Ik heb geen stemrecht - ik klaag niet over want ik ga nooit meer stemmen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De selectieve shopper in een uitgebreid beeldarchief. Zowel de MSM als de conspiracylovers.
Volkomen offtopic en irrelevant.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen stemrecht - ik klaag niet over want ik ga nooit meer stemmen.
Dus, enschede boem was ook cgi?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
De hele omgeving was helemaal geevacueerd.
Denk je echt dat er zijn zoveel mensen die hebben zoveel gezien.
Ik denk van niet.
Maar heb je filmpje nu gekeken, nog maar de 7e keer geloof ik dat ik het vraag?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen stemrecht - ik klaag niet over want ik ga nooit meer stemmen.
Psychisch volkomen gestoord. Zie je ook wel eens op internet: mensen die zichzelf de vreselijkste ziektes toe-eigenen voor een beetje aandacht. Volgens mij heeft ook FOK! zijn deel hiervan gehad.quote:
Ja, die dame die zogenaamd 2 overleden kindertjes had ofzo...quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Psychisch volkomen gestoord. Zie je ook wel eens op internet: mensen die zichzelf de vreselijkste ziektes toe-eigenen voor een beetje aandacht. Volgens mij heeft ook FOK! zijn deel hiervan gehad.
Er waren hele mooie cameras in 2001 ook hoor.....HD heeft niks mee te maken.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zo zijn ufo filmpjes met 10x digitale zoom ook wazig.
Je weet dat het best groot gebouw is, en dus behoorlijk op ingezoomt moet worden.
Gelukkig had iedereen al HD camera's en ... ow wacht ...
Ja, dan hebben mensen weer commentaar dat de beelden van te hoge kwaliteit zijnquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er waren hele mooie cameras in 2001 ook hoor.....HD heeft niks mee te maken.
Waarom mensen m.b.v. CGI op een plek zetten waar -volgens jou- geen mensen zouden kunnen zijn?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Filmpjes.
Google : People waving from impact zone....of zoiets.
Die beelden zijn wel 'n beetje wazig - ik zou beter verwachten van 'n goeie camera.
Maar ze zijn toch niet echte beelden......zelfde met die beelden van mensen die uit de ramen hangen die moeten 3m lang zijn want de perspective is fout.....de ramen waren rondom 200x50.
Dus, de kwaliteit als je inzoomt met camera van toen en nu was identiek?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er waren hele mooie cameras in 2001 ook hoor.....HD heeft niks mee te maken.
Oke, nu heb ik het 8x gevraagd, je negeert gewoon alles.quote:
Vind jij onderstaande vanaf 07:10 slechte kwaliteitquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er waren hele mooie cameras in 2001 ook hoor.....HD heeft niks mee te maken.
Zijn er meer van.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, nee, wat een briljante actrice. Echt. Hulde.
Violins zijn altijd 'n beetje emotief eh.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:45 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Vind jij onderstaande vanaf 07:10 slechte kwaliteit
Niet identiek nee maar ik weet van zeker dat je kon 'n mooie scherpe beeld krijgen van 'n camera van 30 jaar oud ook.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus, de kwaliteit als je inzoomt met camera van toen en nu was identiek?
filmpje nu al eens bekeken?
8x
Die had ik nog niet gezien. Vreemd, ik dacht het zo warm was.quote:
Oh kom op. Ik herinner die dag heel goed en heb gemerkt dat voor 'n 'beautiful clear day' in NYC die 'live' beelden waren wel slecht van kwaliteit.....twas meer te vergelijken met 'n smoggy winters day in Beijing.Veel van die 'live' beelden hadden geen achtergrond of 'n achtergrond die was 'out of perspective' or kept moving around!quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, dan hebben mensen weer commentaar dat de beelden van te hoge kwaliteit zijnHet is nooit goed.
Nee twas niet zo warm - maar de torens zijn toch gevallen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 17:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Die had ik nog niet gezien. Vreemd, ik dacht het zo warm was.
Parachute maar mee dan hè? Voor de zekerheid!quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 17:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee twas niet zo warm - maar de torens zijn toch gevallen.
Jeetje - als ik werkt in een of ander hoge gebouw in NYC zou ik echt 'n beetje zenuwachtig van !
Ze vallen zo makkelijk zeg!
Ja - dat zie je vaak met bepaalde figuren in 'n aantal van deze psychological operations. Boston bvb.- helden en slachtoffers.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Psychisch volkomen gestoord. Zie je ook wel eens op internet: mensen die zichzelf de vreselijkste ziektes toe-eigenen voor een beetje aandacht. Volgens mij heeft ook FOK! zijn deel hiervan gehad.
Ik heb als openminded persoon eens een avondje op het forum van September Clues gekeken en echt ze zien overal iets achterquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 17:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh kom op. Ik herinner die dag heel goed en heb gemerkt dat voor 'n 'beautiful clear day' in NYC die 'live' beelden waren wel slecht van kwaliteit.....twas meer te vergelijken met 'n smoggy winters day in Beijing.Veel van die 'live' beelden hadden geen achtergrond of 'n achtergrond die was 'out of perspective' or kept moving around!
Tis goed uitgelegde op September Clues maar je wil niks van horen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |