Ah wacht het gaat over een jongetje die ze eerst hebben laten besnijden, dat ging mis en daarna hebben ze er maar een meisje van gemaakt. Alleen dat sloeg psychisch niet aan (surprise) dus heeft hij zichzelf uiteindelijk op latere leeftijd van kant gemaakt.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 08:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was euthanasie mogelijk in het land waar degene in dat boek woonde?
Nee, het werd hem door zijn omgeving opgedrongen, net zoals in het verhaal uit de OP.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 08:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja want hij heeft eens een boek gelezen over iemand die door gebruik te maken van zijn zelfbeschikking ongelukkig is geworden
die ouders verdienen dan ook de doodstrafquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 05:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kunnen we geen punt zetten achter dit soort onzin? Een man is een man, en een vrouw is een vrouw. Punt. Dat er mannen zijn die zich graag als vrouwen gedragen, en vrouwen die zich als man willen gedragen, ieder z'n ding. Maar een man kan nooit een vrouw worden, of andersom. De heren/dames medici overschatten wat ze kunnen veranderen, en geven mensen valse hoop. Dit gekunstel met gender (zoals de Amerikanen het graag zien) lost niets op.
Onzin.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 08:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, het werd hem door zijn omgeving opgedrongen, net zoals in het verhaal uit de OP.
Ja, er zitten (morele) verschillen in deze twee verhalen (in welke twee verhalen zouden er geen verschillen zitten - daar zijn het ten slotte twee verhalen voor). Waar het MI op neer komt, en daar ligt dan ook het probleem, is dat er artsen zijn die menen maakbare samenlevinkje te kunnen spelen. Daar verzet ik me tegen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 08:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Onzin.
David Reimer heeft zijn genderoperatie ondergaan toen hij te jong was om er zelf voor te kiezen, buiten zijn wil om waarbij hij onder de behandeling kwam van een arts die hem en andere kinderen ook nog eens heeft misbruikt, dit alles veroorzaakte depressies.
De persoon in de OP was in haar dertiger jaren toen ze er voor koos om een operatie te ondergaan na psychologische druk tijdens haar jongere jaren, waarschijnlijk ondanks de best efforts van psychologen om het een plekje te geven.
Op moreel vlak kunnen deze verhalen niet verder uit elkaar liggen.
Ik heb er idd niet veel mee als mensen dat zelfbeschikkingsrecht misbruiken om zichzelf de dood in te drinken, zichzelf plat te spuiten, of zichzelf te verminken. Moral relativisme juich ik niet toe.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 08:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ha ha TS is tegen zelfbeschikking.
Artsen doen niet alsof gender en seksuele voorkeur maakbaar is. Dat doen conservatievelingen zoals jij. Pray the gay away, remember?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, er zitten (morele) verschillen in deze twee verhalen (in welke twee verhalen zouden er geen verschillen zitten - daar zijn het ten slotte twee verhalen voor). Waar het MI op neer komt, en daar ligt dan ook het probleem, is dat er artsen zijn die menen maakbare samenlevinkje te kunnen spelen. Daar verzet ik me tegen.
Dus we gaan alcohol ook maar helemaal afschaffen?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb er idd niet veel mee als mensen dat zelfbeschikkingsrecht misbruiken om zichzelf de dood in te drinken, zichzelf plat te spuiten, of zichzelf te verminken. Moral relativisme juich ik niet toe.
De OP (en andere voorbeelden die hier zijn voorbijgekomen) laten wel degelijk zien dat artsen denken dat seksuele voorkeur maakbaar is. Ik stel dat dit niet zo is.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:05 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Artsen doen niet alsof gender en seksuele voorkeur maakbaar is. Dat doen conservatievelingen zoals jij. Pray the gay away, remember?
Begin eens met onderzoek te doen naar of het mogelijk is dat genderidentiteit aangeboren is. Wij doen geslachtsonderzoek naar visjes, en die kun je moeilijk vragen of ze zich man of vrouw voelen, maar totdat je zoiets kunt kwantificeren, begeef je je op dun ijs.quote:Je wordt geboren met een neurologisch tendens richting een bepaalde genderidentiteit en het is aan de medische community om vast te stellen of jouw behoefte om een ander geslacht te zijn inate is of het resultaat van psychologische problemen door druk van buitenaf. Het vervelende is dat dit in veel gevallen 1. niet te onderscheiden is en 2. indien wel te onderscheiden niet altijd te behandelen is behalve door de patient te geven wat hij/zij wil waar dit anders kan eindigen in zelfmoordpogingen.
Wow, meiske (?) waar haal je die conclusie vandaan?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus we gaan alcohol ook maar helemaal afschaffen?
Je wilt toch ook een punt zetten achter geslachtsveranderende operaties omdat je die ziet als misbruik van het zelfbeschikkingsrecht?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wow, meiske (?) waar haal je die conclusie vandaan?
De OP laat dat niet zien. Jouw verhaal over David wel. En ik vind dat medici zoals dat gestraft moeten worden. Hard gestraft.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De OP (en andere voorbeelden die hier zijn voorbijgekomen) laten wel degelijk zien dat artsen denken dat seksuele voorkeur maakbaar is. Ik stel dat dit niet zo is.
Dus omdat we het in visjes niet kunnen meten zijn alle observaties in mensen ongeldig? Genderidentiteit is iets wat bestaat en wijdverbreid wordt onderkent.quote:[..]
Begin eens met onderzoek te doen naar of het mogelijk is dat genderidentiteit aangeboren is. Wij doen geslachtsonderzoek naar visjes, en die kun je moeilijk vragen of ze zich man of vrouw voelen, maar totdat je zoiets kunt kwantificeren, begeef je je op dun ijs.
Tja, als de overheid zich terug trekt...quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 08:00 schreef Lyrebird het volgende:
BTW, als je me toen ik nog een echte libertarier was een jaar of twee over dit soort zaken had gevraagd, dan had ik gezegd: ze moeten maar doen wat ze niet laten kunnen.
Maar nadat ik dit afgrijselijke verhaal over David Reimer had gelezen begon er wel degelijk wat te knagen. Het bovenstaande verhaal heeft overeenkomsten: medici die maakbare samenlevinkje aan het spelen zijn.
Het is natuurlijk geen zelfbeschikking als je eerst de goedkeuring van Liarbird nodig hebt.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb er idd niet veel mee als mensen dat zelfbeschikkingsrecht misbruiken om zichzelf de dood in te drinken, zichzelf plat te spuiten, of zichzelf te verminken. Moral relativisme juich ik niet toe.
Gut, met namen gooien. Dat niveau?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen zelfbeschikking als je eerst de goedkeuring van Liarbird nodig hebt.
Nee, dat zeg ik niet. Ik stel wel vraagtekens bij het begrip genderidentiteit. Als ik beweer dat ik groene mannetjes zie, dan word ik voor gek verklaard. Maar als een man zegt dat hij een vrouw is (en andersom) dan moeten we dat voor waar aannemen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:21 schreef SpecialK het volgende:
Dus omdat we het in visjes niet kunnen meten zijn alle observaties in mensen ongeldig? Genderidentiteit is iets wat bestaat en wijdverbreid wordt onderkent.
Gezonde instelling, jammer dat je een andere afslag hebt genomen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 08:00 schreef Lyrebird het volgende:
BTW, als je me toen ik nog een echte libertarier was een jaar of twee over dit soort zaken had gevraagd, dan had ik gezegd: ze moeten maar doen wat ze niet laten kunnen.
Dus een "total fuck up" (erg triest) zoals in het geval van David Reimer moet dan maar meteen model staan voor het gehele beleid rond geslachtsverandering ... ?!quote:Maar nadat ik dit afgrijselijke verhaal over David Reimer had gelezen begon er wel degelijk wat te knagen. Het bovenstaande verhaal heeft overeenkomsten: medici die maakbare samenlevinkje aan het spelen zijn.
Toch is het in beide gevallen de waarheid van de betreffende persoon, wat of hoe groot is het belang dat het niet ook mijn waarheid is?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik stel wel vraagtekens bij het begrip genderidentiteit. Als ik beweer dat ik groene mannetjes zie, dan word ik voor gek verklaard. Maar als een man zegt dat hij een vrouw is (en andersom) dan moeten we dat voor waar aannemen.
Nee, niet alleen die tfu, maar ook de tfu uit de OP.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:40 schreef Jian het volgende:
Dus een "total fuck up" (erg triest) zoals in het geval van David Reimer moet dan maar meteen model staan voor het gehele beleid rond geslachtsverandering ... ?!
Ik geloof jou best wel als je roept dat je groene mannetjes ziet. En dat dit niet per se betekent dat je gek bent. Maar ik weet dat dit een resultaat is van een bestaande neurologische of psychologische conditie. Afhankelijk van welke van de 2 is dat behandelbaar of niet.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik stel wel vraagtekens bij het begrip genderidentiteit. Als ik beweer dat ik groene mannetjes zie, dan word ik voor gek verklaard. Maar als een man zegt dat hij een vrouw is (en andersom) dan moeten we dat voor waar aannemen.
Ik vind die 2 nogal verschillen van elkaar. Zoals, ik meen SpecialK, ook al opmerkte gaat het in het geval in de OP om een volwassene die bewust een keuze heeft gemaakt!quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, niet alleen die tfu, maar ook de tfu uit de OP.
Wie ben jij eigenlijk om voor anderen te bepalen wat iemand wel of niet voelt?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik stel wel vraagtekens bij het begrip genderidentiteit. Als ik beweer dat ik groene mannetjes zie, dan word ik voor gek verklaard. Maar als een man zegt dat hij een vrouw is (en andersom) dan moeten we dat voor waar aannemen.
Misschien moet je de OP nog eens lezen. Dan kun je precies zien hoe ik daar over denk.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:47 schreef t-8one het volgende:
[..]
Wie ben jij eigenlijk om voor anderen te bepalen wat iemand wel of niet voelt?
Toch is er medisch bewijs dat het geslacht van de hersenen niet overeenkomen met het geslacht van het lichaam.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 05:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kunnen we geen punt zetten achter dit soort onzin? Een man is een man, en een vrouw is een vrouw. Punt. Dat er mannen zijn die zich graag als vrouwen gedragen, en vrouwen die zich als man willen gedragen, ieder z'n ding. Maar een man kan nooit een vrouw worden, of andersom. De heren/dames medici overschatten wat ze kunnen veranderen, en geven mensen valse hoop. Dit gekunstel met gender (zoals de Amerikanen het graag zien) lost niets op.
Laten we alles wat we niet begrijpen onzin noemen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 05:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kunnen we geen punt zetten achter dit soort onzin?
...
Dit gekunstel met gender (zoals de Amerikanen het graag zien) lost niets op.
Staat ook zo mooi in verhouding tot de duizenden gevallen waar dergelijke ingrepen wel tot een positief resultaat leidden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, niet alleen die tfu, maar ook de tfu uit de OP.
Daaruit maak ik op dat jij denkt voor anderen te kunnen beslissen wat wel of niet goed voor ze is:quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 09:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Misschien moet je de OP nog eens lezen. Dan kun je precies zien hoe ik daar over denk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |