BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Precies, maar het heeft geen zin om dit keer op keer te blijven uit leggen. Laat ze maar lekker geloven dat er niets aan de hand is. Dat regeringen geen bloed aan hun handen hebben, dat ze geen landverraders en criminelen zijn die zelfs hun eigen volk opofferen voor grotere belangen en dat alle aanslagen echt zijn door boze moslims gepleegd, dat big pharma het alleen maar goed met je voor heeft en niet bewust ziekten in stand houdt en geen money-machine is. Their loss.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 21:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting past in ons straatje , we hebben er geen baat bij om vergeleken te worden met terroristen als isis . Cameron en Obama willen graag oorlog en moeten daarvoor de publieke opinie beinvloeden , het is heus niet toevallig dat 9/11 en 7/7 worden genoemd waarvan gezegt word dat die door de overheid zijn gestaged van America en England . Die hebben er baat bij om truthers te demoniseren en toekomstige tegengeluiden .
Bedenk jij zelf maar welke belangen vele malen groter zijn en wie graag mensen voor hun karretje willen spannen wegens eigenbelang . Vraag jezelf af wie nou eigenlijk een conspiracy aan het verzinnen is die niet strookt met de werkelijkheid . Vraag jezelf ook af waarom Assad als doel genoemd word een paar dagen na de eerste luchtaanval op isis en Syrische rebellen ( die ze eerst zelf hebben bewapend om Assad van zijn troon te stoten ) terwijl hij niks met isis te maken heeft en democratisch gekozen is . Wie is er aan het draaien en boodschappen om aan het buigen ? Een burger op een forum en de grootste oorlogszuchtige leugenaars bedoelen het goed ?
Hilarisch .
Jammere aan dit forum is dat de mogelijkheid totaal niet aanwezig is om met mensen die dit ook inzien (en die groep groeit alleen maar) om hier van gedachten over te wisselen zonder dat de horde op je afkomt. Verloren zaak met die mensen en absoluut geen BNW want je kan net zo goed in NWS gaan zitten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dan doe je dat toch?quote:
[..]
Precies, maar het heeft geen zin om dit keer op keer te blijven uit leggen. Laat ze maar lekker geloven dat er niets aan de hand is. Dat regeringen geen bloed aan hun handen hebben, dat ze geen landverraders en criminelen zijn die zelfs hun eigen volk opofferen voor grotere belangen en dat alle aanslagen echt zijn door boze moslims gepleegd, dat big pharma het alleen maar goed met je voor heeft en niet bewust ziekten in stand houdt en geen money-machine is. Their loss.
Jammere aan dit forum is dat de mogelijkheid totaal niet aanwezig is om met mensen die dit ook inzien (en die groep groeit alleen maar) om hier van gedachten over te wisselen zonder dat de horde op je afkomt. Verloren zaak met die mensen en absoluut geen BNW want je kan net zo goed in NWS gaan zitten.
Je doet het nu?quote:
[..]
Precies, maar het heeft geen zin om dit keer op keer te blijven uit leggen. Laat ze maar lekker geloven dat er niets aan de hand is. Dat regeringen geen bloed aan hun handen hebben, dat ze geen landverraders en criminelen zijn die zelfs hun eigen volk opofferen voor grotere belangen en dat alle aanslagen echt zijn door boze moslims gepleegd, dat big pharma het alleen maar goed met je voor heeft en niet bewust ziekten in stand houdt en geen money-machine is. Their loss.
Jammere aan dit forum is dat de mogelijkheid totaal niet aanwezig is om met mensen die dit ook inzien (en die groep groeit alleen maar) om hier van gedachten over te wisselen zonder dat de horde op je afkomt. Verloren zaak met die mensen en absoluut geen BNW want je kan net zo goed in NWS gaan zitten.
Als je een forum met ja knikkers wil, dan zit je hier verkeerd, Niet iedereen is het met elkaar eens.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat gaat er niet om en dat verwacht ik ook niet maar het stelselmatig demoniseren van deze mensen waardoor de mogelijkheid om hier van gedachten over te wisselen wordt daardoor ontnomen. Ik wil wel graag meer weten over dingen die Lambiekje of anderen posten maar door het constante gebash en getrol van de kliek die hier niet in meegaan is dit helaas onmogelijk.quote:
[..]
Je doet het nu?
Als je een forum met ja knikkers wil, dan zit je hier verkeerd, Niet iedereen is het met elkaar eens.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tja gebash of in context plaatsen, als je je wilt verdiepen in de zaken die lambiekje aanhaalt hoef je alleen maar zijn linkjes te lezen (en de rest die op sites staan die hij linkt) want iets zelf bedenken doet hij eigenlijk nooit, en onderbouwen al helemaal niet.quote:
[..]
Dat gaat er niet om en dat verwacht ik ook niet maar het stelselmatig demoniseren van deze mensen waardoor de mogelijkheid om hier van gedachten over te wisselen wordt daardoor ontnomen. Ik wil wel graag meer weten over dingen die Lambiekje of anderen posten maar door het constante gebash en getrol van de kliek die hier niet in meegaan is dit helaas onmogelijk.
En dat is zijn goed recht maar ook het goed recht van anderen om wel te proberen zijn claims te onderbouwen en dan aan te geven waar ze op uit komen.... Zeker BNWers die de oogkleppen afdoen zouden hier de waarde van in moeten zien.
In de vele discussies die ik met lambiekje gehad heb hier komt hij met de juiste vragen (in de vorm van een tegenargument) maar wil hij zelden goed naar een antwoord kijken.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Wie wordt er hier gedemoniseerd?quote:
[..]
Dat gaat er niet om en dat verwacht ik ook niet maar het stelselmatig demoniseren van deze mensen waardoor de mogelijkheid om hier van gedachten over te wisselen wordt daardoor ontnomen. Ik wil wel graag meer weten over dingen die Lambiekje of anderen posten maar door het constante gebash en getrol van de kliek die hier niet in meegaan is dit helaas onmogelijk.
Dat is wel een beetje het mode woord van 2002quote:
[..]
Wie wordt er hier gedemoniseerd?
SC / demoniseren moet je leren
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
He leuk. Ff lezenquote:Op donderdag 2 oktober 2014 10:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje het mode woord van 2002
SC / demoniseren moet je leren
Die is helemaal grappig, dus je wil alleen maar "ja-knikkers" en totaal geen kritisch weerwoord. Is dat niet iets waar de illuminatie/NWO/Powers that be juist voor staan, geen kritisch nadenkende massa maar volgzame slaafse schapen?quote:
Jammere aan dit forum is dat de mogelijkheid totaal niet aanwezig is om met mensen die dit ook inzien (en die groep groeit alleen maar) om hier van gedachten over te wisselen zonder dat de horde op je afkomt. Verloren zaak met die mensen en absoluut geen BNW want je kan net zo goed in NWS gaan zitten.
De ironie
Stel je er niets van voor SC was het baggerforum van toenquote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dus cameron zegt iets wat totaal uit de lucht is gegrepen en jij praat hem na alsof het een feit is terwijl je vast niks meer van isis weet dan dat ze mensen onthoofden en een islamitische staat zeggen te willen , zo ziet men hoe blind vertrouwen werkt als een leider iets zegt .quote:Op donderdag 2 oktober 2014 08:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting past ook in de mijne!
Anderhalf miljoen doden in een oorlog die op leugens is gebaseerd is net zo goed terreur , vandaar die veroordelingen van Bush en Blair .quote:Ik ben niet van mening dat ze van harte in deze oorlog zijn gestapt en het is inderdaad niet toevallig dat 9/11 en 7/7 genoemd worden. Dat zijn de 2 grootste voorbeelden van terroristische aanslagen op Amerikaanse en Britse bodem. (Sidenote: Bestaat de IRA ook niet?)
Welnee ze zijn bang voor truthers omdat die voor zichzelf nadenken en alles behalve volgzaam zijn en ze zien zoals ze zijn , een stelletje gekken die risk spelen met echte mensen anders had hij ze helemaal niet genoemd . Steeds meer mensen worden wakker en social media begint belangrijker te worden dan msm dus hij mag zich terecht zorgen maken want de grootste macht op deze wereld is het volk .quote:Ik denk dat jullie (truthers) jezelf veel belangrijker en invloedrijker achten dan dat de politiek dat doet.Jullie 'invloed' is marginaal en ik denk niet dat er serieus gedemoniseerd wordt, ik kan me niet voorstellen dat daar politiek belang bij is.
Dat was hij al van plan idd en in wat voor zieke wereld leven we dat je met militairen een land mag binnenvallen en onschuldige burgers en kinderen mag bombaderen als iemand je " vriendje" niet is . Zijn dat de normen en waarden die normale mensen meegeven aan hun kinderen ? Ik dacht het niet .quote:[..]
Welke belangen?
[..]
Ik ga voor de conspiracy truthers. Vage claims en grootse complotten die nooit uitkomen/ uitgesteld worden/ anders zijn dan je denkt. Er wordt door truthers meer gedraaid dan de turbopoliep op Awakenings.
[..]
Die is nieuw voor mij, maar dat het westen geen vriendjes is met Assad is toch al wel een tijdje duidelijk? Dat ze hem (zijn leger) actief aan gaan vallen heb ik nog niks over gelezen.
Je bedoeld mensen die wakker geworden zijn uit de illusie en leugens van the matrix waar we in leven , dat is juist geweldigquote:[..]
De anti-kanker medicijnen/ BadPharma lobby. De FEMA-camp-theorie supporters. De Lizard-people gelovers. De Illuminatie waarschuwers. De NWO/ depopulatie kraaiers. Etc.
[..]
Tragisch.
het worden er steeds meer . DAAROM gaat alles veranderen en Daarom nemen mensen leiders als Cameron en obomba niet meer serieus omdat ze de illusie doorzien .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
het is een discussie forum, en gebash, tja als lambiekje gewoon een keer antwoord geeft op vragen die hem meerdere keren gesteld werd, ipv gelijk overscwitchen naar een ander onderwerp had hij dit niet gehad, maar als er een probleem is, is daar de feedback voor.quote:
[..]
Dat gaat er niet om en dat verwacht ik ook niet maar het stelselmatig demoniseren van deze mensen waardoor de mogelijkheid om hier van gedachten over te wisselen wordt daardoor ontnomen. Ik wil wel graag meer weten over dingen die Lambiekje of anderen posten maar door het constante gebash en getrol van de kliek die hier niet in meegaan is dit helaas onmogelijk.
En ja meningen verschillen, het jammere is dat sommige theorieen die hier voorbij komen erg veel tegenstand opleveren, zie het BIG phamra topic, zeker de mate hoe Lambiekje daarin reageerd, kan ik me goed voorstellen dat hij bij bepaalde personen inderdaad tegen het zere been schopt.
Beetje Nederlanders eigen veeeeeel heel veel discusieren maar geen knoop doorhakken, en als die knoop dan is doorgehakt, gaan we nog harder over door discussieren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik praat niemand na.quote:
Dus cameron zegt iets wat totaal uit de lucht is gegrepen en jij praat hem na alsof het een feit is terwijl je vast niks meer van isis weet dan dat ze mensen onthoofden en een islamitische staat zeggen te willen , zo ziet men hoe blind vertrouwen werkt als een leider iets zegt .
En ik vul ook niet in voor iemand wat hij misschien wel gezegd of bedoelt zou hebben terwijl hij duidelijk iets anders zegt. 
En hoe bedoel je, 'Totaal uit de lucht gegrepen?'Dat IS bestaat lijkt me lastig ontkennen, maar ik verbaas me wel vaker hier...
Was het maar zo zwart wit, dat zou de wereld lekker simpel maken.quote:Anderhalf miljoen doden in een oorlog die op leugens is gebaseerd is net zo goed terreur , vandaar die veroordelingen van Bush en Blair .
Ga anders eens bestuurskunde studeren, dan krijg je misschien een beetje inzicht in hoe ingewikkeld alles in elkaar zit.
Welnee ze zijn absoluut niet bang voor truthers, want hoewel ze 'voor zichzelf' zeggen na te denken zijn het vaak een stel papegaaien die dat eigenlijk helemaal niet doen. En 'hij' (Cameron) heeft 'de truthers' niet genoemd, tenzij je nu wilt stellen dat jullie 'truthers' inderdaad bezig zijn om terroristen op te leiden met jullie wereldbeeld?quote:Welnee ze zijn bang voor truthers omdat die voor zichzelf nadenken en alles behalve volgzaam zijn en ze zien zoals ze zijn , een stelletje gekken die risk spelen met echte mensen anders had hij ze helemaal niet genoemd . Steeds meer mensen worden wakker en social media begint belangrijker te worden dan msm dus hij mag zich terecht zorgen maken want de grootste macht op deze wereld is het volk .
En daar maak ik me ook wel eens zorgen over. 'Het volk' kan het namelijk ook nergens over eens worden als je ze wat vraagt.
Dat was hij al van plan? Ben je nou alweer in aan het vullen? Want het blijkt nergens uit. Om nog maar te zwijgen over de verdeeldheid die er heerst over het wel of niet 'rechtvaardig' bombarderen van IS in Syrië. Als het allemaal zo bar en boos was als je stelt, dan werd er minder moeilijk gedaan over die kwestie, dunkt mij?quote:Dat was hij al van plan idd en in wat voor zieke wereld leven we dat je met militairen een land mag binnenvallen en onschuldige burgers en kinderen mag bombaderen als iemand je " vriendje" niet is . Zijn dat de normen en waarden die normale mensen meegeven aan hun kinderen ? Ik dacht het niet .
Feit en fictie blijft lastig? Of is het een metafoor?quote:Je bedoeld mensen die wakker geworden zijn uit de illusie en leugens van the matrix waar we in leven , dat is juist geweldig
En ik zie geen mensen die 'wakker' zijn geworden. Ik zie wel een hoop mensen die wereldleiders er van beschuldigen te liegen en halve waarheden te vertellen terwijl ze mensen napraten die liegen en halve waarheden vertellen. Als dat 'wakker worden' is... Dan hou ik mijn hart vast.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hier trouwens nog een kleine gewetensvraag Summers: BNW / Propaganda en deceptie in de massamedia #4 en in posts!
Als je stelt dat alle politici liegen en bedriegen, waarom neem je het dan op voor een president die 'gekozen' is door 99,8% van het volk?
Als je het volk vraagt of gras groen is, krijg je nog minder consensus...
Als je stelt dat alle politici liegen en bedriegen, waarom neem je het dan op voor een president die 'gekozen' is door 99,8% van het volk?
Als je het volk vraagt of gras groen is, krijg je nog minder consensus...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Welnee ze zijn bang voor truthers omdat die voor zichzelf nadenken en alles behalve volgzaam zijn
Ze zijn juist niet bang voor truthers omdat ze geen van dat alles zijn.En waar moeten ze bang voor zijn? Veel verder dan wat klagen op internet komen ze niet want ze willen vooral niet iets zelf hoeven doen.
Conscience do cost.
Toch wel leuk om even terug te lezen Bbquote:
[..]
Stel je er niets van voor SC was het baggerforum van toen
obomba ?quote:
[..]
Dus cameron zegt iets wat totaal uit de lucht is gegrepen en jij praat hem na alsof het een feit is terwijl je vast niks meer van isis weet dan dat ze mensen onthoofden en een islamitische staat zeggen te willen , zo ziet men hoe blind vertrouwen werkt als een leider iets zegt .
[..]
Anderhalf miljoen doden in een oorlog die op leugens is gebaseerd is net zo goed terreur , vandaar die veroordelingen van Bush en Blair .
[..]
Welnee ze zijn bang voor truthers omdat die voor zichzelf nadenken en alles behalve volgzaam zijn en ze zien zoals ze zijn , een stelletje gekken die risk spelen met echte mensen anders had hij ze helemaal niet genoemd . Steeds meer mensen worden wakker en social media begint belangrijker te worden dan msm dus hij mag zich terecht zorgen maken want de grootste macht op deze wereld is het volk .
[..]
Dat was hij al van plan idd en in wat voor zieke wereld leven we dat je met militairen een land mag binnenvallen en onschuldige burgers en kinderen mag bombaderen als iemand je " vriendje" niet is . Zijn dat de normen en waarden die normale mensen meegeven aan hun kinderen ? Ik dacht het niet .
[..]
Je bedoeld mensen die wakker geworden zijn uit de illusie en leugens van the matrix waar we in leven , dat is juist geweldig
Oorverdovend! 
Die stilte 
Die stilte
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Conservative Americans distrust most news that isn't Fox News, survey finds
Pew study on media preferences also finds liberal Americans are willing to cut ties with friends who don’t share political views
quote:Conservatives and liberals not only have different political views, they diverge sharply on what news sources they rely upon and trust, a survey has found.
Liberals favor CNN, MSNBC, National Public Radio and the New York Times, but none of those sources more dramatically than another. Conservatives have an overwhelming favorite: Fox News Channel, according to a study of media habits released Tuesday by the Pew Research Center.
Conservatives are more likely to distrust news sources that don’t reflect their point of view, the study said.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op 
Niet iedereen heeft de energie om elke dag maar weer in discussie te gaan, zeker niet met mensen die hier alleen zitten om het spelletje discussieren te spelen.quote:
Feyenoord!
Wat een onzin. Een beetje tegengas en kritische vragen en daar hebben we dan 'geen zin in'.quote:
Niet iedereen heeft de energie om elke dag maar weer in discussie te gaan, zeker niet met mensen die hier alleen zitten om het spelletje discussieren te spelen.
Waarom zou je niet even nadenken, 'wakker worden' zo jullie willen, en kritisch naar je eigen verhaal en uitspraken kijken. Als ik echt zo fout zit, dan moet het een eitje zijn. Bovendien zijn mijn vragen nou niet heel ingewikkeld...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dus wat je eigenlijk wil is dat je hier alleen met gelijkgestemden praat? Enige kritiek wordt gezien als een spelletje discussiëren spelen? Ik snap niet zo goed wat je hiermee wil zeggen.quote:
[..]
Niet iedereen heeft de energie om elke dag maar weer in discussie te gaan, zeker niet met mensen die hier alleen zitten om het spelletje discussieren te spelen.
Ik zeg alleen dat het nogal vermoeiend is om telkens te discussieren met iemand die gewoon het spelletje wil winnen en die geen jota om de waarheid geeft. Je ontkent dat niet dus het gaat je blijkbaar ook helemaal niet om "de waarheid" (of hetgeen daar het dichts bij in de buurt komt). Waarom zou ik mijn energie daar dan in steken?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 08:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat een onzin. Een beetje tegengas en kritische vragen en daar hebben we dan 'geen zin in'.
Als ik echt zo fout zit, dan moet het een eitje zijn. Bovendien zijn mijn vragen nou niet heel ingewikkeld...
Feyenoord!
Ik geef alles om 'de waarheid'. Ik probeer mensen hier een spiegel voor te houden. En daar wordt nooit op gereageerd. Steevast wordt een opmerking waarop je de dubbele tong van een BNW'er benoemd overgeslagen. Dan heeft men 'er geen zin meer in'. Ik vind dat kwalijk.quote:
Ik zeg alleen dat het nogal vermoeiend is om telkens te discussieren met iemand die gewoon het spelletje wil winnen en die geen jota om de waarheid geeft. Je ontkent dat niet dus het gaat je blijkbaar ook helemaal niet om "de waarheid" (of hetgeen daar het dichts bij in de buurt komt). Waarom zou ik mijn energie daar dan in steken?
Dan ben je namelijk niet 'voor de waarheid', maar staar je je blind op die van jezelf. Dan ben je niet wakker. Dan ben je niet open minded. Dan ben je net zo selectief en blind als waar je 'de sheeple' van beticht.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De BNW-er? Lijkt me niet dat je die in een hokje kan plaatsen. En vind het wel apart dat je juist mensen op BNW een spiegel voor wil houden en niet mensen op andere subfora. Dan heb je toch wel een vooroordeel over BNW-ers lijkt me.quote:
[..]
Ik geef alles om 'de waarheid'. Ik probeer mensen hier een spiegel voor te houden. En daar wordt nooit op gereageerd. Steevast wordt een opmerking waarop je de dubbele tong van een BNW'er benoemd overgeslagen. Dan heeft men 'er geen zin meer in'. Ik vind dat kwalijk.
Dan ben je namelijk niet 'voor de waarheid', maar staar je je blind op die van jezelf. Dan ben je niet wakker. Dan ben je niet open minded. Dan ben je net zo selectief en blind als waar je 'de sheeple' van beticht.
Feyenoord!
Dat klopt; ik vind het sheeplequote:
De BNW-er? Lijkt me niet dat je die in een hokje kan plaatsen. En vind het wel apart dat je juist mensen op BNW een spiegel voor wil houden en niet mensen op andere subfora. Dan heb je toch wel een vooroordeel over BNW-ers lijkt me.
Bovendien doe je hier exact hetzelfde door een 'mensen op andere subfora'-hokje te maken Lijkt mij dus dat je (soms) mensen prima in hokjes kunt plaatsen. Wie zegt er bovendien dat ik mensen op andere subfora geen spiegel voor wil houden?
En ik vind het helemaal niet zo apart dat ik mensen op BNW een spiegel voor wil houden. Die claimen namelijk allemaal dat ze wakker zijn, beter en kritischer dan 'de (vreselijke) massa'. Ik ben het daar niet mee eens.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je praat jezelf mooi tegen hier. Maar goed, veel plezier met je missie dan.quote:
[..]
Dat klopt; ik vind het sheeple
Wie zegt er bovendien dat ik mensen op andere subfora geen spiegel voor wil houden?
En ik vind het helemaal niet zo apart dat ik mensen op BNW een spiegel voor wil houden. Die claimen namelijk allemaal dat ze wakker zijn, beter en kritischer dan 'de (vreselijke) massa'. Ik ben het daar niet mee eens.
Dan weet ik dat het voor mij niet zoveel zin heeft om met jou te discussieren aangezien ik graag discussier met mensen die hier om de inhoud willen discussieren en niet alleen om gaten te schieten in andermans mening. 
Feyenoord!
Leg eens uit?quote:
Dat heb ik zekerquote:Maar goed, veel plezier met je missie dan.
Maar jouw (jullie) mening is de inhoudquote:Dan weet ik dat het voor mij niet zoveel zin heeft om met jou te discussieren aangezien ik graag discussier met mensen die hier om de inhoud willen discussieren en niet alleen om gaten te schieten in andermans mening.
Ik probeer gaten te schieten in een mening, door aan te geven dat de inhoud waarop je die mening baseert van geen kanten klopt En dat je/ jullie in (dezelfde) propaganda trappen; alleen niet van de massa media, maar die van de niche BNW media Die (propaganda) nog erger is dan de massa media
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Tja dat is jouw mening, dat de alternatieve media nog erger is dan de MSM. Maar je vergeet 1 belangrijk punt en dat is dat de elite de MSM beheerst en de alternatieve media zal voor een deel ook zeker misinformatie zijn maar het komt voor het grootste gedeelte uit een puur hart. Namelijk mensen die alle leugens van de MSM zat zijn en daarom zelf een nieuwssite beginnen. Dus zal ik altijd veel meer waarde hechten aan alternatief nieuws dan MSM aangezien MSM sowieso voor het grootste deel propaganda en misinformatie is.quote:
[..]
Leg eens uit?
[..]
Dat heb ik zeker
[..]
Maar jouw (jullie) mening is de inhoud
En by the way het gaat erom dat jij dus gaten schiet om het gaten schieten en niet (zoals het hoort te zijn) eerst naar de inhoud kijkt en daarna pas je mening vormt. Jij hebt je mening al klaar staan.
Feyenoord!
Die mening probeer ik er juist uit te halen door niet te zeggen: 'Je bron is stom', maar door te zeggen: 'Je bron is stom, want wat hier staat klopt niet.'quote:
Tja dat is jouw mening, dat de alternatieve media nog erger is dan de MSM.
Of als Summers zegt: Al die Westerse ministers/ leiders zijn niet te vertrouwen, maar dan in hetzelfde verhaal aanhaalt dat Assad met rust gelaten moet worden omdat hij 'gewoon eerlijk en democratisch gekozen is'.
Dan stel ik dat soort uitspraken aan de kaak. Dan is het geen mening meer
Dat laatste is ook enorme quatsch. Dat het komt uit 'een puur hart'. 9 van 10 BNW schrijvers verpatsen boeken, seminars en (bijvoorbeeld) fluoride filters voor je water. Die maken je eerst bang, en verkopen je daarna het hele verhaal. Daar heeft een puur hart niets mee te maken.quote:Maar je vergeet 1 belangrijk punt en dat is dat de elite de MSM beheerst en de alternatieve media zal voor een deel ook zeker misinformatie zijn maar het komt voor het grootste gedeelte uit een puur hart.
Maar als ik daar wat van zeg dan 'ben ik de boodschapper aan het aanvallen' en dat is niet eerlijk.
Terwijl nummer 1 argument van BNW tegen de boodschapper (de elite) gericht is. Daar durf ik wel aan te twijfelen.quote:Namelijk mensen die alle leugens van de MSM zat zijn en daarom zelf een nieuwssite beginnen.
Dat wil ik in sommige gevallen nog wel erkennen, maar door het zo af te serveren ontneem je eigenlijk alle goede grond voor je eigen argumenten. Je gooit je eigen glazen in.quote:Dus zal ik altijd veel meer waarde hechten aan alternatief nieuws dan MSM aangezien MSM sowieso voor het grootste deel propaganda en misinformatie is.
Dat komt omdat ik de meeste van die verhalen al ken en er dus een mening over gevormd heb.quote:En by the way het gaat erom dat jij dus gaten schiet om het gaten schieten en niet (zoals het hoort te zijn) eerst naar de inhoud kijkt en daarna pas je mening vormt. Jij hebt je mening al klaar staan.
Bij een mooi nieuw verhaal lees ik me zeker eerst wel even in hoor.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Mensen komen niet om van hun bnw visie af te komen en te bekeren naar de msm kant maar om zich er juist meer in te verdiepen . Terecht dus dat daar niet op word gereageerd . Dat gaat nooit om de inhoud maar een wellus nietus over een bepaald wereldbeeld . Dat is dan jouw spelletje en niet boeiend voor de ander die zich juist wel wilt verdiepen .quote:
[..]
Ik geef alles om 'de waarheid'. Ik probeer mensen hier een spiegel voor te houden. En daar wordt nooit op gereageerd. Steevast wordt een opmerking waarop je de dubbele tong van een BNW'er benoemd overgeslagen. Dan heeft men 'er geen zin meer in'. Ik vind dat kwalijk.
Dan ben je namelijk niet 'voor de waarheid', maar staar je je blind op die van jezelf. Dan ben je niet wakker. Dan ben je niet open minded. Dan ben je net zo selectief en blind als waar je 'de sheeple' van beticht.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zie je niet hoe dom dat is?quote:
Mensen komen niet om van hun bnw visie af te komen en te bekeren naar de msm kant maar om zich er juist meer in te verdiepen . Terecht dus dat daar niet op word gereageerd . Dat gaat nooit om de inhoud maar een wellus nietus over een bepaald wereldbeeld . Dat is dan jouw spelletje en niet boeiend voor de ander die zich juist wel wilt verdiepen .
Want wat ik mensen wel vaak zie doen is anderen oproepen om 'wakker te worden' of 'hun ogen te openen'. Als ik dan zeg: 'Joh, heb je wel eens goed gekeken naar wat jij gelooft, zou je je daar niet eens in verdiepen?'
Dan hou je je ogen dicht en oren dicht, roep je 'tralalala' en ga je weer verder zoeken naar gelijkgestemde meningen.
Geef dan toe dat je niet 'kritisch' bent, maar dat je graag je mening bevestigd wil zien en in je eigen matrix door wilt leven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Duidelijk. Ik ga hier geen energie meer in stoppen. Meeste van die verhalen al ken.....Wat een onzin, komen constant nieuwe dingen boven tafel. En de meeste westerse leiders zijn ook niet te vertrouwens aangezien ze geen reet doen voor het volk. Ze werken voor banken en Big Business, dat is de laatste jaren wel duidelijk geworden lijkt mij. Banken worden overeind gehouden en burgers mogen krom liggen voor de bezuinigingen. Dat is dus meer een feit dat een mening.quote:
[..]
Die mening probeer ik er juist uit te halen door niet te zeggen: 'Je bron is stom', maar door te zeggen: 'Je bron is stom, want wat hier staat klopt niet.'
Of als Summers zegt: Al die Westerse ministers/ leiders zijn niet te vertrouwen, maar dan in hetzelfde verhaal aanhaalt dat Assad met rust gelaten moet worden omdat hij 'gewoon eerlijk en democratisch gekozen is'.
Dan stel ik dat soort uitspraken aan de kaak. Dan is het geen mening meer
[..]
Dat laatste is ook enorme quatsch. Dat het komt uit 'een puur hart'. 9 van 10 BNW schrijvers verpatsen boeken, seminars en (bijvoorbeeld) fluoride filters voor je water. Die maken je eerst bang, en verkopen je daarna het hele verhaal. Daar heeft een puur hart niets mee te maken.
Maar als ik daar wat van zeg dan 'ben ik de boodschapper aan het aanvallen' en dat is niet eerlijk.
[..]
Daar durf ik wel aan te twijfelen.
[..]
Dat wil ik in sommige gevallen nog wel erkennen, maar door het zo af te serveren ontneem je eigenlijk alle goede grond voor je eigen argumenten. Je gooit je eigen glazen in.
[..]
Dat komt omdat ik de meeste van die verhalen al ken en er dus een mening over gevormd heb.
Bij een mooi nieuw verhaal lees ik me zeker eerst wel even in hoor.
Dat er in de BNW wereld geld word gevraag voor iemand die een boek schrijft lijkt mij vrij logisch. Mensen moeten ook brood op de plank zien te krijgen. Maar je gaat dit toch serieus niet vergelijken met het geld dat word verdiend door bv Big Pharma? Of de banken? Of de energiesector?
Nee leuke missie van je maar totaal misplaatst helaas. Je kunt je tijd en energie beter steken in de leugens van de MSM aangezien dat door veel meer mensen voor 100% word geloofd.
Feyenoord!
Jij ziet niet dat wij eerst net als jou waren. Wij geloofden ook al die bullshit van de MSM en lachten om UFO's en complottheorieeen. Tot je bewustzijn een bepaald punt bereikt dat je door de leugens heen begint te zien. Dat is het hele verhaal van wakker worden.quote:
[..]
Zie je niet hoe dom dat is?
Want wat ik mensen wel vaak zie doen is anderen oproepen om 'wakker te worden' of 'hun ogen te openen'. Als ik dan zeg: 'Joh, heb je wel eens goed gekeken naar wat jij gelooft, zou je je daar niet eens in verdiepen?'
Dan hou je je ogen dicht en oren dicht, roep je 'tralalala' en ga je weer verder zoeken naar gelijkgestemde meningen.
Geef dan toe dat je niet 'kritisch' bent, maar dat je graag je mening bevestigd wil zien en in je eigen matrix door wilt leven.
Mensen komen hier op BNW om oa met anderen van gedachten te wisselen die datzelfde gedachtegoed hebben omdat de meeste mensen IRL dit allemaal onzin vindt. Jij kunt (met jouw mening) IRL je mening overal verkondigen omdat die vaak gedeeld word door anderen. Snap je het verschil?
Feyenoord!
Je komt alleen tot een bnw visie als je juist goed gekeken hebt naar wat je zelf altijd geloofde van kleins af aan hoe de wereld in elkaar stak . Jij hebt het te druk met tegen zijn om naar jezelf te kijken en gaten te schieten in je eigen wereldbeeld . Op die manier ga je het nooit zien maar dat is je eigen keuze .quote:
[..]
Zie je niet hoe dom dat is?
Want wat ik mensen wel vaak zie doen is anderen oproepen om 'wakker te worden' of 'hun ogen te openen'. Als ik dan zeg: 'Joh, heb je wel eens goed gekeken naar wat jij gelooft, zou je je daar niet eens in verdiepen?'
Tja iedereen zoekt naar gelijkgestemden , dat is ieders goed recht .quote:Dan hou je je ogen dicht en oren dicht, roep je 'tralalala' en ga je weer verder zoeken naar gelijkgestemde meningen.
Ik wil graag in mijn eigen matrix doorleven net als ieder ander of mijn buurman daar nou wel of niet in gelooft en het nou wel of niet ziet . Ik kies bewust voor mijn wereldbeeld die niet van kleins af aan is geindoctrineerd .quote:Geef dan toe dat je niet 'kritisch' bent, maar dat je graag je mening bevestigd wil zien en in je eigen matrix door wilt leven.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
De daad bij het woord voegen is ook al lastig?quote:
Duidelijk. Ik ga hier geen energie meer in stoppen.
Dat is een beetje het gevaar. Dat is zeker geen feit. Het is oversimplificering van een heel ingewikkeld verhaal. Zo kort door de bocht is het (meestal ook) niet. Het komt dus zeer zeker wel dichter bij een mening.quote:Meeste van die verhalen al ken.....Wat een onzin, komen constant nieuwe dingen boven tafel. En de meeste westerse leiders zijn ook niet te vertrouwens aangezien ze geen reet doen voor het volk. Ze werken voor banken en Big Business, dat is de laatste jaren wel duidelijk geworden lijkt mij. Banken worden overeind gehouden en burgers mogen krom liggen voor de bezuinigingen. Dat is dus meer een feit dat een mening.
Ik vergelijk het verkopen van boeken en seminars over een (zelf verzonnen) 'gevaar' absoluut niet met Big Pharma.quote:Dat er in de BNW wereld geld word gevraag voor iemand die een boek schrijft lijkt mij vrij logisch. Mensen moeten ook brood op de plank zien te krijgen. Maar je gaat dit toch serieus niet vergelijken met het geld dat word verdiend door bv Big Pharma? Of de banken? Of de energiesector?
Doe ik ook!quote:Nee leuke missie van je maar totaal misplaatst helaas. Je kunt je tijd en energie beter steken in de leugens van de MSM aangezien dat door veel meer mensen voor 100% word geloofd.
Ik heb al honderden NWS berichten van wat meer duiding voorzien en erbij gezegd dat als je selectief quote, je ook selectieve verhalen krijgt. Gek genoeg was dat ook vooral bij oversimplificeringen van verhalen over waarom men nou eigenlijk de banken heeft gered.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Bewustzijn? We gaan hier toch niet new age lopen doen hè?quote:
Jij ziet niet dat wij eerst net als jou waren. Wij geloofden ook al die bullshit van de MSM en lachten om UFO's en complottheorieeen. Tot je bewustzijn een bepaald punt bereikt dat je door de leugens heen begint te zien. Dat is het hele verhaal van wakker worden.
Ik snap het verschil. Ik begrijp alleen niet wat je er mee wil zeggen.quote:Mensen komen hier op BNW om oa met anderen van gedachten te wisselen die datzelfde gedachtegoed hebben omdat de meeste mensen IRL dit allemaal onzin vindt. Jij kunt (met jouw mening) IRL je mening overal verkondigen omdat die vaak gedeeld word door anderen. Snap je het verschil?
Behalve: Kritiek niet gewenst, als je een andere mening aangedaan bent dan hebben we liever dat je ophoepelt.
Is je goed recht, maar komt mij een beetje... hoe zeg je dat... gedachtenpolitie over
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik ben nog niet tot 'de BNW visie' gekomen, dus misschien hebben jullie gelijk. Wat je nu dus zegt is dat ik op moet houden met 'tegen zijn' omdat ik 'het' anders nooit ga zien.quote:
Je komt alleen tot een bnw visie als je juist goed gekeken hebt naar wat je zelf altijd geloofde van kleins af aan hoe de wereld in elkaar stak . Jij hebt het te druk met tegen zijn om naar jezelf te kijken en gaten te schieten in je eigen wereldbeeld . Op die manier ga je het nooit zien maar dat is je eigen keuze .
Ik vind het vaag. Heel vaag.
Ik kan daar niet zoveel mee. Kritiekloos alles aannemen omdat iemand, die bij een bepaalde club hoort, dé boodschap verkondigt. En omdat hij bij die club hoort, mag je er niet kritisch over zijn, want dan hoor je bij de andere club.
Daar word ik een beetje bang van...
Snap ik en dat mag. Stadions vol. Gezellig. Maar geef jezelf dan geen 'ik ben echt kritisch' schouderklopje.quote:Tja iedereen zoekt naar gelijkgestemden , dat is ieders goed recht .
Geef dan niet af op mensen die dat ook kiezen te doen.quote:Ik wil graag in mijn eigen matrix doorleven net als ieder ander of mijn buurman daar nou wel of niet in gelooft en het nou wel of niet ziet . Ik kies bewust voor mijn wereldbeeld die niet van kleins af aan is geindoctrineerd .
(En nee, ik zeg niet dat je dat persoonlijk doet, maar de 'wake ups' en 'stomme sheeple' e.d. vliegen altijd door BNW's) \Ik stel liever aan beide kanten vragen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar je moet niet gaan zeiken als mensen je bekritiseren op een publiek forum.quote:
[..]
Jij ziet niet dat wij eerst net als jou waren. Wij geloofden ook al die bullshit van de MSM en lachten om UFO's en complottheorieeen. Tot je bewustzijn een bepaald punt bereikt dat je door de leugens heen begint te zien. Dat is het hele verhaal van wakker worden.
Mensen komen hier op BNW om oa met anderen van gedachten te wisselen die datzelfde gedachtegoed hebben omdat de meeste mensen IRL dit allemaal onzin vindt. Jij kunt (met jouw mening) IRL je mening overal verkondigen omdat die vaak gedeeld word door anderen. Snap je het verschil?
En wat is dat nu voor spiritueel geswets over je bewustzijn die een bepaald punt bereikt, bewustzijn heeft hier niks mee te maken, het gaat om kritisch zijn, wat jij niet bent aangezien je hier al aangeeft dat MSM bullshit is.
Ik was ook eerst als jullie. Trots dat ik eindelijk een niet-MSM mening kon overnemen en daar dan stoer over doen tegen anderen. Beetje de leugens uit zeitgeist napraten enzo. Dan wordt je wat volwassener en leer je ook door de leugens van anderen heen te kijken en dus kritisch om te gaan met -alle- informatie in plaats van selectief bepaalde dingen af te kraken omdat je daardoor "anders" en "wakker" bent.quote:
[..]
Jij ziet niet dat wij eerst net als jou waren. Wij geloofden ook al die bullshit van de MSM en lachten om UFO's en complottheorieeen. Tot je bewustzijn een bepaald punt bereikt dat je door de leugens heen begint te zien. Dat is het hele verhaal van wakker worden.
Dus je moet nog één keertje wakker worden, dan zit je ongeveer op het gemiddelde niveau.
Conscience do cost.
Even een hele rare vraag waar staat de afkorting MSM voor ? Oké domme vraag dus massamedia
[ Bericht 20% gewijzigd door Konijntjuh op 22-10-2014 18:10:23 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door Konijntjuh op 22-10-2014 18:10:23 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
mainstreammediaquote:
Even een hele rare vraag waar staat de afkorting MSM voor ? Oké domme vraag dus massamedia
En misschien moet je nog wel vaker wakker worden.quote:
[..]
Ik was ook eerst als jullie. Trots dat ik eindelijk een niet-MSM mening kon overnemen en daar dan stoer over doen tegen anderen. Beetje de leugens uit zeitgeist napraten enzo. Dan wordt je wat volwassener en leer je ook door de leugens van anderen heen te kijken en dus kritisch om te gaan met -alle- informatie in plaats van selectief bepaalde dingen af te kraken omdat je daardoor "anders" en "wakker" bent.
Dus je moet nog één keertje wakker worden, dan zit je ongeveer op het gemiddelde niveau.
Tijdens de Arabische Lente in Egypte hebben een paar Fok!kers die alles intensief volgden, geleerd kritisch te zijn en niet op 1 bron te vertrouwen.
Later kwam er een Tweet dat er in Oost Libië een vliegtuig was neergeschoten. OK, dachten wij. Toen kwam CNN met Breaking News. Normaal gesproken was dat de bevestiging, maar de Tweet was ondertussen verwijdert, en we hielden er rekening mee dat CNN zich alleen op die Tweet baseerde. Toen later een Kolonel in Benghazi zei dat ze een vliegtuig hadden neergeschoten, was dat voor ons de bevestiging, niet CNN.
Het internetfenomeen Anonymous was integraal onderdeel van Occupy. De eerste 3 weken was er in MSM niets te horen en te zien over Occupy, voor nieuws moest je bij buitenlandse media zijn. Veel Anons zijn toen "wakker" geworden, en schakelden over naar Al Jazeera en Russia Today. Toen het los ging in Syrië zagen veel Anons op RT dat Assad een aardige man was en gepest werd door terroristen. Vandaar dat nu een fractie van Anonymous pro-Assad is. Ze hebben het nog niet helemaal door. Ze hebben alleen 1 bron verruilt voor 1 andere. Ze gebruiken nog steeds niet meerdere bronnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De meest spraakmakende presentatie van Willem Middelkoop ooit..?!
x
Patronen van Bedrog – ‘Niets is wat het lijkt’
Voor het werkelijke verhaal voert Middelkoop ons langs allesbepalende momenten in de wereldgeschiedenis. Van de ondekking van Amerika door de Chinezen 100 jaar voor Columbus, tot waarom de VS op 11 september 2001 een ‘New Pearl Harbour’ nodig hadden om oorlogen te rechtvaardigen die voornamelijk om olie gaan. Hoe geld uit het niets wordt gecreëerd om alleen de bankiers nog rijker te maken.
Hoe vrijwel alle grote oorlogen met zogenaamde ‘false flags’ worden gestart, en hoe de Oekraine en MH17 in dat plaatje kunnen passen. Ook onthult hij de achtergronden van het Amerikaanse Ebola-patent. Grote bedrijven blijken achter de schermen de wereld te regeren in plaats van ‘democratisch’ gekozen regeringen. Willem Middelkoop, oud-beurscommentator en bekend van zijn juiste voorspellingen over de crisis en economie bij DWDD en Pauw&Witteman, zal aantonen dat veel van de echt belangrijke verhalen verborgen blijven. Door het gebruik van veel videofragmenten belooft dit een bijzondere spannende avond te worden voor iedereen met interesse in geld, olie, macht en controle.
Gaat onze gezondheidszorg dezelfde weg op als in de VS? Blind door poen, kan veel door de beugel..?
Blind vertrouwen in waarde-loos papier..? Een ongezonde situatie die alleen maar kan exploderen… ?
Willem Middelkoop was de man, die jarenlang bij RTL-Z de doemscenario’s preekte en regelmatig door zijn collega’s werd gehekeld, doordat hij het allemaal zo somber in zag.. Maar hij was wel, de man die al ver voordat de kredietcrisis in volle hevigheid losbarstte, in 2008, had gewaarschuwd dat het huidige financiële systeem volledig op instorten stond.. Naast zijn journalistieke loopbaan, is Middelkoop ook altijd bezig boeken te schrijven over zijn vakgebied.
In 2007 schreef Willem Middelkoop het succesvolle boek ‘Als de dollar valt’. Daarin kwam duidelijk zijn keiharde visie naar voren: het is niet de vraag was óf ons financiële systeem gaat instorten, maar wanneer. En dat bleken -zoals gezegd- profetische woorden. Eind 2008 waren we slechts een paar uur verwijderd van de complete ineenstorting van ons wereldwijde kredietkaartenhuis..!
In een van zijn nieuwere boeken (2012) ‘Goud en het geheim van geld’, beschrijft Middelkoop de geschiedenis en kenmerken van ons huidige financiële systeem en toont hij ons de werkelijke waarde en achtergrond van geld. Goud blijkt als enige valuta in duizenden jaren nooit aan koopkracht te hebben verloren te hebben en is het dus dan ook niet verwonderlijk, dat goud in economisch barre tijden als vluchthaven wordt gezien. Zeker nu een groot aantal landen in een valutaoorlog is verwikkeld.
De lezing bij de Technische Universiteit Delft heeft gratis toegang en aanmelden is niet nodig. Deur open om 19.30 uur.
http://www.wanttoknow.nl/(...)patronen-van-bedrog/
x
Patronen van Bedrog – ‘Niets is wat het lijkt’
Voor het werkelijke verhaal voert Middelkoop ons langs allesbepalende momenten in de wereldgeschiedenis. Van de ondekking van Amerika door de Chinezen 100 jaar voor Columbus, tot waarom de VS op 11 september 2001 een ‘New Pearl Harbour’ nodig hadden om oorlogen te rechtvaardigen die voornamelijk om olie gaan. Hoe geld uit het niets wordt gecreëerd om alleen de bankiers nog rijker te maken.
Hoe vrijwel alle grote oorlogen met zogenaamde ‘false flags’ worden gestart, en hoe de Oekraine en MH17 in dat plaatje kunnen passen. Ook onthult hij de achtergronden van het Amerikaanse Ebola-patent. Grote bedrijven blijken achter de schermen de wereld te regeren in plaats van ‘democratisch’ gekozen regeringen. Willem Middelkoop, oud-beurscommentator en bekend van zijn juiste voorspellingen over de crisis en economie bij DWDD en Pauw&Witteman, zal aantonen dat veel van de echt belangrijke verhalen verborgen blijven. Door het gebruik van veel videofragmenten belooft dit een bijzondere spannende avond te worden voor iedereen met interesse in geld, olie, macht en controle.
Gaat onze gezondheidszorg dezelfde weg op als in de VS? Blind door poen, kan veel door de beugel..?
Blind vertrouwen in waarde-loos papier..? Een ongezonde situatie die alleen maar kan exploderen… ?
Willem Middelkoop was de man, die jarenlang bij RTL-Z de doemscenario’s preekte en regelmatig door zijn collega’s werd gehekeld, doordat hij het allemaal zo somber in zag.. Maar hij was wel, de man die al ver voordat de kredietcrisis in volle hevigheid losbarstte, in 2008, had gewaarschuwd dat het huidige financiële systeem volledig op instorten stond.. Naast zijn journalistieke loopbaan, is Middelkoop ook altijd bezig boeken te schrijven over zijn vakgebied.
In 2007 schreef Willem Middelkoop het succesvolle boek ‘Als de dollar valt’. Daarin kwam duidelijk zijn keiharde visie naar voren: het is niet de vraag was óf ons financiële systeem gaat instorten, maar wanneer. En dat bleken -zoals gezegd- profetische woorden. Eind 2008 waren we slechts een paar uur verwijderd van de complete ineenstorting van ons wereldwijde kredietkaartenhuis..!
In een van zijn nieuwere boeken (2012) ‘Goud en het geheim van geld’, beschrijft Middelkoop de geschiedenis en kenmerken van ons huidige financiële systeem en toont hij ons de werkelijke waarde en achtergrond van geld. Goud blijkt als enige valuta in duizenden jaren nooit aan koopkracht te hebben verloren te hebben en is het dus dan ook niet verwonderlijk, dat goud in economisch barre tijden als vluchthaven wordt gezien. Zeker nu een groot aantal landen in een valutaoorlog is verwikkeld.
De lezing bij de Technische Universiteit Delft heeft gratis toegang en aanmelden is niet nodig. Deur open om 19.30 uur.
http://www.wanttoknow.nl/(...)patronen-van-bedrog/
Feyenoord!
Is de beste man nog steeds goudhandelaar?quote:
De meest spraakmakende presentatie van Willem Middelkoop ooit..?!
x
Patronen van Bedrog – ‘Niets is wat het lijkt’
Voor het werkelijke verhaal voert Middelkoop ons langs allesbepalende momenten in de wereldgeschiedenis. Van de ondekking van Amerika door de Chinezen 100 jaar voor Columbus, tot waarom de VS op 11 september 2001 een ‘New Pearl Harbour’ nodig hadden om oorlogen te rechtvaardigen die voornamelijk om olie gaan. Hoe geld uit het niets wordt gecreëerd om alleen de bankiers nog rijker te maken.
Hoe vrijwel alle grote oorlogen met zogenaamde ‘false flags’ worden gestart, en hoe de Oekraine en MH17 in dat plaatje kunnen passen. Ook onthult hij de achtergronden van het Amerikaanse Ebola-patent. Grote bedrijven blijken achter de schermen de wereld te regeren in plaats van ‘democratisch’ gekozen regeringen. Willem Middelkoop, oud-beurscommentator en bekend van zijn juiste voorspellingen over de crisis en economie bij DWDD en Pauw&Witteman, zal aantonen dat veel van de echt belangrijke verhalen verborgen blijven. Door het gebruik van veel videofragmenten belooft dit een bijzondere spannende avond te worden voor iedereen met interesse in geld, olie, macht en controle.
Gaat onze gezondheidszorg dezelfde weg op als in de VS? Blind door poen, kan veel door de beugel..?
Blind vertrouwen in waarde-loos papier..? Een ongezonde situatie die alleen maar kan exploderen… ?
Willem Middelkoop was de man, die jarenlang bij RTL-Z de doemscenario’s preekte en regelmatig door zijn collega’s werd gehekeld, doordat hij het allemaal zo somber in zag.. Maar hij was wel, de man die al ver voordat de kredietcrisis in volle hevigheid losbarstte, in 2008, had gewaarschuwd dat het huidige financiële systeem volledig op instorten stond.. Naast zijn journalistieke loopbaan, is Middelkoop ook altijd bezig boeken te schrijven over zijn vakgebied.
In 2007 schreef Willem Middelkoop het succesvolle boek ‘Als de dollar valt’. Daarin kwam duidelijk zijn keiharde visie naar voren: het is niet de vraag was óf ons financiële systeem gaat instorten, maar wanneer. En dat bleken -zoals gezegd- profetische woorden. Eind 2008 waren we slechts een paar uur verwijderd van de complete ineenstorting van ons wereldwijde kredietkaartenhuis..!
In een van zijn nieuwere boeken (2012) ‘Goud en het geheim van geld’, beschrijft Middelkoop de geschiedenis en kenmerken van ons huidige financiële systeem en toont hij ons de werkelijke waarde en achtergrond van geld. Goud blijkt als enige valuta in duizenden jaren nooit aan koopkracht te hebben verloren te hebben en is het dus dan ook niet verwonderlijk, dat goud in economisch barre tijden als vluchthaven wordt gezien. Zeker nu een groot aantal landen in een valutaoorlog is verwikkeld.
De lezing bij de Technische Universiteit Delft heeft gratis toegang en aanmelden is niet nodig. Deur open om 19.30 uur.
http://www.wanttoknow.nl/(...)patronen-van-bedrog/
Koop bij hem een voorraad gouden munten, dan wil ik wel een brood geven voor 20 goudstukken als ons euro muntje gevallen is
Je kunt natuurlijk ook zelf een brood bakken als je je geld uitgeeft aan meel en enzo...
Goud is natuurlijk geen valuta maar een waardevol metaal vanwege de eigenschappen, niet waardevast dus onterecht gezien als veilige haven in economische barre tijden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Maakt niet uit of het terecht of onterecht als veilige haven word gezien, het is al sinds mensenheugnis een veilige haven. Als de euro echt zou vallen (verwacht het niet meer) dan heb je aan papiergeld niks meer en aan goud zeker wel.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 00:06 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Is de beste man nog steeds goudhandelaar?
Koop bij hem een voorraad gouden munten, dan wil ik wel een brood geven voor 20 goudstukken als ons euro muntje gevallen is
Je kunt natuurlijk ook zelf een brood bakken als je je geld uitgeeft aan meel en enzo...
Goud is natuurlijk geen valuta maar een waardevol metaal vanwege de eigenschappen, niet waardevast dus onterecht gezien als veilige haven in economische barre tijden.
Feyenoord!
Ow die valt wel hoor over paar jaar hebben we wel weer een nieuwe munt.quote:
[..]
Maakt niet uit of het terecht of onterecht als veilige haven word gezien, het is al sinds mensenheugnis een veilige haven. Als de euro echt zou vallen (verwacht het niet meer) dan heb je aan papiergeld niks meer en aan goud zeker wel.
Goudhandeltjes zijn er op elke hoek van de straat, je krijgt amper iets voor dat goed terwijl de winkels er een aardige smak geld voor krijgen.
Digitaal geld komt er wel, maar gaat nog wel even duren, Lambiekje had wel gelijk, maar het gaat veel langer duren dan hij denkt.
Op een gegeven moment komt er een stroomversnelling en dan is het gebeurt voor je er erg in hebt, Zie de euro!
Nog even over het stukje wat ik hier boven las veel topics zit een bron van waarheid in, Nou ben ik het eens dat je niet alles moet geloven wat in de media gezegd word dit geld voor beide kampen.
Vaak is het gewoon verstandig om de bron goed te controlleren, en vaak wat langer te wachten op duidelijkheid.
Een mooi voorbeeld is de gebeurtenis in Haaksbergen een maandje geleden.
In de eerste paar uur van de berichtgevingen er van werd er gesproken over 3 doden toen weer 2 daarna weer drie en zo ging het een paar keer heen en weer, dit komt puur door de bericht geving ter plekke.
http://www.nu.nl/binnenla(...)uck-haaksbergen.html
In de eerste paar uur heerst er veel verwarring, Ik was ook erg ongerust om dat mijn beide zussen erbij betrokken waren mijn zwager raakte bijvoorbeeld lichtgewond.
Volgens mijn zus was er 1 slachtoffer te betreuren die zag ze onder een van de banden liggen van de monstertruck pas de volgende dag en de dagen er op kwam er iets meer duidelijkheid.
http://www.elsevier.nl/Ne(...)ijgen-geld-1628961W/
Is het nieuws dan zo onbetrouwbaar?
Nee naar mijn mening niet, ze vermelden namelijk dat er een vermoeden is dat er 2 slachtoffers zijn misschien zelfs meer.
Uiteindelijk klopt die uitspraak, maar veel mensen wantrouwen dit en beschouwen het bericht als onjuist.
Maar is dat wantrouwen dan wel correct?
Nee aangezien ze duidelijk berichten over een aantal simpele feiten.
Ja er was een ongeval met een monstertruck.
Iedereen kon zien dat het ding op het publiek in reed.
Genoeg getuigen en beelden.
Maar omdat in de eerste paar uur veel onduidelijkheid heerst.
En niet iedereen er dicht op stond kunnen verklaringen uiteenlopen.
Mensen beweren zoveel als ze iets schokkends zien gebeuren, de een ziet 10 mensen op de grond liggen en vermoed dat ze allemaal dood zijn. ( is maar een voorbeeldje )
Zo komen er in het begin van een grote gebeurtenis veel rare verhalen de wereld in en mensen wantrouwen gelijk de hele gebeurtenis en gaan zoeken ver zoeken, vaak te en zo vinden ze uiteindelijk de verkeerde verklaringen van mensen die er misschien niet eens in de buurt waren maar wel verklaren een tien tal doden te hebben gezien, terwijl het vaak voor geen meter klopt.
Dan gaan ze nog verder kijken en komen ze uit dat de bestuurder misschien wel expres gas bij gaf.
En zo kunnen we wel even door gaan.
Dit soort dingen zag ik vlak na de gebeurtenis voorbij komen, en mijn mond viel open, niet alleen omdat mijn famillie er zelf bij betrokken was, maar ook dat ik een stukje voorbij zag komen dat mijn nichtje zelfs al overleden was, terwijl die gewoon springlevend is!
In dit geval is er nog geen conspiracy van maar dit was ook maar een voorbeeld over hoe bepaalde gebeurtenissen kan leiden tot een conspiracy.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hi Japie.quote:
Russel Brand maakt gehakt (alweer) van de BBC.
Echt een held die man.
Ik ben niet met je eens - ik vind die gast 'n vervelende,arrogante lul.
Controlled opposition.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hey Tingo, goed je te zien. Geloof er helemaal niks van dat die man controlled opposition is. Maar ieder zo zijn eigen mening.quote:
[..]
Hi Japie.
Ik ben niet met je eens - ik vind die gast 'n vervelende,arrogante lul.
Controlled opposition.
Feyenoord!
Misschien gaat Brand zo ver mogelijk als ie kan,zonder negatief indruk op z'n carriere.quote:
[..]
Hey Tingo, goed je te zien. Geloof er helemaal niks van dat die man controlled opposition is. Maar ieder zo zijn eigen mening.
Jammer geneog er zijn geen celebs die durven om teveel te zeggen over wat dan ook.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
BBC en CNN belazeren de boel:
http://bbcpanoramasavingsyriaschildren.wordpress.com/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2014 23:26:47 ]
http://bbcpanoramasavingsyriaschildren.wordpress.com/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2014 23:26:47 ]
Dankje wel maar ik vrees dat 't situatie veel erger is re:media fakery.quote:
BBC en CNN belazeren de boel:
http://bbcpanoramasavingsyriaschildren.wordpress.com/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Ministerie probeerde Joop van Rijn uit de krant te houden
Dagblad AD is door het ministerie van Volksgezondheid onder druk gezet om het interview met Joop van Rijn niet te publiceren. De vader van de staatssecretaris van Volksgezondheid beklaagde zich dinsdag in het AD in een interview samen met een vriend over de zorg voor hun dementerende echtgenotes in een Haags verpleeghuis.
Toen het AD niet boog voor de druk, is hoofdredacteur Christiaan Ruesink indringend gevraagd niet te vermelden dat het om de vader van de staatssecretaris ging. 'Dat stond er oorspronkelijk wel bij', zegt Ruesink. De familieband werd geschrapt in de verwachting dat Martin van Rijn de volgende dag een interview aan de krant zou geven over de zorg voor zijn moeder.
Het ministerie van VWS wil niet uitgebreid op het relaas van Ruesink reageren. Stephan Koole, oud-AD-redacteur en nu directeur voorlichting van het ministerie: 'Ons is om commentaar gevraagd. Toen heb ik de hoofdredacteur gebeld en gevraagd of om privacyredenen bezwaar gemaakt tegen de vermelding dat het om de vader van de staatssecretaris gaat. Daar had de hoofdredacteur begrip voor. Er zijn geen verwachtingen gewekt over een interview.' De klacht van vader Van Rijn over de zorg voor zijn dementerende vrouw is politiek saillant omdat Martin van Rijn politiek verantwoordelijk is voor de ouderenzorg.
Ruesink heeft nu spijt van zijn keuze. 'Maandagavond om negen uur stonden we voor de afweging. We hadden een mooi, menselijk interview met twee mannen die een maatschappelijke kwestie aan de kaak stellen. Een echt AD-verhaal. Het verhaal helemaal uit de krant houden, was geen optie. We konden het brengen met vermelding van de familieband, of zonder die vermelding en de dag erop een interview met Martin. Ik koos optie twee. Met de wijsheid van nu had ik voor de eerste optie moeten kiezen.' Het beoogde AD-interview met zoon en staatssecretaris Van Rijn kwam er uiteindelijk niet. Ruesink: 'VWS liet weten dat Van Rijn niet wilde.'
Dinsdagmiddag werd via andere kanalen alsnog duidelijk dat de anonieme Joop van Rijn niet zomaar een Hagenaar is, maar de vader van de staatssecretaris. Plots doken alle media op vader en zoon. TV-talkshow Pauw meldde dat vader en zijn kompaan aan zouden schuiven om hun verhaal te doen. Begin van de avond werd de aankondiging gewijzigd: 'Joop van Rijn is de vader van staatssecretaris van Volksgezondheid Martin Van Rijn en durft niet te komen uit angst voor represailles van de zorginstelling'. Wie wel aanschoof: Martin van Rijn. Ruesink: 'Toen ik dat hoorde ben ik ontploft', zegt Ruesink.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is fictie (en misschien ook wel in een van de eerdere delen van deze reeks genoemd), maar het laat wel zien hoeveel macht media kan hebben. Sherlock Holmes aflevering over Charles Augustus Magnussen.
http://en.wikipedia.org/w(...)s_Augustus_Magnussen
En ja die is gebaseerd op The Adventure of Charles Augustus Milverton, maar die heb ik niet gelezen.
http://en.wikipedia.org/w(...)s_Augustus_Magnussen
En ja die is gebaseerd op The Adventure of Charles Augustus Milverton, maar die heb ik niet gelezen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
[ Bericht 100% gewijzigd door Papierversnipperaar op 09-11-2014 14:09:17 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Perceptions are not reality: Things the world gets wrong
Ipsos MORI’s new global survey, building on work in the UK last year for the Royal Statistical Society, highlights how wrong the public across 14 countries are about the basic make-up of their populations and the scale of key social issues.
quote:Bobby Duffy, Managing Director of Ipsos MORI Social Research Institute, said:
. “These misperceptions present clear issues for informed public debate and policy-making. For example, public priorities may well be different if we had a clearer view of the scale of immigration and the real incidence of teenage mothers. People also under-estimate “positive” behaviours like voting, which may be important if people think it is more “normal” not to vote than it actually is.
. “This is the first international study to look at these misperceptions across a range of issues and countries – and it shows the British are far from alone in being wrong. In fact we’re among the better informed countries – but there are still huge gaps between perceptions and reality on a number of key issues in Britain.”
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
13 jaar
'At home, he and his mother, who wants to be known as Fatima, lead a devout life.
She spends much of her time studying the Koran and admits strong sympathies for the militants.
Last year, she sent her son for training with Sham al-Islam - but denies brainwashing him.
"I never encouraged him to join Islamic State," she insists.
"I support some of their beliefs but not others. But I think they came to help the Syrian people - unlike the evil powers around the world."
'Future leader'
If she's not encouraging him, I ask, what is she doing to stop her son losing his childhood to extreme violence?
"I can't stop him if he wants to fight," she says.
"War makes children grow up fast. I want him to become a future leader - an emir."
Steadily her voice grows in intensity, her eyes narrowing in anger above the scarf she uses to cover her face.
"I would not be sad if he killed Westerners. I'm ashamed that my other sons are working peacefully for civil society groups - they must take up arms."
How would she feel, I ask, if he dies fighting for Islamic State?
She pauses. "I would be so happy," she replies, before bowing her head to cry.'
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29921816
'At home, he and his mother, who wants to be known as Fatima, lead a devout life.
She spends much of her time studying the Koran and admits strong sympathies for the militants.
Last year, she sent her son for training with Sham al-Islam - but denies brainwashing him.
"I never encouraged him to join Islamic State," she insists.
"I support some of their beliefs but not others. But I think they came to help the Syrian people - unlike the evil powers around the world."
'Future leader'
If she's not encouraging him, I ask, what is she doing to stop her son losing his childhood to extreme violence?
"I can't stop him if he wants to fight," she says.
"War makes children grow up fast. I want him to become a future leader - an emir."
Steadily her voice grows in intensity, her eyes narrowing in anger above the scarf she uses to cover her face.
"I would not be sad if he killed Westerners. I'm ashamed that my other sons are working peacefully for civil society groups - they must take up arms."
How would she feel, I ask, if he dies fighting for Islamic State?
She pauses. "I would be so happy," she replies, before bowing her head to cry.'
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29921816
Mis ik nou NL of kijk ik gewoon niet goed.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2014 18:05:24 ]
Nee, we staan er niet tussen.quote:Op zaterdag 15 november 2014 18:05 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Mis ik nou NL of kijk ik gewoon niet goed.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Check je facts voor je iets post (die index of ignorance).
Ik quote uit de bron:
The survey was conducted in 14 countries around the world via the Ipsos Online Panel system in Australia, Belgium, Canada, France, Germany, Hungary, Italy, Japan, Poland, South Korea, Spain, Sweden, Great Britain and the United States of America.
Kortom: NL staat er niet omdat van NL niets is onderzocht.
Ik quote uit de bron:
The survey was conducted in 14 countries around the world via the Ipsos Online Panel system in Australia, Belgium, Canada, France, Germany, Hungary, Italy, Japan, Poland, South Korea, Spain, Sweden, Great Britain and the United States of America.
Kortom: NL staat er niet omdat van NL niets is onderzocht.
dude, waarom lees je dit :|
Hetzelfde onderwerp, toch 2 verschillende artikelen.
1. Wat aardig van Opstelten:
1. Wat aardig van Opstelten:
2. Wat een klootzak is Opstelten:quote:Strengere regels voor inzage bel- en internetgegevens
Er komen strengere regels voor opsporingsdiensten als het gaat om het inzien van bel- en internetgegevens van burgers. Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie wil op die manier de persoonlijke levenssfeer van individuen beter beschermen. Dat heeft de minister vandaag aan de Tweede Kamer geschreven.
De bewaarplicht voor telecommunicatiegegevens is echter 'onmisbaar voor de opsporing en vervolging van ernstige strafbare feiten', oordeelt de minister, en deze blijft dus van kracht.
Opstelten komt met de aanpassing van de bestaande regelgeving naar aanleiding van een uitspraak van het Europees Hof van Justitie, dat afgelopen voorjaar en streep zette door een Europese richtlijn voor de opslag van persoonsgegevens om zware misdaad te kunnen aanpakken. Volgens Opstelten betekent dat niet dat de Nederlandse regels opeens ongeldig zijn, maar wijzigingen zijn wel nodig. De plicht voor providers om telecommunicatiegegevens op te slaan, blijft overeind, maar de inzagetermijn verandert.
Twaalf maanden
Zo moeten belgegevens twaalf maanden worden opgeslagen, maar mogen ze alleen die hele periode worden geraadpleegd tijdens een opsporingsonderzoek als op het misdrijf een straf van acht jaar of meer bestaat. Als het gaat om misdrijven waarop minder dan acht jaar cel staat, wordt de toegang tot de gegevens gehalveerd naar zes maanden. Voor opgeslagen internetgegevens blijft dat op zes maanden. Overigens mogen de opgeslagen telecommunicatiegegevens pas worden ingezien als de rechter-commissaris daarvoor toestemming geeft, aldus Opstelten. Ook komt er beter toezicht op de naleving van de regels en de beveiliging van de bewaarde data.
De minister benadrukt dat de bewaarplicht belangrijk is om zware misdrijven zoals mensenhandel, kinderporno, jihadisme en moord te kunnen bestrijden.
quote:Bewaarplicht telecom blijft van kracht ondanks Europese uitspraak
Het kabinet houdt de bewaarplicht voor telecommunicatiegegevens in stand, maar toetst aanvragen bij de rechter. Het Europese Hof van Justitie verklaarde de wet eerder ongeldig.
Onder de nieuwe regelgeving moeten opsporingsdiensten zich aan strengere regels houden om bewaarde bel- en internetgegevens van burgers in te kijken. Dat maakt het kabinet maandagavond bekend.
Het kabinet wil opgeslagen data beter beveiligen ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer van mensen, meldt minister Opstelten van Veiligheid en Justitie in een brief aan de Tweede Kamer. Door de nieuwe regels zijn de bewaarde gegevens van burgers pas na toetsing van een rechter in te zien.
Bewaarplicht
Aanleiding voor de aanpassing is een uitspraak van het Europees Hof van Justitie dat dit voorjaar een streep zette door een Europese richtlijn voor de opslag van persoonsgegevens om zware misdaad te kunnen aanpakken. Volgens Opstelten betekent dat niet dat de Nederlandse regels opeens ongeldig zijn, maar wijzigingen zijn wel nodig.
De bewaarplicht zorgt ervoor dat providers zogenoemde metadata over internet- en telefoonverkeer moeten bewaren. Dat is het gros van de data die geen betrekking op de inhoud van gesprekken of bijvoorbeeld verstuurde berichten heeft.
Volgens het Europese Hof van Justitie is die mate van persoonlijke dataopslag in stijd met het Europese Handvest van de grondrechten, en zouden minder gegevens bewaard moeten worden.
Mensenrechten
Digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom noemt de instandhouding van de wet ondanks de aanscherping een "onbegrijpelijke inbreuk op mensenrechten". "Staatssecretaris Teeven stapt lichtzinnig over de kritiek van de Europese rechters heen", aldus Rejo Zenger van Bits of Freedom. "De regering moet juist per direct de handhaving van de wet opschorten en alles in het werk stellen om de wet zo snel mogelijk ongedaan te maken. Nu moet het parlement de staatssecretaris dwingen dat te doen."
Volgens het kabinet is het instandhouden van de bewaarplicht van groot belang voor de bestrijding van zware misdrijven. "Zonder telecommunicatiegegevens komt de aanpak van bijvoorbeeld jihadisten, kinderpornografie, roofovervallen, moord en doodslag in gevaar of wordt zelfs onmogelijk", aldus minister Opstelten in zijn brief aan de Kamer.
De bewaartermijnen die al golden, blijven van kracht. Dat betekent een bewaartermijn van zes maanden voor internetgegevens en twaalf maanden voor telecomgegevens. De zwaarte van misdrijven is doorslaggevend voor hoe lang opsporingsdiensten mogen terugkijken in gegevens. Bij lichte misdrijven mogen telecomgegevens daarom straks nog maar zes maanden worden teruggegekeken.
Raad van State
D66 zegt fel tegenstander te zijn van het in stand houden van de bewaarplicht. De partij wijst naar het advies van de Raad van State, dat de minister van Veiligheid en Justitie op 17 juli 2014 al een brief stuurde.
De Raad van State gaf de minister toen de aanbeveling de bewaarplicht in te trekken. "De uitspraak van het Hof wierp al de vraag op of de ongeldigheid ook zou gelden voor de Nederlandse bewaarplicht", reageert D66-Tweede Kamerlid Gerard Schouw. "De Raad is helder in zijn uitspraak; dat is het geval. Ik ga er vanuit dat staatssecretaris Teeven per direct de bewaarplicht intrekt. Het kan niet zo zijn dat Nederland na de Europese en Nederlandse uitspraken door blijft gaan met opslag van deze gegevens."
D66 noemt het opmerkelijk dat het Ministerie van Veiligheid en Justitie pas zo lang na het advies van de Raad van State met een wijziging op het gebied van de bewaarplicht komt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Assassin's Creed is antirevolutionaire propaganda'
Het nieuwste deel in de populaire Assassin's Creed-gamereeks, Unity, is onder vuur komen te liggen in Frankrijk. Het spel, dat zich afspeelt tijdens de Franse revolutie in de achttiende eeuw, is volgens voormalig onderwijsminister Jean-Luc Mélenchon 'antirevolutionaire propaganda'. Dat zei hij in een interview met France Inter Radio.
De Conciergerie, een beruchte gevangenis waar ten tijde van de Franse Revolutie honderden gevangen werden vastgehouden.
In het spel kruipt de speler in de huid van Arno, een jonge nobelman die tegen de achtergrond van de revolutie de moordenaar van zijn vader en pleegvader moet vinden. Bij zijn zoektocht spelen ondermeer historische figuren als Marie-Antoinette, koning Louis XVI en Robespierre een rol.
Volgens Mélenchon worden de helden van de revolutie juist afgeschilderd als barbaren, terwijl een "debiel als Marie-Antoinette" als onschuldige wordt getoond. Volgens de politicus komt Robespierre vooral over als bloeddorstig monster.
Overigens is dat niet heel gek: de Fransman heeft tijdens zijn korte tijd aan het hoofd van het land de concept van 'schrikbewind' uitgevonden. Hij liet vrijwel al zijn politieke tegenstanders onthoofden.
http://www.telegraaf.nl/d(...)e_propaganda___.html
Het nieuwste deel in de populaire Assassin's Creed-gamereeks, Unity, is onder vuur komen te liggen in Frankrijk. Het spel, dat zich afspeelt tijdens de Franse revolutie in de achttiende eeuw, is volgens voormalig onderwijsminister Jean-Luc Mélenchon 'antirevolutionaire propaganda'. Dat zei hij in een interview met France Inter Radio.
De Conciergerie, een beruchte gevangenis waar ten tijde van de Franse Revolutie honderden gevangen werden vastgehouden.
In het spel kruipt de speler in de huid van Arno, een jonge nobelman die tegen de achtergrond van de revolutie de moordenaar van zijn vader en pleegvader moet vinden. Bij zijn zoektocht spelen ondermeer historische figuren als Marie-Antoinette, koning Louis XVI en Robespierre een rol.
Volgens Mélenchon worden de helden van de revolutie juist afgeschilderd als barbaren, terwijl een "debiel als Marie-Antoinette" als onschuldige wordt getoond. Volgens de politicus komt Robespierre vooral over als bloeddorstig monster.
Overigens is dat niet heel gek: de Fransman heeft tijdens zijn korte tijd aan het hoofd van het land de concept van 'schrikbewind' uitgevonden. Hij liet vrijwel al zijn politieke tegenstanders onthoofden.
http://www.telegraaf.nl/d(...)e_propaganda___.html
quote:When conspiracy theories enter the mainstream, it’s time to worry
Secret oil fields in the North Sea, ‘powerful forces’ conspiring against Ed Miliband, the EU to blame for Russia pouring arms into Ukraine. Enough already
There was a time when conspiracy theories were confined to the lunatic fringes of British politics. But like any form of erosion, they are making their way towards the centre – the grounded sanity of normal democratic politics is at increasing risk of subsidence.
Take a few examples. Alex Salmond has regularly encouraged the SNP myth that the British government kept oil fields secret from the Scottish people to discourage independence – most recently in his valedictory speech at his party’s conference. Troublingly, at the height of the referendum debate YouGov found that 26% of Scots believed MI5 was trying to prevent a yes vote. The SNP’s former deputy leader, Jim Sillars, publicly supported the idea. Disgracefully, Salmond himself gave a nod-and-a-wink response. “I haven’t met them thus far … as far as I know,” he said. This was a supposedly serious leader indulging in the politics of the tin foil hat.
In the aftermath of the referendum itself, out-of-context clips that wrongly purported to show vote-fixing in the count spread like wildfire – encouraged by a Russian observer and Sillars once again.
The virus isn’t just spreading among the Scottish nationalists. Ed Miliband sounded like a bit-player from the X-Files when he recently warned of “powerful forces” who wanted to keep him out of power. Leaving aside the most powerful force who want to do so, the electorate, his audience made clear who they thought he meant as they proceeded to heckle and abuse journalists who dared to ask challenging questions.
Scratch the surface and it’s disturbing how common it is in Labour circles to believe that Britain’s newspaper editors gather in darkened rooms to plot the publication of Miliband’s many gaffes. Some, it seems, simply cannot accept that maybe their leader’s poor reputation is of his own making.
That’s only one element of the left’s journey down the rabbit hole. Hatred of America, capitalism and the west in general has driven some to ever more disgusting acts of contortion to accommodate its enemies. Chomskyite moral relativism has devolved further into blatantly denying the true nature of tyrants around the world – why bother examining the possibility that local cultures excuse brutality and oppression when you can simply claim it is all made up?
Pussy Riot – no CIA stooges or members of the Vast Right Wing Conspiracy – recently spoke out to warn the British left against swallowing the “Kremlin propaganda” pumped out by Russia Today. Understandably, they’re concerned to see supposed progressives backing the tyrant whose gay-bashing, journalist-oppressing regime threw them in jail.
Sadly, Putin apologism isn’t confined to the left. Not only did Nigel Farage admire the former KGB man as “an operator”, also his party is convinced that Moscow is the victim of an imperialist Brussels. Apparently unconcerned by Kremlin-backed rebels shooting down a plane carrying British citizens, it routinely alleges that it is the EU’s fault that Russian arms, tanks and men have been pouring into eastern Ukraine.
Nor is the coalition government entirely immune. It beggars belief that until recently we had a Home Office minister, Norman Baker, who had written a book peddling the conspiracy theory that the security services murdered David Kelly.
The waves of effluent continue to lap at our political life from every side – fans of Julian Assange who think the Swedish judiciary is an outpost of the Pentagon, Labour MPs who genuinely believe cackling ministers are handing over ownership of the NHS to donors, Russell Brand telling Evan Davis on Newsnight that he was “open-minded” about the idea 9/11 was perpetrated by the American government.
This is not merely ridiculous, it’s dangerous. Rather than deal with the real dangers of the world, some people demonise the relatively free, democratic west because it suits their dogma to do so. Thinking themselves sceptics, they adopt a position of total gullibility.
When such self-deceiving practices were confined to the fringe they were a source of amusement. But now they creep closer to the mainstream they are a cause for concern. If a democracy’s people refuse to accept the outcome of elections, or its politicians prefer comfortable excuses to hard truths, every liberty we enjoy is at risk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
War by Media and the Triumph of Propaganda
Why has so much journalism succumbed to propaganda? Why are censorship and distortion standard practice? Why is the BBC so often a mouthpiece of rapacious power? Why do the New York Times and the Washington Post deceive their readers?
Why are young journalists not taught to understand media agendas and to challenge the high claims and low purpose of fake objectivity? And why are they not taught that the essence of so much of what’s called the mainstream media is not information, but power?
These are urgent questions. The world is facing the prospect of major war, perhaps nuclear war – with the United States clearly determined to isolate and provoke Russia and eventually China. This truth is being turned upside down and inside out by journalists, including those who promoted the lies that led to the bloodbath in Iraq in 2003.
The times we live in are so dangerous and so distorted in public perception that propaganda is no longer, as Edward Bernays called it, an “invisible government”. It is the government. It rules directly without fear of contradiction and its principal aim is the conquest of us: our sense of the world, our ability to separate truth from lies.
The information age is actually a media age. We have war by media; censorship by media; demonology by media; retribution by media; diversion by media – a surreal assembly line of obedient clichés and false assumptions.
This power to create a new “reality” has building for a long time. Forty-five years ago, a book entitled The Greening of America caused a sensation. On the cover were these words: “There is a revolution coming. It will not be like revolutions of the past. It will originate with the individual.”
I was a correspondent in the United States at the time and recall the overnight elevation to guru status of the author, a young Yale academic, Charles Reich. His message was that truth-telling and political action had failed and only “culture” and introspection could change the world.
Within a few years, driven by the forces of profit, the cult of “me-ism” had all but overwhelmed our sense of acting together, our sense of social justice and internationalism. Class, gender and race were separated. The personal was the political, and the media was the message.
In the wake of the cold war, the fabrication of new “threats” completed the political disorientation of those who, 20 years earlier, would have formed a vehement opposition.
In 2003, I filmed an interview in Washington with Charles Lewis, the distinguished American investigative journalist. We discussed the invasion of Iraq a few months earlier. I asked him, “What if the freest media in the world had seriously challenged George Bush and Donald Rumsfeld and investigated their claims, instead of channeling what turned out to be crude propaganda?”
He replied that if we journalists had done our job “there is a very, very good chance we would have not gone to war in Iraq.”
That’s a shocking statement, and one supported by other famous journalists to whom I put the same question. Dan Rather, formerly of CBS, gave me the same answer. David Rose of the Observer and senior journalists and producers in the BBC, who wished to remain anonymous, gave me the same answer.
In other words, had journalists done their job, had they questioned and investigated the propaganda instead of amplifying it, hundreds of thousands of men, women and children might be alive today; and millions might not have fled their homes; the sectarian war between Sunni and Shia might not have ignited, and the infamous Islamic State might not now exist.
Hele artikel hier :
http://www.globalresearch(...)f-propaganda/5418152
Wat is goede journalistiek toch belangrijk en bepalend voor hoe iets zich kan ontwikkelen.
Why has so much journalism succumbed to propaganda? Why are censorship and distortion standard practice? Why is the BBC so often a mouthpiece of rapacious power? Why do the New York Times and the Washington Post deceive their readers?
Why are young journalists not taught to understand media agendas and to challenge the high claims and low purpose of fake objectivity? And why are they not taught that the essence of so much of what’s called the mainstream media is not information, but power?
These are urgent questions. The world is facing the prospect of major war, perhaps nuclear war – with the United States clearly determined to isolate and provoke Russia and eventually China. This truth is being turned upside down and inside out by journalists, including those who promoted the lies that led to the bloodbath in Iraq in 2003.
The times we live in are so dangerous and so distorted in public perception that propaganda is no longer, as Edward Bernays called it, an “invisible government”. It is the government. It rules directly without fear of contradiction and its principal aim is the conquest of us: our sense of the world, our ability to separate truth from lies.
The information age is actually a media age. We have war by media; censorship by media; demonology by media; retribution by media; diversion by media – a surreal assembly line of obedient clichés and false assumptions.
This power to create a new “reality” has building for a long time. Forty-five years ago, a book entitled The Greening of America caused a sensation. On the cover were these words: “There is a revolution coming. It will not be like revolutions of the past. It will originate with the individual.”
I was a correspondent in the United States at the time and recall the overnight elevation to guru status of the author, a young Yale academic, Charles Reich. His message was that truth-telling and political action had failed and only “culture” and introspection could change the world.
Within a few years, driven by the forces of profit, the cult of “me-ism” had all but overwhelmed our sense of acting together, our sense of social justice and internationalism. Class, gender and race were separated. The personal was the political, and the media was the message.
In the wake of the cold war, the fabrication of new “threats” completed the political disorientation of those who, 20 years earlier, would have formed a vehement opposition.
In 2003, I filmed an interview in Washington with Charles Lewis, the distinguished American investigative journalist. We discussed the invasion of Iraq a few months earlier. I asked him, “What if the freest media in the world had seriously challenged George Bush and Donald Rumsfeld and investigated their claims, instead of channeling what turned out to be crude propaganda?”
He replied that if we journalists had done our job “there is a very, very good chance we would have not gone to war in Iraq.”
That’s a shocking statement, and one supported by other famous journalists to whom I put the same question. Dan Rather, formerly of CBS, gave me the same answer. David Rose of the Observer and senior journalists and producers in the BBC, who wished to remain anonymous, gave me the same answer.
In other words, had journalists done their job, had they questioned and investigated the propaganda instead of amplifying it, hundreds of thousands of men, women and children might be alive today; and millions might not have fled their homes; the sectarian war between Sunni and Shia might not have ignited, and the infamous Islamic State might not now exist.
Hele artikel hier :
http://www.globalresearch(...)f-propaganda/5418152
Wat is goede journalistiek toch belangrijk en bepalend voor hoe iets zich kan ontwikkelen.
At least 23 people were detained in a nationwide operation early on Sunday, including journalists, and dozens of others are expected to be taken into custody later in the day.
The detentions came days after the government-sponsored bill was signed into law that made it possible to arrest suspects based on "reasonable doubt." The suspects even included screen writers, accused of charges that are still unknown.
The much-anticipated arrests came with two protests outside the Zaman and Samanyolu TV network headquarters in two sides of İstanbul, demonstrating against the detention of their chiefs, Ekrem Dumanlı and Hidayet Karaca. Karaca went to police to surrender and he was detained as part of the operation.
The operation, supervised by İstanbul Chief Public Prosecutor's Office, seeks to arrest at least 32 suspects, including many journalists, mostly in İstanbul. The operation is ordered by prosecutor Hasan Yılmaz.
Early on Sunday, police officers raided houses of several screen writers and producers across Turkey. Officers first detained Samayolu's Sungurlar TV series producers Salih Asan and Engin Koç, Tek Türkiye TV series screen writer Ali Kara and former İstanbul anti-terrorism unit chief Tufan Ergüder
The suspects are accused of "taking over the sovereignty of the Turkish Republic by pressure and threat, establishing an illegal gang, faking documents, restricting peoples' freedom and libel." The officials detained police officials who carried out raids against the Tahşiye Group in 2009, which is allegedly linked to the al-Qaeda.
Five police officials who are thought to be part of the "gang" are currently behind bars from a separate investigation. They will be brought to a courthouse for an interrogation.
In Van, another Samanyolu TV screen writer, Makbule Çam Alemdağ, was detained from her house.
http://www.todayszaman.co(...)a-police_366944.html
Die reasonable doubt gaat wel erg ver. Wraak van Erdogan?
The detentions came days after the government-sponsored bill was signed into law that made it possible to arrest suspects based on "reasonable doubt." The suspects even included screen writers, accused of charges that are still unknown.
The much-anticipated arrests came with two protests outside the Zaman and Samanyolu TV network headquarters in two sides of İstanbul, demonstrating against the detention of their chiefs, Ekrem Dumanlı and Hidayet Karaca. Karaca went to police to surrender and he was detained as part of the operation.
The operation, supervised by İstanbul Chief Public Prosecutor's Office, seeks to arrest at least 32 suspects, including many journalists, mostly in İstanbul. The operation is ordered by prosecutor Hasan Yılmaz.
Early on Sunday, police officers raided houses of several screen writers and producers across Turkey. Officers first detained Samayolu's Sungurlar TV series producers Salih Asan and Engin Koç, Tek Türkiye TV series screen writer Ali Kara and former İstanbul anti-terrorism unit chief Tufan Ergüder
The suspects are accused of "taking over the sovereignty of the Turkish Republic by pressure and threat, establishing an illegal gang, faking documents, restricting peoples' freedom and libel." The officials detained police officials who carried out raids against the Tahşiye Group in 2009, which is allegedly linked to the al-Qaeda.
Five police officials who are thought to be part of the "gang" are currently behind bars from a separate investigation. They will be brought to a courthouse for an interrogation.
In Van, another Samanyolu TV screen writer, Makbule Çam Alemdağ, was detained from her house.
http://www.todayszaman.co(...)a-police_366944.html
Die reasonable doubt gaat wel erg ver. Wraak van Erdogan?
Ik heb deze gezien 'n aantal jaren terug op VPRO(denk ik)
Twas wel waardevol om 'n tweede keer te kijken.
Operation Hollywood: How the Pentagon shapes and censors movies.
Van 2004! En 10 jaar later zijn ze zeker nog dikkere vrienden geworden.
Twas wel waardevol om 'n tweede keer te kijken.
Operation Hollywood: How the Pentagon shapes and censors movies.
Van 2004! En 10 jaar later zijn ze zeker nog dikkere vrienden geworden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
|
|
