abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_143549876
Julian Assange gaat ambassade Ecuador verlaten .

"Ik verlaat binnenkort de ambassade, maar niet om de redenen die de Murdoch-pers en Sky News melden", zei de Australiër, over de zender en kranten van de Australische mediamagnaat Rupert Murdoch.

Sky News meldde maandag dat de Wikileaks-oprichter zich vanwege gezondheidsproblemen zou overgeven.

Volgens een woordvoerder van Wikileaks zal Assange de ambassade verlaten als de Britse overheid haar verplichtingen nakomt. Welke verplichtingen de woordvoerder bedoelt is onduidelijk.

Assange zegt hulp te hebben van mensenrechtenorganisaties.

Gezondheid

Zijn gezondheid lijdt wel onder het langdurige verblijf in de ambassade, vertelde Assange verder. Hij komt nooit buiten en krijgt weinig lichaamsbeweging.

"Hoe is het mogelijk dat iemand zo lang vastgehouden wordt. Europa zou een plek moeten zijn waar de basisrechten van iemand gerespecteerd worden. Dit is een situatie waarin dat niet gebeurt", stelde Assange.

Assange zit al twee jaar in de ambassade van Ecuador in Londen. Zodra hij een stap buiten het gebouw zet, pakt de Britse politie hem op.

Assange vroeg bij de ambassade van Ecuador politiek asiel aan om te ontkomen aan een mogelijke uitlevering aan Zweden, waar hij wordt beschuldigd van seksueel misbruik. Assange benadrukte dat hij (nog steeds) niet is aangeklaagd in Groot-Brittanië of in Zweden.

Geheime documenten

De Wikileaks-oprichter ontkent de aantijgingen, maar hij wil niet naar Zweden, omdat hij vreest dat hij vervolgens aan de Verenigde Staten wordt uitgeleverd.

Dat land wil hem oppakken omdat hij allerlei geheime documenten van de Amerikaanse overheid heeft gepubliceerd.

Assange, geflankeerd door de Ecuadoraanse minister van buitenlandse zaken, ging tijdens de persconferentie in op een reeks wetshervormingen die onlangs in Groot-Brittannië zijn doorgevoerd.

Hij zei dat de Britten een uitleveringsverzoek van Zweden zouden hebben afgewezen als de nieuwe wetten twee jaar geleden van kracht waren geweest.

Minister Ricardo Patino zei dat zijn regering de recente wetshervorming gaat bestuderen. Hij benadrukte dat Assange veel te lang in de ambassade zit. "Twee jaar is simpelweg te lang. Het is tijd om Assange te bevrijden. Het is tijd om zijn mensenrechten te respecteren."

http://www.nu.nl/buitenla(...)cuador-verlaten.html
pi_143570677
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 10:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is bijzonder verstandig om een raket in het Pentagon te knallen. Niemand die dat merkt, inderdaad.

Als ze de regering echt verantwoordelijk zou zijn, dan zou men toch echt een zekere voor het onzekere nemen en hun evil scheme toch meer zorgvuldig uitvoeren, lijkt mij.
Je redeneert de verkeerde kant op. "zou zijn", "zou men", etc.

Ja, natuurlijk is het op dat vlak amateuristisch uitgevoerd, maar je ziet dat het helemaal niet uitmaakt. Grootschalige mediacampagnes, beschuldigingen aan mensen die het betwijfelen en zelfs dreigen met rechtsvervolging, werken goed genoeg om de totaal niet-kritische meerderheid van de bevolking te overtuigen.

quote:
Overigens lagen er brokstukken van een vliegtuig verspreid op het gazon van het Pentagon. Die beelden zijn zonder al te veel moeite te vinden. Het is allemaal niet zo ingewikkeld, Matador.
Ja, een paar stukjes, hendig neergelegd. Niet zoals een vliegtuig dat een gebouw raakt. Die enorme vleugels en staartstukken, koffers, lijken, motoren, landingsgestel, etc. .etc. zouden in het geval van een vliegtuig allemaal voor de facade van het Pentagon op het gazon moeten liggen. Niet een paar brokjes verspreid over het terrein en een prachtig gazon niet door de enorme brand verwoest die moet zijn uitgebroken.

Van de 100en camera's rond het Pentagon is maar 1 camerabeeld vrijgegeven. En ook daarop is geen vliegtuig duidelijk herkenbaar. Vreemd, niet? Het zwaarstbewaakte gebouw ter wereld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_143583047
quote:
19s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:41 schreef El_Matador het volgende:
Ja, een paar stukjes, hendig neergelegd. Niet zoals een vliegtuig dat een gebouw raakt. Die enorme vleugels en staartstukken, koffers, lijken, motoren, landingsgestel, etc. .etc. zouden in het geval van een vliegtuig allemaal voor de facade van het Pentagon op het gazon moeten liggen. Niet een paar brokjes verspreid over het terrein en een prachtig gazon niet door de enorme brand verwoest die moet zijn uitgebroken.

Van de 100en camera's rond het Pentagon is maar 1 camerabeeld vrijgegeven. En ook daarop is geen vliegtuig duidelijk herkenbaar. Vreemd, niet? Het zwaarstbewaakte gebouw ter wereld.
Dus iemand is direct na de inslag naar buiten gerend en heeft diverse brokstukken op het gazon gelegd en niemand die dat vreemd vond, dat terwijl alle blikken op die plek waren gericht en de hulpdiensten binnen een paar minuten ter plekke waren?

Dat vind jij een voor de hand liggende verklaring?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_143591290
Denk dat dit hier ook wel past.

don't blame the messenger, i just found it on the interwebs.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_143592628
quote:
19s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je redeneert de verkeerde kant op. "zou zijn", "zou men", etc.

Ja die is grappig, jij redeneert vanuit de meest onlogische oorzaak en probeert vanuit dat standpunt "bewijs" of onduidelijkheden in het officiele verhaal te vinden wat jouw verhaal ondersteunt maar dan is Koos degene die de verkeerde kant op redeneert.
pi_143598458
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 15:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja die is grappig, jij redeneert vanuit de meest onlogische oorzaak en probeert vanuit dat standpunt "bewijs" of onduidelijkheden in het officiele verhaal te vinden wat jouw verhaal ondersteunt maar dan is Koos degene die de verkeerde kant op redeneert.
Nee.

Het officiele verhaal kán niet kloppen, en met name bij het Pentagon. Namelijk al die enorme delen van het vliegtuig zouden voor de facade moeten liggen. Daar is niets van gebleken.

Dan moet er dus een andere verklaring zijn. Er zijn inderdaad enkele foto's met brokstukjes (schoon!) van hooguit 2 m2. Niet de enorme vleugels in stukken, niet de onverwoestbare vliegtuigmotoren, geen koffers, geen lijken, geen stoelen, geen landingsgestel, niets.

Het is het zwaarstbewaakte gebouw ter wereld. Waardoor het dus onmogelijk zou zijn dat er geen foto's of videobeelden van het inslaande vliegtuig zouden zijn. Wat is vrijgegeven is 1 camerastandpunt, zeer hendig vanachter een soort slagboom/muurtje waardoor je precies niet ziet wat er nou in het Pentagon vliegt.

Als het werkelijk een vliegtuig zou zijn, en de VSAmerikaanse neocons zouden daadwerkelijk willen bewijzen dat er een vliegtuig ingevlogen is, zou men ontegenzeggelijk overduidelijk bewijs tonen. Dus het vliegtuig vanuit meerdere standpunten op beeld vrijgeven.

Dat wordt en werd niet gedaan; men focust zich op de propaganda, de mediahyping, de enorme shock ("in plain sight").

Het uitmelken van zo'n zaak kan je in ieder geval wel aan de VSAmerikanen overlaten, en helemaal door de grootsheid van de "aanslagen".

Je ziet ook dat het heel goed werkt. Ik en anderen die 9/11 bekritiseren/betwijfelen worden blijvend geridiculiseerd. Dat die ridiculisatie "nodig" is, geeft al aan dat er blijkbaar geen echte tegenargumenten zijn, maar dat de weg van de "minste weerstand" gekozen moet worden. Als je namelijk serieus bent in je standpunt dat alles echt zo gebeurd is, als "de officiele verhalen" vertellen, dan heb je dat niet nodig. Dan kun je namelijk rustig, zonder je tegenstander belachelijk te maken met bewijzen komen om het tegenverhaal te debunken.

En zo is het met al die onderwerpen.

Toon "ons":
- ontegenzeggelijke beelden van een vliegtuig dat het Pentagon invliegt
- haarscherpe, onweerlegbare beelden van de maanlanders die "nog" op het maanoppervlak staan (dus geen witte blobjes, maar haarscherpe foto's die de kwaliteit van 2009 (toen de LRO langsvloog) weerspiegelen)
- onweerlegbare bewijzen dat het inderdaad Adam Lanza was die Sandy Hook binnenging en daar met een precisie van zo'n 96% 24 doden kon veroorzaken)
- niet te missen bewijzen dat de gebroeders Tsarnaev radicale VS-hatende moslims waren geworden en niet meer de "perfect geintegreerde" (dixit hun eigen vrienden) studenten waren
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_143599651
Lees dit artikel op je gemak door, Matador. Alles wat jij hier noemt komt aan bod en wordt ondersteund met beeld en bronnen.

Niet dat dit artikel ook maar enig effect zal hebben op jouw kijk op 9/11, maar goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_143623492
Amerikaanse overheid gebruikt duizenden fake accounts op Twitter.


Edit: achteraf gezien kun je niet met zekerheid zeggen dat de overheid hier achter zit. Voorbarig van mij ;)

[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2014 14:45:26 ]
pi_143623548
Oh en de onthoofding van journalist James Foley vind ik ook maar dubieus. IS dat nu wel ineens censuur kent? :?

Ik wil de uncut raw footage zien.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2014 12:05:59 ]
pi_143625027
quote:
0s.gif Op woensdag 20 augustus 2014 12:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oh en de onthoofding van journalist James Foley vind ik ook maar dubieus. IS dat nu wel ineens censuur kent? :?

Ik wil de uncut raw footage zien.
uncut *kuch
pi_143625069
quote:
0s.gif Op woensdag 20 augustus 2014 12:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

uncut *kuch
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_143625076
quote:
0s.gif Op woensdag 20 augustus 2014 12:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

uncut *kuch
*padum psssssj*

:')
Ja doei.
pi_143625328
quote:
0s.gif Op woensdag 20 augustus 2014 12:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

uncut *kuch
:D
pi_144016152
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
Lees dit artikel op je gemak door, Matador. Alles wat jij hier noemt komt aan bod en wordt ondersteund met beeld en bronnen.

Niet dat dit artikel ook maar enig effect zal hebben op jouw kijk op 9/11, maar goed.
Precies wat hij dus al zegt. Wel brokstukken, maar alles klein en te tillen. Als je nog steeds in het officiële 911 verhaal geloofd valt er weinig te discussiëren over al wat daarna kwam.
pi_144094813

quote:
2s.gif Op zondag 31 augustus 2014 11:33 schreef waxmask het volgende:

[..]

Precies wat hij dus al zegt. Wel brokstukken, maar alles klein en te tillen. Als je nog steeds in het officiële 911 verhaal geloofd valt er weinig te discussiëren over al wat daarna kwam.
Veel mensen geloven nog steeds VS regering lezing. :')
pi_144094862
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 12:27 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Veel mensen geloven nog steeds VS regering lezing. :')
Zit nu alweer met open mond in dit FP topic. Overduidelijk propaganda, maar weinigen die het niet (willen?) zien.
Poetin: Kiev in twee weken in te nemen
pi_144095598
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 september 2014 12:28 schreef waxmask het volgende:

[..]

Zit nu alweer met open mond in dit FP topic. Overduidelijk propaganda, maar weinigen die het niet (willen?) zien.
Poetin: Kiev in twee weken in te nemen
Of ik dat nieuwsbericht vertrouw is één ding, maar als je zo overtuigd bent van dat het leugens zijn heb je daar ongetwijfeld ook bewijs voor?
Conscience do cost.
pi_144095699
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 12:51 schreef ems. het volgende:

[..]

Of ik dat nieuwsbericht vertrouw is één ding, maar als je zo overtuigd bent van dat het leugens zijn heb je daar ongetwijfeld ook bewijs voor?
Omdat 1 iemand ( Barosso) het zegt. Hij weet welke lading zo'n uitspraak heeft, toch komt hij niet met bewijs omdat hij weet dat velen het als zoete koek slikken en het past in de heersende Putin haat.

Je moet de bewijslast niet omdraaien, hij moet bewijzen dat Putin dat gezegd heeft, en zo ja, in welke context. Nu is het dus een (halve) leugen. En derhalve gevaarlijke propaganda.
pi_144095801
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 september 2014 12:54 schreef waxmask het volgende:

[..]

Omdat 1 iemand ( Barosso) het zegt. Hij weet welke lading zo'n uitspraak heeft, toch komt hij niet met bewijs omdat hij weet dat velen het als zoete koek slikken en het past in de heersende Putin haat.
Het is in een telefoongesprek gebeurt. Zoals ik al zei, of ik dat geloof is een tweede en zelfs als hij het heeft gezegd zou ik daar niet wakker van liggen.
quote:
Je moet de bewijslast niet omdraaien, hij moet bewijzen dat Putin dat gezegd heeft, en zo ja, in welke context. Nu is het dus een (halve) leugen. En derhalve gevaarlijke propaganda.
Dus je hebt geen bewijs dat hij liegt? Ik vind het niet zo'n spannende uitspraak verder en het zou me niets verbazen als Putin zoiets heeft gezegd. Maakt me verder niet meer pro of anti-Putin.
Conscience do cost.
pi_144095867
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 12:57 schreef ems. het volgende:

[..]

Het is in een telefoongesprek gebeurt. Zoals ik al zei, of ik dat geloof is een tweede en zelfs als hij het heeft gezegd zou ik daar niet wakker van liggen.

[..]

Dus je hebt geen bewijs dat hij liegt? Ik vind het niet zo'n spannende uitspraak verder en het zou me niets verbazen als Putin zoiets heeft gezegd. Maakt me verder niet meer pro of anti-Putin.
Nee, hij heeft geen bewijs dat het gezegd is. Dus is het, wat mij betreft, niet gezegd, of uit zijn context gehaald.
pi_144095985
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 september 2014 13:00 schreef waxmask het volgende:

[..]

Nee, hij heeft geen bewijs dat het gezegd is. Dus is het, wat mij betreft, niet gezegd, of uit zijn context gehaald.
Dat vind ik een vreemde gedachtengang maar ieder z'n ding. Of hij het wel of niet gezegd heeft kunnen wij niets zinnigs over zeggen, je kan het hoogstens wantrouwen.
Conscience do cost.
pi_144096241
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 13:04 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat vind ik een vreemde gedachtengang maar ieder z'n ding. Of hij het wel of niet gezegd heeft kunnen wij niets zinnigs over zeggen, je kan het hoogstens wantrouwen.
Het is de wereld in geholpen om Putin nog slechter te maken, dan hij al was. Jij wantrouwt het, ik wantrouw alles wat er gezegd wordt, van beide kanten. Bijna alles wat er naar buitenkomt, is achteraf een leugen gebleken. Maar de woede die naar buiten komt op het moment van het "nieuws" is echt.

- Trouwring (MH17)
- Beertje (MH17)
- Convooi aanval
- Kiev die alles bijelkaar liegt. (http://www.telegraaf.nl/b(...)telt_leugens___.html)
- Rusland die alles bij elkaar liegt en loog over de Krim

Zoals je ziet trek ik geen partij, ja de mens, maar geen land of politieke leider. Wij, het voetvolk, worden tegen elkaar uitgespeeld. De waarheid is kwijt!
  vrijdag 5 september 2014 @ 13:42:22 #50
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_144200986
quote:
quote:
There is no question as to how immensely successful the Block the Boat protest at the Port of Oakland, led by Arab Resource and Organizing Center (AROC) and arranged with the help of countless organizations, was. Unless you are a supporter of Israel or a journalist at the Oakland Tribune. Thousands of protesters, including an estimated 5,000 who marched on the Port of Oakland on August 16, prevented the Zim Piraeus from unloading by keeping workers from crossing their picket line to enter the port for a historic four days, making it “the longest blockade of an Israeli ship” according to AROC.

The Oakland Tribune, Haaretz, and a number of other outlets, reported that the Israeli-owned Zim Piraeus unloaded its cargo after “delays” but after speaking to a number of distributors whose cargo was being transported by Zim Piraeus I found this to be unmistakably false and misleading.
quote:
Esteson Co., a direct food and beverage importer and distributor in California, posted on their Facebook page that their “garlic is now rotting on its way to Russia to be offloaded unto (sic) another vessel,” and when contacted for comment it was mentioned that a container of Zeos beer never arrived due to the Port action. All in all, Esteson Co. has not received any of their products as of September 3.

Good Stuff Distributors, located in San Francisco, California, told Al-Akhbar English that not only did they not receive their shipment of Zadona cucumber pickles as of September 3 they do not know where the cargo is and are still waiting to hear from Zadona as to where the items are. A spokesperson for Good Stuff Distributors informed Al-Akhbar English that not only were they unaware of Zim’s ties to Israel they have made it clear to Zadona, of Sinokrot Food Company, that they are to “find another vessel” as Good Stuff Distributors will no longer be using Zim.

Alfa Omega Co., which has trading partners in France, Spain and Greece, disclosed to Al-Akhbar English that their business was “greatly affected”, as they did not receive any of their products, including olives. The spokesperson was clearly unhappy, stating that the targeting of Zim by the Block the Boat protesters, specifically, is the reason that they will now look for another vessel to use for their products, despite having worked with Zim “for years”.

The sales and marketing manager at Carmichael International Service, a customs broker and freight forwarder with laminated glass aboard Zim Piraeus, told Al-Akhbar English that customers did not receive their products as of September 3, but it was due to “delays” and “port congestion,” which is undoubtedly a brazen spin on what transpired at the Port of Oakland. When examining the vessel schedule for the Zim Piraeus, dating back to July and after August 20, we find that there are no analogous delays as there was in Oakland as the vessels usually left the same day or a day after, unlike at the Port of Oakland where the “delay” was at least four days long.

Cynara Worldwide Sourcing Inc., located in Fresno, California, said that all products on the Zim Piraeus were not only never unloaded but that they were sent to Shanghai and they wouldn’t receive them until at least the end of the month. As a result of Block the Boat, the spokesperson told Al-Akhbar English that they have put an immediate halt to “everything on Zim” and will now be looking for other vessels they can use.

The most curious case in regards to Block the Boat is that of American Metals and Chemicals, located in Hollywood, Florida. A representative told Al-Akhbar English that they did not receive their shipment of alkyl sulfonic acid, and that the cargo was diverted to Russia. When asked who they were contacted by the representative stated that a letter was delivered from an attorney’s office, though they could not find the letter at the time of the phonecall so as to disclose which office. The letter stated, in part, that their shipment was “turned away because of the strike” at the Port of Oakland. There was also a follow up telephone call from the same office, letting them know that their products were being diverted.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')