Het eerste onderwijs was van een betrekkelijk laag niveau, totaal niet in verhouding met de huidige situatie.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:39 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Omdat mensen die behoefte voelen?
Of denk je dat het eerste onderwijs door overheden is uitgevonden?
ja al het goede komt van overheden, dat is inmiddels toch wel duidelijk?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:39 schreef Kandijfijn het volgende:
Of denk je dat het eerste onderwijs door overheden is uitgevonden?
Ik wel, maar niet iedereen zal dit kunnen betalen, en niet iedereen die dat wel kan zal voor anderen willen betalen. Dan vallen er dus mensen buiten de boot.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh dus jij zou je kinderen geen onderwijs gunnen als je vrije keuze had? Dat zegt denk ik meer over jou dan over de mensheid en dat spijt me voor je.
Men werd onderdrukt door de plaatselijke fabriekseigenaar, erg vrij was men niet in die tijd.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe vrij waren die mensen toen en hoe vrij was het onderwijs?
Excuses, dan had je ik verkeerd begrepen. Maar inrichting van de samenleving is zo verschrikkelijk vaag, dat het de discussie niet ten goede komt.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:07 schreef MadScientist het volgende:
ik zeg inrichting van de samenleving omdat ik juist níet een 'regering' als voorbeeld neem. Anders had ik wel regering gezegd. Een staat is slechts een manier om een samenleving in te richten.
Maar goed, op zich snap ik wel waarom je in dit topic al gauw als een apologist voor overheden wordt gezien.
We hadden het toch over de verschillen tussen democratie en de markt? Hierbij kwam ik bij het voordeel dat de markt biedt om voor zowel rijk als arm producten aan te bieden, in tegenstelling tot een democratie, waarbij iedereen het moet doen de regels en wetten die de meerderheid voordraagt (in geval van pure democratie).quote:In een democratie telt iedereen evenveel mee. Dus een supermarkt is geen democratie. Demos betekent volk, niet consument.
De prijs is meestal wel het meest negatieve gevolg van de aankoop van een product :-). Maar je hebt gelijk dat verkoper de rest meestal liever niet vertelt. Maar niets weerhoud je ervan om een of andere organisatie op te richten waarbij deze zaken wel ter sprake komen (op tv ofzo).quote:Een prijs is een getal, niet een beschrijving van de impact van een product op jou, je omgeving, en andere mensen.
Klopt maar ik had het natuurlijk over de huidige situatie.quote:Een democratie is niet per se een staat die gedwongen belastingen heft...
Binnen de staat moet je ook aan de restricties van de eigenaar (overheid) voldoen. Je kunt nu ook lang niet alles zeggen.quote:Een plek waar mensen elkaar ontmoeten, zonder aan de restricties van de eigenaar te moeten voldoen. Waar men vrijelijk kan spreken, zogezegd.
Niet democratisch maar wel eerlijker, omdat je, mits je je centen eerlijk hebt verdiend, meer hebt bijgedragen aan de welvaart dan iemand die minder productief is.quote:Het gaat niet er niet om dat je wensen anders worden naar gelang je portemonnee groter wordt, maar ook dat je wensen zwaarder wegen dan die van een ander. Dat is niet democratisch.
Of door de lokale vorst, maar inderdaad een vrije maatschappij of een libertarische maatschappij was dat niet te noemen maar een vrije maatschappij is het nog steeds niet.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Men werd onderdrukt door de plaatselijke fabriekseigenaar, erg vrij was men niet in die tijd.
Nee, maar mensen profiteren van elkaar. En degene die dat het beste doet zal de plaatselijke fabriekseigenaar worden en zo dus een machtpositie verwerven boven de rest van de gemeenschap.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Of door de lokale vorst, maar inderdaad een vrije maatschappij of een libertarische maatschappij was dat niet te noemen maar een vrije maatschappij is het nog steeds niet.
Net zoals Euribob zijn er velen die onze lieve overheid dankbaar zijn hun eigen leven te reguleren, betasten, bestelen enzovoort. Stel je toch eens voor, zonder overheid. Wat zouden mensen als Euribob dan doen?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:43 schreef Chewie het volgende:
Bid jij ook tot de overheid en bedank je ze ook voor het over je waken,Euribob?
Ja en dan kom je terecht in de huidige situatie, dat jij dit nu als ideaal ziet is niet ons probleem.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, maar mensen profiteren van elkaar. En degene die dat het beste doet zal de plaatselijke fabriekseigenaar worden en zo dus een machtpositie verwerven boven de rest van de gemeenschap.
Waarschijnlijk mogen wij gaan zorgen voor alle minderbedeelden, omdat jullie liever vrijheidje blijheidje spelen.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:46 schreef Myph. het volgende:
[..]
Net zoals Euribob zijn er velen die onze lieve overheid dankbaar zijn hun eigen leven te reguleren, betasten, bestelen enzovoort. Stel je toch eens voor, zonder overheid. Wat zouden mensen als Euribob dan doen?
Die vraag zou ik wel eens willen stellen aan ieder statist. Om gelijk al hun stellingen te poneren.
quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:47 schreef Euribob het volgende:
[..]
Waarschijnlijk mogen wij gaan zorgen voor alle minderbedeelden, omdat jullie liever vrijheidje blijheidje spelen.
Lijkt me nogal logisch, de kennis was toen ook vele malen lager.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het eerste onderwijs was van een betrekkelijk laag niveau, totaal niet in verhouding met de huidige situatie.
Dus volgens jou moeten we naar een libertarische situatie waarin iedereen vrij is, oké:quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja en dan kom je terecht in de huidige situatie, dat jij dit nu als ideaal ziet is niet ons probleem.
Mijn grootvader was op zijn 14e klaar met het middelbaar onderwijs. Er was echter geen geld om door te studeren.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:49 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Lijkt me nogal logisch, de kennis was toen ook vele malen lager.
Tot mijn 12e overigens geen fatsoenlijk onderwijs gehad omdat ik op hetzelfde tempo moest leren als de rest van de klas. Collectief onderwijs .
Dat jij dat zegt geeft alleen maar aan dat je er weinig van begrepen hebt en je blijkbaar niet geloofd in je eigen capaciteiten en dit projecteert op de rest van de mensheid.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:50 schreef Euribob het volgende:
Ik zeg dat er dan mensen zullen profiteren van hun eigen capaciteiten en een machtspositie zullen verwerven:
Mijn opa net zo goed. Laat ik je wat vertellen? Uit een arm boeren gezin, geen stroom, geen water, geen gas. Mijn opa werd toch wel even bankdirecteur door te leren, werken, en door te zetten.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mijn grootvader was op zijn 14e klaar met het middelbaar onderwijs. Er was echter geen geld om door te studeren.
Jammer opa.
Mijn opa had geen geld voor een computer door had hij een jaar voor moeten werken of langer. Nu heeft hij een tablet met alle kennis te wereld voor 2 weken boodschappengeld.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mijn grootvader was op zijn 14e klaar met het middelbaar onderwijs. Er was echter geen geld om door te studeren.
Jammer opa.
Haha. Mensen zijn prima capabel om iets te bereiken. 08:00 tot 20:00 werken, 22:00-03:00 leren, slapen en de volgende dag, dit 7 dagen per week, 10 jaar lang. Petje af voor mijn grootvader die zich zo omhoog gewerkt heeft.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 15:54 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Mijn opa had geen geld voor een computer door had hij een jaar voor moeten werken of langer. Nu heeft hij een tablet met alle kennis te wereld voor 2 weken boodschappengeld.
Onderwijs wordt niet beter of meer bereikbaar door de overheid maar ondanks de overheid.
Om aan te vullen wat Myph zegt. Mijn opa heeft allerlei opleidingen via zijn werk gekregen. Mijn andere opa in avond meer dan genoeg bij geleerd en zichzelf ook weten op te werken.
Mijn opa lacht zich te pletter ondertussen.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 16:00 schreef Chewie het volgende:
Ja maar volgens de almachtige en alwetende overheid is stress slecht en is 34 uur in de week zo ongeveer het maximale wat een onderdaan aankan.
Ik ga binnenkort ook dood om die reden.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 16:00 schreef Chewie het volgende:
Ja maar volgens de almachtige en alwetende overheid is stress slecht en is 34 uur in de week zo ongeveer het maximale wat een onderdaan aankan.
Ik denk dat we het debat maar eens moeten keren. I.p.v. Hoe gaat dit of dat in Libertopia. Hoe gaat dit of dat goed in Overheidstopia.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 16:04 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik ga binnenkort ook dood om die reden.
Altijd 40+ uur gewerkt of gewoon 32 maar dan een opleiding ernaast.
Momenteel 40 uur en een eigen bedrijfje ernaast.
Maar als ik binnenkort een stuk meer ga verdienen dan gemiddelde socialist is dat ''oneerlijk'' .
Daarbij komt ook nog het aspect van verantwoordelijkheidsvernietiging.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 16:09 schreef Kandijfijn het volgende:
Het grote probleem is de collectiviteit in de overheidstopia.
Er is niks mis met iets collectiefs als vakbonden, onderwijs, verzekeringen (zelfs volksverzekeringen) etc. etc. Alleen het verplichte karakter maakt het gevaarlijk.
Onderwijs: Waar de minder snelle kinderen te weinig aandacht krijgen en de slimme kinderen te weinig uitdaging.
Zorg: Waar we collectief de prijzen omhoog jagen zodat er straks geen individuele drama's van mensen die geen zorg kunnen betalen maar een collectief drama van de maatschappij die geen zorg kan betalen.
etc. etc. etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |