Vorige delen:quote:Waar je over het Libertarisme kunt discussiëren. Naar aanleiding van vele topics die veranderen in Libertarisme discussies lijkt me dit een ideaal topic om over zaken te praten waar Libertariërs en Statisten van mening verschillen. Of zoals sommige FOK-Logica. 'Being libertarian: preaching peace, liberty and prosperity and people still think you're worse than Hitler.'
Laten we het wel zoveel mogelijk inhoudelijk houden in plaats van ad hominem te reageren.
Mind you, er is een verschil tussen anarcho-kapitalisme en minarchisme, als een soort libertarische hardcore en light varianten:quote:Op zaterdag 28 september 2013 15:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
In mijn omgeving kom ik geen politiek gemotiveerde migranten tegen. Veelal speelt hereniging met familie of een zakelijke mogelijkheid een veel sterkere rol. Je vrienden, familie, werk en vertrouwde omgeving achterlaten om een politiek statement te maken lijkt me dan ook wat vergezocht.
[..]
Het erkennen is niet zozeer het probleem, getuige de deelname van libertarische partijen aan democratische verkiezingen. Libertariërs geloven enkel niet dat democratische besluitvorming voor een hoop zaken de beste wijze is.
Bovendien heb ik al eerder gesteld dat je niet kan spreken van zo'n markt, althans geen vrije markt. Daarbij zullen libertariërs stellen dat die wijze van redeneren hun eigendomsrecht niet erkent: hun woning zou "meer" van de staat zijn dan van hen.
bronquote:Anarcho-capitalism advocates abolishing the state. Minarchism has been variously defined by sources. In the strictest sense, it is the political philosophy which maintains that the state is necessary and that its only legitimate function is the protection of individuals from aggression, theft, breach of contract, and fraud, and the only legitimate governmental institutions are the military, police, and courts. In the broadest sense, it also includes fire departments, prisons, the executive, and legislatures as legitimate government functions.[4][5][6] Minarchist states are called night watchman states.
De inkomsten niet heh. Dus minder voor meer.quote:Op zondag 29 september 2013 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens worden de uitgaven wel degelijk omlaag geschroefd. Vooral op gemeentelijk niveau is dat goed te merken.
Ik zit op de zombieapocalypse te wachten.quote:Op zondag 29 september 2013 20:12 schreef Ryan3 het volgende:
Ik wil het even hebben over het moment van resetten, wanneer en onder welke omstandigheden zal dit plaatsvinden volgens libertariërs. Wachten totdat jullie een meerderheid hebben 50% + 1? Ik denk dat je dan lang kunt wachten.
Enige mogelijkheid die overblijft? Na een pandemie, een inslag van een meteoriet, een kernwapenoorlog?
Als je moet bezuinigen ga je doorgaans niet je inkomsten drastisch verlagen. Dan moet je immers alleen maar meer bezuinigen.quote:Op zondag 29 september 2013 20:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De inkomsten niet heh. Dus minder voor meer.
Ik wou het niet zeggen, ik denk ik maak die gasten belachelijk, maar idd ja, na de zombie-apocalyps....quote:Op zondag 29 september 2013 20:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zit op de zombieapocalypse te wachten.
De overheid is echter geen persoon met een baan. Als, zoals zo vaak, de staat als bedrijf wordt gezien gaan er mensen uit. Kostenreductie dus.quote:Op zondag 29 september 2013 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je moet bezuinigen ga je doorgaans niet je inkomsten drastisch verlagen. Dan moet je immers alleen maar meer bezuinigen.
Ja, dat gebeurt toch ook?quote:Op zondag 29 september 2013 20:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De overheid is echter geen persoon met een baan. Als, zoals zo vaak, de staat als bedrijf wordt gezien gaan er mensen uit. Kostenreductie dus.
Je hebt natuurlijk nog steeds de minarchisten. Die kunnen gewoon een partij beginnen. Ik ben vrij fucked in mijn plan om het om te wentelen.quote:Op zondag 29 september 2013 20:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik wou het niet zeggen, ik denk ik maak die gasten belachelijk, maar idd ja, na de zombie-apocalyps....
Kan dit in de OP om verwarring te voorkomen? Komt van Wikipedia.quote:Anarcho-capitalism and minarchism are two distinct strains of libertarianism. Anarcho-capitalism advocates abolishing the state. Minarchism has been variously defined by sources. In the strictest sense, it is the political philosophy which maintains that the state is necessary and that its only legitimate function is the protection of individuals from aggression, theft, breach of contract, and fraud, and the only legitimate governmental institutions are the military, police, and courts. In the broadest sense, it also includes fire departments, prisons, the executive, and legislatures as legitimate government functions.[4][5][6] Minarchist states are called night watchman states.
Done.quote:Op zondag 29 september 2013 20:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Kan dit in de OP om verwarring te voorkomen? Komt van Wikipedia.
Nee, het gebeurt te weinig. Bij gemeenten gaan er echter behoorlijk wat mensen uit. Er vallen relatief weinig gedwongen ontslagen. In plaats daarvan laten gemeenten contracten aflopen en worden pensionada's niet vervangen.quote:Op zondag 29 september 2013 20:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, dat gebeurt niet. Check de budgetten en belastingverhogingen.
Er worden wel wat uitgeven gekort maar over de hele linie wordt er gewoon meer uitgegeven. Bron: https://www.google.nl/url(...)217764,d.Yms&cad=rjtquote:Op zondag 29 september 2013 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens worden de uitgaven wel degelijk omlaag geschroefd. Vooral op gemeentelijk niveau is dat goed te merken.
Het gaat om het totaalplaatje, niet dat ene budget van die gemeente. Belastingen gaan omhoog, de gemeente minder geld met afgeschepen taken.quote:Op zondag 29 september 2013 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het gebeurt te weinig. Bij gemeenten gaan er echter behoorlijk wat mensen uit. Er vallen relatief weinig gedwongen ontslagen. In plaats daarvan laten gemeenten contracten aflopen en worden pensionada's niet vervangen.
Sowieso is de laatste jaren fors bezuinigd op het gemeentefonds. Dat is gewoon kostenreductie.
Tsja, de zorgkosten stijgen en doordat er meer mensen hun baan kwijtraken is de overheid meer kwijt aan uitkeringen. Lastige situatie, zo'n crisis.quote:Op zondag 29 september 2013 20:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er worden wel wat uitgeven gekort maar over de hele linie wordt er gewoon meer uitgegeven. Bron: https://www.google.nl/url(...)217764,d.Yms&cad=rjt
Als je naar het totale plaatje kijkt een onhoudbare. Helaas gaat een politicus door met uitgeven tot het echt niet verder kan.quote:Op zondag 29 september 2013 20:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de zorgkosten stijgen en doordat er meer mensen hun baan kwijtraken is de overheid meer kwijt aan uitkeringen. Lastige situatie, zo'n crisis.
Je verklaarde dat er niet of nauwelijks wordt gesneden in de uitgaven. Ik bestrijd dat.quote:Op zondag 29 september 2013 20:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het gaat om het totaalplaatje, niet dat ene budget van die gemeente. Belastingen gaan omhoog, de gemeente minder geld met afgeschepen taken.
Dat is geen reductie van uitgaven, dat is gewoon met geld schuiven terwijl er meer binnenkomt en minder uitgegeven.
Het komt door teveel uitgeven.quote:Op zondag 29 september 2013 20:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je verklaarde dat er niet of nauwelijks wordt gesneden in de uitgaven. Ik bestrijd dat.
Ook ik besef dat de uitgaven tegelijkertijd weer stijgen, maar dat is het gevolg van de kwakkelende economie en eerdere bezuinigingen.
Tsja, je kunt moeilijk tegen de inwoners zeggen dat niemand meer een uitkering krijgt en dat iedereen z'n eigen zorgkosten op moet hoesten.quote:Op zondag 29 september 2013 20:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je naar het totale plaatje kijkt een onhoudbare. Helaas gaat een politicus door met uitgeven tot het echt niet verder kan.
De uitgaven stijgen door teveel uitgeven? Ja, dat is nogal wiedes.quote:Op zondag 29 september 2013 20:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het komt door teveel uitgeven.
Done aswell, echter maak je zo het topic overbodig by proxy hč...quote:Op zondag 29 september 2013 20:35 schreef heiden6 het volgende:
http://www.libertarischepartij.nl/veel-gestelde-vragen/
Kan deze er ook nog bij Ryan3? Thanks
quote:Op zondag 29 september 2013 20:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Done aswell, echter maak je zo het topic overbodig by proxy hč...
Ik snap dat die boodschap niet goed zal vallen. Daarom blijft men schulden maken en tegen beter weten hopen dat die vanzelf weer weggaan.quote:Op zondag 29 september 2013 20:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, je kunt moeilijk tegen de inwoners zeggen dat niemand meer een uitkering krijgt en dat iedereen z'n eigen zorgkosten op moet hoesten.
Overigens wil de oppositie nog minder bezuinigen.
Het rijk hevelt taken over naar de gemeenten, die daar een veel lager bedrag voor krijgen dan het rijk er tot nog toe aan uitgaf. Want het rijk heeft geld tekort ivm de kredietcrisis, die grotendeels het gevolg is van het speculatieve gedrag van rechtse geldwolven.quote:Op zondag 29 september 2013 20:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De inkomsten niet heh. Dus minder voor meer.
Inderdaad, jullie praten in rondjes.quote:Op zondag 29 september 2013 21:21 schreef Pokkelmans het volgende:
Het lijkt erop alsof de critici het er een beetje mee gehad hebben.
"Jullie"... Wie, en waar?quote:Op zondag 29 september 2013 21:36 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Inderdaad, jullie praten in rondjes.
Is er überhaupt iemand die die partij serieus neemt?quote:Op zondag 29 september 2013 21:44 schreef Wegenbouwer het volgende:
Gaan libertariers (of 'gezonde liberalen' :-) ) hier nog stemmen voor de LP?
LP Almeloquote:Op zondag 29 september 2013 21:44 schreef Wegenbouwer het volgende:
Gaan libertariers (of 'gezonde liberalen' :-) ) hier nog stemmen voor de LP?
Al die omslachtigheden die nodig zijn om alles uit te leggen bewijzen toch juist dat het libertarisme onhandig en niet-werkbaar is?quote:Op zondag 29 september 2013 21:45 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
"Jullie"... Wie, en waar?
Je moet je voorstellen dat je, bij het verdedigen van het libertarisme, elke criticus weer overnieuw door een hele lading principes en termen moet loodsen voor je bij de daadwerkelijk kritische punten aankomt. Dat je dan enkele keren terugverwijst naar iets dat je al eens eerder hebt uitgelegd kan je dan moeilijk kwalijk worden genomen, meen ik.
We hebben het libertarisme in de vorige delen al weerlegd.quote:Op zondag 29 september 2013 21:45 schreef Pokkelmans het volgende:
Welke punten zijn voor jou nog onduidelijk?
De meeste reacties hier, zeker aan het begin, waren van het kaliber "Oh, dan is *willekeurig iets* legaal? Dan gaat dat nooit werken!", of gewoon dom trollgedrag.quote:Op zondag 29 september 2013 22:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Al die omslachtigheden die nodig zijn om alles uit te leggen bewijzen toch juist dat het libertarisme onhandig en niet-werkbaar is?
Hele complexe systemen moeten bedacht worden om jullie libertarische samenleving ook maar een beetje werkbaar te maken, en dan moet iedereen zich er ook nog aan houden anders loopt het helemaal verkeerd af.
Oké, dan zal ik meneer Friedman even bellen dat zijn levenswerk overbodig is geworden door de fantastische inzichten van deelnemer.quote:Op zondag 29 september 2013 22:30 schreef deelnemer het volgende:
[..]
We hebben het libertarisme in de vorige delen al weerlegd.
Doe dat, dan zal ik hetzelfde zeggen tegen Thatcher en Reagan.quote:Op zondag 29 september 2013 22:38 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Oké, dan zal ik meneer Friedman even bellen dat zijn levenswerk overbodig is geworden door de fantastische inzichten van deelnemer.
De schokdoctrine van Naomi Klein weleens gelezen?quote:Op zondag 29 september 2013 22:38 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Oké, dan zal ik meneer Friedman even bellen dat zijn levenswerk overbodig is geworden door de fantastische inzichten van deelnemer.
Wat hebben die ergens mee te maken? (Ze zijn trouwens dood dus je kunt ze niet bellen.)quote:Op zondag 29 september 2013 22:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Doe dat, dan zal ik hetzelfde zeggen tegen Thatcher en Reagan.
Friedman was geen die hard libertarier.quote:Op zondag 29 september 2013 22:38 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Oké, dan zal ik meneer Friedman even bellen dat zijn levenswerk overbodig is geworden door de fantastische inzichten van deelnemer.
Ik bedoel David, niet Milton.quote:Op zondag 29 september 2013 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Friedman was geen die hard libertarier.
Iemand die voorstander is van een comministisch instituut als een centrale bank kan ik sowieso niet als libertariër beschouwen. En het ging uiteraard om David Friedman.quote:Op zondag 29 september 2013 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Friedman was geen die hard libertarier.
David ken ik niet.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |