En in geval van de christen terroristen ? breivik , ira .. amerika in afghanistan / irak etc etc ??quote:Op vrijdag 27 september 2013 15:57 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
In het geval van alle moslim terroristen is het wel een beetje een grove versimpeling om te zeggen dat ze hun zin niet krijgen. Meerdere invasies, door het westen omver geworpen democratische regeringen en door in het westen in het zadel gehouden massamoordenaars zoals in Egypte en voor de revolutie in Iran zijn toch ook wel mooie redenen.
Dat jij het niet raar vind betekend niet dat het niet raar is.quote:Op vrijdag 27 september 2013 17:41 schreef -Strawberry- het volgende:
k vond het persoonlijk geen vreemde combinatie al heeft creationisme idd weinig met biologie te maken
Waarom niet?quote:Op vrijdag 27 september 2013 18:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat jij het niet raar vind betekend niet dat het niet raar is.
Intelligent design heeft absoluut niks te zoeken op een middelbare school. Zelfs niet tijdens maatschappijleer.
Omdat creationisme een set leugens is gebaseerd op aboluut 0,0 bewijs en je de hersenen van je kinderen daar niet mee moet vervuilen.quote:Op vrijdag 27 september 2013 18:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom niet?
Ik vind dat creationisme nooit vervangen mag worden voor de biologie en de evolutietheorie. Alleen waarom zou je het niet als extra-vak kunnen geven op middelbare scholen?
Ik denk dat de jeugd dan alleen maar meer kennis krijgt over de evolutie.
Je kan ze toch les over het creationisme geven maar wel met de insteek dat ze goed wordt verteld waarom dat soort denkbeelden verkeerd zijn?quote:Op vrijdag 27 september 2013 19:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat creationisme een set leugens is gebaseerd op aboluut 0,0 bewijs en je de hersenen van je kinderen daar niet mee moet vervuilen.
Nee. Middelbare scholen zijn niet de plek om uit de hand gelopen Amerikaanse crackpot theorien uit te gaan leggen.quote:Op vrijdag 27 september 2013 19:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan ze toch les over het creationisme geven maar wel met de insteek dat ze goed wordt verteld waarom dat soort denkbeelden verkeerd zijn?
Creationisme zal altijd blijven dus dan is het volgens mij beter dat mensen er ook kennis over hebben.
Iedereen hangt een wereldbeeld aan. Of heeft in ieder geval overtuigingen. Waarom zouden atheisten hier anders in zijn dan de rest van de wereld?quote:Op vrijdag 27 september 2013 18:37 schreef erodome het volgende:
Ik vind atheisme geen geloof, maar wat ik wel vaak zie is dat er rond het atheisme van een persoon een heel wereldbeeld hangt, een ideologie, dat komt wel dicht in de buurt van iets religie-achtigs. Maar goed, daar kan "het atheisme" niets aan doen.
Als je dat zegt weet je dus niet wat atheisme is en ben je bovendien getrapt in de tendentieuze woordkeuzes van dit artikel.quote:Op vrijdag 27 september 2013 19:10 schreef trancethrust het volgende:
en is in het geval van atheisme ook nog eens hypocriet.
Naja, ik zal niet weten waarom niet.quote:Op vrijdag 27 september 2013 19:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Middelbare scholen zijn niet de plek om uit de hand gelopen Amerikaanse crackpot theorien uit te gaan leggen.
En al helemaal niet gebruikmakende van kostbare tijd die aan biologieles besteed had moeten worden.
quote:Op vrijdag 27 september 2013 19:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Middelbare scholen zijn niet de plek om uit de hand gelopen Amerikaanse crackpot theorien uit te gaan leggen.
En al helemaal niet gebruikmakende van kostbare tijd die aan biologieles besteed had moeten worden.
Er zijn 100.000-den idiote theorieën. Vanwaar jouw drang om per se deze te behandelen?quote:Op vrijdag 27 september 2013 19:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja, ik zal niet weten waarom niet.
In mijn ogen heeft het alleen maar een toegevoegde waarde.
Het hoeft niet tijdens biologie gegeven te worden, maar het is belangrijk om je te realiseren dat jij als atheist in de minderheid bent en dat het niet verkeerd is om een beetje algemene kennis te hebben over wat de rest van de wereld aanhangt.quote:Op vrijdag 27 september 2013 19:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Middelbare scholen zijn niet de plek om uit de hand gelopen Amerikaanse crackpot theorien uit te gaan leggen.
En al helemaal niet gebruikmakende van kostbare tijd die aan biologieles besteed had moeten worden.
Oh verlicht ons met uw wijsheid, grote profeet.quote:Op vrijdag 27 september 2013 19:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als je dat zegt weet je dus niet wat atheisme is en ben je bovendien getrapt in de tendentieuze woordkeuzes van dit artikel.
eh ireland, ze klagen al een poosjequote:Op vrijdag 27 september 2013 08:23 schreef d4v1d het volgende:
Nu is het wachten op de eerste ouders die komen klagen
complete onzin, lees je inquote:Op vrijdag 27 september 2013 19:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het hoeft niet tijdens biologie gegeven te worden, maar het is belangrijk om je te realiseren dat jij als atheist in de minderheid bent en dat het niet verkeerd is om een beetje algemene kennis te hebben over wat de rest van de wereld aanhangt.
Je lijkt niet helemaal te snappen hoe de termen in relatie met elkaar staan.quote:Op vrijdag 27 september 2013 19:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het hoeft niet tijdens biologie gegeven te worden, maar het is belangrijk om je te realiseren dat jij als atheist in de minderheid bent en dat het niet verkeerd is om een beetje algemene kennis te hebben over wat de rest van de wereld aanhangt.
heb jij geen last van, jij hebt nog nooit een school van binnen gezienquote:Op vrijdag 27 september 2013 19:10 schreef trancethrust het volgende:
Zie hier het ontstaan van het atheistische geloofssysteem. Enige wat je redelijk kan doen is lesgeven in alle soorten geloof, of in geen van allen. Alleen <insert geloof> of alleen atheisme onderwijzen getuigt van beperkte visie en is in het geval van atheisme ook nog eens hypocriet.
Het vrouwke links is wel mooi gevormd, dat dan weer wel.
En andersom is jouw mening ook maar een mening, dus bovenstaande mag je mooi naar jezelf terugkaatsen.quote:Op vrijdag 27 september 2013 18:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat jij het niet raar vind betekend niet dat het niet raar is.
Ik zal het niet missen, maar met benoemen van bepaalde prominente stromingen die bestaan vind ik niet zoveel mis.quote:Intelligent design heeft absoluut niks te zoeken op een middelbare school. Zelfs niet tijdens maatschappijleer.
Leg maar eerst eens uit wat er zo hypocriet zou zijn aan het indoctrineren van kinderen met atheïsme (niet dat dit echt aan de hand is maar laten we even doen alsof).quote:Op vrijdag 27 september 2013 19:42 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Oh verlicht ons met uw wijsheid, grote profeet.
ja maar dat hoort DUS niet bij biologie, want het heeft er geen fuck mee te makenquote:Op vrijdag 27 september 2013 17:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kan ervan vinden wat je wil, maar op mijn (christelijke) middelbare school heb ik binnen hetzelfde vak wel degelijk les gehad over creationisme, evolutie en intelligent design. Dat vak was algemene natuurwetenschappen waarbij het op een zeker punt ook ging over het ontstaan van de aarde en de mensheid. Bij biologie kwam creationisme ook heel rkort aan bod, maar de nadruk lag uiteraard op de evolutietheorie. Ik vond het persoonlijk geen vreemde combinatie al heeft creationisme idd weinig met biologie te maken. Evolutieleer is nou eenmaal onlosmatelijk verbonden met religie, zeker als je een naam als richard dawkins eraan verbindt. Evolutie staat niet voor atheisme, maar het gaat vaak wel hand in hand.
Het is niet mijn mening dat het ongepast is om biologielestijd te verspillen aan creationisme. Het is aantoonbaar een verspilling van natuurwetenschappelijke lestijd.quote:Op vrijdag 27 september 2013 19:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En andersom is jouw mening ook maar een mening, dus bovenstaande mag je mooi naar jezelf terugkaatsen.
Creationisme is geen "prominente stroming", bovendien heeft het geen plek bij biologie. Gaan we bij aardrijkskunde ook lessen aan de overtuigingen van flat-earthers besteden? Gaan we bij latijn en grieks de toren van babel bespreken? Give me a break.quote:[..]
Ik zal het niet missen, maar met benoemen van bepaalde prominente stromingen die bestaan vind ik niet zoveel mis.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |