NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
gezicht spreekt boekdelen vind ikquote:Op woensdag 25 september 2013 08:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kan daar geen chocola van maken.
Oorlogstoerist
zodra hij thuis is schrijft hij een boek met de titel 'godverdomme wat was ik dom!' gok ik, hopelijk vanuit de cel
*sp3c zou het kopen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goed. Ik kan je in ieder geval wél vertellen dat het mijn intentie is en was hier serieus mee te posten, mbt tot mijn mening (en die stel ik graag bij als iemand beter geïnformeerd is dan ik en mij kan overtuigen) en mbt het nieuws posten.quote:
[..]
Niks persoonlijks eigenlijk, maar het viel me gewoon op dat na die gifgasaanval er minder diep op de situatie in werd gegaan en dat het vooral bleef bij allerlei theorieën van users die er minder kijk op hebben. Nogmaals niks persoonlijks en ik zeg zeker ook niet dat je niet mag posten. Ik hoop alleen dat er wat minder persoonlijk drama en minder geneuzel komt. Maar nu de gifgas situatie tegen het einde loopt, zal dat ook wel gebeuren, hoop ik.
Ook vind ik het prettig beter geïnformeerd te raken over zaken waar ik niet of minder bekend mee ben. Niets mis mee lijkt me.
Verder kun je speculeren (op welk niveau van geïnformeerdheid dan ook) gewoon niet tegenhouden als er geen directe (getoonde) bewijzen zijn.
Persoonlijk geneuzel als "jij bent dom", jij bent een Assad-aanhanger", "jij bent een terrroristensteuner", "jij doet altijd zus of zo" kan inderdaad gemist worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://rt.com/news/lavrov-un-resolution-syria-409/quote:The draft resolution to be submitted to the UN Security Council is in line with the agreement reached between Russia and the US in Geneva and does not suggest immediate action against Syria under Chapter 7 of the UN Charter, Russia’s FM Lavrov said.
“The resolution which will be submitted to the UN Security Council is in line with the Geneva framework on the destruction of chemical weapons in Syria,” Foreign Minister Sergey Lavrov told the press on the sidelines of the UN General Assembly's 68th session. “There will be no enforcement in line with Chapter 7.”
The draft resolution backs the agreement reached in Geneva regarding Syria's commitment to place its chemical weapons stockpile under international control. If there is any violation by any party – as the resolution also calls on the opposition to assist in the disarmament process – the Security Council will convene again and will be ready to take any enforcement measures in line with Chapter 7, Lavrov said.
“We have finalized the draft which will be submitted at the headquarters of the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons in the Hague any minute now," Lavrov said in a short statement on Thursday evening. "We have also agreed on a US-Russian draft resolution which will be submitted to the Security Council later tonight.”
The draft resolution emphasizes the need to rely on the professionalism of the OPCW experts and calls on the UN Secretary General to assist the experts in the implementation of the reached agreements. It further outlines the obligations the Syrian side should fulfill as a member of the Chemical Weapons Convention and the party who invited the international personnel to take control of and ultimately destroy the country's chemical weapons stockpiles, Lavrov said.
The UN Security Council is expected to hold a closed-door consultation on the Syria draft resolution on Thursday evening, representatives of the French UN mission told Reuters.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Mooi zo, geen "gewapend ingrijpen"-paragraaf.quote:
[..]
http://rt.com/news/lavrov-un-resolution-syria-409/
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het feit dat er 'andere' users posten dan de 'incrowd' geeft die incrowd wel meer kijk op hoe men buiten hun belevingswereld over de Syrië situatie gedacht wordt. En dat lijkt mij ook uitermate interessant.quote:
[..]
Niks persoonlijks eigenlijk, maar het viel me gewoon op dat na die gifgasaanval er minder diep op de situatie in werd gegaan en dat het vooral bleef bij allerlei theorieën van users die er minder kijk op hebben. Nogmaals niks persoonlijks en ik zeg zeker ook niet dat je niet mag posten. Ik hoop alleen dat er wat minder persoonlijk drama en minder geneuzel komt. Maar nu de gifgas situatie tegen het einde loopt, zal dat ook wel gebeuren, hoop ik.
En wat mezelf betreft mag ik met je hopen dat dat hele gifgas gebeuren op zijn einde loopt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dank je!
Nog even het eerdere bericht in het Nederlands/van een Nederlandse krant:
Nog even het eerdere bericht in het Nederlands/van een Nederlandse krant:
quote:Rusland en VS akkoord over resolutie Syrië
Rusland en de VS zijn het eens over een ontwerpresolutie in de VN-Veiligheidsraad over de vernietiging van chemische wapens in Syrië. Dat heeft de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov donderdag gezegd, meldt het persbureau Itar-Tass.
Als de Veiligheidsraad instemt met het voorstel, is het de eerste resolutie van de raad sinds in 2011 de oorlog uitbrak in Syrië. Het akkoord komt na weken van diplomatiek getrouwtrek. Het voorstel voor de VN-resolutie wordt donderdagavond (lokale tijd) al besproken in de Veiligheidsraad.
Volgens diplomaten staat in de resolutie dat de Veiligheidsraad moet instemmen met sancties tegen Syrië, mocht dat land niet goed meewerken met de vernietiging van zijn arsenaal chemische wapens.
Rusland wilde pertinent niet dat in een resolutie van de VN-Veiligheidsraad automatische sancties zouden worden opgenomen. Ook dreigementen met geweld waren taboe voor Rusland.
Bron: Volkskrant
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zou niet weten waarom het dikgedrukte geldt. Die 'andere' users geven geen nieuwe inkijk in de zaken, het zijn vooral persoonlijke vetes en ongefundeerde stellingen en theorieën die worden neergeplemd. Wat is daar interessant aan? Wat is er interessant aan iemand die weinig van de situatie af weet en toch blijft posten? Ik heb het niveau hard naar beneden zien gaan sinds de gifgasaanval en dat vind ik jammer. Meer wil ik niet zeggen.quote:
[..]
Het feit dat er 'andere' users posten dan de 'incrowd' geeft die incrowd wel meer kijk op hoe men buiten hun belevingswereld over de Syrië situatie gedacht wordt. En dat lijkt mij ook uitermate interessant.
En wat mezelf betreft mag ik met je hopen dat dat hele gifgas gebeuren op zijn einde loopt.
Ik persoonlijk vind dat je erg generaliseert én ik vind dat je nogal tamelijk ongastvrij opstelt.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom het dikgedrukte geldt. Die 'andere' users geven geen nieuwe inkijk in de zaken, het zijn vooral persoonlijke vetes en ongefundeerde stellingen en theorieën die worden neergeplemd. Wat is daar interessant aan? Wat is er interessant aan iemand die weinig van de situatie af weet en toch blijft posten? Ik heb het niveau hard naar beneden zien gaan sinds de gifgasaanval en dat vind ik jammer. Meer wil ik niet zeggen.
"Andere" users hebben net zo veel recht hier te posten als jij als ze geïnteresseerd zijn in de materie. Om wat voor reden of met wat voor aanleiding dan ook.
En als iets wat "andere" users "neerplempen" niet klopt, dan kom je maar gewoon met goede argumenten en bronnen daarvoor. Desnoods als hele "incrowd" tegelijk.
En "persoonlijke vetes"? Degenen hier waar ik het hartgrondig mee ONeens ben geweest zijn de door jou genoemde andere "andere" users, en die kende ik niet voor ik in dit topic belandde. Niet dat dat uit zou moeten maken overigens.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Omdat de incrowd de eigen belevingswereld m.b.t. Syrië als enige ware wereldbeeld beschouwd terwijl de niet Syrië kenner (en overgrote meerderheid van de wereldbevolking) een ánder beeld van Syrië heeft. En daar kan je als Syrië kenner aanstoot aan nemen maar ook lering uit trekken over hoe 'men' (dus die overgrote meerderheid van niet-Syrië kenners) de situatie in Syrië beschouwt.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom het dikgedrukte geldt. Die 'andere' users geven geen nieuwe inkijk in de zaken, het zijn vooral persoonlijke vetes en ongefundeerde stellingen en theorieën die worden neergeplemd. Wat is daar interessant aan? Wat is er interessant aan iemand die weinig van de situatie af weet en toch blijft posten? Ik heb het niveau hard naar beneden zien gaan sinds de gifgasaanval en dat vind ik jammer. Meer wil ik niet zeggen.
Daarbij is het natuurlijk zo dat er meer 'kreten' geslaagd worden bij 'hot news', en dan kan je toch mooi daaruit afleiden wat bij die 'onwetende' massa het meest leeft?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Geslaaktquote:
[..]
Omdat de incrowd de eigen belevingswereld m.b.t. Syrië als enige ware wereldbeeld beschouwd terwijl de niet Syrië kenner (en overgrote meerderheid van de wereldbevolking) een ánder beeld van Syrië heeft. En daar kan je als Syrië kenner aanstoot aan nemen maar ook lering uit trekken over hoe 'men' (dus die overgrote meerderheid van niet-Syrië kenners) de situatie in Syrië beschouwt.
Daarbij is het natuurlijk zo dat er meer 'kreten' geslaagd worden bij 'hot news', en dan kan je toch mooi daaruit afleiden wat bij die 'onwetende' massa het meest leeft?
Verder is dat "hot news" al lang zo hot niet meer als een maand geleden en hang ik hier nog steeds elke dag rond. Weliswaar meer als "nieuwsposter" dan als discussiepartner (hoeveel discussies zijn er sowieso nog werkelijk?), maar mijn interesse in het onderwerp is nog zeer levend. Misschien kunnen mensen als Mr_Chang er ook blij mee zijn dat er méér mensen dan eerder geïnteresseerd zijn in het conflict in Syrië? En dus meer van de situatie willen weten en zich er (tot op zekere hoogte wellicht) in verdiepen? Lijkt me juist winst..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb ook nooit gezegd dat je niet mag posten dus dat eerste slaat al nergens op. Op een gegeven moment is er gewoon teveel onzin. Dit topic liep redelijk traag tot 21 augustus. Daarna 3-4-5 topics per dag, door mensen die net kwamen kijken. Waarom niet eerst inlezen in het onderwerp voordat er in het wilde weg wordt gepost? Het maakt niet uit of je de andere users wel of niet kent. Het gaat erom dat het al lang niet meer om Syrie ging, maar vooral om de (nieuwe) users. Jammer dus.quote:
[..]
Ik persoonlijk vind dat je erg generaliseert én ik vind dat je nogal tamelijk ongastvrij opstelt.
"Andere" users hebben net zo veel recht hier te posten als jij als ze geïnteresseerd zijn in de materie. Om wat voor reden of met wat voor aanleiding dan ook.
En als iets wat "andere" users "neerplempen" niet klopt, dan kom je maar gewoon met goede argumenten en bronnen daarvoor. Desnoods als hele "incrowd" tegelijk.
En "persoonlijke vetes"? Degenen hier waar ik het hartgrondig mee ONeens ben geweest zijn de door jou genoemde andere "andere" users, en die kende ik niet voor ik in dit topic belandde. Niet dat dat uit zou moeten maken overigens.
Het boeit me echt totaal niet wat 'men' vindt over de situatie in Syrië. Waarom is het zo belangrijk volgens jou? Wat voor nut heeft het dat iemand die niks van de situatie af weet, hier zijn/haar mening gaat neer typen?quote:
[..]
Omdat de incrowd de eigen belevingswereld m.b.t. Syrië als enige ware wereldbeeld beschouwd terwijl de niet Syrië kenner (en overgrote meerderheid van de wereldbevolking) een ánder beeld van Syrië heeft. En daar kan je als Syrië kenner aanstoot aan nemen maar ook lering uit trekken over hoe 'men' (dus die overgrote meerderheid van niet-Syrië kenners) de situatie in Syrië beschouwt.
Daarbij is het natuurlijk zo dat er meer 'kreten' geslaagd worden bij 'hot news', en dan kan je toch mooi daaruit afleiden wat bij die 'onwetende' massa het meest leeft?
Wat ik vooral jammer vind is dat ik nu eerst door heel veel crap moet scrollen voordat ik wat interessants lees. En dat is een flinke achteruitgang tov voor 21 augustus.quote:
[..]
Geslaakt
Verder is dat "hot news" al lang zo hot niet meer als een maand geleden en hang ik hier nog steeds elke dag rond. Weliswaar meer als "nieuwsposter" dan als discussiepartner (hoeveel discussies zijn er sowieso nog werkelijk?), maar mijn interesse in het onderwerp is nog zeer levend. Misschien kunnen mensen als Mr_Chang er ook blij mee zijn dat er méér mensen dan eerder geïnteresseerd zijn in het conflict in Syrië? En dus meer van de situatie willen weten en zich er (tot op zekere hoogte wellicht) in verdiepen? Lijkt me juist winst..
Onzin.quote:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat je niet mag posten dus dat eerste slaat al nergens op. Op een gegeven moment is er gewoon teveel onzin. Dit topic liep redelijk traag tot 21 augustus. Daarna 3-4-5 topics per dag, door mensen die net kwamen kijken. Waarom niet eerst inlezen in het onderwerp voordat er in het wilde weg wordt gepost? Het maakt niet uit of je de andere users wel of niet kent. Het gaat erom dat het al lang niet meer om Syrie ging, maar vooral om de (nieuwe) users. Jammer dus.
En dat er (véééél) meer aandacht is als er iets gebeurt wat tot een zeer drastische wijziging in de machtsverhoudingen in het conflict kan leiden, of volgens sommigen zelfs tot WO III lijkt me evident.
En dat het jou niet bevalt, dat kan (en is deels best voorstelbaar) en is prima. Maar het is NIET jouw persoonlijke topic, of dat van de "incrowd".
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat hoort er nu eenmaal bij als er zich een mogelijkheid tot een drastisch verschil in machtsverhoudingen in een conflict voordoet. En al helemaal als dat gebeurt door een gebeurtenis (gepleegd door wie dan ook) waar de meeste mensen van walgen. En er daarna een propagandaoorlog aangewakkerd wordt door een niet-partij in het conflict (VS) die mensen zijn gaan wantrouwen na flagrante leugens in eerdere conflicten.quote:
[..]
Wat ik vooral jammer vind is dat ik nu eerst door heel veel crap moet scrollen voordat ik wat interessants lees. En dat is een flinke achteruitgang tov voor 21 augustus.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, de gasten die het over WIII hebben zijn just de types die er niks van begrijpen.quote:
[..]
Onzin.
En dat er (véééél) meer aandacht is als er iets gebeurt wat tot een zeer drastische wijziging in de machtsverhoudingen in het conflict kan leiden, of volgens sommigen zelfs tot WO III lijkt me evident.
En dat het jou niet bevalt, dat kan (en is deels best voorstelbaar) en is prima. Maar het is NIET jouw persoonlijke topic, of dat van de "incrowd".
En nogmaals, voor de ik-weet-niet-hoeveelste keer, ik stel nergens dat het mijn topic is of dat bepaald users niet mogen posten, dus zou je graag willen stoppen met dat calimero gedrag?
Doet niks af aan het feit dat de kwaliteit enorm omlaag is gegaan. En waarom zou dat erbij moeten horen?quote:
[..]
Dat hoort er nu eenmaal bij als er zich een mogelijkheid tot een drastisch verschil in machtsverhoudingen in een conflict voordoet. En al helemaal als dat gebeurt door een gebeurtenis (gepleegd door wie dan ook) waar de meeste mensen van walgen. En er daarna een propagandaoorlog aangewakkerd wordt door een niet-partij in het conflict (VS) die mensen zijn gaan wantrouwen na flagrante leugens in eerdere conflicten.
Mag je vinden.quote:
[..]
Doet niks af aan het feit dat de kwaliteit enorm omlaag is gegaan. En waarom zou dat erbij moeten horen?
Omdat het méér dan logisch is dat dan veel meer mensen het conflict interessant vinden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet letterlijk nee.quote:
[..]
Ja, de gasten die het over WIII hebben zijn just de types die er niks van begrijpen.
En nogmaals, voor de ik-weet-niet-hoeveelste keer, ik stel nergens dat het mijn topic is of dat bepaald users niet mogen posten, dus zou je graag willen stoppen met dat calimero gedrag?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is inderdaad logisch. En helaas zijn het degenen die er het minst vanaf weten, die het meeste posten. Nogmaals, ik vind dat jammer.quote:
[..]
Mag je vinden.
Omdat het méér dan logisch is dat dan veel meer mensen het conflict interessant vinden.
Fijn dat je de logica ervan inziet.quote:
[..]
Dat is inderdaad logisch. En helaas zijn het degenen die er het minst vanaf weten, die het meeste posten. Nogmaals, ik vind dat jammer.
Dan moet je meer posten ofzo, of de "onwetenden" (iig degenen die het langer dan 3 dagen hebben volgehouden) maar eens wijzer maken ipv te klagen en ze af te zeiken. Die zijn hier namelijk uit interesse in het conflict. Die wil je dus niet afschrikken, maar juist wijzer maken. Lijkt mij dan, als "incrowd" die het zo na aan het hart gaat..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb geen interesse in het wijzer maken van anderen en ik heb tevens ook niet gezegd dat ik dat kan.quote:
[..]
Fijn dat je de logica ervan inziet.
Dan moet je meer posten ofzo, of de "onwetenden" (iig degenen die het langer dan 3 dagen hebben volgehouden) maar eens wijzer maken ipv te klagen en ze af te zeiken. Die zijn hier namelijk uit interesse in het conflict. Die wil je dus niet afschrikken, maar juist wijzer maken. Lijkt mij dan, als "incrowd" die het zo na aan het hart gaat..
Maar goed, het belangrijkste laatste nieuws... 'het russisch bewijs' ...ahum....
Ik vind het frappant dat daar nauwelijks op reageert wordt vanuit de pro-Assad posters terwijl de 'hel' ongeveer losbreekt op het moment dat het 'bewijs' anti Assad was.
Ik vind het frappant dat daar nauwelijks op reageert wordt vanuit de pro-Assad posters terwijl de 'hel' ongeveer losbreekt op het moment dat het 'bewijs' anti Assad was.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
