atari 2600quote:Op maandag 30 september 2013 15:28 schreef Terecht het volgende:
Ik heb net al omfloerst omschreven dat ik Tingo niet veel hoger inschat dan een computer die niet in staat is zelfstandig na te denken, dus ik zou geen al te hoge verwachtingen koesteren. Tingo is er domweg niet voor geprogrammeerd.
Als iemand ondanks de duidelijke gaten in de kennis glashard beweerd dat hij/zij genoeg van het onderwerp weet houd het snel op ja.quote:Op maandag 30 september 2013 15:28 schreef Terecht het volgende:
Ik heb net al omfloerst omschreven dat ik Tingo niet veel hoger inschat dan een computer die niet in staat is zelfstandig na te denken, dus ik zou geen al te hoge verwachtingen koesteren. Tingo is er domweg niet voor geprogrammeerd.
Jij heb toch niet verklaard hoe 'n grote alu buis gaat door enorme stalen balken.quote:Op maandag 30 september 2013 16:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als iemand ondanks de duidelijke gaten in de kennis glashard beweerd dat hij/zij genoeg van het onderwerp weet houd het snel op ja.
Ja, verander dát nou es, en je kunt weer wat zinvols bijdragen. Nu zet je jezelf en je vrindjes alleen maar voor schut.quote:
OP dezelfde manier als die houten balk door een bakstenen muur gaat. De kinetische energie van het vliegtuig kan niet zomaar verdwijnen. Deze zorgt ervoor dat zowel het vliegtuig als het staal vervormde.quote:Op maandag 30 september 2013 18:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij heb toch niet verklaard hoe 'n grote alu buis gaat door enorme stalen balken.
Science - my arse.
Goeie uitleg. Plausibel ook voor de leek (zoals ik).quote:Op maandag 30 september 2013 22:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
OP dezelfde manier als die houten balk door een bakstenen muur gaat. De kinetische energie van het vliegtuig kan niet zomaar verdwijnen. Deze zorgt ervoor dat zowel het vliegtuig als het staal vervormde.
Daarom gebruiken ze in tanks ook granaten van aluminium, schieten met mach 3 op een andere tank en die aluminium granaat gaat gewoon door de stalen tank heen omdat de kinetische energie niet zomaar kan verdwijnenquote:Op maandag 30 september 2013 22:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
OP dezelfde manier als die houten balk door een bakstenen muur gaat. De kinetische energie van het vliegtuig kan niet zomaar verdwijnen. Deze zorgt ervoor dat zowel het vliegtuig als het staal vervormde.
Neuh doorgaans koper. Ook niet bijzonder hard materiaal.quote:Op maandag 30 september 2013 23:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Daarom gebruiken ze in tanks ook granaten van aluminium, schieten met mach 3 op een andere tank en die aluminium granaat gaat gewoon door de stalen tank heen omdat de kinetische energie niet zomaar kan verdwijnen
quote:Op maandag 30 september 2013 23:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Neuh doorgaans koper. Ook niet bijzonder hard materiaal.
Kan je lachen, maar het is toch echt zoquote:
gast, echt waar, je maakt een vergelijking tussen hout, bakstenen en cement tov aluminium en gehard staal, lol, het zijn hele andere materialen.quote:Op maandag 30 september 2013 23:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je lachen, maar het is toch echt zoKijk maar hoe een RPG werkt, of HEAT patronen in het algemeen. In WOII gebruikten ze daar zelfs tin voor.
Jij begon over granaten. Dit is geen granaat, maar een sabot round.quote:Op maandag 30 september 2013 23:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gast, echt waar, je maakt een vergelijking tussen hout, bakstenen en cement tov aluminium en gehard staal, lol, het zijn hele andere materialen.
verder, gewoon een stalen pijl van gehard staal met wat vulling, niks koper
[ afbeelding ]
rpg is een anti tankwapen, had ik het al helemaal niet over!
ja, dat danquote:Op maandag 30 september 2013 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij begon over granaten. Dit is geen granaat, maar een sabot round.
ja, zoals een duif door een aluminium vliegtuig gaatquote:Op maandag 30 september 2013 23:35 schreef ATuin-hek het volgende:
Bovendien, je snapt hopelijk het concept van een analogie wel he? Een zachter materiaal van lagere dichtheid die door een hardere met hogere dichtheid vliegt. Ratio's etc, niet de exacte waarden.
quote:Op maandag 30 september 2013 23:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ja, zoals een duif door een aluminium vliegtuig gaat
Voor bepaalde dingen wel ja. Bird strikes zijn een reeel gevaar voor vliegtuigen. Dat is het punt echter niet.quote:Op maandag 30 september 2013 23:46 schreef THEFXR het volgende:
kan je nagaan hoe broos/zwak een vliegtuig is.
Ik hoop echt dat je aan het trollen bent, anders ben je echt ongelofelijk dom.quote:Op maandag 30 september 2013 23:46 schreef THEFXR het volgende:
kan je nagaan hoe broos/zwak een vliegtuig is.
ja, echt, kijk hier hoe dom!quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 00:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat je aan het trollen bent, anders ben je echt ongelofelijk dom.
Ach, zelfs met water kun je door staal snijden.quote:
gast, ga je nu een stenen gebouw vergelijken met een stalen gebouw?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 02:03 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ach, zelfs met water kun je door staal snijden.
De stelling dat een materiaal niet een hardere materiaal dan zichzelf zou kunnen doorboren is te onzinnig voor woorden.
Zaten er overigens geen ramen in de WTC torens?
Hieronder nog plaatje van de Bijlmer nadat er een vliegtuigje doorheen was gevlogen:
[ afbeelding ]
Had ik niet ooit een sommetje aan jou voorgelelgd om dat uit te rekenen? THEFXR vs Isaac Newton! Are you ready to ruuuuuuuuuumble?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 02:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gast, ga je nu een stenen gebouw vergelijken met een stalen gebouw?
ehm gewapend beton?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 02:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gast, ga je nu een stenen gebouw vergelijken met een stalen gebouw?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |