Philips heeft de apparaten die ik eerder noemde, waaronder de CD-speler, volledig zelf uitgevonden. Ook aan de DVD en de Blu-ray heeft Philips een belangrijke bijdrage geleverd. De software waarmee de CD-speler werkt kwam wel van Sony. Het bedrijf ASML heeft praktisch geen concurrentie meer, ASML bezat al 80-90% van de markt en 1 concurrent is er nu ook nog mee opgehouden. Bovendien heeft ASML nu een nieuwe generatie wafers die groter zijn. De relevantie hiervan? Het productieproces van een wafer is nogal intensief, als je grotere wafers maakt dan heb je relatief gezien minder extra kosten in verhouding tot het aantal extra stuks waardoor de verkoopprijs per wafer daalt. Waarom nu pas en waarom alleen ASML? Omdat het nogal veel onderzoek heeft gekost om ze groter te kunnen maken.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Oh ja, het water, natuurlijk!
Wat betreft technologie - Nederlanders hebben veel dingen ontdekt en uitgevonden (op Wikipedia is een hele lange lijst), maar ik zie daar maar weinig tussen dat direct verband heeft met (al dan niet high-tech) industrie. Wel een rijtje consumentenelektronica van Philips, maar is dat niet vaak in samenwerking met Sony geweest die dan weer net even wat handiger waren in productie en marketing?
Het valt en staat met wie het uitvoert. Laat het aan de juiste specialisten over en het gaat prima, laat het aan mensen over die te weinig verstand van zaken hebben en je krijgt waar jij voor vreest.quote:Ik ben bang dat dat in de praktijk al gauw uitdraait op overheidsinvesteringen in onrendabele projecten (waarbij de rente dus niet het risico reflecteert) en daarmee extra overheidsuitgaven. Dat lijkt me niet wenselijk.
Zou de overheid niet haar eigen bank kunnen gebruiken om wat extra leningen te geven?quote:De overheid zou misschien wel de bemiddeling kunnen bevorderen tussen ondernemers en mensen die bereid zijn geld als durfkapitaal beschikbaar te stellen.
Vast wel maar familiebedrijven streven hier nu eenmaal meer naar dan niet-familiebedrijven.quote:Wij hebben vierhonderd jaar traditie van investeren in aandelen als spaarpot voor je oude dag. Met zo'n investeringsdoelstelling is continuïteit net zo goed belangrijk.
Ik vind het wat mager om te stellen dat Nederland een high-tech kenniseconomie moet zijn omdat we welgeteld één bedrijf hebben dat het in één heel specialistische niche van de high-tech internationaal goed doet.quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Philips heeft de apparaten die ik eerder noemde, waaronder de CD-speler, volledig zelf uitgevonden. Ook aan de DVD en de Blu-ray heeft Philips een belangrijke bijdrage geleverd. De software waarmee de CD-speler werkt kwam wel van Sony. Het bedrijf ASML heeft praktisch geen concurrentie meer, ASML bezat al 80-90% van de markt en 1 concurrent is er nu ook nog mee opgehouden. Bovendien heeft ASML nu een nieuwe generatie wafers die groter zijn. De relevantie hiervan? Het productieproces van een wafer is nogal intensief, als je grotere wafers maakt dan heb je relatief gezien minder extra kosten in verhouding tot het aantal extra stuks waardoor de verkoopprijs per wafer daalt. Waarom nu pas en waarom alleen ASML? Omdat het nogal veel onderzoek heeft gekost om ze groter te kunnen maken.
Het bedrijf NXP is de koploper in de halfgeleiderindustrie, het is slechts aangekocht door Philips maar het is wel van Philips en je kan ook in Nederland prima op hoog niveau voor dat bedrijf werken.
Je benadert het typisch als een bèta: als je er maar de juiste specialisten op zet dan komt het wel goed. Maar het is niet alleen een kwestie van expertise. Zo'n overheidsinstelling is onvermijdelijk vatbaar voor politieke invloed en dus voor (populistische) veranderingen in de doelstellingen die de verantwoordelijke politici in de toekomst hebben.quote:[..]
Het valt en staat met wie het uitvoert. Laat het aan de juiste specialisten over en het gaat prima, laat het aan mensen over die te weinig verstand van zaken hebben en je krijgt waar jij voor vreest.
1 bedrijf?? Ben je serieus?quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik vind het wat mager om te stellen dat Nederland een high-tech kenniseconomie moet zijn omdat we welgeteld één bedrijf hebben dat het in één heel specialistische niche van de high-tech internationaal goed doet.
Zeer onterecht dan, wat mij betreft.quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:01 schreef Igen het volgende:
Toch is dat volgens mij ook niet waar je bij het woord "kenniseconomie" meteen aan denkt.
Eh jawel, hoezo?quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:01 schreef Igen het volgende:
Zo zie je maar weer hoe je de mist in kan gaan met een niet goed gedefinieerd begrip als "kenniseconomie".
De landbouw in Nederland is ook heel innovatief, de Universiteit Wageningen hoort ook bij de betere universiteiten wereldwijd op dat vlak. Toch is dat volgens mij ook niet waar je bij het woord "kenniseconomie" meteen aan denkt.
Ook in Afrika gaat dat op.quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eh jawel, hoezo?
Las toevallig gisteren op Wikipedia dat de grootste bloemenproductie in Latijns-Amerika (~700 miljoen mensen) gerund wordt door Nederlanders. In Brazilie.
Hihi..quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Okee okee, het is al goed, ik beken schuldig.
Jup. En Nieuw-Zeeland, Australie, in Azie. Canada. VS. De Nederlandse landbouw is wereldberoemd. Onze waterwerken nog meer.quote:
Dat doen een aantal kabinetten rij dan ook alquote:Op dinsdag 24 september 2013 20:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jup. En Nieuw-Zeeland, Australie, in Azie. Canada. VS. De Nederlandse landbouw is wereldberoemd. Onze waterwerken nog meer.
Een regering met visie zet daarop in. Een bang, relatief ongeletterd kabinetje pest mensen het land uit en zorgt niet voor impulsen in juist die sterke pijlers van de economie.
Aan alle kanten dom.
Ik had in Wouter Bos nog wel vertrouwen, als ex-Shellman. Maar ook die bleek hopeloos in het Haagsche Moerasch vast te zitten.quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat doen een aantal kabinetten rij dan ook al.
Voor een geschiedenisstudent (7 jaar) heeft ie bar weinig kennis van de historische fouten en toont ie 0 visie. Alleen een glimlach, waar Nederland mee gered moet worden.quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:21 schreef arjan1112 het volgende:
Mark Rutte is een pindakaas verkoper..
Nu ja, dit "participatiesamenleving"-idee is toch nou net de eerste keer dat er wél iets van visie te bespeuren valt.quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor een geschiedenisstudent (7 jaar) heeft ie bar weinig kennis van de historische fouten en toont ie 0 visie. Alleen een glimlach, waar Nederland mee gered moet worden.
1 woordje straalt visie uit?quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Nu ja, dit "participatiesamenleving"-idee is toch nou net de eerste keer dat er wél iets van visie te bespeuren valt.
Verschil is wel dat het in de troonrede ook namens de PvdA wordt gezegd. En de troonrede bevat ook wel iets meer dan één woordje.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
1 woordje straalt visie uit?
De VVD zet hier -in woorden, niet in daden- al jaren op in.
De PvdA heeft al helemaaaaal geen visie. Hoe verklaar jij de hogere belastingdruk van de (hogere) middeninkomens, juist het stemvee van die partij? En zouden de 10 (!?) zetels in de peilingen geen boekdelen spreken?quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Verschil is wel dat het in de troonrede ook namens de PvdA wordt gezegd. En de troonrede bevat ook wel iets meer dan één woordje.
Zo groot hoeft de visie niet te zijn. Iets van hoe hij NL ziet functioneren in de wereld van 2020-2030, en hoe zijn beleid van nu daarop inspeelt. Ipv alleen een beetje boekhouden en de economische crisis verder verdiepen met lastenverzwaringen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:05 schreef arjan1112 het volgende:
een grote visie op de toekomst is ook iets voor communisten / socialisten las ik ergens of iemand zei het op tv..
maar goed.. Rutte heeft wel een keer bij de algemene beschouwingen meen ik, toen hij oppositie leider was.. een toekomst beeld opgeroepen, nederland als New York
Dat zegt alleen maar dat ze hun handelen niet kunnen verkopen. Of die handelingen voortkomen uit visie, het slaafs volgen van Rutte of op gezette tijden een muntje opgooien is volslagen onduidelijk.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:09 schreef El_Matador het volgende:
En zouden de 10 (!?) zetels in de peilingen geen boekdelen spreken?
Bij de PvdA vraag ik het me ook af.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De PvdA heeft al helemaaaaal geen visie. Hoe verklaar jij de hogere belastingdruk van de (hogere) middeninkomens, juist het stemvee van die partij? En zouden de 10 (!?) zetels in de peilingen geen boekdelen spreken?
Ja toch wel in zekere mate hoor. Even een stukje citeren:quote:Ik heb niet de hele troonrede gehoord, dus daar heb je gelijk. Werd er een visie gepresenteerd?
Kortom, minder overheid, en mensen die meer zelf moeten doen en ook meer zelf voor hun naasten moeten doen.quote:... onderlinge betrokkenheid is in ons land van oudsher sterk ...
... de klassieke verzorgingsstaat langzaam maar zeker verandert in een participatiesamenleving. Van iedereen die dat kan, wordt gevraagd verantwoordelijkheid te nemen voor zijn of haar eigen leven en omgeving.
Wanneer mensen zelf vorm geven aan hun toekomst, voegen zij niet alleen waarde toe aan hun eigen leven, maar ook aan de samenleving als geheel. Zo blijven Nederlanders samen bouwen aan een sterk land van zelfbewuste mensen. ...
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat ze beide afgebroken worden.quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een verzorgingsstaat en een kenniseconomie zijn gelukkig niet mutueel exclusief.
Jij geeft een visie die niet direct volgt uit de beschrijving uit de troonrede. Je haalt voorbeelden aan die beter als een gevolg van een aftakelende zorgstaat benoemd kunnen worden dan als het resultaat van zo'n hypothetische visie.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij de PvdA vraag ik het me ook af.
[..]
Ja toch wel in zekere mate hoor. Even een stukje citeren:
[..]
Kortom, minder overheid, en mensen die meer zelf moeten doen en ook meer zelf voor hun naasten moeten doen.
Je ziet dat bijvoorbeeld ook terug in het sluiten van de bejaardentehuizen en de voorzichtige pogingen bij sommige verzorgingstehuizen om familieleden aan te sporen om te komen helpen.
Stap twee is dat je dan ook ruimte moet scheppen om dat soort dingen mogelijk te maken - financieel door belastingverlaging; maatschappelijk door te ontmoedigen dat jonge mensen ver van het ouderlijk huis gaan werken. Maar de eerste stap, de visie op zichzelf, is er dus eindelijk wel degelijk.
Ik citeer letterlijk uit de troonrede.quote:Op dinsdag 24 september 2013 22:33 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Jij geeft een visie die niet direct volgt uit de beschrijving uit de troonrede.
Prima als je het niet met z'n visie eens bent, maar ga mij niet de schuld daarvan zitten geven, dat slaat echt nergens op.quote:Je haalt voorbeelden aan die beter als een gevolg van een aftakelende zorgstaat benoemd kunnen worden dan als het resultaat van zo'n hypothetische visie.
Wat Rutte hier doet is het samenpakken van veel crap (falende zorgverzekeringen, falende pensionen, of meer overkoepelend het steeds meer falen van wat voorheen zeker was), het als een verlies nemen, en dit aan de Nederlandse burgers verkopen onder het motto `participatie' danwel zelfverantwoordelijkheid.
Ik geef hem de vinger.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |