Verkiezingen Duitsland 2013 #3

Ik heb nog een dom optelfoutje gemaakt in de voorlopige uitslag hierboven. 255+56 = 311, niet 301.

Nog steeds geen meerderheid voor CDU/CSU trouwens.

SPD speelt hard to get. Zou inderdaad wat zijn als de Groenen er nu mee vandoor gaan.

Jürgen Trittin is volgens mij een van de meest persoonlijk verantwoordelijken voor het verlies van zijn partij...

Trittin had zelf eigenlijk de macht gegrepen, deels ook met trucs (als het naar voren schuiven van Göring-Eckhardt als zwakke duo-lijsttrekster omdat de Grünen vinden dat mannen kennelijk geen partij kunnen leiden, wat iemand als Trittin natuurlijk ook leek te willen bewijzen).
En vervolgens heeft Trittin een enorme invloed gehad op de koers, met de aankondiging van belastingverhoging en het zetten op een linksere koers van de SPD.

Een jaar terug leken de Grünen naar 15% te kunnen gaan, Trittins koers heeft die prognose-winst niet enkel gestopt, maar zelfs omgezet in een duidelijk verlies en afstraffing door de kiezers.
Ik zou het eigenlijk ook erg dom vinden als de Grünen als duidelijke verliezer ook nog eens in een regering met de CDU onder Merkel gaan zitten (Merkel heeft haar coalitiepartners altijd de afgrond in gedreven)... bovenal brengt hen dat in de Bundesrat niet veel verder en veel beleid zou daar kunnen struikelen.

Ook als de Grünen zich bv willen concentreren op energiebeleid lijkt me dat erg gevaarlijk omdat dat in de laatste regeing onder Merkel een van de meest 'wankelige' beleidsthema's was...
Waarin ook Merkel zelf keihard ingreep en totale koerswijzigingen resoluut doorduwde (Energiewende, maar ook bv het keihard afserveren van Norbert Rötgens als minister van milieu, haar eigen protegee die ze als enige politicus hoogstpersoonlijk ontsloeg, wat lachend door Seehofer in een bijna live-interview op de Tageschau uitgeblabbert werd)...

het is zeker niet zo dat de Grünen onder Merkel qua Energiebeleid zoveel speelruimte krijgen als ze het hadden onder Schröder.

Het klopt dat het CDU ondanks de "C" geen preek-partij is.
Ik herinner me trouwens dat Tory-leider Tony Blair zijn Christelijke achtergrond ook niet verloochent, ondanks dat de Tory's geen "C" hebben. In NL herinner ik mij types als Huub Oosterhuis die zijn SP-lidmaatschap (de SP kent ook geen "C") een verplichting noemt voor een waar Christen.
Van die geitenwollen sokken Christenen, die net als Rechtse Christenen (met name in de VS) de ultieme waarheid claimen.
Dat kun je van Merkel en de andere CDU'ers niet zeggen.

Het zou mijn enorm verbazen als Trittin hier ongeschonden vanaf komt...

die heeft volgens mij bv meer schuld aan het falen van zijn partij dan Brüderle of Rösler.

Overigens, kostelijk dit ietwat oudere artikel over peilingen uit mei 2011:
http://www.spiegel.de/pol(...)-heran-a-760513.html

Grünen stonden toen op 28 procent van de stemmen in de Peilingen en stonden toen duidelijk voor de SPD en op nog slechts drie punten achter Merkel en de CDU...
Zo kan het gaan ind e politiek... peilingen geven hooguit een zeer beperkt en soms kortstondig 'tijdsbeeld.

[ Bericht 31% gewijzigd door RM-rf op 23-09-2013 09:52:06 ]

Voorlopige einduitslag in Hessen (Landtag, 110 zetels):

CDU 38,3% - 47 zetels
SPD 30,7% - 37 zetels
Grüne 11,1% - 14 zetels
Linke 5,2% - 6 zetels
FDP 5,03% - 6 zetels

AfD 4,0%

De FDP redt het dus net, maar zwart/geel is alsnog de meerderheid kwijt

[ Bericht 0% gewijzigd door freako op 23-09-2013 16:28:59 ]

ik denk dat als er in nederland ook al decennia een kiesdrempel was geweest, het cda er hier beter voor zou staan

quote:

Op maandag 23 september 2013 09:55 schreef arjan1112 het volgende:
ik denk dat als er in nederland ook al decennia een kiesdrempel was geweest, het cda er hier beter voor zou staan

Die hebben we
0,67%

ja pfff als die ook 5% was

quote:

Op maandag 23 september 2013 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar zaken als Euthanasie, huwelijk openstellen voor hetzelfde geslacht, abortus, echtscheiding daar zijn ze bij de union niet happy mee

Dat mag zo zijn. Ik zie echter bij Duitse politici minder zedenpreek-uitingen. In de zin van: Ik leg het nog één keer uit waarom het zo is. En waarom wij als Christenen verplicht zijn..... bla bla.....

quote:

Op maandag 23 september 2013 09:55 schreef arjan1112 het volgende:
ik denk dat als er in nederland ook al decennia een kiesdrempel was geweest, het cda er hier beter voor zou staan

Waarschijnlijk zouden dan CU en SGP stemmers eieren voor hun geld kiezen en CDA gaan stemmen. Tenminste bij landelijke verkiezingen. Bij gemeentelijke bijbelbelt-oorden ligt het weer anders.

quote:

Op maandag 23 september 2013 10:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ligt er aan, als het gecombineerd zou zijn met een districtenstelsel zouden ze nog wel een kansje maken op een vertegenwoordiging. De verzuiling was hier natuurlijk erg sterk.

We hebben gelukkig geen districtenstelsel. Want dat is heel oneerlijk voor partijen die overal "goede tweede" worden. Zoals in Engeland. De Tory's winnen in het zuiden, Labour wint in 't noorden en de Liberal Democrats zijn overal goede tweede, en vissen achter het net.

quote:

Op maandag 23 september 2013 10:07 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zouden dan CU en SGP stemmers eieren voor hun geld kiezen en CDA gaan stemmen. Tenminste bij landelijke verkiezingen. Bij gemeentelijke bijbelbelt-oorden ligt het weer anders.

De kans dat de SP was doorgebroken was dan ook klein, hetzelfde geldt voor D66 (die ook wel eens onder de 5% is gekomen) en GL zou er dan nu ook niet meer zijn in de TK.

quote:

Op maandag 23 september 2013 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Alle stelsel hebben hun voor en nadelen.
Het stelsel in de UK voert ertoe dat er vrijwel nooit coalities nodig zijn met compromisoplossingen
Het stelsel in Duitsland voert ertoe dat het voor 1 partij vrijwel onmogelijk is de zaak naar haar hand te zetten, en is na de oorlog door de Britten specifiek met dit doel zo opgezet.

"voert ertoe"??????
Hou je je Nederlands wel een beetje bij. Je gebruikt volgens mij germanismen....