NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het vertrouwen in premier Mark Rutte en zijn kabinet is tot een dieptepunt gezakt. De liberaal in het Torentje kijkt er niet van op. Pas na economisch herstel, zal er begrip ontstaan voor het regeringsbeleid. 'Mensen zitten op dit moment helemaal niet op mijn uitleg te wachten, ze willen resultaten zien', zegt Rutte in een interview met het AD.
De meeste mensen denken helemaal niet na over oplossingen die nodig zijn om Nederland uit de crisis te helpen. 'Ze hebben het te druk met hun baan en hun gezin', zegt premier Mark Rutte tegen het AD. 'Ze stellen vast dat er veel wordt bezuinigd, de koopkracht achteruitgaat en de werkloosheid stijgt.'
Die vaststelling zou volgens hem drukken op de peilingen over de populariteit van het kabinet.
Volgens de premier zit de bevolking niet op een uitleg van crisismaatregelen te wachten. 'De mensen willen resultaten zien. Daar kan ik beter mijn energie in steken dan dat ik heel veel tijd steek in uitlegsessies', aldus Rutte.
Rutte verwacht dat er meer begrip komt voor zijn bezuinigingsmaatregelen als er economisch herstel is. De bewindsman zegt in het interview geen aanleiding te hebben tot verdere bezuinigingen. Hij baseert zich daarbij op het Centraal Planbureau. 'Ik spreek geen hoop of verwachting uit.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)leg-te-wachten.dhtml
Het klootjesvolk begrijpt het niet en ik hoef niet uit te leggen wat ze niet begrijpen.
Je kunt er niet eens meer kwaad door worden. Lachwekkend.
Ik mis Koot en Bie steeds meer.
De meeste mensen denken helemaal niet na over oplossingen die nodig zijn om Nederland uit de crisis te helpen. 'Ze hebben het te druk met hun baan en hun gezin', zegt premier Mark Rutte tegen het AD. 'Ze stellen vast dat er veel wordt bezuinigd, de koopkracht achteruitgaat en de werkloosheid stijgt.'
Die vaststelling zou volgens hem drukken op de peilingen over de populariteit van het kabinet.
Volgens de premier zit de bevolking niet op een uitleg van crisismaatregelen te wachten. 'De mensen willen resultaten zien. Daar kan ik beter mijn energie in steken dan dat ik heel veel tijd steek in uitlegsessies', aldus Rutte.
Rutte verwacht dat er meer begrip komt voor zijn bezuinigingsmaatregelen als er economisch herstel is. De bewindsman zegt in het interview geen aanleiding te hebben tot verdere bezuinigingen. Hij baseert zich daarbij op het Centraal Planbureau. 'Ik spreek geen hoop of verwachting uit.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)leg-te-wachten.dhtml
Het klootjesvolk begrijpt het niet en ik hoef niet uit te leggen wat ze niet begrijpen.
Je kunt er niet eens meer kwaad door worden. Lachwekkend.
Ik mis Koot en Bie steeds meer.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Op dit punt ben ik nu met de hele Nederlandse politiek!quote:Je kunt er niet eens meer kwaad door worden. Lachwekkend.
Het zijn gewoon een stel mongolen die niks om ons land geven, maar alleen aan hun eigen gewin denken.
Jammer dat je niet strafrechtelijk kunt worden vervolgd voor je politieke wandaden
Hetzelfde verhaal met de JSF, over een aantal jaar komt er naar buiten dat er steekpenningen zijn betaald aan bepaalde figuren.
Maar wprden ze daar verantwoordelijk voor gehouden ? Dacht ut niet.
Stelletje nsb'ers
Dit is gewoon de waarheid. Bekijk een willekeurig bericht op de FP over de politiek en de reacties onderbouwen deze bewering.quote:Op zaterdag 21 september 2013 15:14 schreef tong80 het volgende:
Het klootjesvolk begrijpt het niet en ik hoef niet uit te leggen wat ze niet begrijpen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
"Is er ooit een arrogantere minister president geweest?"
Ja, Wim Kok. Misschien Ruud Lubbers en Van Agt.
Ja, Wim Kok. Misschien Ruud Lubbers en Van Agt.
Vooralsnog spant Colijn de kroonquote:
"Is er ooit een arrogantere minister president geweest?"
Ja, Wim Kok. Misschien Ruud Lubbers en Van Agt.
.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dan moet ik eerst zijn video's zienquote:
[..]
Vooralsnog spant Colijn de kroon
Hij heeft toch gewoon gelijk ? Tijdens een economische crisis regeren maakt je niet populair. Neemt niet weg dat veel bezuinigingen en lastenverzwaringen gewoon nodig zijn. De oppositie heeft wat dat betreft makkelijk lullen, zijn nemen deze besluiten niet en kunnen het volk naar de mond praten.
Rutte is helemaal niet arrogant, iedereen zegt dat ie heel benaderbaar is en overal antwoord op geeft.. Balkenende gaf altijd een antwoord van 30 zinnen, wat geen antwoord was
Kok was een chacherijn die iedereen uitschold
Kok was een chacherijn die iedereen uitschold
Spraken de coalitiepartijen de bevolking maar eens aan. Ze gaan dwars tegen de huidige trend in en geven geen uitleg.quote:
Hij heeft toch gewoon gelijk ? Tijdens een economische crisis regeren maakt je niet populair. Neemt niet weg dat veel bezuinigingen en lastenverzwaringen gewoon nodig zijn. De oppositie heeft wat dat betreft makkelijk lullen, zijn nemen deze besluiten niet en kunnen het volk naar de mond praten.
'Harde maatregelen zijn nodig'
'We moeten naar een participatieklimaat.'
Lul nog verder in de ruimte en breek nog meer af.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Gek genoeg kun je tijdens een crisis regeren en best begrip kweken voor je beleid door een eerlijk beleid te voeren en dit uit te leggen. Het uitleggen wordt wat moeilijker als je een bijzonder asociaal en economisch destructief beleid voert, dat alleen maar is gericht op het op korte bereiken bereiken van een uit de lucht gegrepen percentage, zonder enige interesse wat er daarna gebeurt. Want het gaat om de leuke baantjes na de politieke carriere, en het voorkomen dat je zelf last hebt van de bezuinigingen, als regeerder zorg je er wel voor dat het anderen raakt, niet jezelf.quote:
Hij heeft toch gewoon gelijk ? Tijdens een economische crisis regeren maakt je niet populair. Neemt niet weg dat veel bezuinigingen en lastenverzwaringen gewoon nodig zijn. De oppositie heeft wat dat betreft makkelijk lullen, zijn nemen deze besluiten niet en kunnen het volk naar de mond praten.
Zelfs de kleine positieve signalen die er af en toe zijn geven aan dat grote bedrijven het soms even wat beter doen, maar dat is voor de mensen in Nederland alleen maar slechter nieuws, omdat het meestal samenhangt met massa-ontslagen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Het is een uitleg, alleen niet wat bepaalde figuren willen horen. Jan-met-de-pet heeft ook geen enkel inzicht in de complexe materie. Die gaan ook jammeren als ze het minder krijgen, omdat het per definitie niet klopt dat je het minder krijgt. Dan komen de zondebokken als de EU, Griekenland of ontwikkelingshulp weer op tafel. Want daar gaat wel geld heen.quote:
[..]
Spraken de coalitiepartijen de bevolking maar eens aan. Ze gaan dwars tegen de huidige trend in en geven geen uitleg.
'Harde maatregelen zijn nodig'
'We moeten naar een participatieklimaat.'
Lul nog verder in de ruimte en breek nog meer af.
Dit is dus het probleem. Iedereen heeft die conclusie al getrokken en dan is iedere poging tot uitleg al bij voorbaat gedoemd te mislukken.quote:
[..]
Het uitleggen wordt wat moeilijker als je een bijzonder asociaal en economisch destructief beleid voert
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wie zijn Jan met de Petquote:
Jan-met-de-pet heeft ook geen enkel inzicht in de complexe materie.
Al de PVDAers die af zijn gehaakt ?
Heerlijke post uit de zelf gecreëerde hoogte.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tot morgen. Letten jullie op Markie. Dat ie voor het eerst netjes op het potje poept ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Komt goed, hij is zoet aan het spelen met zijn Amerikaanse speelgoedvliegtuigjes.quote:
Tot morgen. Letten jullie op Markie. Dat ie voor het eerst netjes op het potje poept ?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Minister Verdonk zei het destijds nog, de arrogantie van de macht, maar ook zij zei dat om eigen gewin (want de hele politiek is arrogant, want is onderdeel van die macht) Hoe arroganter hoe meer macht, want doordat het klootjesvolk kwaad wordt gaan zij zich verzetten en zo komen zij uit op de radicalere partijen, en worden zo georganiseert. Crisis betekent chaos, en via een strijd op de flanken kan het tot orde komen, dat wordt orde zonder vrijheid. Een paar miljoen kiezers denken dat hun probleem wordt opgelost door de politiek, alleen maar verergerd. Arrogantie en lachen is dubbele emotie bij burger loswrikken (op het primitiefste ding uit de evolutie, emotie pakt men je) Eigenlijk hebben de vorige premier en de huidige de radicale partijen aan al die zetels geholpen, want hebben amper politiek hoeven voeren, kregen en krijgen de zetels in de schoot geworpen.
Hebben we hem ook weer. Met z'n flanken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zit niet op antwoorden te wachten maar op daden .. en mislukken kan al niet meer dat hebben ze al gedaan ?quote:Op zaterdag 21 september 2013 15:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is dus het probleem. Iedereen heeft die conclusie al getrokken en dan is iedere poging tot uitleg al bij voorbaat gedoemd te mislukken.
Crisis noemen ze dat ook wel als hoge geplaatste lui fout met fout goed gaat lopen maken
Iedereen die economie heeft gehad weet dat je MINDER uit moet geven dan dat je binnen haalt ...
Waarom hoor ik niet een minister het zeggen , alleen we moeten bezuinigen
Maar zeggen dat ze gewoon dingen gaan schrappen die altijd onnodig zijn geweest daar doen ze niet aan mee
- Onnodig is meer dan 2 kinderen vergoeden bij een bijstandsmoeder ( geen geld geven maar voedsel bonnen en vaste lasten betalen, MAX 2 kinderen extra vergoeden
- Onnodig veel Asiel zoekers binnen halen , lees golddiggers
Niet nodig WERKEN VERPLICHT als je hier binnen wil komen of zelf heel veel geld mee nemen
- Onnodig veel geld geven aan mensen die een huis kopen van boven een 300.000 euro
Ze gaan maar sparen of gewoon via de belastingverlaging het huis dus wel sneller aflossen
Niet langer dan 20 jaar aflossen
- Onnodig veel geld pompen in "eigenSchuld" hulp , Huur, zorg toeslag ( belasting verlaging is meer loon
over houden dus die dingen niet meer nodig )
- Onnodig ambtenaren eruit gooien en geen wachtgeld mee geven ..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Het is niet meer de jaren 90 met 60.000 asielzoekers, er komen er hooguit 12.000 ofzo
Kinderbijslag word ook verlaagd
Hypotheekrente aftrek word ook beperkt
Toeslagen worden ook vereenvoudigd
Het aantal ambtenaren word met 40% verminderd
ze doen al wat jij wil, ravw
Kinderbijslag word ook verlaagd
Hypotheekrente aftrek word ook beperkt
Toeslagen worden ook vereenvoudigd
Het aantal ambtenaren word met 40% verminderd
ze doen al wat jij wil, ravw
afzetten , gooi hem eens hier voor de deur dan zal ik hem wel eens vertellen hoe het met de willende hard werkende van Nederland is gesteld die al 20 jaar in de zelfde loon groep zitquote:Op zaterdag 21 september 2013 16:17 schreef Woestijnvos het volgende:
Ze moeten die man afzetten dat is de grootste crimineel van Nederland.
En die hoopt dat hij ooit nog eens carrière kan gaan maken als er geen onkundige ambtenaren me eens tegen zouden werken.
Want als ik met hem klaar ben dan zal hij vrijwillig zijn ontslag wel in dienen want HIJ is tenslotte wel verantwoordelijk wat er in dit land gebeurd
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Goed, jij komt dus op dezelfde lijst als Synthercell; 'skip without reading'.quote:
[..]
Ik zit niet op antwoorden te wachten maar op daden .. en mislukken kan al niet meer dat hebben ze al gedaan ?
Crisis noemen ze dat ook wel als hoge geplaatste lui fout met fout goed gaat lopen maken
Iedereen die economie heeft gehad weet dat je MINDER uit moet geven dan dat je binnen haalt ...
Waarom hoor ik niet een minister het zeggen , alleen we moeten bezuinigen
Maar zeggen dat ze gewoon dingen gaan schrappen die altijd onnodig zijn geweest daar doen ze niet aan mee
- Onnodig is meer dan 2 kinderen vergoeden bij een bijstandsmoeder ( geen geld geven maar voedsel bonnen en vaste lasten betalen, MAX 2 kinderen extra vergoeden
- Onnodig veel Asiel zoekers binnen halen , lees golddiggers
Niet nodig WERKEN VERPLICHT als je hier binnen wil komen of zelf heel veel geld mee nemen
- Onnodig veel geld geven aan mensen die een huis kopen van boven een 300.000 euro
Ze gaan maar sparen of gewoon via de belastingverlaging het huis dus wel sneller aflossen
Niet langer dan 20 jaar aflossen
- Onnodig veel geld pompen in "eigenSchuld" hulp , Huur, zorg toeslag ( belasting verlaging is meer loon
over houden dus die dingen niet meer nodig )
- Onnodig ambtenaren eruit gooien en geen wachtgeld mee geven ..
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Democratie heeft geen toekomst in de huidge mediastaat. Besluiten die MOETEN worden genomen KUNNEN niet worden genomen omdat deze impopulair zijn. Daardoor krijg je van die halve besluiten zoals de afgelopen jaren.
Welke complexe materie ?quote:
[..]
Het is een uitleg, alleen niet wat bepaalde figuren willen horen. Jan-met-de-pet heeft ook geen enkel inzicht in de complexe materie. Die gaan ook jammeren als ze het minder krijgen, omdat het per definitie niet klopt dat je het minder krijgt. Dan komen de zondebokken als de EU, Griekenland of ontwikkelingshulp weer op tafel. Want daar gaat wel geld heen.
Je kunt het nog zo mooi verwoorden, maar het komt er op neer dat de Nederlandse politiek een grote poppenkast is waar een spelletje wordt gespeeld.
Niemand zit daar om Nederland beter te maken, maar alleen maar voor zijn eigen gewin.
Rutte houdt er straks een mooie functie aan over bij de europese unie.
Wat mij trouwens van de week opviel is dat er de opgelopen tijd weinig over de politiek werd gemeld ( want ze hadden allemaal zes weekjes vakantie ) en dat het juist een beetje beter ging met Nederland
de premier wat jou betreft ?quote:
Democratie heeft geen toekomst in de huidge mediastaat. Besluiten die MOETEN worden genomen KUNNEN niet worden genomen omdat deze impopulair zijn. Daardoor krijg je van die halve besluiten zoals de afgelopen jaren.
.jpg)
ach, wat heeft die gast ook al weer gestudeerd? geschiedenis toch?
en niet binnen de 4 jaar gehaald?
wat verwachten we dan ook in tijden van economische crisis...
en niet binnen de 4 jaar gehaald?
wat verwachten we dan ook in tijden van economische crisis...
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Mark Rutte ook niet.quote:
[..]
HJan-met-de-pet heeft ook geen enkel inzicht in de complexe materie.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Pas dit topic niet in jouw straatje.quote:
Hebben we hem ook weer. Met z'n flanken.
wahahahahahaha je ziet het nog steeds niet he.
Bats boem lucht dicht
Jij bent het uitstekende voorbeeld hiervan.quote:
Het klootjesvolk begrijpt het niet en ik hoef niet uit te leggen wat ze niet begrijpen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Op dezelfde manier als mensen leren lezen en schrijven ook ooit als te complex (en dus zonde van de tijd en het geld) werd gezien?quote:
[..]
Jan-met-de-pet heeft ook geen enkel inzicht in de complexe materie.
Jan-met-de-Pet wordt dommer en dommer in dit informatietijdperk.............?quote:
[..]
Het is een uitleg, alleen niet wat bepaalde figuren willen horen. Jan-met-de-pet heeft ook geen enkel inzicht in de complexe materie. Die gaan ook jammeren als ze het minder krijgen, omdat het per definitie niet klopt dat je het minder krijgt. Dan komen de zondebokken als de EU, Griekenland of ontwikkelingshulp weer op tafel. Want daar gaat wel geld heen.
I´m back.
Ik zou toch maar eens ophouden met dat arrogante ''klootjesvolk'' en ''jan-met-de-pet'' daar zij een flinke drijfveer van onze economie zijn. Of moet ik zeggen, toeslagen en subsidie-molen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er is veel kritiek op het feit dat er wordt bezuinigd in crisistijd, waardoor deze verdiept. Hij kan zijn beleid niet uitleggen, anders had hij het wel gedaan. Zo vermijdt hij tevens een discussie over de JSF. Een 'uitlegsessie' neemt niet zoveel tijd in beslag dat je geen energie meer kan steken in het maken van beleid.quote:
Hij heeft toch gewoon gelijk ? Tijdens een economische crisis regeren maakt je niet populair. Neemt niet weg dat veel bezuinigingen en lastenverzwaringen gewoon nodig zijn. De oppositie heeft wat dat betreft makkelijk lullen, zijn nemen deze besluiten niet en kunnen het volk naar de mond praten.
Dat hij weigert zijn beleid te verantwoorden, meent te weten waar de burger mee bezig is en waar hij wel of niet op zit te wachten, getuigt van een krankzinnige arrogantie. Hij zegt nog net niet dat we te dom zijn om zoiets te begrijpen. Net als dat we te dom waren voor een referendum, na een onwelgevallige uitslag, indertijd.
Het zou goed zijn als deze man vertrok door de zijdeur.
een economie kan je helemaal niet kapot bezuinigen, wel kapot belasten met allemaal hoge belastingtarieven. Die 21 pct btw verhoging was dan ook het domste wat ze konden doenquote:
[..]
Er is veel kritiek op het feit dat er wordt bezuinigd in crisistijd, waardoor deze verdiept. Hij kan zijn beleid niet uitleggen, anders had hij het wel gedaan. Zo vermijdt hij tevens een discussie over de JSF. Een 'uitlegsessie' neemt niet zoveel tijd in beslag dat je geen energie meer kan steken in het maken van beleid.
Dat hij weigert zijn beleid te verantwoorden, meent te weten waar de burger mee bezig is en waar hij wel of niet op zit te wachten, getuigt van een krankzinnige arrogantie. Hij zegt nog net niet dat we te dom zijn om zoiets te begrijpen. Net als dat we te dom waren voor een referendum, na een onwelgevallige uitslag, indertijd.
Het zou goed zijn als deze man vertrok door de zijdeur.
Wat stom dat ze niet naar jou geluisterd hebben dan destijds zeg, had een hoop kunnen schelen.quote:Op zondag 22 september 2013 10:30 schreef LogiteX het volgende:
[..]
een economie kan je helemaal niet kapot bezuinigen, wel kapot belasten met allemaal hoge belastingtarieven. Die 21 pct btw verhoging was dan ook het domste wat ze konden doen
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Rutte ook niet, die laat zich ook alleen maar voorlichten. En dan nog misrekent hij zo even 50 miljard. Dat zegt wat mij betreft genoeg.quote:
[..]
Het is een uitleg, alleen niet wat bepaalde figuren willen horen. Jan-met-de-pet heeft ook geen enkel inzicht in de complexe materie.
Uiteraard heeft hij meer inzicht in de materie dan de gemiddelde Nederlander. Dat wil echter niet zeggen dat zijn voornemens daarmee automatisch goed zijn. Hij presenteert het nu alsof dit de enige manier van het managen van de huidige situatie is, en dat mensen dat niet willen zien en dat hij daarom geen zin heeft om dit uit te leggen. Hoe arrogant. Of zou het dan toch een politieke autist zijn?
Natuurlijk zijn er ook andere manier om de crisis te bestrijden en de begroting vorm te geven.Daar zijn ook veel mensen die wél, en waarschijnlijk meer dan Rutte, inzicht in de situatie hebben het over eens.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ludd op 22-09-2013 10:59:32 ]
Het is allemaal de schuld van Rutten!!1!1 Om er vervolgens straks achter te komen dat er straks met iemand anders aan het roer net zo min gouden tijden aan zullen breken.
Om er vervolgens straks achter te komen dat er straks met iemand anders aan het roer net zo min gouden tijden aan zullen breken.
ze zijn fucking nice.
En dan is het "Ach, ze zijn ook allemaal hetzelfde. Maakt niet uit waar je op stemt".quote:
Het is allemaal de schuld van Rutten!!1!1
Zolang het recept voor herstel stelen, jatten en bedonderen blijft is dat wel zeker ja. Een bijstandsmama ontvangt geld van meer instanties dan ze kan opnoemen maar snijden in al die bureaucratie is onmogelijk. Nee wat slimmer is, is mensen die te weinig uitgeven omdat de toekomst zo onzeker is meer belasten ieder jaar. Waardoor de toekomst onzeker is, mensen minder gaan uitgeven en je nog wat meer moet gaan belasten.quote:
Het is allemaal de schuld van Rutten!!1!1
Als het kabinet morgen dat huilende socialistische planbureau sluiten en zeggen dat ze vertrouwen hebben in de toekomst en hier heb je een blijvende 1000 euro belastingverlaging in de laagste loonschijf, dan zou de grote roerganger de economie een boost geven.
Als het grootste gedeelte, zo niet alle economen zeggen dat het huidige kabinetsbeleid desastreus is voor de economie en Rutte en cs. trekken lekker hun eigen plan, dan mag je gerust van arrogantie spreken. Politici laten vaak genoeg zien dat ze niet gehinderd worden door enige kennis van zaken.quote:
Hij heeft toch gewoon gelijk ? Tijdens een economische crisis regeren maakt je niet populair. Neemt niet weg dat veel bezuinigingen en lastenverzwaringen gewoon nodig zijn. De oppositie heeft wat dat betreft makkelijk lullen, zijn nemen deze besluiten niet en kunnen het volk naar de mond praten.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Dat gebrek aan inzicht deelt Jan met de pet toch echt met de huidige generatie Nederlandse politici. Het is bijvoorbeeld een illusie dat iemand, die geschiedenis gestudeerd heeft, ooit een capabel premier kan worden...quote:
[..]
Het is een uitleg, alleen niet wat bepaalde figuren willen horen. Jan-met-de-pet heeft ook geen enkel inzicht in de complexe materie. Die gaan ook jammeren als ze het minder krijgen, omdat het per definitie niet klopt dat je het minder krijgt. Dan komen de zondebokken als de EU, Griekenland of ontwikkelingshulp weer op tafel. Want daar gaat wel geld heen.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Een premier moet toch vooral managen en zich goed laten informeren? Niemand is allround. Een groot deel van de politiek heeft wel betrekking op economische zaken; de begroting sluitend krijgen, hier heeft iemand die economie gestuurd heeft misschien iets meer affiniteit mee. Toch zijn die ook nooit gespecialiseerd genoeg op elk economisch terrein. Zij zullen zich dus ook goed moeten laten informeren door experts/adviseurs. Een hoge intelligentie lijkt me dus relevanter dan een bepaalde studierichting eigenlijk.quote:
[..]
Dat gebrek aan inzicht deelt Jan met de pet toch echt met de huidige generatie Nederlandse politici. Het is bijvoorbeeld een illusie dat iemand, die geschiedenis gestudeerd heeft, ooit een capabel premier kan worden...
Ach als de heer Rutte en zijn voorgangers ooit wat hadden gelezen over de economische ondergang van het late Romeinse rijk dan hadden we een hoop blunders kunnen voorkomen.quote:
[..]
Dat gebrek aan inzicht deelt Jan met de pet toch echt met de huidige generatie Nederlandse politici. Het is bijvoorbeeld een illusie dat iemand, die geschiedenis gestudeerd heeft, ooit een capabel premier kan worden...
Ahja is ookzo, heb de hele verzameling van de tegenpartij nog ergens liggen.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
'zijn' beleid? Het is europees beleid.quote:
[..]
Dat hij weigert zijn beleid te verantwoorden, meent te weten waar de burger mee bezig is en waar hij wel of niet op zit te wachten, getuigt van een krankzinnige arrogantie. Hij zegt nog net niet dat we te dom zijn om zoiets te begrijpen. Net als dat we te dom waren voor een referendum, na een onwelgevallige uitslag, indertijd.
Het zou goed zijn als deze man vertrok door de zijdeur.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hahaha.quote:
[..]
'zijn' beleid? Het is europees beleid.
Nee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op
De 3 procentsnorm is niet heilig en er valt over te onderhandelen. Rutte wil echter doorgaan op de ingeslagen weg. Hij denkt dat bezuinigen het beste is.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik krijg hier ook voor betaald.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je niet de hand van europa in alle besluiten ziet ben je echt stekeblind. Heel het bezuinigen uberhaupt is een order vanuit europa, de euro die dat veroorzaakt heeft komt door dwang vanuit europa. Dat we ons nieteens meer op binnenland (kunnen/mogen) richten? Europa.quote:Op zondag 22 september 2013 14:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De 3 procentsnorm is niet heilig en er valt over te onderhandelen. Rutte wil echter doorgaan op de ingeslagen weg. Hij denkt dat bezuinigen het beste is.
Dus doe die duikbril af.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Welke les?quote:
[..]
Ach als de heer Rutte en zijn voorgangers ooit wat hadden gelezen over de economische ondergang van het late Romeinse rijk dan hadden we een hoop blunders kunnen voorkomen.
Dat eindeloos geld printen om ''graties'' geld te geven aan een steeds groter wordende afhankelijke klasse geen goede methode is om de afhankelijke klasse kleiner te maken.quote:
Dus zonder EU hadden we niet hoeven bezuinigen?quote:
[..]
Als je niet de hand van europa in alle besluiten ziet ben je echt stekeblind. Heel het bezuinigen uberhaupt is een order vanuit europa, de euro die dat veroorzaakt heeft komt door dwang vanuit europa. Dat we ons nieteens meer op binnenland (kunnen/mogen) richten? Europa.
Dus doe die duikbril af.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jawel, maar wel op eigen tempo en aangepast aan de omstandigheden. Dat er bezuinigd moet worden staat als een paal boven water, op lange termijn moet de staatsschuld ook omlaag. Een continu te groot begrotingstekort is niet goed, daar zal iedereen het over eens zijn.quote:
[..]
Dus zonder EU hadden we niet hoeven bezuinigen?
Dát er bezuinigd moet worden is dus niet de discussie, op welk moment en in welke mate wel. En dat wordt nu toch voor een groot deel wel bepaald door de dictaten uit Brussel. (die Nederland zelf mede vormgegeven heeft ja)
De 'hoge heren in Brussel' willen vooral dat we onze financien op orde brengen. Dat lijkt mij een niet meer dan terechte eis, aangezien de Unie is gebaat bij een financieel stabiele lidstaten.quote:
[..]
Jawel, maar wel op eigen tempo en aangepast aan de omstandigheden. Dat er bezuinigd moet worden staat als een paal boven water, op lange termijn moet de staatsschuld ook omlaag. Een continu te groot begrotingstekort is niet goed, daar zal iedereen het over eens zijn.
Dát er bezuinigd moet worden is dus niet de discussie, op welk moment en in welke mate wel. En dat wordt nu toch voor een groot deel wel bepaald door de dictaten uit Brussel. (die Nederland zelf mede vormgegeven heeft ja)
Om die reden is de 3-procentsnorm, onder grote druk van Nederland, in het leven geroepen. Jij stelt dat Brussel ons dwingt die norm niet te overschrijden. Dat klopt slechts ten dele. Rehn is best bereid om ons gratie te verlenen. Het gaat hem namelijk om de lange termijn. Die 3 procent is geen wet van meden en perzen.
Rutte gelooft echter heilig in z'n missie en het is z'n eer te na om die 3 procent te overschrijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Los van het percentuele tekort moest er toch hoe dan ook 6 miljard extra bezuinigd worden van Rehn? Die gratie klopt dus maar ten dele.quote:
Dat klopt slechts ten dele. Rehn is best bereid om ons gratie te verlenen.
Oh? En waarom wordt die 3 procent dan dus alsnog overschreden? Zou heilig is die missie blijkbaar niet. Die 3 procent wordt overschreden, maar er wordt wel bezuinigd in de mate die de eurocommissaris eiste? Toeval? Of wordt er gewoon gedaan wat Brussel eist? Wat denk je zelf?quote:Rutte gelooft echter heilig in z'n missie en het is z'n eer te na om die 3 procent te overschrijden.
Het ligt wat genuanceerder. Rehn wilde wel onderhandelen. Als het kabinet aan kan tonen dat het tekort middels hervormingen binnen enkele jaren weg wordt gewerkt, is Brussel bereid te luisteren. Rutte en Samsom kiezen echter voor de weg van de minste weerstand.quote:
[..]
Los van het percentuele tekort moest er toch hoe dan ook 6 miljard extra bezuinigd worden van Rehn? Die gratie klopt dus maar ten dele.
De norm wordt niet gehaald vanwege de effecten van de bezuinigingen (die overigens prima te voorzien waren). Op voorhand is echter altijd het streven geweest om die 3 procent te halen. Dat het niet lukt, is een ander verhaal.quote:Oh? En waarom wordt die 3 procent dan dus alsnog overschreden? Zou heilig is die missie blijkbaar niet. Die 3 procent wordt overschreden, maar er wordt wel bezuinigd in de mate die de eurocommissaris eiste? Toeval? Of wordt er gewoon gedaan wat Brussel eist? Wat denk je zelf?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar zou dat uit moeten blijken. Ik heb Rehn op de radio horen zich dat 6 miljard extra bezuinigen gewoon een vereiste was. Als het tekort dan alsnog groter dan 3% zou zijn, zou dat acceptabel zijn.quote:
Het ligt wat genuanceerder. Rehn wilde wel onderhandelen. Als het kabinet aan kan tonen dat het tekort middels hervormingen binnen enkele jaren weg wordt gewerkt, is Brussel bereid te luisteren. Rutte en Samsom kiezen echter voor de weg van de minste weerstand.
Daarom moest er extra bezuinigd worden. Als Brussel wel had vastgehouden aan die 3 procent hadden ze waarschijnlijk gewoon nog meer extra bezuinigd.quote:De norm wordt niet gehaald vanwege de effecten van de bezuinigingen (die overigens prima te voorzien waren). Op voorhand is echter altijd het streven geweest om die 3 procent te halen. Dat het niet lukt, is een ander verhaal.
Heeft hij niet zo heel lang geleden gezegd. Vergeef me dat ik zo snel geen bron op kan snorren. Ik zit inmiddels namelijk weer op m'n mobiel.quote:
[..]
Waar zou dat uit moeten blijken. Ik heb Rehn op de radio horen zich dat 6 miljard extra bezuinigen gewoon een vereiste was. Als het tekort dan alsnog groter dan 3% zou zijn, zou dat acceptabel zijn.
Maar vergeet voor het gemak even niet dat de VVD in haar oorspronkelijke verkiezingsprogramma veel meer bezuinigingen vast had gelegd. Rutte en consorten wilden aanvankelijk meer dan 30 miljard bezuinigen. En dat was in 2010. Vervolgens de indruk wekken dat het allemaal de schuld is van Brussel, is natuurlijk ronduit bizar. Mensen die op de VVD hebben gestemd, wisten dat ze kozen voor een partij die op veel terreinen veel wilde bezuinigen.quote:Daarom moest er extra bezuinigd worden. Als Brussel wel had vastgehouden aan die 3 procent hadden ze waarschijnlijk gewoon nog meer extra bezuinigd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij lijkt steeds meer gelijk te krijgen; hoeveel pesterijen pikt Nederland nog? En hoe gaat dit electoraat volgende keer stemmen? Radicale verandering blijkt hoognodig.quote:
Hebben we hem ook weer. Met z'n flanken.
Lekkere "leider" ook; "niet alleen heb ik geen visie, ik vind het te vermoeiend het jullie uit te leggen".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je beseft dat ik reageerde op Synthercell, die in elk topic waar hij post verhaalt over een zogenaamde strijd op de flanken?quote:Op maandag 23 september 2013 07:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij lijkt steeds meer gelijk te krijgen; hoeveel pesterijen pikt Nederland nog? En hoe gaat dit electoraat volgende keer stemmen? Radicale verandering blijkt hoognodig.
Lekkere "leider" ook; "niet alleen heb ik geen visie, ik vind het te vermoeiend het jullie uit te leggen".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je begrijpt dat je enkel de 'profile icon' beslist en niet het programma he? Bij stemmen. Je kiest praktisch gezien 'wie het europees beleid mag gaan uitvoeren'.quote:
[..]
Hij lijkt steeds meer gelijk te krijgen; hoeveel pesterijen pikt Nederland nog? En hoe gaat dit electoraat volgende keer stemmen? Radicale verandering blijkt hoognodig.
Lekkere "leider" ook; "niet alleen heb ik geen visie, ik vind het te vermoeiend het jullie uit te leggen".
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja. de fouten zijn onder het tweede Kok- en de Balkenende-kabinetten gemaakt.quote:
[..]
De 'hoge heren in Brussel' willen vooral dat we onze financien op orde brengen. Dat lijkt mij een niet meer dan terechte eis, aangezien de Unie is gebaat bij een financieel stabiele lidstaten.
Om die reden is de 3-procentsnorm, onder grote druk van Nederland, in het leven geroepen. Jij stelt dat Brussel ons dwingt die norm niet te overschrijden. Dat klopt slechts ten dele. Rehn is best bereid om ons gratie te verlenen. Het gaat hem namelijk om de lange termijn. Die 3 procent is geen wet van meden en perzen.
Rutte gelooft echter heilig in z'n missie en het is z'n eer te na om die 3 procent te overschrijden.
Zodra er toen een groep iets minder bedeeld zou krijgen, werd het steeds gerepareerd.
Onder Kok-2 werd de jaarlijkse AOW-financiering d.m.v. premieheffing losgelaten en werd de AOW deels uit de inkomstenbelastingpot betaald.
Vanaf 1998 werden er allerlei toeslagen en kortingen toegekend zonder dekking.
In 2006 en 2007 werd bijvoorbeeld de kindtoeslag verrekend met de IB. Toen echter bleek dat er niet voor iedereen te verrekenen viel, omdat ze geen of te weinig belasting betaalden, is dit losgelaten onder Balkenende-Bos.
En werd het vervangen door de kindgebonden budget, wat vanaf die tijd ook behoorlijk is verhoogd.
Ook de combinatiekorting, ontstaan in 2001 is sindsdien wel een paar keer over de kop gegaan.
Sanering is een feest, zegt de PvdA. Maar het gaat nu ook weer de verkeerde kant op door dat de laagste inkomens weer hogere toeslagen krijgen.
Je hoeft niet elke keer steeds weer opnieuw nieuwe belastingplannen te bedenken, maar ga eerst maar eens alle toeslagen en alle heffingskortingen met 10% verminderen. Dat geeft al veel effect op de saldo belastinginkomsten.
Meer dan de progressieve afbouw zoals nu, dat stimuleert niet om (extra) er voor te gaan werken.
|
|
