KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Politieke machtspelletjes zijn moeilijk aantoonbaar. Heb er zovaak over nagedacht met collega's hoe we dit naar voren zouden kunnen brengen.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar je leest zulke berichten ook nooit op onafhankelijke media, zoals FOK!. Dus waarom heeft het nog niet op FOK! gestaan. Of op geenstijl?
[..]
Maar waarom is er nog nooit een advocaat geweest die dat in de media gezegd heeft?
Een advocaat zal zich niet in de vinger willen snijden als klokkenluider. Je weet hoe het afloopt met zulke mensen?
Ja, hihihi. Alles wat niet in je normen en waardedingetjes vallen en out of the box is, is gelijk een complot. Aluhoedje opmerkingen...quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:52 schreef Dagonet het volgende:
Ja, het is één groot complot allemaal, iedereen die gekozen wordt krijgt direct een indoctrinatiecursus :'")
Anyway, ik begrijp TS wel hierin. Vervelend voor hem en zijn situatie. Ik ben weg hier...
Net zei je nog dat advocaten het zeker wisten en daarom rechtszaken in een andere stad plaats lieten vinden.quote:
[..]
Politieke machtspelletjes zijn moeilijk aantoonbaar. Heb er zovaak over nagedacht met collega's hoe we dit naar voren zouden kunnen brengen.
Dus advocaten vinden hun boterham belangrijker dan een gezond rechtssysteem. Nu maak je weer een hele beroepsgroep zwart.quote:Een advocaat zal zich niet in de vinger willen snijden als klokkenluider. Je weet hoe het afloopt met zulke mensen?
Kortom, je moet echt met voorbeelden komen, en die voorbeelden mag je dan echt wel anonimiseren, voordat je geloofwaardig over komt
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
En die advocaten die het weten, zullen niet in de media terecht komen.quote:
[..]
Net zei je nog dat advocaten het zeker wisten en daarom rechtszaken in een andere stad plaats lieten vinden.
[..]
Dus advocaten vinden hun boterham belangrijker dan een gezond rechtssysteem. Nu maak je weer een hele beroepsgroep zwart.
Kortom, je moet echt met voorbeelden komen, en die voorbeelden mag je dan echt wel anonimiseren, voordat je geloofwaardig over komt
Genoeg advocaten die de pingels belangrijker vinden dan het rechtssysteem. Lekker doorprocederen op de kosten van de staat. Even een standaardbrief uitsturen en weer wat geld kunnen declareren bij de overheid voor wat werk.
Of je naam in de picture werken bij een omstreden rechtszaak zodat je achternaam wat meer waarde krijgt. Zo gaat dat in het echte leven.
Wanneer je denkt dat de overheid voor de burgers is, niet tegen je zal liegen en dat advocaten een zo eerlijk mogelijk proces willen hebben en voor strijden, dan wordt het tijd om eens wakker te worden.
Heb je geanonimiseerde voorbeelden?quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:04 schreef Hier het volgende:
[..]
En die advocaten die het weten, zullen niet in de media terecht komen.
Genoeg advocaten die de pingels belangrijker vinden dan het rechtssysteem. Lekker doorprocederen op de kosten van de staat. Even een standaardbrief uitsturen en weer wat geld kunnen declareren bij de overheid voor wat werk.
Of je naam in de picture werken bij een omstreden rechtszaak zodat je achternaam wat meer waarde krijgt. Zo gaat dat in het echte leven.
Wanneer je denkt dat de overheid voor de burgers is, niet tegen je zal liegen en dat advocaten een zo eerlijk mogelijk proces willen hebben en voor strijden, dan wordt het tijd om eens wakker te worden.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als ik voorbeelden geef, zijn ze niet meer anoniem. En als burger zijnde, heb je er niet veel aan. Je kent de materie niet...quote:
[..]
Heb je geanonimiseerde voorbeelden?
natuurlijk niet, je kan toch zeggen dat 'een vastgoedhandelaar met fraude is weggekomen in haarlem' oidquote:
[..]
Als ik voorbeelden geef, zijn ze niet meer anoniem. En als burger zijnde, heb je er niet veel aan. Je kent de materie niet...
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zo werkt het niet.quote:
[..]
natuurlijk niet, je kan toch zeggen dat 'een vastgoedhandelaar met fraude is weggekomen in haarlem' oid
Iedere asielzoeker heeft recht op een advocaat. Na een lang proces zal er een uitspraak zijn van IND en rechter. Indien de uitspraak is met rechter X in Groningen, zal advocaat Y aangeven niet bij de uitspraak aanwezig te kunnen zijn. Dan wordt het opnieuw ingepland in Assen met rechter Y. Die wat soepeler omgaat met regels.
Je kan leven naar de wet of exact op de regels zitten.
Heb nu een voorbeeld genomen met een asielzoeker in vreemdelingenrecht. Dit had net zo goed gekund met civiel recht of een erfrechtkwestie of noem het maar op....
Dus als je niet aanwezig kunt zijn komt er automatisch een andere rechter? Of kan het ook dezelfde zijn?quote:
[..]
Zo werkt het niet.
Iedere asielzoeker heeft recht op een advocaat. Na een lang proces zal er een uitspraak zijn van IND en rechter. Indien de uitspraak is met rechter X in Groningen, zal advocaat Y aangeven niet bij de uitspraak aanwezig te kunnen zijn. Dan wordt het opnieuw ingepland in Assen met rechter Y. Die wat soepeler omgaat met regels.
Je kan leven naar de wet of exact op de regels zitten.
Heb nu een voorbeeld genomen met een asielzoeker in vreemdelingenrecht. Dit had net zo goed gekund met civiel recht of een erfrechtkwestie of noem het maar op....
Heb je nog meer voorbeelden? Je mag ze net zoals deze anonimiseren.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hou dit maar aan:quote:
[..]
Heb je nog meer voorbeelden? Je mag ze net zoals deze anonimiseren.
een politie agent ziet jou auto rijden en je stopt net niet voor het rode licht. Het stond op rood. Nu kan hij leven naar de wet of gaan exact op de regel zitten. Omdat het mooi weer is en bijna op het einde van zijn dienst, laat hij je doorrijden.
Wanneer het slecht weer was geweest en hij had een kutdag, was je aangehouden.
Misschien ontkracht ik nu met dit voorbeeld alles wat ik heb gezegd, wil er mee aangeven dat iedere rechter/diender / advocaat ook een mens is met zijn eigen normen en waarden, politieke voorkeur en geloofsovertuiging en daarbij het haast onmogelijk is om dit uit te schakelen in je uitspraken of handelen in naam van de wet.
Kortom, het komt in de praktijk niet voor in jouw ervaring maar je hebt een theorie waaruit je concludeert dat het in de praktijk wel voor moet komen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja jonk. Ik verzin even een theorie. Flikker toch op.quote:
Kortom, het komt in de praktijk niet voor in jouw ervaring maar je hebt een theorie waaruit je concludeert dat het in de praktijk wel voor moet komen.
Jammer is dat je tijd en moeite steekt en dan kom je met zo'n dooddoener.
Dan begrijp je vast wel waarom ik het had over een leek zal het niet begrijpen.
Geef dan ook gewoon voorbeelden met geanonimiseerde gegevens. Desnoods verander je de plaatsnamen.quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:49 schreef Hier het volgende:
[..]
Ja jonk. Ik verzin even een theorie. Flikker toch op.
Jammer is dat je tijd en moeite steekt en dan kom je met zo'n dooddoener.
Dan begrijp je vast wel waarom ik het had over een leek zal het niet begrijpen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Heb je uitgelegd dat het niet kan.quote:
[..]
Geef dan ook gewoon voorbeelden met geanonimiseerde gegevens. Desnoods verander je de plaatsnamen.
Doe het maar af als onzin of onderbuikgevoel. De groeten met je, geurenklopper.
Het kan weldegelijk. De enige manier waarop het niet kan is als je uit je nek lult.quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Doen we dat toch?quote:
[..]
Het kan weldegelijk. De enige manier waarop het niet kan is als je uit je nek lult.
Je hebt gelijk voor zover dat je zegt dat advocaten liever bepaalde rechters hebben. Logisch, ze weten dat rechter X relatief gemakkelijk over een drugszaak denkt en rechter Y keihard is voor de man in een echtscheidingszaak.quote:
[..]
Zo werkt het niet.
Iedere asielzoeker heeft recht op een advocaat. Na een lang proces zal er een uitspraak zijn van IND en rechter. Indien de uitspraak is met rechter X in Groningen, zal advocaat Y aangeven niet bij de uitspraak aanwezig te kunnen zijn. Dan wordt het opnieuw ingepland in Assen met rechter Y. Die wat soepeler omgaat met regels.
Je kan leven naar de wet of exact op de regels zitten.
Heb nu een voorbeeld genomen met een asielzoeker in vreemdelingenrecht. Dit had net zo goed gekund met civiel recht of een erfrechtkwestie of noem het maar op....
Gaat het verder zoals jij zegt? Nee. Google even op absolute en relatieve competentie. Het laatste wil zeggen dat je niet zomaar naar de rechter in jouw voorkeursplaats kunt. Wellicht dat de advocaat in sommige uitzonderingsgevallen (voornamelijk internationaal) zo te werk kan gaan als jij zegt, maar dat is zeker niet gebruikelijk.
Mocht je toch vinden dat het gebruikelijk is, dan toon je maar met voorbeelden aan waaruit blijkt dat forumshopping op aanzienlijke schaal plaatsvindt vanwege de politieke overtuiging (of andere kenmerken) van de betreffende rechter.
Ik durf te wedden dat wij 'als burgers' zijnde (en als forum) voldoende in de materie zitten om dit te kunnen begrijpen, dus dat is geen reden om niet met voorbeelden te komen.
Je bedoelt dat je het niet doet om andermans privacy niet te schenden? Ik denk dat het ook al meerdere keren is uitgelegd dat dat een onzinargument is.quote:Op vrijdag 20 september 2013 13:05 schreef Hier het volgende:
De reden heb ik diverse keren aangegeven.
Wanneer je met beschuldigingen komt behoor je ook met argumenten komen, anders heeft een dergelijke beschuldiging zowel weinig waarde als weinig overtuigingskracht.
Ik beweer overigens het tegenovergestelde. Er zijn weinig onderzoeken naar forumshopping in Nederland gedaan en de onderzoeken die zijn gedaan geven aan dat het onduidelijk is op welke schaal dit gebeurt en stellen daarnaast de vraag 'is het eigenlijk wel een probleem?'. Daarnaast kan ik uit eigen ervaring en kennis zeggen dat het echt weinig voorkomt.
Nu mag jij weer. Tenminste, als je met argumenten wil komen.
"Daarnaast kan ik uit eigen ervaring en kennis zeggen dat het echt weinig voorkomt".
BRON BRON! Anders is het uit je dikke duim gezogen. Onderbuik gevoel en nog meer dooddoeners.
Mijn ervaringen zijn daarin anders. En gelukkig een grote groep met mij.
BRON BRON! Anders is het uit je dikke duim gezogen. Onderbuik gevoel en nog meer dooddoeners.
Mijn ervaringen zijn daarin anders. En gelukkig een grote groep met mij.
Zoals je zelf al aangeeft is het blijkbaar dus niet echt een heel speciaal verhaal. Waarom zou het verhaal dan boeiend zijn voor Hart van NL of voor overige media? Omdat een notaris wellicht fouten heeft gemaakt?quote:
[..]
Helaas maakt geld altijd oorlog in een familie
Krekker is de bom!
En dat zeg jij? ==> KLB / Humberto Tanquote:
"Daarnaast kan ik uit eigen ervaring en kennis zeggen dat het echt weinig voorkomt".
BRON BRON! Anders is het uit je dikke duim gezogen. Onderbuik gevoel en nog meer dooddoeners.
Mijn ervaringen zijn daarin anders. En gelukkig een grote groep met mij.
Maar goed, nu weet ik in ieder geval zeker dat je op het forum loopt te trollen. Niet ideaal, maar beter dan het alternatief. De gedachte dat iemand echt zo achterlijk kan zijn vond ik namelijk best eng.
Krekker is de bom!
Och heb je hem ook. Op zijn tenen getrapt en komt hier weer janken. Vond je diss niet sterk.quote:
[..]
En dat zeg jij? ==> KLB / Humberto Tan
Maar goed, nu weet ik in ieder geval zeker dat je op het forum loopt te trollen. Niet ideaal, maar beter dan het alternatief. De gedachte dat iemand echt zo achterlijk kan zijn vond ik namelijk best eng.
Hoop dat je vanavond lekker kan slapen nu je denkt dat ik een troll bent.
'Diss'? Is dit een of ander 'rappersforum' ofzo? Alsjeblieft zeg. Ik ga liever een goede inhoudelijke discussie met iemand aan i.p.v. dat ik er een afkraakwedstrijd van maak.quote:
[..]
Och heb je hem ook. Op zijn tenen getrapt en komt hier weer janken. Vond je diss niet sterk.
Hoop dat je vanavond lekker kan slapen nu je denkt dat ik een troll bent.
Krekker is de bom!
Mooi.quote:
[..]
'Diss'? Is dit een of ander 'rappersforum' ofzo? Alsjeblieft zeg. Ik ga liever een goede inhoudelijke discussie met iemand aan i.p.v. dat ik er een afkraakwedstrijd van maak.
Een grote groep nog wel! Kom dan met iets waaruit blijkt dat het zo is. Hoeft geen bron te zijn, je mag het anonimiseren en alle gegevens veranderenquote:
"Daarnaast kan ik uit eigen ervaring en kennis zeggen dat het echt weinig voorkomt".
BRON BRON! Anders is het uit je dikke duim gezogen. Onderbuik gevoel en nog meer dooddoeners.
Mijn ervaringen zijn daarin anders. En gelukkig een grote groep met mij.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat.kan.niet.quote:
[..]
Een grote groep nog wel! Kom dan met iets waaruit blijkt dat het zo is. Hoeft geen bron te zijn, je mag het anonimiseren en alle gegevens veranderen
Waarom niet. Desnoods zeg je 'persoon X, beroep Y, plaats Z'.quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Weinig voorkomen? Laat me niet lachen.
Ik heb altijd geweten dat wij niet de enige waren. Vanmorgen een artikel gevonden waar een onderzoek is gedaan naar dit onderwerp. Stamt uit 1995, je gelooft niet wat je daar leest. Vele rechters zijn ook advocaat in dezelfde gemeente.hoe bedoel je onpartijdig. Er stond een vb in: een rechter had een nevenfunctie in het bestuur in een verzekeringsmaatschappij, tegelijkertijd behandelde hij in een rechtbank een claim van iemand tegen deze zelfde maatschappij. Het vonnis laat zich raden. Het was niet onze keus deze weg te bewandelen,maar ons plicht naar onze moeder. Zij had haar vertrouwen in ons gesteld dat wij haar naar behoren zouden vertegenwoordigen en dat hebben wij gedaan. Mijn gevoel bij de rechtspraak is dat er in gevallen en daar reken ik de onze toe geen recht is gesproken, maar de notaris is beschermd
Ik heb altijd geweten dat wij niet de enige waren. Vanmorgen een artikel gevonden waar een onderzoek is gedaan naar dit onderwerp. Stamt uit 1995, je gelooft niet wat je daar leest. Vele rechters zijn ook advocaat in dezelfde gemeente.hoe bedoel je onpartijdig. Er stond een vb in: een rechter had een nevenfunctie in het bestuur in een verzekeringsmaatschappij, tegelijkertijd behandelde hij in een rechtbank een claim van iemand tegen deze zelfde maatschappij. Het vonnis laat zich raden. Het was niet onze keus deze weg te bewandelen,maar ons plicht naar onze moeder. Zij had haar vertrouwen in ons gesteld dat wij haar naar behoren zouden vertegenwoordigen en dat hebben wij gedaan. Mijn gevoel bij de rechtspraak is dat er in gevallen en daar reken ik de onze toe geen recht is gesproken, maar de notaris is beschermd
quote:
Weinig voorkomen? Laat me niet lachen.
Ik heb altijd geweten dat wij niet de enige waren. Vanmorgen een artikel gevonden waar een onderzoek is gedaan naar dit onderwerp. Stamt uit 1995, je gelooft niet wat je daar leest. Vele rechters zijn ook advocaat in dezelfde gemeente.hoe bedoel je onpartijdig. Er stond een vb in: een rechter had een nevenfunctie in het bestuur in een verzekeringsmaatschappij, tegelijkertijd behandelde hij in een rechtbank een claim van iemand tegen deze zelfde maatschappij. Het vonnis laat zich raden. Het was niet onze keus deze weg te bewandelen,maar ons plicht naar onze moeder. Zij had haar vertrouwen in ons gesteld dat wij haar naar behoren zouden vertegenwoordigen en dat hebben wij gedaan. Mijn gevoel bij de rechtspraak is dat er in gevallen en daar reken ik de onze toe geen recht is gesproken, maar de notaris is beschermd
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Geef dat artikel eens danquote:
Weinig voorkomen? Laat me niet lachen.
Ik heb altijd geweten dat wij niet de enige waren. Vanmorgen een artikel gevonden waar een onderzoek is gedaan naar dit onderwerp. Stamt uit 1995, je gelooft niet wat je daar leest. Vele rechters zijn ook advocaat in dezelfde gemeente.hoe bedoel je onpartijdig. Er stond een vb in: een rechter had een nevenfunctie in het bestuur in een verzekeringsmaatschappij, tegelijkertijd behandelde hij in een rechtbank een claim van iemand tegen deze zelfde maatschappij. Het vonnis laat zich raden. Het was niet onze keus deze weg te bewandelen,maar ons plicht naar onze moeder. Zij had haar vertrouwen in ons gesteld dat wij haar naar behoren zouden vertegenwoordigen en dat hebben wij gedaan. Mijn gevoel bij de rechtspraak is dat er in gevallen en daar reken ik de onze toe geen recht is gesproken, maar de notaris is beschermd
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Waarom dringt het niet tot je door dat de notaris helemaal niet in een complot zit, maar dat je familie je heeft proberen te flessen, muts. Godverdomme zeg.quote:
Weinig voorkomen? Laat me niet lachen.
Ik heb altijd geweten dat wij niet de enige waren. Vanmorgen een artikel gevonden waar een onderzoek is gedaan naar dit onderwerp. Stamt uit 1995, je gelooft niet wat je daar leest. Vele rechters zijn ook advocaat in dezelfde gemeente.hoe bedoel je onpartijdig. Er stond een vb in: een rechter had een nevenfunctie in het bestuur in een verzekeringsmaatschappij, tegelijkertijd behandelde hij in een rechtbank een claim van iemand tegen deze zelfde maatschappij. Het vonnis laat zich raden. Het was niet onze keus deze weg te bewandelen,maar ons plicht naar onze moeder. Zij had haar vertrouwen in ons gesteld dat wij haar naar behoren zouden vertegenwoordigen en dat hebben wij gedaan. Mijn gevoel bij de rechtspraak is dat er in gevallen en daar reken ik de onze toe geen recht is gesproken, maar de notaris is beschermd
Een muts ben jezelf eerst goed lezen en dan reagerenquote:
[..]
Waarom dringt het niet tot je door dat de notaris helemaal niet in een complot zit, maar dat je familie je heeft proberen te flessen, muts. Godverdomme zeg.
Ik heb je hele topic doorgespit en het enige wat jij blijft doen is dezelfde klacht herhalen in plaats van meer over de situatie vertellen. Want volgens mij hou je een heleboel informatie achter, terwijl je de notaris zwart probeert te maken hier.quote:Op vrijdag 20 september 2013 16:55 schreef eenpioninnood het volgende:
[..]
Een muts ben jezelf eerst goed lezen en dan reageren
Ik hou niets achter, want ik heb niets te verbergen. Het is wat moeilijk om ruim 4 jaar in het kort weer te geven.quote:
[..]
Ik heb je hele topic doorgespit en het enige wat jij blijft doen is dezelfde klacht herhalen in plaats van meer over de situatie vertellen. Want volgens mij hou je een heleboel informatie achter, terwijl je de notaris zwart probeert te maken hier.
Ik ben op deze site terecht gekomen, omdat een andere fokgebruiker ook problemen heeft gehad met deze zelfde notaris. Hij heeft hem in zijn topic met naam en toenaam genoemd en zelfs een foto geplaatst met de tekst erbij: als je deze man ziet hard wegrennen.
Ik zit al 40 jaar in de gezondheidszorg. Mijn moeder heeft nog mij, nog vele van haar vrienden niet meer herkend naar haar herseninfarct.
Wij hebbeb moeder 9 mnd verpleegd in haar eigen huis , hetgene ze de hele dag door zei: ik wil naar huis, want mijn man en kinderen wachten op me.
Mijn vader leeft al 30 jaar niet meer.
Moeder was halfzijdig verlamd en zat in een rolstoel.
Als je aan haar vroeg wat ze gedaan had die dag, zei ze: lopen gaat wat moeilijk maar ik doe nog zelf mijn boodschappen of ze vertelde in haar tuin te hebben gewerkt
En deze vrouw zou een testwijziging kunnen doen?
En de notaris heeft zijn werk goed gedaan?
Ben ik dan de enige die zich afvraagt of TS niet gewoon haar familie heeft geflest? Het testament in haar voordeel? De vakantie, samen met de andere primair verzorgende? 'Cadeautje' van mams wellicht?quote:
[..]
Waarom dringt het niet tot je door dat de notaris helemaal niet in een complot zit, maar dat je familie je heeft proberen te flessen, muts. Godverdomme zeg.
Na 5 maanden intensieve zorg voor moeder, 24 uur per dag 7 dagen in de week waren we wel toe aan wat rust. We sliepen in de huiskamer bij moeder, zodat we haar altijd zouden horen als er iets was.
Ja, bla bla bla, dat verhaal heb je al 5 keer verteld. Maar waarom blijf je erop hameren dat de notaris fout zit? Je familie heeft je moeder toch meegenomen naar die notaris?quote:Op vrijdag 20 september 2013 17:23 schreef eenpioninnood het volgende:
[..]
Ik hou niets achter, want ik heb niets te verbergen. Het is wat moeilijk om ruim 4 jaar in het kort weer te geven.
Ik ben op deze site terecht gekomen, omdat een andere fokgebruiker ook problemen heeft gehad met deze zelfde notaris. Hij heeft hem in zijn topic met naam en toenaam genoemd en zelfs een foto geplaatst met de tekst erbij: als je deze man ziet hard wegrennen.
Ik zit al 40 jaar in de gezondheidszorg. Mijn moeder heeft nog mij, nog vele van haar vrienden niet meer herkend naar haar herseninfarct.
Wij hebbeb moeder 9 mnd verpleegd in haar eigen huis , hetgene ze de hele dag door zei: ik wil naar huis, want mijn man en kinderen wachten op me.
Mijn vader leeft al 30 jaar niet meer.
Moeder was halfzijdig verlamd en zat in een rolstoel.
Als je aan haar vroeg wat ze gedaan had die dag, zei ze: lopen gaat wat moeilijk maar ik doe nog zelf mijn boodschappen of ze vertelde in haar tuin te hebben gewerkt
En deze vrouw zou een testwijziging kunnen doen?
En de notaris heeft zijn werk goed gedaan?
Maar wat wil je nu van die notaris of van de rechter. En kom niet aanzetten met "gerechtigheid". Wat wil je concreet? Excuses? Het terug draaien van het testament? Een vergoeding?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2013 17:35:20 ]
Als je het na 5 x nog niet begrijpt heeft het voor mij geen zin om het je nog een keer uit te leggen. Het gaat erom dat er geen misbruik gemaakt mag worden van een demente ouder , door niemand!
Ik zeg niet dat ik het niet snap. Beantwoord mijn vragen eens. Volgens mij heb jij gewoon je familie proberen te flessen en nu ze dingen recht zetten ga je lopen janken. Jammer dit hoor.quote:
Als je het na 5 x nog niet begrijpt heeft het voor mij geen zin om het je nog een keer uit te leggen. Het gaat erom dat er geen misbruik gemaakt mag worden van een demente ouder , door niemand!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2013 18:46:37 ]
quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik het niet snap. Beantwoord mijn vragen eens. Volgens mij heb jij gewoon je familie proberen te flessen en nu ze dingen recht zetten ga je lopen janken. Jammer dit hoor.
Nou laat ik je dan zeggen dat je er totaal niets van begrepen hebt
Zo werkt het niet. Je wilt steun, dus ik wil graag achtergrond informatie. Als jij hier zo moeilijk over doet betekent dat dat je gewoon een groot deel van het verhaal wil verzwijgen.quote:
Ik verzwijg niets wat mis je in het verhaal?quote:
[..]
Zo werkt het niet. Je wilt steun, dus ik wil graag achtergrond informatie. Als jij hier zo moeilijk over doet betekent dat dat je gewoon een groot deel van het verhaal wil verzwijgen.
quote:
[..]
Ik verzwijg niets wat mis je in het verhaal?
quote:
Maar wat wil je nu van die notaris of van de rechter. En kom niet aanzetten met "gerechtigheid". Wat wil je concreet? Excuses? Het terug draaien van het testament? Een vergoeding?
Dat de behandeling van deze zaak onpartijdig wordt behandeld, iedereen gelijk. Niet de notaris beschermen. Zoals ik al vermeld heb dat een ieder die de klacht leest, ziet dat de notaris fout gehandeld heeft. En daar gaat het om. Notarissen/rechters en alle andere notabelen zitten met elkaar op de rotary club en je denkt toch niet dat ze een mede lid van de club opofferen voor zo'n kleine pion. De rechtspraak moet voor een ieder gelijk zijn of diegene nou putje schepper is of notaris.quote:
Als er met open vizier gekeken was naar onze klacht dan had het enige oordeel kunnen zijn dat de notaris niet goed gehandeld heeft, los van de inhoud, want daar gaat het niet om. Een vaststaand feit is dat de persoon in kwestie dement was en dat deze notaris voordat hij in sneltreinvaart er een testament door jaagt een arts had moeten inschakelen om moeder te beoordelen.
Dan had de man zijn werk goed gegaan. Dat heeft hij nagelaten, dus is hij fout geweest.
Dus je hele queeste is puur principieel? Jij wil hier niets uitslepen? Jij doet al die moeite om die man op 1 misstap neer te pinnen?quote:
[..]
Dat de behandeling van deze zaak onpartijdig wordt behandeld, iedereen gelijk. Niet de notaris beschermen. Zoals ik al vermeld heb dat een ieder die de klacht leest, ziet dat de notaris fout gehandeld heeft. En daar gaat het om. Notarissen/rechters en alle andere notabelen zitten met elkaar op de rotary club en je denkt toch niet dat ze een mede lid van de club opofferen voor zo'n kleine pion. De rechtspraak moet voor een ieder gelijk zijn of diegene nou putje schepper is of notaris.
Als er met open vizier gekeken was naar onze klacht dan had het enige oordeel kunnen zijn dat de notaris niet goed gehandeld heeft, los van de inhoud, want daar gaat het niet om. Een vaststaand feit is dat de persoon in kwestie dement was en dat deze notaris voordat hij in sneltreinvaart er een testament door jaagt een arts had moeten inschakelen om moeder te beoordelen.
Dan had de man zijn werk goed gegaan. Dat heeft hij nagelaten, dus is hij fout geweest.
site kijken op d Een
Juist het is een principe kwestie. Er is misbruik gemaakt van mijn totaal afhankelijke demente moeder op een moment dat haar wettelijke vertegenwoordigers er niet waren, als je aan zo'n zaak begint heb je er geen idee van dat het na 41/2 jaar nog steeds je leven beheerst. Ga Maar eens kijken op de site alz heimer misbruik, dan kan je zien dat ons geval niet opzich staat en dat notarissen testamenten maken bij demente mensen door misbruik van derdenquote:
[..]
Dus je hele queeste is puur principieel? Jij wil hier niets uitslepen? Jij doet al die moeite om die man op 1 misstap neer te pinnen?
quote:
site kijken op d Een
[..]
Juist het is een principe kwestie. Er is misbruik gemaakt van mijn totaal afhankelijke demente moeder op een moment dat haar wettelijke vertegenwoordigers er niet waren, als je aan zo'n zaak begint heb je er geen idee van dat het na 41/2 jaar nog steeds je leven beheerst. Ga Maar eens kijken op de site alz heimer misbruik, dan kan je zien dat ons geval niet opzich staat en dat notarissen testamenten maken bij demente mensen door misbruik van derden
De notaris voert het uit, oké. Maar zoals iedereen hier al probeert uit te leggen, in feite zijn dan toch je broer en zus degene die misbruik maken van je moeder, niet de notaris? Kun je me ook uitleggen wat de notaris nu heeft gewonnen met het uitvoeren van het misbruik van je zus/broer?
|
|
