over 8 jaar kost een fles cola 15 euroquote:AMSTERDAM -
Suiker werkt zo verslavend dat gebruik ervan door de overheid aan banden moet worden gelegd. Dat zegt Paul van der Velpen, directeur van de GGD in Amsterdam. Hij denkt daarbij aan een suikertaks of een wet die bepaalt hoeveel suiker er in een product mag worden verwerkt.
„Net als alcohol en tabak is het eigenlijk een drug. Gebruikers moet dus gewezen worden op de gevaren. Ik zie bijvoorbeeld voor me dat er net als bij roken stickers op frisdranken en zoete producten komen met de waarschuwing dat suiker verslavend werkt en slecht voor de gezondheid is”, aldus Van der Velpen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)aks_op_suiker__.html
hoeveel gaat een ons baklava dan kosten 
Lees: We gaan nog meer geld innen.quote:Op maandag 16 september 2013 08:51 schreef arjan1112 het volgende:
Suiker werkt zo verslavend dat gebruik ervan door de overheid aan banden moet worden gelegd. Dat zegt Paul van der Velpen, directeur van de GGD in Amsterdam. Hij denkt daarbij aan een suikertaks of een wet die bepaalt hoeveel suiker er in een product mag worden verwerkt.
het is maar een idee van iemand bij de GGD, dat is niet bepaald hetzelfde als het is een wetsvoorstel.
maar als het zou gebeuren vind ik dat een goede zaak, snap niet dat er nog steeds mensen zijn die werkelijk niet weten dat suiker echt slecht is (ja ook in kleine hoeveelheden).
Inderdaad, de lobbyisten van Coca Cola zijn veel leukere lieden dan die van de GGD. Met laatstgenoemden wil je niet dood gevonden worden.quote:
Hoe kom je erbij dat het eraan komt?
dat gold ook voor die van de tabaksindustriequote:
[..]
Inderdaad, de lobbyisten van Coca Cola zijn veel leukere lieden dan die van de GGD. Met laatstgenoemden wil je niet dood gevonden worden.
Waarom is extra geld ervoor vragen altijd alleen maar de oplossing? (volgens de overheid dan...) Betere voorlichting en bewustwording lijkt me veel belangrijker.quote:
volkomen terecht, alleen ik zie het nog niet zo snel gebeuren.
het is maar een idee van iemand bij de GGD, dat is niet bepaald hetzelfde als het is een wetsvoorstel.
maar als het zou gebeuren vind ik dat een goede zaak, snap niet dat er nog steeds mensen zijn die werkelijk niet weten dat suiker echt slecht is (ja ook in kleine hoeveelheden).
Dit is geen plan van het kabinet maar een uitspraak van iemand van de GGD.quote:
Nog meer goed nieuws voor de Duitse supermarkten in de grensstreek als dit door gaat. Zij moeten toch wel erg blij zijn met ons kabinet.
of suiker slecht is is irrelevant net als dat roken slecht is, als iemand dat wil is het onmenselijk om de prijs 4 keer over de kop te gooienquote:
volkomen terecht, alleen ik zie het nog niet zo snel gebeuren.
het is maar een idee van iemand bij de GGD, dat is niet bepaald hetzelfde als het is een wetsvoorstel.
maar als het zou gebeuren vind ik dat een goede zaak, snap niet dat er nog steeds mensen zijn die werkelijk niet weten dat suiker echt slecht is (ja ook in kleine hoeveelheden).
want dat werkt in NL ook al zo goed met mbt voorlichting over tabak, drugs, alcohol en obesitas?quote:
[..]
Waarom is extra geld ervoor vragen altijd alleen maar de oplossing? (volgens de overheid dan...) Betere voorlichting en bewustwording lijkt me veel belangrijker.
Vandaar ook het woordje 'als'quote:Op maandag 16 september 2013 09:05 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Dit is geen plan van het kabinet maar een uitspraak van iemand van de GGD.
En het zou me niks verbazen als het kabinet dit vroeg of laat ook in gaat voeren.
Ja maar die hebben de wetenschap een beetje tegen, in Afrika hebben ze meer succes tegenwoordig.quote:
[..]
dat gold ook voor die van de tabaksindustrie
Ach, het land gaat compleet kapot. Sterker nog, het is al doodziek.
Stevia is niet te hachelen, doe maar ouderwets natrenaquote:
Ja, want dat is inderdaad de enige optie die nog over is jaquote:
waarom wil jij dat iedereen veranderd in een water drinkende rauwe groenten eter ?
En daarom maar extra belasting heffen? Lees dit als een simpele lastenverhoging onder het mom van een hele mooie politiekcorrecte kutsmoes.quote:AMSTERDAM -
Suiker werkt zo verslavend dat gebruik ervan door de overheid aan banden moet worden gelegd. Dat zegt Paul van der Velpen, directeur van de GGD in Amsterdam. Hij denkt daarbij aan een suikertaks of een wet die bepaalt hoeveel suiker er in een product mag worden verwerkt.
„Net als alcohol en tabak is het eigenlijk een drug. Gebruikers moet dus gewezen worden op de gevaren. Ik zie bijvoorbeeld voor me dat er net als bij roken stickers op frisdranken en zoete producten komen met de waarschuwing dat suiker verslavend werkt en slecht voor de gezondheid is”, aldus Van der Velpen.
Suiker is een bouwstof die we allemaal nodig hebben, straks gaan we nog adembelasting betalen omdat te diep inademen je longen dan doen klappen ofso iets.
Wie gaat dit soort mensen eens wijzen op gevaren van dit soort idiote uitspraken?
in appelsap zit evenveel suiker , alleen natuurlijkequote:
[..]
Ja, want dat is inderdaad de enige optie die nog over is ja
Hier zie ik nog altijd een markt, zolang we in staat zijn olie de hele wereld over te pompen kan dit natuurlijk ook met water. Maar ja, dan zouden we een probleem oplossen en dat is uiteraard niet de bedoeling.quote:
Met water verdiend coca cola ook goud geld in Afrika; de watervoorziening van de overheid is nogal slecht, en iedereen koopt flessenwater, duurder dan cola...
Want met accijnsen zijn de door jou genoemde problemen natuurlijk wel opgelost? Dat hebben we natuurlijk de afgelopen jaren wel kunnen zien...quote:
[..]
want dat werkt in NL ook al zo goed met mbt voorlichting over tabak, drugs, alcohol en obesitas?
quote:
[..]
Suiker is een bouwstof die we allemaal nodig hebben,
Zelfde als het idee dat nu hier geopperd is in 't VK: kom je door je eigen stomme dronkenschap op de Eerste Hulp/in het ziekenhuis terecht, dan mag je mooi zelf betalen.
Dit.quote:
[..]
Dit is geen plan van het kabinet maar een uitspraak van iemand van de GGD.
Naar verwachting zal de industrie blijven "zoeten", want zoet verkoopt. Alternatief is dus zoetstof. Bah.
ja joh laten we 75 plussers uit de verzekering gooien, dan gaat de premie met 50% omlaag ...quote:
Al zouden ze eerder wat mogen doen aan de ziektekostenverzekeringskosten van al die fatso's die te lui zijn om te bewegen en zich ondertussen maar vol blijven proppen en zich kapot roken en zuipen maar vervolgens wel aanspraak willen maken op dezelfde gezondheidsvoorzieningen.
Zelfde als het idee dat nu hier geopperd is in 't VK: kom je door je eigen stomme dronkenschap op de Eerste Hulp/in het ziekenhuis terecht, dan mag je mooi zelf betalen.
hou toch op
Boter is nog altijd stukken beter danquote:Op maandag 16 september 2013 09:15 schreef Snowballed het volgende:
Vroeger smokkelden ze boter........
margarine quote:
[..]
ja joh laten we 75 plussers uit de verzekering gooien, dan gaat de premie met 50% omlaag ...
hou toch op
Woorden in de mond leggen is echt zeg maar jouw ding hè? 
Beter kan je het niet bewoorden.quote:GGD wil betutteltaks op suikerproducten
Jup, een overdaad aan suiker is slechts voor je. En er zit nogal veel suiker in allerlei vreten. Zeker, suiker heeft een verslavende werking, net als alcohol en tabak. Maar waarom wordt er in dit land in zulke gevallen dan onmiddellijk geopperd om het gebruik er van te ontmoedigen door er een accijns bovenop te kwakken? Nu weer GGD-opperhoofd Paul van der Velpen uit Amsterdam die een suikertaks bepleit. Of een door de overheid bepaalde maximale hoeveelheid per product. Of van die FOEI-etiketten die waarschuwen voor de gevaren van suiker voor de gezondheid van de consument. Jup, want daardoor zijn rokers ook massaal gestopt. Kijk, nu heeft Paul van der Velpen van de GGD-Amsterdam van zichzelf nul invloed op wetswijzigingen, maar dit zijn typisch van die ideeën die door politieke zeloten in de Tweede Kamer enthousiast worden overgenomen. En voor u het weet betaalt u nog meer voor uw boodschappen, dankzij een dergelijke betutteltaks. In Nederland mag je namelijk best zelf bepalen waar je kapot aan gaat, maar voor die keuzevrijheid dien je wel gestraft te worden met hoge accijnzen. Lekker creatief weer, betutteltaks en hoofdschud-etiketten. Doe eens andersom. Geef mensen die aantonen dat ze juist zorgvuldig op de inname van dit soort troep letten korting op hun zorgpremie. Geen of lagere BTW op gezonde producten. Om maar wat te noemen. Ga eens goed gedrag belonen in plaats van non-stop energie, focus en aandacht te pompen in negatief gedrag. We worden in dit land al meer dan genoeg behandeld alsof we achterlijke debielen met een geldoverschot zijn. Iemand een suikerkoekje bij de koffie?
Vertel hoeveel kost een fles coca cola in nederland, belgie en duitsland ?quote:
Voor zover ik weet zit er allang een heffing op frisdrank, vandaar dat het Coca Cola of Pepsi duurder is dan in vrijwel elk ander land.
.... en zuren.quote:
[..]
in appelsap zit evenveel suiker , alleen natuurlijke
Ten eerste gaan mensen die genotsmiddelen gebruiken ook eerder dood, dus misschien is het zelfs goedkoper dan iemand die blijft leven en 20 jaar in een verpleeghuis woontquote:
[..]
Ik hoor dit soort 'proefballontjes' al een paar jaar, uit verschillende hoeken. Ook de variant 'vettaks' doet geregeld weer van zich horen.quote:
[..]
Dit is geen plan van het kabinet maar een uitspraak van iemand van de GGD.
Dit betekent dat men de burger er langzaam aan het wennen is.
Als dit echt ernst is, zal men fabrikanten verplichten gezondere producten te maken; minder suiker, zout, maar ook al die E-zooi in de produkten in de schappen bij de super. Pak Unilever en Procter & Gamble etc. maar eens aan
Was het maar zo'n feest.quote:
Als het aan het kabinet ligt, maken ze cocaine nog legaal om er belasting op te heffen.
Zij verwoorden inderdaad wat ik al jaren zeg: goed gedrag belonen werkt nog altijd veel beter dan slecht gedrag straffen. Dat werkt bij alles zo en is al in meerdere ondrzoeken aangetoond.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_zonder_toeslag.html
[..]
Beter kan je het niet bewoorden.
Ik ga al jaren voor o.a. Coca-Cola naar Duitsland. Zonder aanbieding momenteel 99ct per 1,25 liter fles bij de Lidl, maar regelmatig in de aanbieding voor 69ct of 79ct.quote:
[..]
Vertel hoeveel kost een fles coca cola in nederland, belgie en duitsland ?
Onze overheid kennende is het puur en alleen een nieuwe melkkoe, en gaat er nauwelijks aangedrongen worden of stimuleren op gezondere alternatieven of whatever.quote:
[..]
Ik hoor dit soort 'proefballontjes' al een paar jaar, uit verschillende hoeken. Ook de variant 'vettaks' doet geregeld weer van zich horen.
Dit betekent dat men de burger er langzaam aan het wennen is.
Als dit echt ernst is, zal men fabrikanten verplichten gezondere producten te maken; minder suiker, zout, maar ook al die E-zooi in de produkten in de schappen bij de super. Pak Unilever en Procter & Gamble etc. maar eens aan
De overheid is verdomd lui, en weigert haar verantwoordelijkheden te nemen, of om te investeren in een gezonde toekomst.
Dat laatste gaat nooit gebeuren in Nederland. Als men al iets zou doorvoeren in die richting, dan zie je het uiteindelijk toch niet/nauwelijks terug in de eindprijs voor de consument.quote:
Goede zaak, Scandinavische aanpak. Ongezond voedsel duurder maken, maar dan ook gezond voedsel goedkoper als het kan.
dat zou dan 1,20 voor een anderhalve liter fles zijn.. kost hier 1,63 hm...quote:
[..]
Zij verwoorden inderdaad wat ik al jaren zeg: goed gedrag belonen werkt nog altijd veel beter dan slecht gedrag straffen. Dat werkt bij alles zo en is al in meerdere ondrzoeken aangetoond.
[..]
Ik ga al jaren voor o.a. Coca-Cola naar Duitsland. Zonder aanbieding momenteel 99ct per 1,25 liter fles bij de Lidl, maar regelmatig in de aanbieding voor 69ct of 79ct.
Dan moet je al het ongezond gedrag bestraffen, en waar wil je dan de grens trekken?quote:
Al zouden ze eerder wat mogen doen aan de ziektekostenverzekeringskosten van al die fatso's die te lui zijn om te bewegen en zich ondertussen maar vol blijven proppen en zich kapot roken en zuipen maar vervolgens wel aanspraak willen maken op dezelfde gezondheidsvoorzieningen.
Zelfde als het idee dat nu hier geopperd is in 't VK: kom je door je eigen stomme dronkenschap op de Eerste Hulp/in het ziekenhuis terecht, dan mag je mooi zelf betalen.
Dat is inderdaad een hele gevaarlijke. Waar ga je de grens leggen? Er komen ook veel blessures vooor bij voetballen, die ook maar zelf laten betalen? Hardlopen zorgt ook voor veel blessures? Ook maar laten betalen? Ow, je had geen helm op terwijl je op de keukentrapje stond en ervanaf donderde? Zelf betalen!quote:Op maandag 16 september 2013 09:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan moet je al het ongezond gedrag bestraffen, en waar wil je dan de grens trekken?
Zaken die aantoonbaar schade veroorzaken en die desondanks langdurig worden gebruikt. Van een glas cola in de week ga je niet dood of word je niet dik. Van 2 flessen cola op een dag + 5 bier in de avond + een pakje sigaretten lopen de gezondheidsrisico's wel fors omhoog. Het is lastig om dat te meten per persoon en ik zeg ook niet dat ik daar de oplossing/werkwijze zo voor je op een presenteerblaadje heb liggen,quote:
[..]
Dan moet je al het ongezond gedrag bestraffen, en waar wil je dan de grens trekken?
maar denk dat in weze alle combinaties met 'teveel' en 'schadelijk' een kanshebber zouden moeten kunnen zijn. Het kost een mens overigens een week of 3 om af te kicken van de suikerverslaving, lichamelijk, dus op zich is verandering ook zo gemaakt.
hebben ze geen geld voor roken en zuipen is levensbehoefe nummer 1 zie camping powedquote:
Al zouden ze eerder wat mogen doen aan de ziektekostenverzekeringskosten van al die fatso's die te lui zijn om te bewegen en zich ondertussen maar vol blijven proppen en zich kapot roken en zuipen maar vervolgens wel aanspraak willen maken op dezelfde gezondheidsvoorzieningen.
Zelfde als het idee dat nu hier geopperd is in 't VK: kom je door je eigen stomme dronkenschap op de Eerste Hulp/in het ziekenhuis terecht, dan mag je mooi zelf betalen.
zeik niet, dat zijn prima mensen , niks mis meequote:
[..]
hebben ze geen geld voor roken en zuipen is levensbehoefe nummer 1 zie camping powed
Roken!? Moet je zelf weten. Alleen niet andere mensen tot last zijn.
Drinken!? Moet je zelf weten. Alleen niet andere mensen tot last zijn.
Een hondje als huisdier!? Moet je zelf weten. Alleen niet andere mensen tot last zijn.
Etc etc.
In de meeste zaken vind ik dat de overheid zich er geen fuck mee te maken heeft. In bepaalde zaken moeten zij JUIST hun verantwoording dragen (post, OV, energie, zorg, etc etc)
Ik ben het ergens wel met je eens hoor, maar zoiets is niet te realiseren. Iemand die een blessure oploopt met voetbal kost ook geld, en zeker als hij door blijft spelen met die blessure. Ga je dat ook meewegen? Veel mensen drinken veel alcohol in het weekend, gaat dat meespelen?quote:
[..]
Zaken die aantoonbaar schade veroorzaken en die desondanks langdurig worden gebruikt. Van een glas cola in de week ga je niet dood of word je niet dik. Van 2 flessen cola op een dag + 5 bier in de avond + een pakje sigaretten lopen de gezondheidsrisico's wel fors omhoog. Het is lastig om dat te meten per persoon en ik zeg ook niet dat ik daar de oplossing/werkwijze zo voor je op een presenteerblaadje heb liggen,
Het kost een mens overigens een week of 3 om af te kicken van de suikerverslaving, lichamelijk, dus op zich is verandering ook zo gemaakt.
De overheid moet gewoon kappen met dit soort onzin en fatsoenlijk een begroting rond krijgen. Er zijn landen die het met een VEEL lagere belastingdruk per inwoner, VEEL beter voor elkaar hebben. Met begroting die DIEP in de PLUS eindigen.
Alchohol- en nicotineverslaafde vadsige paupers, waarvan sommige ook nog met een strafblad, 'prima mensen'? Mwah. Ze bestaan, laten we het daar op houden.quote:
[..]
zeik niet, dat zijn prima mensen , niks mis mee
Alcohol is ook niet perse slecht voor je. Sterker nog, ik denk dat het gezonder is om je kind 5x per week een glaasje bier te geven, ipv 5x een glaasje cola.quote:
Wel apart. Want suiker is toch heel anders dan sigaretten of alcohol. Suiker is niet per sé slecht voor je.
prima? Mensen die op belastinggeld hele dag zuipen en rokenquote:
[..]
zeik niet, dat zijn prima mensen , niks mis mee
Oh, ik weet dat het niet te realiseren valt, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat er kritisch gekeken mag worden naar de risico's die mensen nemen. En in die risico's moet je ook de pro's en con's meenemen.quote:
[..]
Ik ben het ergens wel met je eens hoor, maar zoiets is niet te realiseren. Iemand die een blessure oploopt met voetbal kost ook geld, en zeker als hij door blijft spelen met die blessure. Ga je dat ook meewegen? Veel mensen drinken veel alcohol in het weekend, gaat dat meespelen?
Roken geeft geen énkel lichamelijk voordeel. Voetballen echter wel: is beweging, conditieopbouw, etc. Althans, als je al zoiets zou gaan invoeren dan zou je m.i. de voor- en nadelen van een actie tegen elkaar af moeten wegen, ofzo.
Jup, en krijg je daar weer discussie over en bla bla bla. Gaat er (voorlopig) toch niet komen.quote:Op maandag 16 september 2013 09:39 schreef Yi-Long het volgende:
Mensen die sporten 'kosten' de maatschappij geld, ivm blessures enzo (er is uitval), maar mensen die NIET sporten blijken gemiddeld nog meer ziekdagen op te nemen, dus hoe zou je dat dan willen 'belasten', en met welk excuus...!?
Kleinere overheid is het antwoord.quote:De overheid moet gewoon kappen met dit soort onzin en fatsoenlijk een begroting rond krijgen. Er zijn landen die het met een VEEL lagere belastingdruk per inwoner, VEEL beter voor elkaar hebben. Met begroting die DIEP in de PLUS eindigen.
Mwah, in bier zitten ongeveer net zoveel (of zelfs meer) koolhydraten volgens mij, dus ik zie niet in hoe het beter kan zijn?quote:
[..]
Alcohol is ook niet perse slecht voor je. Sterker nog, ik denk dat het gezonder is om je kind 5x per week een glaasje bier te geven, ipv 5x een glaasje cola.
En elke actie moet je dan weer afwegen tegen andere risico's, liefst nog in proportie. Geen doen dus, en weet niet of we daar rouwig om moeten zijn.quote:
[..]
Oh, ik weet dat het niet te realiseren valt, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat er kritisch gekeken mag worden naar de risico's die mensen nemen. En in die risico's moet je ook de pro's en con's meenemen.
Roken geeft geen énkel lichamelijk voordeel. Voetballen echter wel: is beweging, conditieopbouw, etc. Althans, als je al zoiets zou gaan invoeren dan zou je m.i. de voor- en nadelen van een actie tegen elkaar af moeten wegen, ofzo.
Ja, dat biologische neemt veel te veel ruimte in beslagquote:
plofkip ftw 
"Als je over de bal struikelt kun je dus gewoon niet voetballen, had je dat eerder moeten toegeven en dus was deze kneuzing je eigen schuld!"quote:
[..]
En elke actie moet je dan weer afwegen tegen andere risico's, liefst nog in proportie. Geen doen dus, en weet niet of we daar rouwig om moeten zijn.
Suiker is geen bouwstof. Koolhydraten zijn geen bouwstoffen, ze leveren energie. (Een auto wordt ook niet gemaakt van benzine, koolhydraten zijn voor ons lichaam wat benzine voor een auto is).quote:
[..]
Suiker is een bouwstof die we allemaal nodig hebben
Wie gaat dit soort mensen eens wijzen op gevaren van dit soort idiote uitspraken?
Ik vraag me wel af hoe je zonder suiker brood (en andere gistproducten) luchtig krijgt. Ik zie dat met stevia niet gebeuren, en met natrena ook niet.
Die gaat er komen.
Minder suiker, minder zuren. Minder rotzooi. En itt frisdranken is bier en alcohol in beperkte mate gewoon GEZOND. Niet ongezond.quote:
[..]
Mwah, in bier zitten ongeveer net zoveel (of zelfs meer) koolhydraten volgens mij, dus ik zie niet in hoe het beter kan zijn?
Nee, GROTERE overheid is het antwoord, maar de verdeling tussen bureau-kneuzen en mensen in de dienstverlening, moet compleet anders. Nu zijn er veels te veel ambtenaren die een baantje hebben maar compleet nutteloos zijn, terwijl we veel meer ambtenaren nodig hebben die gewoon een dagtaak hebben aan het schoonhouden van wegen. parken, straten. We hebben behoefte aan een zorg die gewoon door 'AMBTENAREN' wordt uitgevoerd, voor NORMALE salarissen. Etc etc.quote:
[..]
Jup, en krijg je daar weer discussie over en bla bla bla. Gaat er (voorlopig) toch niet komen.
[..]
Kleinere overheid is het antwoord.
Het probleem is niet de grootte van de overheid. Het probleem is de invulling van die overheid, en welke verantwoordelijkheden die overheid wel of niet neemt, qua taken.
Ik ben sterk voor een overheid die alleen het hoognodige uitvoert, maar daarvoor zal ik waarschijnlijk moeten emigreren om dat te kunnen ervaren. De overheid meent hier alles voor iedereen te moeten regelen, van dat idee moeten we eens heel hard afstappen. Dat idee van voor een ander beslissingen nemen moeten we echt heel hard af... Dat levert ook pas besparingen op, maar ja, dat is natuurlijk te radicaal.quote:
Ik ben sowieso tegen iedere vorm van accijns, m.u.v. (een redelijke) accijns op brandstof, ALS er een fatsoenlijk alternatief qua OV tegenover staat (wat in NL niet het geval is).
Roken!? Moet je zelf weten. Alleen niet andere mensen tot last zijn.
Drinken!? Moet je zelf weten. Alleen niet andere mensen tot last zijn.
Een hondje als huisdier!? Moet je zelf weten. Alleen niet andere mensen tot last zijn.
Etc etc.
In de meeste zaken vind ik dat de overheid zich er geen fuck mee te maken heeft. In bepaalde zaken moeten zij JUIST hun verantwoording dragen (post, OV, energie, zorg, etc etc)
De uitspraak "suiker is een drug" is wetenschappelijk?quote:
Het is een tax. Gestoeld op wetenschappelijke uitspraken.
Die gaat er komen.
Ik moet nu al moeite doen om producten te vinden met gewone suikers, vetten etc.
Dat is voor de politiek voldoende omdat tax.quote:
[..]
De uitspraak "suiker is een drug" is wetenschappelijk?
Dan eis ik als suikerverslaafde ook dure professionele hulp en opvang om van die verslaving af te komen. En voorrang op de wachtlijsten voor een betaalbaar huurhuis.quote:
[..]
Dat is voor de politiek voldoende omdat tax.
Mijn god wat een verschrikkelijk irritant betuttelend KUTland zijn we geworden. Altidj dat vingertje, altijd moraliseren, altijd 'laat ons maar bepalen wat goed voor u is en slaap zacht'. Wat is er geworden van het Nederland uit de jaren '90... Waar komt dat jaren '50 fetisjisme vandaan.
Zo'n 10-15 jaar aan conservatief CDA-VVD beleid doet echt wonderen...quote:Op maandag 16 september 2013 10:23 schreef Luigi het volgende:
Er is pas nog iemand dood gegaan aan water. Ook erg slecht voor je kennelijk.
Mijn god wat een verschrikkelijk irritant betuttelend KUTland zijn we geworden. Altidj dat vingertje, altijd moraliseren, altijd 'laat ons maar bepalen wat goed voor u is en slaap zacht'. Wat is er geworden van het Nederland uit de jaren '90... Waar komt dat jaren '50 fetisjisme vandaan.
PvdA en D66 doen anders vrolijk mee aan dit soort dingen.quote:
[..]
Zo'n 10-15 jaar aan conservatief CDA-VVD beleid doet echt wonderen...
Bouwstof of energie. Je hebt ze fucking nodig.quote:
[..]
Suiker is geen bouwstof. Koolhydraten zijn geen bouwstoffen, ze leveren energie. (Een auto wordt ook niet gemaakt van benzine, koolhydraten zijn voor ons lichaam wat benzine voor een auto is).
Zuurdesem?quote:Ik vraag me wel af hoe je zonder suiker brood (en andere gistproducten) luchtig krijgt. Ik zie dat met stevia niet gebeuren, en met natrena ook niet.
Psychologen zijn het er ook over eens dat je je doel beter kunt bereiken met mensen door goed gedrag te belonen ipv fout gedrag te straffen.quote:
Het is een tax. Gestoeld op wetenschappelijke uitspraken.
Die gaat er komen.
Ook wetenschappelijk onderbouwd. Waarom komt die er dan niet? Dit is gewoon weer een smerige geldkwestie.
Wel dure koffie.quote:
[..]
Lagere accijns op frisdrank, alcohol, tabak en benzine vooral.
Gelukkig is de K&K maar 5 min verder dan de AH
Dit. Het is godsgeklaagd. Kennelijk gelooft de meerderheid der Nederlanders opeens weer volop in de maakbare samenleving ofzo. Regeltjes, verboden en wetten... andere liedjes kennen ze niet.quote:
[..]
PvdA en D66 doen anders vrolijk mee aan dit soort dingen.
Terechte klacht.quote:Op maandag 16 september 2013 10:56 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dit. Het is godsgeklaagd. Kennelijk gelooft de meerderheid der Nederlanders opeens weer volop in de maakbare samenleving ofzo. Regeltjes, verboden en wetten... andere liedjes kennen ze niet.
aantal rokers is wel gehalveerd door de accijnzen in 1980 rookte nog 50% vandaag 25%quote:
Dit is ook inhoudelijk echt gewoon een heel dom voorstel. Kenmerk van een verslaving is juist dat men weinig reageert op financiele prikkels. Zelfs een hoge belasting zal dan slecht een heel beperkte invloed hebben op de consumptie (prijs-inelastisticiteit van vraag). Dat is leuk voor de overheid, immers veel mensen betalen dan een hoge belasting, dat zorgt dus voor meer belastinginkomsten. Vanuit medisch perspectief veranderd er echter helemaal niks, de consumptie zal gewoon op hetzelfde peil blijven.
quote:
[..]
aantal rokers is wel gehalveerd door de accijnzen in 1980 rookte nog 50% vandaag 25%
wat jou betreft gaat dat naar 0% zekerquote:
Ja.quote:
[..]
wat jou betreft gaat dat naar 0% zeker
en dan denk ik daarna: "jezus, wat ben ik toch ook een debiel" zeker de ochtend erna, als het gebeurt in dronkenheid en je er meer dan één rookt. En heb zelf ook vroeger veel frisdrank gedronken; wist niet beter, dat kreeg ik thuis gewoon. Inmiddels niet meer. Zelfde als zout in eten, dat soort zaken. Je leert meer naarmate je ouder wordt, als 't goed is.Iedereen die voorstander is van dit soort maatregelen is ziek in de kop. Overdreven? Hoe zou jij het vinden als je buurman die tegen auto's is je zou beroven van 10 euro iedere keer dat je instapte? Maar jij doet de beroving met een paar miljoen anderen dus dan hoef je je minder schuldig te voelen ofzo.quote:
Dat komt niet door de accijnzen hoor.quote:
[..]
aantal rokers is wel gehalveerd door de accijnzen in 1980 rookte nog 50% vandaag 25%
Komt gewoon omdat roken steeds minder geaccepteerd is en door de verbeterde voorlichting. Met accijnzen heeft het niks te maken.smerig zoet die bendequote:Op maandag 16 september 2013 08:54 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[ afbeelding ]
Kan best wat minder zoet dat eten
Volgens mij niet; de daling tot 1980 was vrijwillig.. ik denk dat als de accijnzen dus niet waren ingevoerd er nu nog steeds 50% zou rokenquote:
[..]
Dat komt niet door de accijnzen hoor.
Daar zit louter honing in van imkers uit de streek. Vraag maar aan je ombudsman.quote:
[ afbeelding ]
²Ga daar maar niet vanuit. Verslavende zaken zijn allemaal zwaar prijs-inelastisch, wat je dus doet met belastingen maakt geen fluit uit. Behalve dan dat het wat meer kost.quote:
[..]
Volgens mij niet; de daling tot 1980 was vrijwillig.. ik denk dat als de accijnzen dus niet waren ingevoerd er nu nog steeds 50% zou roken
"Alles wat 'slecht' is (als je het in grote mate tot je neemt) moet ontmoedigd en belast worden. Wij weten wel wat goed voor anderen is."quote:
Betutteling eerste klas. Laat mensen zelf lekker bepalen wat ze wel of niet tot zich nemen. Het argument dat deze mensen 'duur' zijn gaat ook al niet op, mensen die enorm oud worden zijn pas duur.
Rokers
Dinkers
Vreters
Als men er voorlichting voor geeft, dan vind ik het goed, niet als het gebruikt wordt om aan brussel te geven
Aanname.quote:
[..]
aantal rokers is wel gehalveerd door de accijnzen in 1980 rookte nog 50% vandaag 25%
nee dat is niet waar, de oudste mensen wonen in japan en en die gaan nooit naar de dokterquote:
[..]
mensen die enorm oud worden zijn pas duur.
Punt is dat iedereen wel iets doet of heeft waardoor hij of zij 'duur' wordt. Of het nou vreten, zuipen, roken of drinken is, van leven ga je dood. Punt. Maar kennelijk is elke Nederlander sinds begin jaren 2000 opeens full time boekhouder en maken we ons alleen nog maar druk over wat een ander doet en wat dat allemaal wel niet kost. Misselijkmakend gewoon.quote:
[..]
"Alles wat 'slecht' is (als je het in grote mate tot je neemt) moet ontmoedigd en belast worden. Wij weten wel wat goed voor anderen is."
Betutteling eerste klas. Laat mensen zelf lekker bepalen wat ze wel of niet tot zich nemen. Het argument dat deze mensen 'duur' zijn gaat ook al niet op, mensen die enorm oud worden zijn pas duur.
Rokers
Dinkers
Vreters
Het ergste type: mensen die 'het licht' hebben gezien en nu andere mensen met dwang dezelfde kant op willen laten bewegen, terwijl ze zelf de verleiding ook niet altijd kunnen weerstaan.quote:
En dan heb ik zelf ook gerookt, en denk ik soms, op gelegenheden als vrienden/bekenden roken ook nog wel eens: ik neem er een. En dan zwicht ik soms
Ik heb nooit gerookt, eet niet te veel, drink weinig frisdrank... maar heb absoluut niet de behoefte om mensen die dat wel doen eenzelfde leefstijl op te dringen.
Random houtsoort: bamboe
²Inderdaad, en inmiddels ben ik dat echt spuug- en spuugzat. Het enige dat ze nog kunnen roepen is "Verbieden!!!", Nederland zou goed af zijn als er eens de helft minder regels zou zijn. Het land gaat echt kapot aan die regelzucht. En de overheid zich maar afvragen waarom alles niet meer te betalen is... Mensen kunnen best voor zichzelf beslissen en diegenen die verkeerde beslissingen nemen, moeten maar eens op de blaren zitten. Dat doet even pijn, maar de volgende keer maak je die fout echt niet meer. Als we zo'n "wij weten wel wat goed voor jullie is" overheid hebben, worden fouten toch wel gecompenseerd en blijven mensen die fouten keer op keer maken.quote:
[..]
Dit. Het is godsgeklaagd. Kennelijk gelooft de meerderheid der Nederlanders opeens weer volop in de maakbare samenleving ofzo. Regeltjes, verboden en wetten... andere liedjes kennen ze niet.
Zeker als je dan eens in andere landen komt waar de regelzucht niet zo enorm is, voel je je ineens heel erg bevrijd.
Ik roep al tijden dat het moment er aan komt dat we allemaal te dom zijn geworden om te schijten zonder overheidsinstructies en goedgekeurd ARBO-veilig pleepapier, maar dat gaat dus gewoon echt een keer gebeuren he?quote:
[..]
Inderdaad, en inmiddels ben ik dat echt spuug- en spuugzat. Het enige dat ze nog kunnen roepen is "Verbieden!!!", Nederland zou goed af zijn als er eens de helft minder regels zou zijn. Het land gaat echt kapot aan die regelzucht. En de overheid zich maar afvragen waarom alles niet meer te betalen is... Mensen kunnen best voor zichzelf beslissen en diegenen die verkeerde beslissingen nemen, moeten maar eens op de blaren zitten. Dat doet even pijn, maar de volgende keer maak je die fout echt niet meer. Als we zo'n "wij weten wel wat goed voor jullie is" overheid hebben, worden fouten toch wel gecompenseerd en blijven mensen die fouten keer op keer maken.
Zeker als je dan eens in andere landen komt waar de regelzucht niet zo enorm is, voel je je ineens heel erg bevrijd.
.En welke landen zijn dat trouwens?
De producenten van voedsel willen meer verkopen door de zaken extra zoet te maken zonder dat we het door hebbenquote:
[..]
Ik roep al tijden dat het moment er aan komt dat we allemaal te dom zijn geworden om te schijten zonder overheidsinstructies en goedgekeurd ARBO-veilig pleepapier, maar dat gaat dus gewoon echt een keer gebeuren he?
En welke landen zijn dat trouwens?
http://www.edbarnhoorn.nl/suiker-vergif-voor-je-lichaam.aspx
quote:Suiker, vergif voor je lichaam!
De gemiddelde consumptie van suiker per hoofd van de bevolking is 40 kg per jaar.
85% zit verstopt in voedselproducten, de rest 15% scheppen we er zelf bij. Veel mensen zeggen dat suiker energie geeft, dat is niet zo. Het is wel waar dat er door suikerconsumptie gaatjes in onze tanden komen. De cariësbacterie voedt zich met suiker waardoor hij zich snel kan vermeerderen. De uitwerpselen van de bacterie zijn zuur, wat de gaatjes in ons gebit veroorzaakt.
Suiker in een koekje of klontje, behoort tot de zogenaamde "snelle suikers". Zij worden direct door het lichaam opgenomen. Hierdoor stijgt het glucoseniveau in ons bloed zeer snel. Dit dwingt de pancreas om zeer snel een grote hoeveelheid insuline aan te maken, waardoor de glucose door de lichaamscellen opgenomen kan worden en het glucoseniveau weer daalt.. Bovendien is de insuline voor de lever een signaal om het teveel aan glucose op te slaan als glycogeen (vet). Door dit proces daalt het glucoseniveau in het bloed nog sneller. Een overmatige consumptie van snelle suikers is een grote belasting voor de pancreas. De pancreas leert op deze manier dat er altijd snel en met een grote hoeveelheid insuline moet worden gereageerd. Hierdoor ontstaan grote schommelingen in het glucoseniveau. Een reeks van klachten zijn het gevolg: moeheid, geïrriteerdheid, trillen, meer zoetbehoefte.
Het gaat om EXTRA suiker verwerken in producten waar het helemaal niet nodig is. Suiker is van nature al aanwezig in veel producten. Toevoeging is onzin. Dat soort suiker heb je helemaal niet nodig.quote:
[..]
En daarom maar extra belasting heffen? Lees dit als een simpele lastenverhoging onder het mom van een hele mooie politiekcorrecte kutsmoes.
Suiker is een bouwstof die we allemaal nodig hebben, straks gaan we nog adembelasting betalen omdat te diep inademen je longen dan doen klappen ofso iets.
Wie gaat dit soort mensen eens wijzen op gevaren van dit soort idiote uitspraken?
Frisdranken zijn een voorbeeld van ABSURD VEEL suiker toevoeging. Maar ook bv chicken nuggets. Waarom suiker in je krokante laagje? Dat is alleen om je er meer van te laten eten en kopen.
Ik vind het wel fijn dat de regering zich bemoeit met de voedingindustrie. Dat zorgt nl ook voor dat bepaalde middelen niet gebruikt mogen worden waarvan de uitwerking niet helemaal bekend is, of waarvan men weet dat het slecht is.
Maar als jij liever vlees eet met anti biotica en groei hormoon erin en zonder te weten of dat dier ziek was of niet, omdat je controle en restricties als bemoeizucht ziet, moet je zelf weten, maar ik ga liever voor veiliger en gezonder voedsel.
Ik haal dan ook al geen frisdrank en kant en klaar maaltijden, maar veel mensen gaan toch voor het gemak van de kant en klare prak. Mag dat dan ook gezonder? En als dat moet behaald door accijns te heffen, dan maar. Pak die gluiperige voedingsindustrie maar eens aan.
Ja, dit is leuk. Dus omdat er in de voedingsmiddelen industrie zaken gebeuren die volgens jou het daglicht niet kunnen verdragen, moeten WIJ als burger dus extra betalen? Wat klopt hier niet...quote:
En als dat moet behaald door accijns te heffen, dan maar. Pak die gluiperige voedingsindustrie maar eens aan.
.vreselijk gewoon mierzoet is het nu
Ik ben echt inderdaad bang dat zo'n situaties inderdaad ooit werkelijkheid gaan worden. Wel graag dat schijten van tevoren even via je DigID melden, zodat er belasting geheven kan worden.quote:
[..]
Ik roep al tijden dat het moment er aan komt dat we allemaal te dom zijn geworden om te schijten zonder overheidsinstructies en goedgekeurd ARBO-veilig pleepapier, maar dat gaat dus gewoon echt een keer gebeuren he?
En welke landen zijn dat trouwens?
En landen met een tropisch klimaat, ben onlangs nog in Indonesië geweest. Niet alles is rozengeur en manenschijn natuurlijk, maar het leven in zo'n landen lijkt me zoveel eenvoudiger, juist door het ontbreken van een hoop overheidsregels.
Wie zegt dat je als burger extra gaat betalen? Het kan zomaar zijn dat ze inderdaad minder suiker er in gaan doen he, om zelf minder kosten maken. Dát is immers het doel van die heffing.quote:Op maandag 16 september 2013 11:39 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja, dit is leuk. Dus omdat er in de voedingsmiddelen industrie zaken gebeuren die volgens jou het daglicht niet kunnen verdragen, moeten WIJ als burger dus extra betalen? Wat klopt hier niet...
Dan hoeft het product op zich niet duurder te worden...
Ik wil ook in lala-land leven!quote:
[..]
Wie zegt dat je als burger extra gaat betalen? Het kan zomaar zijn dat ze inderdaad minder suiker er in gaan doen he, om zelf minder kosten maken. Dát is immers het doel van die heffing.
Dan hoeft het product op zich niet duurder te worden...
JA WANT SUPERMARKTEN WILLEN GRAAG HUN KLANTEN ZIEK MAKEN!!! Das zulke goedu reclamu! Die paar ambtenaartjes die af en toe achter hun bureautje vandaan komen dienen nu alleen als schild voor de grote bedrijven als er wat fout gaat.quote:
[..]
Het gaat om EXTRA suiker verwerken in producten waar het helemaal niet nodig is. Suiker is van nature al aanwezig in veel producten. Toevoeging is onzin. Dat soort suiker heb je helemaal niet nodig.
Frisdranken zijn een voorbeeld van ABSURD VEEL suiker toevoeging. Maar ook bv chicken nuggets. Waarom suiker in je krokante laagje? Dat is alleen om je er meer van te laten eten en kopen.
Ik vind het wel fijn dat de regering zich bemoeit met de voedingindustrie. Dat zorgt nl ook voor dat bepaalde middelen niet gebruikt mogen worden waarvan de uitwerking niet helemaal bekend is, of waarvan men weet dat het slecht is.
Maar als jij liever vlees eet met anti biotica en groei hormoon erin en zonder te weten of dat dier ziek was of niet, omdat je controle en restricties als bemoeizucht ziet, moet je zelf weten, maar ik ga liever voor veiliger en gezonder voedsel.
Ik haal dan ook al geen frisdrank en kant en klaar maaltijden, maar veel mensen gaan toch voor het gemak van de kant en klare prak. Mag dat dan ook gezonder? En als dat moet behaald door accijns te heffen, dan maar. Pak die gluiperige voedingsindustrie maar eens aan.
Hahaha. En de mensen verlaten die landen omdat het daar allemaal koek en ei is zeker? In elk land is wel wat. In indonesië heb je corruptie bv.quote:
[..]
En landen met een tropisch klimaat, ben onlangs nog in Indonesië geweest. Niet alles is rozengeur en manenschijn natuurlijk, maar het leven in zo'n landen lijkt me zoveel eenvoudiger, juist door het ontbreken van een hoop overheidsregels.
Let op Het woordje HOEFT.quote:
Waarom zou het trouwens erg zijn als troep duurder wordt? Je hebt toch de keus om geoznder te halen? Net als dat een roker de keuze heeft om te stoppen. Wil hij per see voor ongezonde dingen, dan mag haar daar ook wel de consequenties voor dragen, of niet dan?
En áls mensen massaal bepaalde producten laten staan omdat het te duur is, gaat er ook wel een lichtje branden bij de maker. Die moet dan of het product of de prijs aanpassen, denk je ook niet?
Het gaat niet om het ene regeltje dit of het verbodje dat. Het gaat er om dat er in Nederland een heel naar ARBO-veilig Libelle virus waart dat elk risico naar 0 wil minimaliseren en ohzo goed weet wat er zo slecht is voor een ander. Dat gecombineerd met een misselijkmakende bemoeizucht waar we allemaal zo heel lekker op gaan kennelijk.quote:
Wat heeft de supermarkt daar nu weer mee te maken? Die is alleen de verkoper van het product, niet de maker.
[..]
Hahaha. En de mensen verlaten die landen omdat het daar allemaal koek en ei is zeker? In elk land is wel wat. In indonesië heb je corruptie bv.
Zou ik ook zeggen met zo'n username in dit geval.quote:
Jullie kiezen toch die knakkers in Den Haag, of hoe zit dat?
Je bent niet een weerloos slachtoffertje. Je kunt keuzes maken. Actie ondernemen.
Maar als je denkt dat het elders beter is, vertrek dan maar. Ik ken genoeg mensen die na een jaar buitenland (wat ik iedereen aan kan raden) merken dat Nederland zo slecht nog niet is, en ook mensen die gewoon nooit meer terugwillen, zoals ik, maar dat is niet vanwege de regeltjes, maar vanwege de heersende mentaliteit.
(Zeer) liberaal willen stemmen in Nederland, ik geef het je te doenquote:
Jullie kiezen toch die knakkers in Den Haag, of hoe zit dat?
. Dus nee, ik kies die jaren '50 freaks niet nee.En ik word dan weer moe van mensen die zeggen 'dan pleur je maar op'. Stomme slaaf.
Een tijdje terug was er een grote hoeveelheid zelfmoorden bij een elektronica fabriek in China. Kun je de fabrikant opnoemen of is de afnemer toch bekender? Is het in het geval van voedsel nou echt zo moeilijk te begrijpen dat een supermarkt misschien niet de spullen maakt maar wel een enorm financieel risico loopt als mensen ziek worden en daardoor gebaat is bij het controleren op dit soort zaken? Daarentegen hebben de ambtenaartjes van de voedsel en waren oplichterij juist een tegenovergestelde financiële prikkel. Als er niemand meer doodgaat dan komen de politici bezuinigen en dan mogen de helft van de ambtenaartjes vertrekken. OMG logica.quote:
Wat heeft de supermarkt daar nu weer mee te maken? Die is alleen de verkoper van het product, niet de maker.
[..]
Hahaha. En de mensen verlaten die landen omdat het daar allemaal koek en ei is zeker? In elk land is wel wat. In indonesië heb je corruptie bv.
dus als je tegen accijns bent moet je een politieke partij oprichten? waar woon jij dan ?quote:
Ik wordt schijtziek van mensen die nergens iets voor over hebben maar wel voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en de regering overal de schuld van geven. Verander het dan? Doe jou portie!
Jullie kiezen toch die knakkers in Den Haag, of hoe zit dat?
Je bent niet een weerloos slachtoffertje. Je kunt keuzes maken. Actie ondernemen.
Maar als je denkt dat het elders beter is, vertrek dan maar. Ik ken genoeg mensen die na een jaar buitenland (wat ik iedereen aan kan raden) merken dat Nederland zo slecht nog niet is, en ook mensen die gewoon nooit meer terugwillen, zoals ik, maar dat is niet vanwege de regeltjes, maar vanwege de heersende mentaliteit.
http://evmi.nl/voeding-ge(...)t-vettax-al-weer-af/
Nou nee, ik denk niet dat dat door de accijnzen komt maar gewoon door het besef dat roken heel erg ongezond is.quote:
[..]
aantal rokers is wel gehalveerd door de accijnzen in 1980 rookte nog 50% vandaag 25%
Mensen die hun verslaving als excuus gebruiken roken toch wel, ongeacht de prijs van een pakje sigaretten..... "Als een pakje ƒ 10,= kost stop ik met roken" nou, inmiddels kost een pakje sigaretten ƒ 14,32 en ze roken nog steeds, als het ¤ 15,= kost roken ze ook nog.
quote:
[..]
Let op Het woordje HOEFT.
Waarom zou het trouwens erg zijn als troep duurder wordt? Je hebt toch de keus om geoznder te halen? Net als dat een roker de keuze heeft om te stoppen. Wil hij per see voor ongezonde dingen, dan mag haar daar ook wel de consequenties voor dragen, of niet dan?
En áls mensen massaal bepaalde producten laten staan omdat het te duur is, gaat er ook wel een lichtje branden bij de maker. Die moet dan of het product of de prijs aanpassen, denk je ook niet?
Je HOEFT niet in je auto te stoppen dus is het goed dat ik je beroof van 10 euro iedere keer als je er toch instapt. Je hebt toch de KEUZE voor het OV en de fiets als ik je keuze voor de auto beloon met een stomp op je gezicht als je niet meewerkt met de beroving.quote:
[..]
Iedereen die voorstander is van dit soort maatregelen is ziek in de kop. Overdreven? Hoe zou jij het vinden als je buurman die tegen auto's is je zou beroven van 10 euro iedere keer dat je instapte? Maar jij doet de beroving met een paar miljoen anderen dus dan hoef je je minder schuldig te voelen ofzo.
als jij gelijk hebt kan je de prijs net zo goed verlagen naar 2 euroquote:
[..]
Nou nee, ik denk niet dat dat door de accijnzen komt maar gewoon door het besef dat roken heel erg ongezond is.
Mensen die hun verslaving als excuus gebruiken roken toch wel, ongeacht de prijs van een pakje sigaretten..... "Als een pakje ƒ 10,= stop ik met roken" nou, inmiddels kost een pakje sigaretten ƒ 14,32 en ze roken nog steeds, als het ¤ 15,= kost roken ze ook nog.
Nee want dan wordt de overheid arm en kunnen ze niet meer hun eigen domme plannetjes bekostigen.quote:
[..]
als jij gelijk hebt kan je de prijs net zo goed verlagen naar 2 euro
Dat.quote:Op maandag 16 september 2013 12:04 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nee want dan wordt de overheid arm en kunnen ze niet meer hun eigen domme plannetjes bekostigen.
Overigens zou ik niet weer met roken beginnen als een pakje sigaretten ¤ 2,= zou kosten.
Mocht het ooit uitgevoerd worden dan ga ik ook over de grens boodschappen doen.
Bij suiker (het onderwerp) gaat het om verslaving en dat is een gunstig effect voor zowel de supermarkt als de maker.quote:
[..]
Is het in het geval van voedsel nou echt zo moeilijk te begrijpen dat een supermarkt misschien niet de spullen maakt maar wel een enorm financieel risico loopt als mensen ziek worden en daardoor gebaat is bij het controleren op dit soort zaken?
Misschien wordt het ooit nog interessant om per post-order boodschappen in Duitsland te doen ofzoquote:
Achterlijk idee weer. Maar het kabinet heeft het hier nog niet over gehad. De GGD had een hersenscheet, meer niet.
Mocht het ooit uitgevoerd worden dan ga ik ook over de grens boodschappen doen.
. Als dat zo doorgaat.maar dan ook gezond voedsel heel goedkoop maken, dus zakken kant en klaar ingevroren groente voor 50 centquote:
Doe dan maar gelijk een CO2 tax op frisdrank met koolzuur, bier, wijn, brood en andere producten die met vergisting gemaakt worden. En een vettax.
Ja, en dan de GGD Amsterdam nota bene, je zou denken dat die wel andere vormen van verslaving hebben om zich werkelijk zorgen over te maken....quote:
Achterlijk idee weer. Maar het kabinet heeft het hier nog niet over gehad. De GGD had een hersenscheet, meer niet.
Mocht het ooit uitgevoerd worden dan ga ik ook over de grens boodschappen doen.
Laat ze eerst de drugsproblematiek maar oplossen bij de GGD in Amsterdam, voor ze met dit soort nonsens komen.
Hoera! Gratis geld!quote:
maar dan ook gezond voedsel heel goedkoop maken
En hoe is die situatie anders als de overheid ook gaat graaien?quote:
[..]
Bij suiker (het onderwerp) gaat het om verslaving en dat is een gunstig effect voor zowel de supermarkt als de maker.
Vergeet het maar... repressie repressie repressie. Alles wat ze kunnen.quote:
[..]
Ja, en dan de GGD Amsterdam nota bene, je zou denken dat die wel andere vormen van verslaving hebben om zich werkelijk zorgen over te maken....
Laat ze eerst de drugsproblematiek maar oplossen bij de GGD in Amsterdam, voor ze met dit soort nonsens komen.
Het begint meestal zo. Het publiek wordt 'bekend' gemaakt met een probleem, en pas na een tijd komt er een wetsvoorstel oid. Als je het in een keer doet, is men nog te kritisch. Na een aantal aankondigingen wordt het al normaal.quote:
volkomen terecht, alleen ik zie het nog niet zo snel gebeuren.
het is maar een idee van iemand bij de GGD, dat is niet bepaald hetzelfde als het is een wetsvoorstel.
maar als het zou gebeuren vind ik dat een goede zaak, snap niet dat er nog steeds mensen zijn die werkelijk niet weten dat suiker echt slecht is (ja ook in kleine hoeveelheden).
Zo werkt politiek helaas..
Waarom die kant en klaar groente? Te beroerd om te snijden? Gewoon een krop sla of een bloemkool is niet zo duur hoor. Van verpakt en ingevroren voedsel betaal je de verpakking en het voorwerk.quote:
[..]
maar dan ook gezond voedsel heel goedkoop maken, dus zakken kant en klaar ingevroren groente voor 50 cent
Voor gemak moet je betalen, dat lijkt me logisch, want dan hebben anderen werk voor je gedaan.
ja die koop ik altijd, is makkelijk en allemaal verschillende groenten, pot tomaten saus erdoor en klaar in 2 minutenquote:
[..]
Waarom die kant en klaar groente? Te beroerd om te snijden? Gewoon een krop sla of een bloemkool is niet zo duur hoor. Van verpakt en ingevroren voedsel betaal je de verpakking en het voorwerk.
vlees hoef ik niet, aardappels niet, en toetje ook niet
en s ochtends drink ik tomatensap ipv brood
Suiker uit bieten of riet is niet natuurlijk?quote:
[..]
in appelsap zit evenveel suiker , alleen natuurlijke
en hele dikke mensen en mensen die van crack en GHB houdenquote:
Tijd om naar de VS te emigreren als dat soort belachelijke plannen hier worden ingevoerd. Daar hebben ze in ieder geval nog wel freedom.
En een hele hoop health freaks die iedere dag hardlopen. Hier in Nederland hadden deze twee groepen al lang een poging gedaan elkaar te verbieden ''ontmoedigen''.quote:
[..]
en hele dikke mensen en mensen die van crack en GHB houden
definieer slechter...quote:
Maar we mogen nog wel sinaasappelsap drinken, of moet die ook vervangen worden voor "light" zooi, waar ze eerst dingen uitgehaald hebben om er vervolgens slechtere dingen aan toe te voegen?
en mijn vraag eerder blijft daarmee wel staan... wat is de definitie van suiker... een van de meest essentiële bouwstenen van ons huidige bestaan
Dit inderdaad. En suiker is helemaal niet slecht, het is de mate waarin je het eet wat slecht is. Maar vooral die bemoeizucht, laat mensen lekker zelf bepalen of ze suiker willen eten of niet.quote:
Godverdomme de kut, of suiker nu goed of slecht is, vind ik niet het probleem. Die constante bemoeizucht en geldklopperij wel. Als je suiker slecht vindt, dan gebruik je het niet. klaar.
Krijg je natuurlijk weer dat argument "hoge ziektekosten uwhuwhw obesitas welvaartsziekte". Ja, sporters hebben ook meer kans op blessures en dus hoge ziektekosten. Rokers ook, mensen die drinken ook, mensen die autorijden komen ook sneller in een ongeluk dan mensen die dat niet doen.
C6H12O6quote:Op maandag 16 september 2013 12:20 schreef Re het volgende:
[..]
definieer slechter...
en mijn vraag eerder blijft daarmee wel staan... wat is de definitie van suiker... een van de meest essentiële bouwstenen van ons huidige bestaan
dat zijn er natuurlijk nogal watquote:
Fructose
Galactose
Glucose
L-Glucose
Gulose
Idose
Mannose
Psicose
Sorbose
Tagatose
Talose
En nog lang niet allemaal. Maar zou de GGD op dat niveau denken?quote:
[..]
dat zijn er natuurlijk nogal wat
Fructose
Galactose
Glucose
L-Glucose
Gulose
Idose
Mannose
Psicose
Sorbose
Tagatose
Talose
- Vettax
- Sporttax
- Suikertax
- Arbeidstax
Eigen Risico ¤.900,00
Basisverzekering Zorg ¤.183,00
De verplichte zorgverzekering blijft uiteraard van kracht.
ik denk idd niet dat de GGD zover denkt nee, noch menig consumentquote:
[..]
En nog lang niet allemaal. Maar zou de GGD op dat niveau denken?
Dat denk ik niet. Ik denk zelfs dat deze stakker van de GGD de laatste jaren het nieuws niet heeft gevolgd. Denemarken zou ook een suikertaks invoeren (vettaks bestond al), maar heeft daar om deze geldige redenen toch van afgezien:quote:
[..]
En nog lang niet allemaal. Maar zou de GGD op dat niveau denken?
De Deense overheid geeft een drietal argumenten ter onderbouwing van de beslissing:
1) De Deense overheid erkent dat de heffingen niet het gewenste effect hebben gehad
op het consumentengedrag;
2) Het is onmogelijk gebleken om eerlijke tarieven voor alle productcategorieën vast te stellen
die vet en/of suiker bevatten;
3) Afschaffing van de vet- en suiker taks is nodig om de immer groeiende grensoverschrijdende handel met Duitsland een halt toe te roepen.
http://www.fws.nl/nieuws/(...)nemarken-van-de-baan
[ Bericht 0% gewijzigd door TresBon op 16-09-2013 12:36:09 ]
daar hebben ze ook veel regels en verboden... ik denk dat je dan naar een derde wereld land moet...quote:
Tijd om naar de VS te emigreren als dat soort belachelijke plannen hier worden ingevoerd. Daar hebben ze in ieder geval nog wel freedom.
azie / zuid Amerika of misschien alleen afrika
en een extra heffing voor de opruimkosten als je oud bent en niet meer productiefquote:
Over een jaar of 10;
- Vettax
- Sporttax
- Suikertax
- Arbeidstax
Eigen Risico ¤.900,00
Basisverzekering Zorg ¤.183,00
De verplichte zorgverzekering blijft uiteraard van kracht.
soort statiegeld
Ja hallo, dat soort realiteit en nuance zitten we in Nederlandonderbuikland niet op te wachten he.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Ik denk zelfs dat deze stakker van de GGD de laatste jaren het nieuws niet heeft gevolgd. Denemarken zou ook een suikertaks invoeren, maar heeft daar om deze geldige redenen toch van afgezien:
De Deense overheid geeft een drietal argumenten ter onderbouwing van de beslissing:
1) De Deense overheid erkent dat de heffingen niet het gewenste effect hebben gehad
op het consumentengedrag;
2) Het is onmogelijk gebleken om eerlijke tarieven voor alle productcategorieën vast te stellen
die vet en/of suiker bevatten;
3) Afschaffing van de vet- en suiker taks is nodig om de immer groeiende grensoverschrijdende handel met Duitsland een halt toe te roepen.
http://www.fws.nl/nieuws/(...)nemarken-van-de-baan
Verbieden! En rap wat!!
LOL Daar krijg je meer vergif binnen dan waar dan ook omdat de labels niet eerlijk hoeven te zijn en vaak misleidend zijn.quote:
Tijd om naar de VS te emigreren als dat soort belachelijke plannen hier worden ingevoerd. Daar hebben ze in ieder geval nog wel freedom.
En wordt actief op een Amerikaans forum zou ik zeggen. Zul je zien hoeveel freedom daar is. Laat me niet lachen.
Dat zijn trouwens wel goede argumenten die naar voren worden gebracht door Denemarken. Dat is wat anders dan gezever over regeltjes.
Dat zijn precies dezelfde argumenten anders. Mensen zijn die kutregeltjes niet zomaar zat he, er zit wel een gedachte achter... Maar mensen die tegen die bemoeizucht zijn afschilderen en typeren en het land uit wensen is veel makkelijker.quote:
[..]
Dat is wat anders dan gezever over regeltjes.
Maar veel plezier met je reetafveegprocedure over een jaar of 10. Zorg je wel dat je aanvullend verzekerd bent voor het rolletje met 3-lagen wc papier?
Ik ben actief op Amerikaanse fora en ken veel Amerikanen persoonlijk. Niks mis mee.quote:
[..]
LOL Daar krijg je meer vergif binnen dan waar dan ook omdat de labels niet eerlijk hoeven te zijn en vaak misleidend zijn.
En wordt actief op een Amerikaans forum zou ik zeggen. Zul je zien hoeveel freedom daar is. Laat me niet lachen.
Dat zijn trouwens wel goede argumenten die naar voren worden gebracht door Denemarken. Dat is wat anders dan gezever over regeltjes.
Of de federale overheid (waar veel Amerikanen ook geen fan van zijn) daar naar handelt is vraag 2.
Niet overal. En als je niet alles kant-en-klaar koopt en niet te veel met pakjes en zakjes kookt zal het best meevallen. Daarbij is het gewoon een slecht idee, die suiker blijft erin zitten. Het wordt alleen duurder voor ons met een vettaks.quote:
Ik vind het een heel goed idee, suiker is stof die heel slecht voor je is en die door de voedingsindustrie ongevraagd overal in wordt gestopt.
Je kunt toch zelf ook etiketten lezen?
Ik weet niet of de suiker erin blijft zitten. Die HOEFT er namelijk niet in, dus misschien is het een prikkel voor fabrikanten om weer wat minder met de suikerpot te strooien.quote:
[..]
Niet overal. En als je niet alles kant-en-klaar koopt en niet te veel met pakjes en zakjes kookt zal het best meevallen. Daarbij is het gewoon een slecht idee, die suiker blijft erin zitten. Het wordt alleen duurder voor ons met een vettaks.
Je kunt toch zelf ook etiketten lezen?
Case in point: pindakaas. Daar hoort geen suiker in, daar hoeft geen suiker in, maar toch stoppen steeds meer fabrikanten het erin.
Op mijn potje Calvé pindakaas staat geen suikerquote:
[..]
Ik weet niet of de suiker erin blijft zitten. Die HOEFT er namelijk niet in, dus misschien is het een prikkel voor fabrikanten om weer wat minder met de suikerpot te strooien.
Case in point: pindakaas. Daar hoort geen suiker in, daar hoeft geen suiker in, maar toch stoppen steeds meer fabrikanten het erin.
Bij veel huismerken al wel. En Calve zal er ook vroeger of later wel aan beginnen. Ze hebben ook al gehard plantaardig vet toegevoegd en het percentage pinda's verlaagd.quote:
[..]
Op mijn potje Calvé pindakaas staat geen suiker
Gehard plantaardig vetquote:
[..]
Bij veel huismerken al wel. En Calve zal er ook vroeger of later wel aan beginnen. Ze hebben ook al gehard plantaardig vet toegevoegd en het percentage pinda's verlaagd.
Hoe staat dat op het etiket?
edit: oh wacht, zit wel suiker in
Koolhydraten 11g - waarvan suikers: 2,5g (per 100g)
Jij denkt dat unilever, knorr en al dat soort fabrikanten er door de (hypothetische) Nederlandse suikertaks geen suiker meer doordoen? Een klein deel van NL zal die producten laten staan, maar een veel groter blijft het al dan niet in NL kopen. Ze zullen de kosten met de baten afwegen. En grote kans dat ze dan hun producten niet speciaal voor de Nederlandse markt gaan aanpassen.quote:
[..]
Ik weet niet of de suiker erin blijft zitten. Die HOEFT er namelijk niet in, dus misschien is het een prikkel voor fabrikanten om weer wat minder met de suikerpot te strooien.
Case in point: pindakaas. Daar hoort geen suiker in, daar hoeft geen suiker in, maar toch stoppen steeds meer fabrikanten het erin.
Volgens mij kan je beter mensen die gezond leven extra belasten, want zij gaan een hoop kosten verzorgen in de zorgquote:
Wat idioot, waarom geen accijns op teveel lichaamsvet ? Dat zet pas echt zoden aan de dijk.
Decennia lang geriatrie is veeel duurder dan een hartinfarct
Wel bij de ingrediënten kijken... als je kijkt hoeveel suiker de koolhydraten bevatten dan staat puur vruchtensap ook stijf van de suiker.quote:
[..]
Gehard plantaardig vet
Hoe staat dat op het etiket?
edit: oh wacht, zit wel suiker in
Koolhydraten 11g - waarvan suikers: 2,5g (per 100g)
Vruchtensap is daarom ook helemaal niet gezond. Feitelijk maakt het weinig uit of je een blikje cola of een glas sap naarbinnen giet.quote:
[..]
Wel bij de ingrediënten kijken... als je kijkt hoeveel suiker de koolhydraten bevatten dan staat puur vruchtensap ook stijf van de suiker.
Voor Coca Cola maakt dat heel veel uit.quote:
[..]
Vruchtensap is daarom ook helemaal niet gezond. Feitelijk maakt het weinig uit of je een blikje cola of een glas sap naarbinnen giet.
Vruchtensap wordt iig niet gezonder als de suiker vervangen wordt door zoetstof.quote:
[..]
Vruchtensap is daarom ook helemaal niet gezond. Feitelijk maakt het weinig uit of je een blikje cola of een glas sap naarbinnen giet.
alleen de laatste 2 jaar van een leven zijn significant duurder, ouder zijn zelf is niet duurder dan niet ouder zijnquote:
[..]
Volgens mij kan je beter mensen die gezond leven extra belasten, want zij gaan een hoop kosten verzorgen in de zorg
Decennia lang geriatrie is veeel duurder dan een hartinfarct
Daar heb je wel een punt.... maar..... als die gezonde mensen gewoon thuis blijven wonen dan kunnen die kosten nog reuze mee gaan vallen.quote:
[..]
Volgens mij kan je beter mensen die gezond leven extra belasten, want zij gaan een hoop kosten verzorgen in de zorg
Decennia lang geriatrie is veeel duurder dan een hartinfarct
Ik neem ook aan dat een eventuele wettelijke maatregel alleen geldt voor toegevoegde suikers, niet voor suikers die van nature in het product voorkomen.quote:
[..]
Vruchtensap wordt iig niet gezonder als de suiker vervangen wordt door zoetstof.
omdat suiker die is toegevoegd slechter is? het blijft suiker hoorquote:
[..]
Ik neem ook aan dat een eventuele wettelijke maatregel alleen geldt voor toegevoegde suikers, niet voor suikers die van nature in het product voorkomen.
Suiker uit appels is niet gezonder dan suiker uit bietenquote:
[..]
Ik neem ook aan dat een eventuele wettelijke maatregel alleen geldt voor toegevoegde suikers, niet voor suikers die van nature in het product voorkomen.
quote:
[..]
omdat suiker die is toegevoegd slechter is? het blijft suiker hoor
Waar beweer ik dat dan?quote:
[..]
Suiker uit appels is niet gezonder dan suiker uit bieten
nou ja, je wil toegevoegde suiker belasten maar suiker wat er al inzit niet? terwijl het hetzelfde stofje isquote:
Ik had het niet over wat ik wil, maar hoe ik denk dat een eventuele toekomstige wet eruit zal zien.quote:
[..]
nou ja, je wil toegevoegde suiker belasten maar suiker wat er al inzit niet? terwijl het hetzelfde stofje is
maar dat is gewoon onmogelijk natuurlijk, en al zeker met de "gezondheid" in het oogquote:
[..]
Ik had het niet over wat ik wil, maar hoe ik denk dat een eventuele toekomstige wet eruit zal zien.
Goed punt!quote:
[..]
nou ja, je wil toegevoegde suiker belasten maar suiker wat er al inzit niet? terwijl het hetzelfde stofje is
.Dus effect is straks dat fruit duurder wordt?
.Hoezo is dat onmogelijk?quote:
[..]
maar dat is gewoon onmogelijk natuurlijk, en al zeker met de "gezondheid" in het oog
Ja, dat moet wel, want god verhoede dat je zelf je sinaasappels gaat persen ipv een pak Appelsientje te kopen.quote:
[..]
Goed punt!
Dus effect is straks dat fruit duurder wordt?
doek tog? :0quote:
[..]
Wel bij de ingrediënten kijken... als je kijkt hoeveel suiker de koolhydraten bevatten dan staat puur vruchtensap ook stijf van de suiker.
omdat het 1 stofje is die je wel of niet gaat belasten op basis van dat je het toevoegt, dan zit er in een product belaste en onbelaste suiker... en dan? wat maakt die belaste suiker slechter dan niet belaste suiker... het is immers een gezondheidstax...quote:
Ingrediënten: Pinda's 85%, plantaardige olie, plantaardig vet, zout.quote:
Bron: https://www.calve.nl/producten/pindakaas/
Oh ja, was voedingswaardenquote:
[..]
Ingrediënten: Pinda's 85%, plantaardige olie, plantaardig vet, zout.
Bron: https://www.calve.nl/producten/pindakaas/
de ingrediënten staan er een beetje weggemoffeld op
En waar precies ligt de grens tussen suiker en koolhydraten? Het is niets meer dan een achterlijke brainfart van een organisatie die beter moet weten.
Als het een gezondheidstax is moet je dus niet fruit belasten. Ergo, er zit dus wel een verschil tussen belaste en onbelaste suiker.quote:
[..]
omdat het 1 stofje is die je wel of niet gaat belasten op basis van dat je het toevoegt, dan zit er in een product belaste en onbelaste suiker... en dan? wat maakt die belaste suiker slechter dan niet belaste suiker... het is immers een gezondheidstax...
ZETMEEL TAX!!!quote:
Suiker een drug noemen
En waar precies ligt de grens tussen suiker en koolhydraten? Het is niets meer dan een achterlijke brainfart van een organisatie die beter moet weten.
Hoe ga je dat onderscheid maken? Een frisdrank gezoet met appelsap concentraat wordt dus niet belast?quote:
[..]
Als het een gezondheidstax is moet je dus niet fruit belasten. Ergo, er zit dus wel een verschil tussen belaste en onbelaste suiker.
En niet een beetje, de accijns op een liter bronwater is gewoon 2½ maal de prijs van een liter kraanwater
Zo is er ook een verschil in BTW op een big mac die je bij McDonalds binnen eet en eentje die je meeneemt, daarom verkopen ze zo graag drive, zelfde prijs, minder BTW afdragen,quote:
Overigens kwam ik er door dit topic: NWS / Accijns op brandstof en drank omhoog. net achter dat zelfs bronwater met accijns belast is
En niet een beetje, de accijns op een liter bronwater is gewoon 2½ maal de prijs van een liter kraanwater
Motorrijders hebben ook meer kans op breuken en letsels bij gladde wegen. Die ook maar meer belasten dan autobestuurders.
Mensen die in gevaarlijke wijken wonen. Ook meer belasten want risico etc etc
en suiker uit bieten... mooi natuurproductquote:
[..]
Als het een gezondheidstax is moet je dus niet fruit belasten. Ergo, er zit dus wel een verschil tussen belaste en onbelaste suiker.
Verdommequote:
Overigens kwam ik er door dit topic: NWS / Accijns op brandstof en drank omhoog. net achter dat zelfs bronwater met accijns belast is
En niet een beetje, de accijns op een liter bronwater is gewoon 2½ maal de prijs van een liter kraanwater
quote:Omdat deze accijns bij de invoering van de interne Europese markt op 1 januari 1993 in strijd bleek met een Europese richtlijn die stelde dat accijnzen beperkt moesten blijven tot producten als alcohol, tabak en benzine, heeft de Nederlandse regering de naam van deze accijns per 1 januari 1993 gewijzigd in een "verbruiksbelasting"
Suikers zijn koolhydraten. Je uitspraakt bewijst dat je helemaal nergens van weet. En omtrent het effect van suiker op het menselijk lichaam wordt al vele jaren wereldwijd onderzoek gedaan, dus het nauwelijks een 'brainfart' van 1 bepaalde organisatie uit Nederland.quote:
Suiker een drug noemen
En waar precies ligt de grens tussen suiker en koolhydraten? Het is niets meer dan een achterlijke brainfart van een organisatie die beter moet weten.
Bukt u even?quote:
Maar niet alle koolhydraten zijn suikers in de zin van zoetstoffenquote:
[..]
Suikers zijn koolhydraten. Je uitspraakt bewijst dat je helemaal nergens van weet. En omtrent het effect van suiker op het menselijk lichaam wordt al vele jaren wereldwijd onderzoek gedaan, dus het nauwelijks een 'brainfart' van 1 bepaalde organisatie uit Nederland.
in de afgelopen jaren gemist hebben dat suiker ongezond en verslavend isquote:
Laten we alles wat (in grote hoeveelheid) ongezond is een drug noemenquote:
[..]
in de afgelopen jaren gemist hebben dat suiker ongezond en verslavend is
De term drug is ook al jaren onderhevig aan hyperinflatie.nee, wel de rest van die ene zin lezen: ongezond en verslavend.quote:
[..]
Laten we alles wat (in grote hoeveelheid) ongezond is een drug noemen
definieer jij dan even drugs.
De alternatieven zijn gelukkig wel gezond.... oh wacht, zoetstoffen brengen je lichaam ook behoorlijk in de war.quote:
[..]
in de afgelopen jaren gemist hebben dat suiker ongezond en verslavend is
http://www.nu.nl/lifestyl(...)gewichtstoename.htmlquote:'Light frisdrank zorgt voor gewichtstoename'
Een blikje light frisdrank drinken per dag zorgt voor gewichtstoename en verhoogt de kans op diabetes type 2 en hart- en vaatziekten.
De kunstmatige zoetstof aspartaam lijkt de light versie net zo schadelijk te maken als gewone frisdranken met suiker zijn.
Dit blijkt uit 15 grote gezondheidsonderzoeken van over de hele wereld die de afgelopen 40 jaar uitgevoerd zijn, meldt The Daily Telegraph.
Uit een aantal van deze onderzoeken valt te concluderen dat mensen die regelmatig light dranken consumeerden een vergroot risico hebben op verschillende ziekten, maar ook op overgewicht en obesitas. Het meer dan gemiddeld drinken van light frisdranken kan zelfs het risico op diabetes verdubbelen.
Mensen die de drankjes niet nuttigden, hadden deze verhoogde risico's niet.
Kunstmatige zoetstoffen
De meest waarschijnlijke reden is dat de zoetstoffen voor een teveel aan energie zorgen. Ook geven de kunstmatige zoetstoffen de hersenen geen signaal dat de maag vol is, dus blijven mensen door eten. Dit zorgt op langere termijn voor overgewicht.
Professor Swithers, van de Purdue Universiteit in Indiana in de Verendigde Staten, stelt: "De boodschap van de algemene gezondheidszorg is dat de consumptie van suiker beperkt moet worden, maar deze moet eigenlijk uitgebreid worden tot het beperken van alle zoetstoffen."
Zoetstoffen http://www.wcrf.nl/veelge(...)ntie.php#Zoetstoffenquote:
[..]
Maar niet alle koolhydraten zijn suikers in de zin van zoetstoffen
Vreemd dat een oncoloog mijn dochter (is geopereerd en behandeld aan hersentumor) afgeraden is zoetstof te gebruiken. Iets met groei tumoren
Als het alles is wat (in grote hoeveelheid) ongezond en mogelijk verslavend is, dan is vrijwel alles een drug. Dat woord wordt ook alleen maar gebruikt om angst op te roepen en is een enorme overdrijving van de werkelijkheid. Ja, te veel suiker is niet goed, te veel vet is niet goed, te veel ... is niet goed. Maar om daarom dit alles maar een 'drug' te noemen en te belasten (terwijl wat de meeste mensen onder drugs verstaan onbelast is) is gewoon overdreven en betuttelend.quote:
[..]
nee, wel de rest van die ene zin lezen: ongezond en verslavend.
definieer jij dan even drugs.
Prima dat de GGD onderzoek doet en mensen voor wil lichten, daar heb ik niks op tegen. Waar ik wel wat op tegen heb is betutteling en dit soort zaken opdringen. Iedereen weet ondertussen wel dat te veel suiker/frisdank/vet niet bevorderend is voor de gezondheid. Met die kennis moeten mensen vrij zijn om hun eigen keuzes te maken (zonder in een richting te worden geduwd), ook al zijn het volgens sommige 'de verkeerde keuzes'.
en daar ligt nu juist al een probleem, dat valt bar tegen hoe goed mensen in NL op de hoogte zijn voeding en aanverwanten. (straatbeeld gezien de laatste jaren? lekker gezond allemaal... )quote:
[..]
. Iedereen weet ondertussen wel dat te veel suiker/frisdank/vet niet bevorderend is voor de gezondheid.
Dat komt voornamelijk omdat we nog steeds eten alsof het 1915 is en iedereen zich de koolhydraten harder van het lijf werkte dan ze het er aan konden eten.....quote:
[..]
en daar ligt nu juist al een probleem, dat valt bar tegen hoe goed mensen in NL op de hoogte zijn voeding en aanverwanten. (straatbeeld gezien de laatste jaren? lekker gezond allemaal... )
Meteen bitchenquote:
[..]
Suikers zijn koolhydraten. Je uitspraakt bewijst dat je helemaal nergens van weet.
Stakker.Maar dat is nu juist mijn punt. Knap dat je dat er op deze manier uit hebt gehaald.
Alles is verslavend en elke stof die je tot je neemt heeft direct of indirect invloed op je hersenen. Wist je bijvoorbeeld dat cashewnoten een gunstig effect hebben op je gemoedstoestand, net als antidepressiva? Zijn cashewnoten dan ook een drug die extra getaxeerd moet worden?quote:
[..]
in de afgelopen jaren gemist hebben dat suiker ongezond en verslavend is
En zo ongezond is "suiker" niet. Zoals Sicstus al heel scherp opmerkte: Koolhydraten zijn suikers. En koolhydraten zijn essentieel voor je energiehuishouding. Wat ongezond is aan suikers zijn de hoeveelheden die wij in deze maatschappij consumeren, maar dat is een heel andere discussie.
Mensen hebben poep aan gezondheidsnazi's die zelf de meeste kosten in de zorg gaan veroorzaken omdat ze zo oud gaan wordenquote:
[..]
en daar ligt nu juist al een probleem, dat valt bar tegen hoe goed mensen in NL op de hoogte zijn voeding en aanverwanten. (straatbeeld gezien de laatste jaren? lekker gezond allemaal... )
Mensen weten heus wel dat veel suiker niet goed is, dat roken ongezond is, dat te veel vet ongezond is, dat je voldoende groente en fruit binnen hoort te krijgen, etc. Dat mensen dingen eten, drinken en doen die misschien niet optimaal zijn voor hun gezondheid (met het straatbeeld als bewijs), betekent niet dat ze niet op de hoogte zijn van deze informatie.quote:
[..]
en daar ligt nu juist al een probleem, dat valt bar tegen hoe goed mensen in NL op de hoogte zijn voeding en aanverwanten. (straatbeeld gezien de laatste jaren? lekker gezond allemaal... )
nee want je hebt het dus over een positief effect.quote:
[..]
[..]
Zijn cashewnoten dan ook een drug die extra getaxeerd moet worden?
Lekker goed uitgewerkt onderzoek:quote:
De meest waarschijnlijke reden is dat de zoetstoffen voor een teveel aan energie zorgen. Ook geven de kunstmatige zoetstoffen de hersenen geen signaal dat de maag vol is, dus blijven mensen door eten. Dit zorgt op langere termijn voor overgewicht.
Oftewel: wij hebben ons onderzoek niet grondig genoeg uitgevoerd, dus we doen maar een uit de lucht gegrepen aanname. Hoe kan een zoetstof voor een teveel aan energie zorgen terwijl het vrijwel geen energetische waarde heeft?quote:De meest waarschijnlijke reden is dat de zoetstoffen voor een teveel aan energie zorgen. Ook geven de kunstmatige zoetstoffen de hersenen geen signaal dat de maag vol is, dus blijven mensen door eten. Dit zorgt op langere termijn voor overgewicht.
Positief of negatief is compleet in the eye of the beholderquote:
[..]
nee want je hebt het dus over een positief effect.
Ohw, en als je dat effect helemaal niet nodig hebt?quote:
[..]
nee want je hebt het dus over een positief effect.
maar als jij je scheel wilt eten aan suiker, be my guestNee, dat was gewoon een crappy vertaling op nu.nlquote:
[..]
Lekker goed uitgewerkt onderzoek:
[..]
Oftewel: wij hebben ons onderzoek niet grondig genoeg uitgevoerd, dus we doen maar een uit de lucht gegrepen aanname. Hoe kan een zoetstof voor een teveel aan energie zorgen terwijl het vrijwel geen energetische waarde heeft?
Het origineel dan maar:
http://www.dailytelegraph(...)i0dguz-1226677319499quote:DIET soft drink a day could be making you fat, more likely to get diabetes and at higher risk of cardiovascular disease.
Artificial sweeteners used in these drinks are meant to give you the taste without the calories but a major review of scientific studies suggests they may instead interfere with the body's normal energy regulation.
Researcher Susan Swithers of Purdue University in the US says sweet tastes normally trigger a psychological response that signals the arrival of nutrients in the stomach.
However, research shows when artificial sweeteners are consumed no such energy burst follows the taste and over time this appears to weaken the body's natural response to a sweetness.
"By weakening the validity of sweet taste as a signal for caloric post-ingestive outcomes, consumption of artificial sweeteners could impair energy and body weight regulation," she says in a paper published in Trends in Endocrinology and Metabolism.
The research looks at 15 large health studies from around the world that included data on artificial sweetener consumption over the past 40 years.
The clear conclusion was that there was "little support for artificially sweetened beverages in promoting weight loss or preventing negative health outcomes such as Type 2 Diabetes, metabolic syndrome (increased blood pressure, high fasting blood glucose, large waist circumference, high cholesterol), and cardiovascular events," the study says.
Instead, a number of the studies suggested that people who regularly consumed artificially sweetened beverages were at increased risk compared with those that did not.
The San-Antonio Heart Study of 1250 men and women found risk of weight gain and obesity were greater in those consuming artificially sweetened beverages than those who did not.
A European study of over 66,000 women and a health professionals study of around 40,000 men found the risk of Type 2 diabetes doubled for the heaviest drinkers of artificially sweetened beverages.
The Nurses Health Study which included over 88,000 women found the risk for type 2 diabetes was increased by consuming only one artificially sweetened beverage a day.
While a study of normal weight children assigned to drink a single artificially sweetened beverage a day gained less weight than those who consumed one sugar sweetened beverage a day.
A second study of overweight and obese adults who substituted water or artificially sweetened beverages for sugar sweetened beverages found while there was an improvement in blood sugar levels in those consuming water, no such effect happened in those consuming artificially sweetened beverages.
The study comes as new research shows increasing exercise rates in the US have not helped cull rising obesity rates.
Obesity rates increased across the US from 2001 to 2009 despite an increase in the prevalence of sufficient physical activity and the George Institute's Bruce Neal says the most likely explanation is the 'excess of energy provided by the food supply'.
twee glazen alcohol per dag verlaagd de kans op hart en vaatziekten significant.quote:
leuk, dit soort niet relevante toevoegingen. dus schade van alcohol is ook alleen maar in the eye of the beholder? discussies over gezondheid, voeding en voedingsmiddelen naar een filosofisch niveau tillen
Het wordt mij hoe langer hoe onduidelijker wat jij nu eigenlijk zeggen wilquote:
de theorie is niet zo vreemd, het is de verhoogde trek die tot de geobserveerde gewichtstoename leidtquote:
[..]
Lekker goed uitgewerkt onderzoek:
[..]
Oftewel: wij hebben ons onderzoek niet grondig genoeg uitgevoerd, dus we doen maar een uit de lucht gegrepen aanname. Hoe kan een zoetstof voor een teveel aan energie zorgen terwijl het vrijwel geen energetische waarde heeft?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2892765/
het zijn geen studies zelf maar systematische reviews...
en 20 glazen ??quote:
[..]
twee glazen alcohol per dag verlaagd de kans op hart en vaatziekten significant.
4-5 liter water is ook dodelijkquote:
uiteindelijk ook wel redelijk, voordat je het aan je vaten zou kunnen krijgen ben je al dood van die kapotte leverquote:
Het is niet zomaar een "idee", dit is een mooi voorbeeld van rechtssociologie waarbij de overheid duidelijk heeft gelobbyd en achter de schermen met onderhandelend wetgeven aan de gang is geweest. Dat is trouwens geen geheim want het is heel "normaal" en gebeurt binnen iedere sector. Op deze manier wordt er een poging gedaan om draagkracht te creëren alvorens er uberhaupt een wetsvoorstel op tafel komt. Ik heb onlangs tijdens mijn studie een aantal weken aan deze interessante gang van zaken ( o.a. ook semi-autonome sociale velden ) moeten besteden en bij het lezen van het bericht moest ik hier meteen aan denken.quote:
volkomen terecht, alleen ik zie het nog niet zo snel gebeuren.
het is maar een idee van iemand bij de GGD, dat is niet bepaald hetzelfde als het is een wetsvoorstel.
maar als het zou gebeuren vind ik dat een goede zaak, snap niet dat er nog steeds mensen zijn die werkelijk niet weten dat suiker echt slecht is (ja ook in kleine hoeveelheden).
Ze weten wellicht dat het ongezond is, maar weten ze ook hoeveel er in producten zit en waar het allemaal in zit? Het probleem is nl dat er (veel) suiker zit in producten waar je het niet verwacht en je moet redelijk fanatiek etiketten lezen (en kunnen ontcijferen) om daar achter te komen.quote:
[..]
Mensen weten heus wel dat veel suiker niet goed is, dat roken ongezond is, dat te veel vet ongezond is, dat je voldoende groente en fruit binnen hoort te krijgen, etc. Dat mensen dingen eten, drinken en doen die misschien niet optimaal zijn voor hun gezondheid (met het straatbeeld als bewijs), betekent niet dat ze niet op de hoogte zijn van deze informatie.
Wat zoetstof betreft, waarom zou er suikervervanger moeten komen? Gewoon minderen of weglaten in producten (kan niet altijd, sommige dingen zijn echt smerig zonder suiker) is voldoende en zelf wennen aan minder zoet. Prima te doen.
nee bier niet, das net limonadequote:
[..]
uiteindelijk ook wel redelijk, voordat je het aan je vaten zou kunnen krijgen ben je al dood van die kapotte lever
20 glazen jonge jenever wel
20 glazen bier is even schadelijk als 20 glazen andere alcoholhoudende drank in het glas dat daarvoor bestemd is, met uitzondering van shandy, dat een verdunning is.
Alleen als je de sterke drank in bierglazen zo volschenken, dan is het een ander verhaal...
Alcohol percentage Glasinhoud Pure alcohol
Pils 5% 250 cc 12,50 cc
Wijn 12% 100 cc 12,00 cc
Gedistilleerd 35% 35 cc 12,25 cc
quote:Vet eten schaadt signaal volle maag
Medisch • Geplaatst door Redactie op 16-09-2013 @ 16:04
Mensen die langdurig veel vet eten, beschadigen daarmee blijvend de signaalfunctie die aangeeft wanneer de maag vol is. Dat is volgens Australische onderzoekers de reden dat 95 procent van de mensen die veel afvallen binnen 2 jaar weer op hun oude (over)gewicht zitten en vaak zelfs nog meer wegen.
Wetenschappers van de universiteit van Adelaide ontdekte dat de signaalfunctie bij mensen met zwaar overgewicht beschadigd raakt en niet herstelt als ze zijn afgevallen. De zenuwen die de hersenen moeten vertellen dat de maag is opgerekt, werken niet meer zo goed. Daardoor gaan mensen door met eten, terwijl ze eigenlijk al een voldaan gevoel zouden moeten hebben.
Dat is de win-win van deze situatie; ze kunnen zo'n belasting in het leven roepen en meer dan de helft van de spullen in de supermarkt valt er dan onder.quote:
Misschien moeten ze dan eerst eens stoppen met overal suiker in doen (producten).
90% van de producten wel, ben ik bang. Vooral glucose-fructosestroop.quote:
[..]
Dat is de win-win van deze situatie; ze kunnen zo'n belasting in het leven roepen en meer dan de helft van de spullen in de supermarkt valt er dan onder.
misschien moeten mensen gewoon eens leren dat excessief gebruik niet goed is.quote:
Misschien moeten ze dan eerst eens stoppen met overal suiker in doen (producten).
Ja, gadver rijp fruitquote:
Misschien moeten ze dan eerst eens stoppen met overal suiker in doen (producten).
Oh dear, amerikaanse sites zitten lezen, dat is daar vooral een gebruik, niet hierquote:
[..]
90% van de producten wel, ben ik bang. Vooral glucose-fructosestroop.
Laat maar komen!!
Ook hier bevatten een heleboel producten suiker.quote:
[..]
Oh dear, amerikaanse sites zitten lezen, dat is daar vooral een gebruik, niet hier
Geldt de tax ook voor fruit?
Weten is een ding.quote:
[..]
misschien moeten mensen gewoon eens leren dat excessief gebruik niet goed is.
Had het over de stroopquote:
[..]
Ook hier bevatten een heleboel producten suiker.
Geldt de tax ook voor fruit?
Ik zie het hier vaak genoeg op producten staan. Sowieso zijn er veel verschillende vormen en benamingen van suiker in producten, maar daar weet jij vast alles van. Maar niets boven een stuk fruit.quote:
Leuke troll.quote:
Oh wauw, ik ben zo heel erg voor een suikertax! En een vet-tax!
Laat maar komen!!
Je weet hopelijk wel dat mensen hun eetpatroon daardoor niet zullen aanpassen en er veel over de grens gekocht gaat worden?
Laten we dan ook maar een eiwit-tax doen meteen, als we toch bezig zijn.quote:
Oh wauw, ik ben zo heel erg voor een suikertax! En een vet-tax!
Laat maar komen!!
I don't carequote:
[..]
Leuke troll.
Je weet hopelijk wel dat mensen hun eetpatroon daardoor niet zullen aanpassen en er veel over de grens gekocht gaat worden?
Ook daar zit suiker inquote:
[..]
Ik zie het hier vaak genoeg op producten staan. Sowieso zijn er veel verschillende vormen en benamingen van suiker in producten, maar daar weet jij vast alles van. Maar niets boven een stuk fruit.
Dan maakt het je ook niet uit als de accijns er niet komen.quote:
Ik kom het tegenwoordig in de gekste dingen tegen Piet, haring in blik met ei-mosterdsaus bijvoorbeeld...quote:
[..]
Oh dear, amerikaanse sites zitten lezen, dat is daar vooral een gebruik, niet hier
Natuurlijk wel.quote:
[..]
Dan maakt het je ook niet uit als de accijns er niet komen.
Suiker-vretende-fatties pesten. Altijd leuk.
Ow, jij bent zo'n dieet light broodsmeersel vreter?quote:
[..]
Natuurlijk wel.
Suiker-vretende-fatties pesten. Altijd leuk.
Op deze manier trek je veel hoogbegaafden aan in de migratie. De onderklasse leeft ongezonder en die straf je zo direct
Zal er alles mee te maken hebben dat ik zulks niet eet, maar volgens mij zat het altijd al in degelijke conservenquote:
[..]
Ik kom het tegenwoordig in de gekste dingen tegen Piet, haring in blik met ei-mosterdsaus bijvoorbeeld...
Kan, ik let er eigenlijk pas een tijdje opquote:
[..]
Zal er alles mee te maken hebben dat ik zulks niet eet, maar volgens mij zat het altijd al in degelijke conserven
Dus er moeten accijns komen om suikerconsumerende mensen te fucken, topplan!!quote:
[..]
Natuurlijk wel.
Suiker-vretende-fatties pesten. Altijd leuk.
Nee echt?quote:
Ja!quote:
[..]
Dus er moeten accijns komen om suikerconsumerende mensen te fucken, topplan!!
Er is al een suikertax in NL. Beetje oud nieuws zo.quote:
[..]
Lees: We gaan nog meer geld innen.
quote:
Het zal er uiteindelijk wel op uitdraaien dat de aardbeien 2x zo duur worden, want daar zitten ook suikers in.
waarom ? er moet helemaal geen accijns op suiker zijnquote:
Ze moeten totaal overbodige en ongezonde suikers belasten. Dus bijvoorbeeld extra belasting op frisdranken en zo.
Het zal er uiteindelijk wel op uitdraaien dat de aardbeien 2x zo duur worden, want daar zitten ook suikers in.
Jawel. Ontmoedigingsbeleid. Bovendien houd ik van accijnsen tov andere belastingen. Accijnsen zijn immers gemakkelijk te ontlopen.quote:
[..]
waarom ? er moet helemaal geen accijns op suiker zijn
als je die fatties van tegenwoordig ziet rondlopen, en nog erger in de club aanwezig zijn, dan mogen fattie-ontmoedigende accijnzen best doorgevoerd worden.quote:
daar ben ik het dus niet mee eens, er moet helemaal geen ontmoediging zijn.
Als je ziet hoe oud healthnazis worden lijkt mij dat je hun beter flink kan belasten voor de kosten die zij veroorzaken in de geriatriequote:
[..]
als je die fatties van tegenwoordig ziet rondlopen, en nog erger in de club aanwezig zijn, dan mogen fattie-ontmoedigende accijnzen best doorgevoerd worden.
Waarom? Wat is je doelstelling?quote:
Ze moeten totaal overbodige en ongezonde suikers belasten. Dus bijvoorbeeld extra belasting op frisdranken en zo.
Het zal er uiteindelijk wel op uitdraaien dat de aardbeien 2x zo duur worden, want daar zitten ook suikers in.
Beter gewoon euthaniseren na een bepaalde leeftijd, maar gewoon dikzakken weren, overal, vooral in clubs. Zal het wel een beetje erg leeg zijn in het begin maar dat is een goed moment voor de superieuren om zich voort te planten.quote:
[..]
Als je ziet hoe oud healthnazis worden lijkt mij dat je hun beter flink kan belasten voor de kosten die zij veroorzaken in de geriatrie
ze moeten wel een IQ boven de 120 hebben, knap zijn en goede communicatieve vaardigheden en van Arische afkomstquote:
[..]
Beter gewoon euthaniseren na een bepaalde leeftijd, maar gewoon dikzakken weren, overal, vooral in clubs. Zal het wel een beetje erg leeg zijn in het begin maar dat is een goed moment voor de superieuren om zich voort te planten.
en daarmee echt gezonde voeding zonder merkaanduiding 50% goedkoper makenquote:
[..]
als je die fatties van tegenwoordig ziet rondlopen, en nog erger in de club aanwezig zijn, dan mogen fattie-ontmoedigende accijnzen best doorgevoerd worden.
zoals makreel, haring in glas, groenten, tomaten en vruchtensappen zonder suikertoevoeging
Ik mag hopen van niet, ranzige zooi...quote:
Vruchtensappen schaar jij onder gezonde voeding? Waarom?quote:
[..]
en daarmee echt gezonde voeding zonder merkaanduiding 50% goedkoper maken
zoals makreel, haring in glas, groenten, tomaten en vruchtensappen zonder suikertoevoeging
vruchtensappen zonder toevoeging van suikersquote:
[..]
Vruchtensappen schaar jij onder gezonde voeding? Waarom?
dus echte sappen
Tomatensap zonder zout en suiker
bietensap
Euh ja, bietensap is geen vruchtensap natuurlijk en tomatensap is op het randje... Ik zie behalve dat het lekker kan zijn, geen voordeel van vruchtensap ten opzichte van gewoon het fruit eten. En al helemaal niet als het niet zelf geperst is.quote:
[..]
vruchtensappen zonder toevoeging van suikers
dus echte sappen
Tomatensap zonder zout en suiker
bietensap
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjeen op 18-09-2013 08:45:55 ]