BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
had ook een case study geplaatst dat het de tumoren deed slinken, en deed stoppen met groeien.quote:Op maandag 16 september 2013 15:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien heb ik iets gemist, maar degene die ik langs zag komen ging over het nut van sterke intraveneuze vit C en het effect daarvan op de recovery na reguliere behandeling. Dat is iets heel anders dan dat het 'helpt tegen kanker'. Wel onthouden he.
Typisch weer:quote:Op maandag 16 september 2013 16:01 schreef Manke het volgende:
nog wat anekdote
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)zenpitten_ervaringen
zie ook comments
"Er zijn helaas ook minder goede berichten, er zijn mensen bij waarbij
de B17 niet aanslaat.
Ik ga er verder niet dieper op in om hun privé redenen."
leg eens uit, waarom werkt dit superduper wondermiddel bij sommige mensen niet?
Wow, het heeft ook goddelijke goedkeuring! Mooi om te zien dat god je eerst ziekmaakt en daarna weer beter maakt, erg nuttige actie altijd.
"Hallo Saved, bedankt voor jouw mooie woorden, inmiddels zijn er al weer een paar mensen genezen, ik moet weer even aan de slag met mijn B17 update. God is idd zoveel beter dan al die andere troep, als je kijkt hoeveel er dood gaan aan chemo en dan klagen ze dat God ze niet kan redden, God wil ze wel redden maar dan moeten ze niet met de rug naar Hem toe staan en Hem alleen aanroepen in nood maar ook in goede tijden, natuurlijk sterven ook goede gelovige mensen maar dat is God Zijn schuld niet, zij leven ook in deze zieke wereld vol van haat en ziektes en bedrog, geld maakt de ziel onzuiver en smaakt naar meer en meer en dat is de wortel des kwaads.
Saved nogmaals bedankt en mensen zeggen wel eens, zien is geloven, ik zeg nee, Geloven is zien, want dan pas zie je echt wat er om ons heen gebeurt. OPEN YOUR EYES. Amen.
Groet."
ja leuk hequote:
[..]
Typisch weer:
"Er zijn helaas ook minder goede berichten, er zijn mensen bij waarbij
de B17 niet aanslaat.
Ik ga er verder niet dieper op in om hun privé redenen."
leg eens uit, waarom werkt dit superduper wondermiddel bij sommige mensen niet?
Wow, het heeft ook goddelijke goedkeuring! Mooi om te zien dat god je eerst ziekmaakt en daarna weer beter maakt, erg nuttige actie altijd.
"Hallo Saved, bedankt voor jouw mooie woorden, inmiddels zijn er al weer een paar mensen genezen, ik moet weer even aan de slag met mijn B17 update. God is idd zoveel beter dan al die andere troep, als je kijkt hoeveel er dood gaan aan chemo en dan klagen ze dat God ze niet kan redden, God wil ze wel redden maar dan moeten ze niet met de rug naar Hem toe staan en Hem alleen aanroepen in nood maar ook in goede tijden, natuurlijk sterven ook goede gelovige mensen maar dat is God Zijn schuld niet, zij leven ook in deze zieke wereld vol van haat en ziektes en bedrog, geld maakt de ziel onzuiver en smaakt naar meer en meer en dat is de wortel des kwaads.
Saved nogmaals bedankt en mensen zeggen wel eens, zien is geloven, ik zeg nee, Geloven is zien, want dan pas zie je echt wat er om ons heen gebeurt. OPEN YOUR EYES. Amen.
Groet."
hij geeft toe dat het bij sommigen niet heeft gewerkt, daarom geloof ik zijn andere beweringen wel, dat het bij anderen wel hielp.
het werkt ook allemaal maar een kant op bij jou.quote:
[..]
ja leuk he
hij geeft toe dat het bij sommigen niet heeft gewerkt, daarom geloof ik zijn andere beweringen wel, dat het bij anderen wel hielp.
Ik ben benieuwd hoeveel dode mensen hun ervaring op zo'n forum zouden neerzetten.
die staan er ookquote:
[..]
het werkt ook allemaal maar een kant op bij jou.
Ik ben benieuwd hoeveel dode mensen hun ervaring op zo'n forum zouden neerzetten.
of het is een fantast, heb hem gesproken en kreeg de contactgegevens van iemand bij wie het hielp tegen melanoom-uitzaaiingen in de hersenen.
quote:
Ik ben benieuwd hoeveel dode mensen hun ervaring op zo'n forum zouden neerzetten.
quote:
Hoe zetten dode mensen hun ervaringen op een forum?
Man, ga toch fietsen
Houd op met cherry picking en wees kritisch op je bronnen!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:
[..]
Hoe zetten dode mensen hun ervaringen op een forum?
Man, ga toch fietsen
http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causationquote:
[..]
had ook een case study geplaatst dat het de tumoren deed slinken, en deed stoppen met groeien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Manke, ken je de stelling een statistisch verband is geen causaal verband?
En post hoc ergo propter hoc?
Begin met je studies eens tegen dat licht te houden.
Daar komt bij dat wetenschappelijk onderzoek niet aan cherry picking doet.
Jij wel...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
nou, laten we niet te holier than thou doenquote:
Manke, ken je de stelling een statistisch verband is geen causaal verband?
En post hoc ergo propter hoc?
Begin met je studies eens tegen dat licht te houden.
Daar komt bij dat wetenschappelijk onderzoek niet aan cherry picking doet.
Jij wel...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
enig al die wetenschappelijke termen, maar kanker gaat niet uit zichzelf dood, ja soms, maar niet vaak genoeg.
nog 1 dan, een hele foute
http://boinnk.nl/blog/abrikozenpitten-met-vit-b17/
zou zeggen. bel dat nummer en vraag waarom het geen kwakzalverij is volgens haar.
Nu ben ik out of arguments
http://boinnk.nl/blog/abrikozenpitten-met-vit-b17/
zou zeggen. bel dat nummer en vraag waarom het geen kwakzalverij is volgens haar.
Nu ben ik out of arguments
Je begrijpt het dus nog steeds niet.quote:
nog 1 dan, een hele foute
http://boinnk.nl/blog/abrikozenpitten-met-vit-b17/
zou zeggen. bel dat nummer en vraag waarom het geen kwakzalverij is volgens haar.
Nu ben ik out of arguments
Als je op internet kijkt, zie je veel meer berichten van mensen die een loterij gewonnen hebben, dan mensen die een loterij niet gewonnen hebben. Is de logische conclusie dus dat je veel loten moet kopen omdat anecdotisch bewijs aangeeft dat de winkans supergroot is?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
snap je wel, ik geloof gewoon dat het effectief is dóór de verhalen, het is geen kwestie van kansberekening, het doet iets met kanker of helemaal niks, maar heb er geen bewijs voor en die zal ik ook nooit kunnen leveren, dus wat mij betreft case closed.quote:
[..]
Je begrijpt het dus nog steeds niet.
Als je op internet kijkt, zie je veel meer berichten van mensen die een loterij gewonnen hebben, dan mensen die een loterij niet gewonnen hebben. Is de logische conclusie dus dat je veel loten moet kopen omdat anecdotisch bewijs aangeeft dat de winkans supergroot is?
zou zeggen, iemand, bel dat nummer en plaats hier wat ze zegt.
ik had gebeld en ze zei dat het bij veel mensen helpt, behalve als ze te veel vermagerd zijn.
Je wil het gewoon niet weten. Voor jou is het een uitgemaakte zaak, ook al druist dat recht tegen de feiten in. Je accepteerd iets zoals een fundamentalistische gelovige dat doet, zonder bewijs.quote:
[..]
snap je wel, ik geloof gewoon dat het effectief is dóór de verhalen, het is geen kwestie van kansberekening, het doet iets met kanker of helemaal niks, maar heb er geen bewijs voor en die zal ik ook nooit kunnen leveren, dus wat mij betreft case closed.
zou zeggen, iemand, bel dat nummer en plaats hier wat ze zegt.
ik had gebeld en ze zei dat het bij veel mensen helpt, behalve als ze te veel vermagerd zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor mij is het bewijs als een uitbehandelde of onbehandelde (omdat ie dat niet wilde), kankervrij is omdat hij dit en alleen dit geprobeerd heeft, who cares.quote:
[..]
Je wil het gewoon niet weten. Voor jou is het een uitgemaakte zaak, ook al druist dat recht tegen de feiten in. Je accepteerd iets zoals een fundamentalistische gelovige dat doet, zonder bewijs.
maar goed, misschien liegen ze allemaal om de verkoop van abrikozenpitjes te stimuleren en werkt het voor geen meter zoals onderzoeken trachten te bewijzen, kan ook
. Ik heb er iig geen baat bij en hoop dat ze niet liegen en dat meer mensen het gewoon proberen, omdat het geen risico's met zich meebrengt, ja cyanide vergiftiging als je er te veel van eet, ik heb in korte tijd in 1x stuk een of 15-20 gegeten en had nergens last van, eet ze nog steeds, ze moeten op en vind het best lekker
Mag ik je spullen hebben wanneer je jezelf vergiftigt?quote:
[..]
Voor mij is het bewijs als een uitbehandelde of onbehandelde (omdat ie dat niet wilde), kankervrij is omdat hij dit en alleen dit geprobeerd heeft, who cares.
maar goed, misschien liegen ze allemaal om de verkoop van abrikozenpitjes te stimuleren en werkt het voor geen meter zoals onderzoeken trachten te bewijzen, kan ook
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
Ik heb er iig geen baat bij en hoop dat ze niet liegen en dat meer mensen het gewoon proberen, omdat het geen risico's met zich meebrengt, ja cyanide vergiftiging als je er te veel van eet, ik heb in korte tijd in 1x stuk een of 15-20 gegeten en had nergens last van, eet ze nog steeds, ze moeten op en vind het best lekker
Lekker kankervrij met een teiltje in een rolstoel hangen omdat je niet meer kunt bewegenquote:Exposure to lower levels of cyanide over a long period (e.g., after use of cassava roots as a primary food source in tropical Africa) results in increased blood cyanide levels, which can result in weakness and a variety of symptoms, including permanent paralysis, nervous lesions,[3][4][5] hypothyroidism,[4] and miscarriages.[6][7] Other effects include mild liver and kidney damage.[8][9]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Echt, dat jij er voor kiest om alle logica en onderzoek te negeren en jezelf te vergiftigen, dat moet je lekker zelf weten. Maar dat je al het bewijs van de schadelijkheid negeert en durft te "hopen dat andere mensen het ook proberen" is gewoon evil. Ignorance is geen excuus.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus als iemand jou verteld dat hij heeft ondervonden dat rattengif werkt tegen kanker, en daar een paar verhalen van verteld van mensen die het geprobeerd hebben en het leek te werken, dan heb je daar geen bedenkingen bij? Ook niet als deze dit vervolgens aan de man gaat brengen als het geneesmiddel voor kanker? Ik denk dat je er dan wel anders over gaat denken.quote:
[..]
Voor mij is het bewijs als een uitbehandelde of onbehandelde (omdat ie dat niet wilde), kankervrij is omdat hij dit en alleen dit geprobeerd heeft, who cares.
maar goed, misschien liegen ze allemaal om de verkoop van abrikozenpitjes te stimuleren en werkt het voor geen meter zoals onderzoeken trachten te bewijzen, kan ook
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://www.amazon.com/Lae(...)rience/dp/0912986387
Here are 62 case histories proving beyond any doubt that Laetrile (Vitamin B17) works in the control of cancer. These are not anecdotal stories or cases of people who never had cancer in the first place. Each history is authenticated by a firm diagnosis and meticulous medical documentation. This new, updated and revised edition includes a follow up 30 years after the patients were diagnosed with incurable cancer. Proof is in the actual life-span of these people who, previously, had been told by their doctors that they had just a few months or weeks to live. This book also recounts the personal battle of Dr. John Richardson who incurred the wrath of orthodox medicine when he and his patients elected to use vitamin therapy instead of surgery, drugs, and radiation as the treatment of choice.
sterven meer mensen aan chemo dan aan de kanker zelf (gewaagde uitspraak
iemand statistieken?), cyanide uit pitjes en amandelen, ik hoor niemand daar over 
[ Bericht 27% gewijzigd door Manke op 16-09-2013 23:59:35 ]
Here are 62 case histories proving beyond any doubt that Laetrile (Vitamin B17) works in the control of cancer. These are not anecdotal stories or cases of people who never had cancer in the first place. Each history is authenticated by a firm diagnosis and meticulous medical documentation. This new, updated and revised edition includes a follow up 30 years after the patients were diagnosed with incurable cancer. Proof is in the actual life-span of these people who, previously, had been told by their doctors that they had just a few months or weeks to live. This book also recounts the personal battle of Dr. John Richardson who incurred the wrath of orthodox medicine when he and his patients elected to use vitamin therapy instead of surgery, drugs, and radiation as the treatment of choice.
sterven meer mensen aan chemo dan aan de kanker zelf (gewaagde uitspraak
iemand statistieken?), cyanide uit pitjes en amandelen, ik hoor niemand daar over [ Bericht 27% gewijzigd door Manke op 16-09-2013 23:59:35 ]
Weer negeer je de baseline, er gebruiken veel meer mensen chemo dan die pitten.quote:
http://www.amazon.com/Lae(...)rience/dp/0912986387
sterven meer mensen aan chemo dan aan cyanide uit pitjes en amandelen
Er sterven meer mensen aan paarden dan aan ratelslangen. Betekent dit dat je beter met een slang kunt rond lopen dan een paard?
Hell, er sterven meer mensen aan koelkasten dan aan haaien.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ik bedoel te zeggen dat er niemand is gestorven door te veel van die pitten en bittere amandelen, ziek misschien, maar niet dood, en in veel landen eten ze het heel veel.
Nogmaals, dat je jezelf dood eet interesseert me niet veel, maar dat je anderen aanmoedigt zichzelf te vergiftigen puur omdat je er voor kiest feiten te negeren vind ik ronduit misdadig.quote:
ik bedoel te zeggen dat er niemand is gestorven door te veel van die pitten en bittere amandelen, ziek misschien, maar niet dood, en in veel landen eten ze het heel veel.
Daarnaast zijn er wel mensen aan gestorven, zie bv:
Braico, KT, Humbert, JR, Terplan, KL, & Lehotay, JM. Laetrile intoxication: report of a fatal case, New England Journal of Medicine. 1979; 1; 300 (5): 238-40.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ook nog even over dat baseline, alleen naar succesverhalen kijken werkt niet:
Dat is toch bijna een .001 succesratio als je alle zelfverklaarde successen als succes telt.quote:Amygdalin/Laetrile is not effective in treating or controlling cancer: clinical studies
Special Report on Laetrile: the NCI Laetrile review1
. This study by the National Cancer Institute in the
USA undertook a nationwide search for information about cases thought to have benefited from treatment
with Laetrile by writing to the 385,000 physicians and 70,000 other health professionals, and by contact with
pro-Laetrile groups.
Only 93 cases were submitted, and although only beneficial effects on tumours were sought, 220 physicians
replied describing more than 1000 patients who showed no benefit.
Twelve cancer specialists evaluated the cases believed to have benefited from Amygdalin. Of the 68 cases
that could be reviewed, only 2 appeared to have had a complete response, and 4 a partial response, even
though it was estimated that at least 70,000 Americans had used Laetrile over two decades. Almost all the
patients treated with Laetrile had also received ‘metabolic therapy’.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nog een keer de baseline, Richardson heeft toegegeven minimaal 6000 patienten behandeld (a 2500 dollar per stuk) dus als al die 62 cases waar en totaal genezen zouden zijn, dan nog is het slechts een 1% succesratio.quote:
http://www.amazon.com/Lae(...)rience/dp/0912986387
Here are 62 case histories proving beyond any doubt that Laetrile (Vitamin B17) works in the control of cancer. These are not anecdotal stories or cases of people who never had cancer in the first place. Each history is authenticated by a firm diagnosis and meticulous medical documentation. This new, updated and revised edition includes a follow up 30 years after the patients were diagnosed with incurable cancer. Proof is in the actual life-span of these people who, previously, had been told by their doctors that they had just a few months or weeks to live. This book also recounts the personal battle of Dr. John Richardson who incurred the wrath of orthodox medicine when he and his patients elected to use vitamin therapy instead of surgery, drugs, and radiation as the treatment of choice.
sterven meer mensen aan chemo dan aan de kanker zelf (gewaagde uitspraak
Hoe meer ik er over lees, hoe wanstaltiger het wordt:
quote:As Laetrile became newsworthy, several cancer victims treated with it drew widespread media scrutiny. One was Chad Green, who developed acute lymphocytic leukemia at age 2. Although he was rapidly brought into remission with chemotherapy, his parents started him on "metabolic therapy" administered by a Manner Metabolic Physician. When Chad developed signs of cyanide toxicity, Massachusetts authorities had him declared a ward of the court for treatment purposes only. His parents then brought suit to reinstitute "metabolic therapy." When the court ruled against them, they fled with Chad to Mexico, where he was treated by Dr. Contreras. Several months later Chad died in a manner suggestive of cyanide poisoning. Dr. Contreras stated that the boy had died of leukemia, but was a good example of the effectiveness of Laetrile because he had died a pleasant death! Chad's parents stated that he had become very depressed because he missed his grandparents, his friends and his dog.
[ Bericht 22% gewijzigd door oompaloompa op 17-09-2013 00:38:22 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
lief van jequote:
[..]
Nogmaals, dat je jezelf dood eet interesseert me niet veel, maar dat je anderen aanmoedigt zichzelf te vergiftigen puur omdat je er voor kiest feiten te negeren vind ik ronduit misdadig.
Daarnaast zijn er wel mensen aan gestorven, zie bv:
Braico, KT, Humbert, JR, Terplan, KL, & Lehotay, JM. Laetrile intoxication: report of a fatal case, New England Journal of Medicine. 1979; 1; 300 (5): 238-40.
ik moedig niemand aan, iedereen moet het voor zichzelf weten, en wie het overweegt zal het eerst onderzoeken en met jullie input kan ie het mooi zelf overwegen, ieder kan het voor zichzelf beslissen.
laetrile intoxication, dus niet in de natuurlijke vorm. te veel van alles is niet goed.
veel info die jullie plaatsen ken ik niet eens, had me er niet zo veel in verdiept en was er ook mee gestopt, was enkel overtuigd door de verhalen, maar discussies kunnen alle kanten opgaan.
dit is misdadig, dat spul werd me door de strot geduwd, maar ik gun het zielenknijpers niet dat zij er ook aan kapot gaan
http://www.zielenknijper.(...)-europese-markt.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Manke op 17-09-2013 01:16:33 ]
Point taken, laten we dan zeggen dat in principe wetenschap blind is, en, uitzonderingen daargelaten, het zelfreinigende vermogen wel zijn werk doet.quote:
nou, laten we niet te holier than thou doen
Door hard te beweren dat die pitten geen kwaad kunnen raad je het indirect wél aan...quote:
lief van je
ik moedig niemand aan, iedereen moet het voor zichzelf weten, en wie het overweegt zal het eerst onderzoeken en met jullie input kan ie het mooi zelf overwegen, ieder kan het voor zichzelf beslissen.
Wat bedoel je met het vetgedrukte?quote:laetrile intoxication, dus niet in de natuurlijke vorm.
Dat je die info niet kent, dat kan en is ook logisch. De meeste info is specialistisch en je moet in ieder geval enige kennis hebben van wetenschappelijk methodes en onderzoek doen om de specialistische info op waarde te schatten. Dat je die kennis niet hebt is je niet aan te rekenen.quote:veel info die jullie plaatsen ken ik niet eens, had me er niet zo veel in verdiept en was er ook mee gestopt, was enkel overtuigd door de verhalen, maar discussies kunnen alle kanten opgaan.
Wat je wél is aan te reken, is dat je als gevolg daarvan de resultaten negeert, terwijl je met mensen in gesprek bent die wél die kennis hebben en (ik spreek voor mezelf maar ik neem aan ook voor anderen) jou het heel graag willen uitleggen, op voorwaarde dat je wel open staat voor de discussie en er moeite voor doet.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Erm... je hebt in dit topic nog linkjes gehad met cases waar dit wel het geval is.quote:
ik bedoel te zeggen dat er niemand is gestorven door te veel van die pitten en bittere amandelen, ziek misschien, maar niet dood, en in veel landen eten ze het heel veel.
Zet de oogkleppen af, verwijder de plaat voor de kop, en kijk eens goed naar de feiten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Supergoede website van een gast die al zijn informatie bij scientology vandaan haalt (maar oh wee, durf hem geen scientology shill te noemen want dan wordt ie boos :"( )quote:
[..]
lief van je
ik moedig niemand aan, iedereen moet het voor zichzelf weten, en wie het overweegt zal het eerst onderzoeken en met jullie input kan ie het mooi zelf overwegen, ieder kan het voor zichzelf beslissen.
laetrile intoxication, dus niet in de natuurlijke vorm. te veel van alles is niet goed.
veel info die jullie plaatsen ken ik niet eens, had me er niet zo veel in verdiept en was er ook mee gestopt, was enkel overtuigd door de verhalen, maar discussies kunnen alle kanten opgaan.
dit is misdadig, dat spul werd me door de strot geduwd, maar ik gun het zielenknijpers niet dat zij er ook aan kapot gaan
http://www.zielenknijper.(...)-europese-markt.html
Ook mooi hoe die 30 jaar opeens uit de lucht komt vallen, om dat getal te krijgen zouden alle gebruikers ongeveer 5-10 jaar na start gebruik dood neer moeten vallen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Agh ja Als je te veel van iets neemt kan het vaak dodelijk zijn.
Zie discussie tandpasta, fluroide mja meen dat je tig tubes moest OPETEN.
2009 vrouw overlijd door drinken 4 lieter water om WII te winnen.
En 2012 vrouw overleed door 10 liter cola te drinken op 1 dag.
Maar dan vind ik ook dat je een Darwin award wint mocht je te veel van een product eten, en je sterft.
Verwacht dit jaar nog de eerste pepernoot dode
Zie discussie tandpasta, fluroide mja meen dat je tig tubes moest OPETEN.
2009 vrouw overlijd door drinken 4 lieter water om WII te winnen.
En 2012 vrouw overleed door 10 liter cola te drinken op 1 dag.
Maar dan vind ik ook dat je een Darwin award wint mocht je te veel van een product eten, en je sterft.
Verwacht dit jaar nog de eerste pepernoot dode
Er staat nog een vraag voor u open!!
scientology? hoe kom je daar nou weer bij?quote:
[..]
Supergoede website van een gast die al zijn informatie bij scientology vandaan haalt (maar oh wee, durf hem geen scientology shill te noemen want dan wordt ie boos :"( )
Ook mooi hoe die 30 jaar opeens uit de lucht komt vallen, om dat getal te krijgen zouden alle gebruikers ongeveer 5-10 jaar na start gebruik dood neer moeten vallen.
jij bent het uit principe ook nergens mee eens wat het traditionele aan de kaak stelt?
die pillen zijn puur vergif, de FDA weet dat zelfs en het kwam op Netwerk, zoek maar op youtube, of geloof je alleen pubmed?
ik zag ze welquote:
[..]
Erm... je hebt in dit topic nog linkjes gehad met cases waar dit wel het geval is.
Zet de oogkleppen af, verwijder de plaat voor de kop, en kijk eens goed naar de feiten.
ik kijk ook naar bewijzen: dat het wel effectief is, en als mensen zeggen daardoor genezen te zijn en daarnaast niks anders kregen, zijn dat voor mij feiten, maar eigenlijk boeit het me voor geen meter.
als ik ooit kanker krijg, laat ik de natuur z'n werk doen, ik begin niet aan chemo, dan ga ik liever de pijp uit door te veel pitten, een oncoloog zou ook nooit aan chemo beginnen als die ziek is.
in veel landen eten ze dagelijks veel van die pitten, vergiftiging door 6 amandelen (maar niet door een nog hogere dosering laetrile bij de zelfde patiënt) is bangmakerij imho. verder is laetrile intraveneus helemaal niet gevaarlijk, omdat het het spijsverteringskanaal niet doorloopt, mensen krijgen hiervan 6-10 gram in de aderen gespoten.
Pitten kunnen geen kwaad (eet ze zelf en met mij wereldwijd vele anderen), maar te veel van alles kan wel degelijk kwaad.quote:
[..]
Point taken, laten we dan zeggen dat in principe wetenschap blind is, en, uitzonderingen daargelaten, het zelfreinigende vermogen wel zijn werk doet.
[..]
Door hard te beweren dat die pitten geen kwaad kunnen raad je het indirect wél aan...
[..]
Wat bedoel je met het vetgedrukte?
Laetrile is de synthetische vorm en laetrile met een kleine L is het extract.
Dat is een aanname .quote:
[..]
ik zag ze wel
ik kijk ook naar bewijzen: dat het wel effectief is, en als mensen zeggen daardoor genezen te zijn, zijn dat voor mij feiten, maar eigenlijk boeit het me voor geen meter.
als ik ooit kanker krijg, laat ik de natuur z'n werk doen, ik begin niet aan chemo, dan ga ik liever de pijp uit door te veel pitten, een oncoloog zou ook nooit aan chemo beginnen als die ziek is.
in veel landen eten ze dagelijks veel van die pitten, vergiftiging door 6 amandelen (maar niet door een nog hogere dosering laetrile bij de zelfde patiënt) is bangmakerij imho. verder is laetrile intraveneus helemaal niet gevaarlijk, omdat het het spijsverteringskanaal niet doorloopt, mensen krijgen hiervan 6-10 gram in de aderen gespoten.
Ik heb genoeg voorbeelden waar artsen zich wel met chemo lieten behandelen. Met goede gevolgen.
is het ookquote:
[..]
Dat is een aanname .
Ik heb genoeg voorbeelden waar artsen zich wel met chemo lieten behandelen. Met goede gevolgen.
artsen weten als geen ander hoe giftig het is.
Had je niets meer te zeggen over mijn rattengif voorbeeld?quote:
[..]
ik zag ze wel
ik kijk ook naar bewijzen: dat het wel effectief is, en als mensen zeggen daardoor genezen te zijn en daarnaast niks anders kregen, zijn dat voor mij feiten, maar eigenlijk boeit het me voor geen meter.
als ik ooit kanker krijg, laat ik de natuur z'n werk doen, ik begin niet aan chemo, dan ga ik liever de pijp uit door te veel pitten, een oncoloog zou ook nooit aan chemo beginnen als die ziek is.
in veel landen eten ze dagelijks veel van die pitten, vergiftiging door 6 amandelen (maar niet door een nog hogere dosering laetrile bij de zelfde patiënt) is bangmakerij imho. verder is laetrile intraveneus helemaal niet gevaarlijk, omdat het het spijsverteringskanaal niet doorloopt, mensen krijgen hiervan 6-10 gram in de aderen gespoten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
de werking van laetrile heeft nog enige logica, rattengif is gemaakt om te dodenquote:
[..]
Had je niets meer te zeggen over mijn rattengif voorbeeld?
Jongen, jij faalt zó hard, wolfraamcarbide is er niets bij.quote:
ik zag ze wel
ik kijk ook naar bewijzen: dat het wel effectief is, en als mensen zeggen daardoor genezen te zijn en daarnaast niks anders kregen, zijn dat voor mij feiten, maar eigenlijk boeit het me voor geen meter.
Er is dus bewijs dat die pitten wel kwaad kunnen.quote:
Pitten kunnen geen kwaad (eet ze zelf en met mij wereldwijd vele anderen), maar te veel van alles kan wel degelijk kwaad.
Negeer gerust de waarheid. Maar wees je bewust van de gevolgen.
Nogmaals de vraag: wat is het verschil, en geef eens antwoord!quote:Laetrile is de synthetische vorm en laetrile met een kleine L is het extract.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Klopt dus helaas nietquote:
[..]
is het ook
artsen weten als geen ander hoe giftig het is.
Conscience do cost.
quote:
[..]
ik zag ze wel
ik kijk ook naar bewijzen: dat het wel effectief is, en als mensen zeggen daardoor genezen te zijn en daarnaast niks anders kregen, zijn dat voor mij feiten, maar eigenlijk boeit het me voor geen meter.
als ik ooit kanker krijg, laat ik de natuur z'n werk doen, ik begin niet aan chemo, dan ga ik liever de pijp uit door te veel pitten, een oncoloog zou ook nooit aan chemo beginnen als die ziek is.
in veel landen eten ze dagelijks veel van die pitten, vergiftiging door 6 amandelen (maar niet door een nog hogere dosering laetrile bij de zelfde patiënt) is bangmakerij imho. verder is laetrile intraveneus helemaal niet gevaarlijk, omdat het het spijsverteringskanaal niet doorloopt, mensen krijgen hiervan 6-10 gram in de aderen gespoten.
Nou heb ik er zelf ook veel mee te maken gehad.Ik begrijp het wel!
En mocht ik ooit krijgen kan ik inderdaad al deze zogenaamde wondermiddelen proberen.
Mocht dit absoluut geen effect hebben ( wat ik niet zo vreemd vind) dan ga ik toch over op de chemo.
Het is geen pretje maar " liever een kans dan, gewoon dood gaan"
Er staat nog een vraag voor u open!!
omdat hij vaak scientology propaganda promoot, val verder weinig over te zeggenquote:
[..]
scientology? hoe kom je daar nou weer bij?
Nee hoor, ben best kritisch op de psychofarmaceutische industrie, maar alleen op basis van feiten en logica, niet vanuit een onderbuik gevoel of op basis van blogposts waar ze cijfers uit de hoge hoed toveren en niet begrijpen waar ze het over hebben.quote:jij bent het uit principe ook nergens mee eens wat het traditionele aan de kaak stelt?
die pillen zijn puur vergif, de FDA weet dat zelfs en het kwam op Netwerk, zoek maar op youtube, of geloof je alleen pubmed?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is simpelweg een leugen. Mensen zijn ernstig ziek geworden door het eten van die pitten, ook bij 'normale' hoeveelheden. Zie bijvoorbeeld het geval van de persoon die ook nog eens extreem veel vit C nam, en het samenspel van die twee bijna tot zijn dood leidde. Anders beweren breng je alleen maar kwetsbare en wanhopige mensen mee in gevaar.quote:
[..]
Pitten kunnen geen kwaad (eet ze zelf en met mij wereldwijd vele anderen), maar te veel van alles kan wel degelijk kwaad.
Laetrile is de synthetische vorm en laetrile met een kleine L is het extract.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die pitten van jou worden al duizenden jaren gebruikt om te doden. In de tijd van de Egyptenaren werd het al gebruikt om mensen ter dood te brengen, Puur omdat je al een ander beeld in je hoofd hebt denk je nu anders over het rattengif. Verder is het prima vergelijkbaar.quote:
[..]
de werking van laetrile heeft nog enige logica, rattengif is gemaakt om te doden
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik faal altijd, ik kijk gewoon naar de aanwijzingen dat het effectief kan zijn door wat mensen doormaken, wat pubmed zegt overweeg ik ook wel.quote:
[..]
Jongen, jij faalt zó hard, wolfraamcarbide is er niets bij.
[..]
Er is dus bewijs dat die pitten wel kwaad kunnen.
Negeer gerust de waarheid. Maar wees je bewust van de gevolgen.
[..]
Nogmaals de vraag: wat is het verschil, en geef eens antwoord!
te veel van alles kan kwaad, zelfs van dihydrogen monoxide
het verschil is dat l/Llaetrile niet in de natuurlijke vorm is, de pitten/amandelen wel.
ik geloof je welquote:
[..]
Die pitten van jou worden al duizenden jaren gebruikt om te doden. In de tijd van de Egyptenaren werd het al gebruikt om mensen ter dood te brengen, Puur omdat je al een ander beeld in je hoofd hebt denk je nu anders over het rattengif. Verder is het prima vergelijkbaar.
ook raakt je tong erdoor verdoofd, maar ik leef nog en at een handje vol.
ok duidelijkquote:
[..]
omdat hij vaak scientology propaganda promoot, val verder weinig over te zeggen
[..]
Nee hoor, ben best kritisch op de psychofarmaceutische industrie, maar alleen op basis van feiten en logica, niet vanuit een onderbuik gevoel of op basis van blogposts waar ze cijfers uit de hoge hoed toveren en niet begrijpen waar ze het over hebben.
ik verwerp ook niet zomaar alles en kijk ook naar feiten en logica, maar als verschillende mensen mij direct vertellen dat ze hierdoor kankervrij zijn, wil ik dat best gelovendie site promoot scientology? ff kijken
die site lijkt me niet pro-scientology.
quote:
ik faal altijd, ik kijk gewoon naar de aanwijzingen dat het effectief kan zijn door wat mensen doormaken, wat pubmed zegt overweeg ik ook wel.
Je overweegt helemaal niks.
Nogmaals, WAT IS HET VERSCHIL?quote:het verschil is dat l/Llaetrile niet in de natuurlijke vorm is, de pitten/amandelen wel.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
