BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oja, jij vergelijkt een vliegtuig met een watersnijbrander.quote:Op zondag 22 september 2013 22:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch... dat is geen solide stuk staal.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Heel rakelings ja, gezien mensen denken dat een zachter materiaal nooit door een harder materiaal kan vliegen.quote:
[..]
Oja, jij vergelijkt een vliegtuig met een watersnijbrander.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan wel, als de condities daarvoor goed zijn.quote:
[..]
Heel rakelings ja, gezien mensen denken dat een zachter materiaal nooit door een harder materiaal kan vliegen.
Je probeert nu te vertellen dat een appel wel door beton kan als je het maar hard genoeg afvuurt.
Nee.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Inderdaad maar overdrijven is ook een vak.quote:
[..]
Kan wel, als de condities daarvoor goed zijn.
Je probeert nu te vertellen dat een appel wel door beton kan als je het maar hard genoeg afvuurt.
Nee.
We hebben het in dit geval over een vliegtuig wat door een aantal Metalen Kozijnen konden vliegen.
Dus snelheid en een groot object door een gebouw.
Kleinere vliegtuigen vliegen minder snel en hebben veel minder massa.
hier onder het effect van een vracht vliegtuig flat de bijlmer ramp.
Bijna het hele middenstuk is weg, en nederlandse gebouwen bestaan uit beton.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee dat zeg ik niet. Lees nog eens goed.quote:
[..]
Kan wel, als de condities daarvoor goed zijn.
Je probeert nu te vertellen dat een appel wel door beton kan als je het maar hard genoeg afvuurt.
Nee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die eerste 2 foto's zeggen niets. Die 2 vliegtuigjes vlogen precies in het raam.quote:
[..]
Inderdaad maar overdrijven is ook een vak.
We hebben het in dit geval over een vliegtuig wat door een aantal Metalen Kozijnen konden vliegen.
Dus snelheid en een groot object door een gebouw.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kleinere vliegtuigen vliegen minder snel en hebben veel minder massa.
hier onder het effect van een vracht vliegtuig flat de bijlmer ramp.
Bijna het hele middenstuk is weg, en nederlandse gebouwen bestaan uit beton.
[ afbeelding ]
De Bijlmer was wel van andere orde. Dat pand was relatief dunner en het vliegtuig veel groter (747). Tevens is een dergelijke flat niet bewust berekent op vliegtuig inslagen. De WTC wel. 2x een 747 zelfs.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Inderdaad daarom ben ik zo verbaasd dat de brand alsnog zo snel kon verspreiden!quote:
[..]
Die eerste 2 foto's zeggen niets. Die 2 vliegtuigjes vlogen precies in het raam.
De Bijlmer was wel van andere orde. Dat pand was relatief dunner en het vliegtuig veel groter (747). Tevens is een dergelijke flat niet bewust berekent op vliegtuig inslagen. De WTC wel. 2x een 747 zelfs.
Ondanks dat een paar jaar ervoor een volledig nieuw sprinklersysteem geplaatst is.
En dat de breuk, hij zakt aan de zijkant in maar gek genoeg niet op de plek waar vliegtuig ingevlogen is, en daarna het pannenkoek effect...
Terwijl je zou verwachten dat die kant juist het zwakst is.
Filmpje van het kozijn wat begeeft is hier vaker geplaatst.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En jij beweert dat ik me moet verdiepen...quote:
[..]
Die eerste 2 foto's zeggen niets. Die 2 vliegtuigjes vlogen precies in het raam.
De Bijlmer was wel van andere orde. Dat pand was relatief dunner en het vliegtuig veel groter (747). Tevens is een dergelijke flat niet bewust berekent op vliegtuig inslagen. De WTC wel. 2x een 747 zelfs.
Tip: vergelijk eens het jaar waarin het WTC ontwerp gepresenteerd is, en het jaar dat de 747 voor het eerst vloog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies mijn probleem. Zodra de bovenkant inzakt beginnen er ineens hele rare wetten te werken.quote:
[..]
Inderdaad daarom ben ik zo verbaasd dat de brand alsnog zo snel kon verspreiden!
Ondanks dat een paar jaar ervoor een volledig nieuw sprinklersysteem geplaatst is.
En dat de breuk, hij zakt aan de zijkant in maar gek genoeg niet op de plek waar vliegtuig ingevlogen is, en daarna het pannenkoek effect...
Terwijl je zou verwachten dat die kant juist het zwakst is.
Filmpje van het kozijn wat begeeft is hier vaker geplaatst.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Er voor zelfs al.quote:
[..]
Precies mijn probleem. Zodra de bovenkant inzakt beginnen er ineens hele rare wetten te werken.
Veel van de kerozine gaat al in flammen op bij impakt en de brand lijkt minder erg.
Nou is er wel veel rook en als je telefoon gesprekken hoort van veel personen in het gebouw werd het heel erg warm, ze sprongen uit het gebouw ( zie docu the falling man ).
Maar Rook verstikt vuur, daarom snap ik niet dat het zo warm werd alsnog, enwaarom de zijkant afbrak.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar joods is 'n religie niet 'n ras.quote:
Op
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
We zullen het nooit weten. Dat broddelwerkje van NIST "staat als een huis".quote:
[..]
Er voor zelfs al.
Veel van de kerozine gaat al in flammen op bij impakt en de brand lijkt minder erg.
Nou is er wel veel rook en als je telefoon gesprekken hoort van veel personen in het gebouw werd het heel erg warm, ze sprongen uit het gebouw ( zie docu the falling man ).
Maar Rook verstikt vuur, daarom snap ik niet dat het zo warm werd alsnog, enwaarom de zijkant afbrak.
Wetenschappers en vakmensen die er een andere mening op na houden krijgen de kans niet anders dan internet waar ze op 1 hoop worden gegooid met de rest van de discussie. Ofwel, internet doet de rest.
Beetje de logica van:
2 honden spelen op het veld. De 1 houd van ballen en rent erachteraan. De ander kijkt er niet naar om. Aangezien die ene hond er achteraan loopt is de conclusie dat honden dus van ballen moeten houden. Ergo, die hond die er niet achteraan loop mankeert dus wat.
Op dergelijke vreemde wijze bijten sommigen zich ook zo vast op het NIST rapport wat aantoonbaar in elkaar geflanst is met leugens.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
C&H / Zijn Joden een ras?quote:
[..]
Maar joods is 'n religie niet 'n ras.
Is ooit al hele discussie over geweest
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wetenschap is ook niet alles:
NWS / Oud-hoogleraar Bax schuldig aan wetenschappelijk wangedrag
Mooi praten in je het tuintje waar de mooiste kropjes sla groeien."Tuinhekje" er om heen...
NWS / Oud-hoogleraar Bax schuldig aan wetenschappelijk wangedrag
Mooi praten in je het tuintje waar de mooiste kropjes sla groeien."Tuinhekje" er om heen...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
En ;n vleigtuig is veel minder solide.quote:
[..]
Ja, dat zeg ik toch... dat is geen solide stuk staal.
Beste voorbeeldje was die filmpje van gyver met 'n auto tegen die snowplough....
of 'n auto tegen 'n stationery staal paal mag ook.
Heel misschien zou de motoren door die dikke staal,maar voor 'n hele vliegtuig binnen door t gebouw zonder debris achter te laten is imo,beetje belachelijk.....en ik denk niet dat je moet zo bijzondere slim zijn om dat te zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Omdat er één iemand uit een gezin/stad/van een geloof/etc. crimineel is betekent dat toch ook niet iedereen uit datzelfde gezin/diezelfde stad/van datzelfde geloof crimineel is?quote:
Wetenschap is ook niet alles:
NWS / Oud-hoogleraar Bax schuldig aan wetenschappelijk wangedrag
Mooi praten in je het tuintje waar de mooiste kropjes sla groeien."Tuinhekje" er om heen...
Sterker nog, zo'n voorbeeld geef je zelf hierboven ook.
Daarbij pleit Tuinhek voor 'de wetenschap', niet voor 'alle wetenschappers'.
Ja doei.
Nee, natuurlijk niet. Ik zeg ook niet dat de hele wetenschap verrot is.quote:
[..]
Omdat er één iemand uit een gezin/stad/van een geloof/etc. crimineel is betekent dat toch ook niet iedereen uit datzelfde gezin/diezelfde stad/van datzelfde geloof crimineel is?
Maar je kunt wel nagaan dat de wetenschap graag praat naar de mond die het voed. Neem het NIST rapport. Daar staat al 1 aantoonbare fout in. Die negeren ze, vragen erover ontwijken ze en ze voelen zich het mannetje om de media aandacht en de politiek die hun op handen draagt dat ze zich onschendbaar voelen.
Corruptie heb je overal. Wetenschap is geen garantie voor rechtschapen mensen.
Ik kijk sowieso al met geknepen oogjes naar de Amerikaanse overheid. Het is niet de eerste keer dat ze de kluit belazeren voor eigen macht- en politiek gewin. En daarmee bedoel ik dan op schandalige wijze waarbij ze het doden van eigen volk niet uit de weg gaan. Als je als politiek daartoe in staat bent en een grote macht in de wereld vertegenwoordigd is het niet moeilijk een dergelijke instantie datgene op te laten pennen wat jou het beste uitkomt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
En de muur van het WTC was weer veel minder solide dan een sneeuwploeg. Kan je ondertussen al uitleggen waarom die houten balk wel door een bakstenen muur kan vliegen?quote:
[..]
En ;n vleigtuig is veel minder solide.
Beste voorbeeldje was die filmpje van gyver met 'n auto tegen die snowplough....
of 'n auto tegen 'n stationery staal paal mag ook.
Heel misschien zou de motoren door die dikke staal,maar voor 'n hele vliegtuig binnen door t gebouw zonder debris achter te laten is imo,beetje belachelijk.....en ik denk niet dat je moet zo bijzondere slim zijn om dat te zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
En de muur van het WTC was weer veel minder solide dan een sneeuwploeg. Kan je ondertussen al uitleggen waarom die houten balk wel door een bakstenen muur kan vliegen?
Jups, of veel hout beetje aluminium laat ook een mooi gat achter.
Of straaljager VS beton met een snelheid van 800Km/H
En de vliegtuigen die WTC raakten was ongeveer met 500Km/H dus zo verassend is dat niet hoor.
grote van vliegtuig + snelheid = rotzooi in gebouw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En de materieel van de auto die tegen de sneeuwploeg is zwaarder van de alu van 'n vliegtuig.quote:
[..]
En de muur van het WTC was weer veel minder solide dan een sneeuwploeg. Kan je ondertussen al uitleggen waarom die houten balk wel door een bakstenen muur kan vliegen?
Hout en baksteen zijn helemaal andere materielen dus is niet echt 'n goede voorbeeld imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je weet dat er een Metalen Punt op die sneeuwploeg zit he!quote:
[..]
En de materieel van de auto die tegen de sneeuwploeg is zwaarder van de alu van 'n vliegtuig.
Hout en baksteen zijn helemaal andere materielen dus is niet echt 'n goede voorbeeld imo.
Werkt als een blikopener!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom niet? Hout is een materiaal met een veel lagere dichtheid dan baksteen. Zelfde is het geval met aluminium vs staal. De houten balk vliegt ook nog eens door een muur uit 1 stuk, wat het zelfs moeilijker maakt dan de open stalen contructie waar het vliegtuig tegenaan vloog.quote:
[..]
En de materieel van de auto die tegen de sneeuwploeg is zwaarder van de alu van 'n vliegtuig.
Hout en baksteen zijn helemaal andere materielen dus is niet echt 'n goede voorbeeld imo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar ook niet 'n goede voorbeeldje.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Jups, of veel hout beetje aluminium laat ook een mooi gat achter.
Of straaljager VS beton met een snelheid van 800Km/H
En de vliegtuigen die WTC raakten was ongeveer met 500Km/H dus zo verassend is dat niet hoor.
grote van vliegtuig + snelheid = rotzooi in gebouw.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ow wacht is dit CGI?quote:
[..]
Maar ook niet 'n goede voorbeeldje.
Ik heb 1 voorbeeld van een vliegtuig wat met exact de zelfde snelheid in een gebouw boort.
Toevallig gebeurde dat op de zelfde dag.
Als ik jou moet geloven zou een vliegtuig als een stuiterbal tegen het gebouw zijn gekklapt.
Jou voorbeeld over een auto en sneeuwploeg is wel logisch?
Is het zelfde als een schaar en een stuk papier!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien is wetenschappelijk mening teveel beinvloed door 'n ongezonde vertrouw in bepaalde organisaties zoals overheid en media.quote:
[..]
Omdat er één iemand uit een gezin/stad/van een geloof/etc. crimineel is betekent dat toch ook niet iedereen uit datzelfde gezin/diezelfde stad/van datzelfde geloof crimineel is?
Sterker nog, zo'n voorbeeld geef je zelf hierboven ook.
Daarbij pleit Tuinhek voor 'de wetenschap', niet voor 'alle wetenschappers'.
Just because some people go to higher education does not mean to say they learn how to be respectable honest citizens.
Er zijn toch ook genoeg geeducateerde criminelen.....en ook wetenschappers die hebben aardig verdient door het rommellen van cijphers in bepaalde onderzoekjes.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
