BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
dat ... dito bij boston en londen en sandy hook..quote:Op vrijdag 13 september 2013 21:10 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dus gebouw volgestopt met explosieven.
Is het dan niet makkelijk om naar buiten te brengen dat terroristen bommen hebben geplaatst in het gebouw?
Waarom moeilijk doen met CGI, uitermate groot risico nemen dat duizenden getuigen zien dat er geen sprake is van een vliegtuig. Uitermate groot risico nemen dat het op film wordt opgenomen. Uitermate groot risico nemen dat mensen getuigen zijn als de explosieven aangebracht worden, risico nemen dat iemand zijn mond voorbij praat omdat er veel meer mensen bij het complot betrokken moeten worden etc. etc.
Hoe zou dat gegaan zijn? Tijdens een brainstormsessie van boze meneren zegt op een gegeven moment iemand:
"Ik heb een goed idee. We gaan die twee gebouwen volproppen met explosieven en laten ze instorten. En dan laten we realtime CGI filmpjes door de media tonen.".
Er zal toch minimaal één iemand geweest zijn die daar terrecht hele grote vraagtekens bij had:
"Uhhm... als we die gebouwen toch vol gaan proppen met explosieven laten we dan doen alsof terroristen bommen in die gebouwen hebben geplaatst. Impact in de wereld zal even groot zijn en we lopen veel minder risico dat duizenden omstanders iets anders te zien krijgen dan wat we de media gaan laten zien. Kortom, dat is velen malen eenvoudiger voorelkaar te krijgen dan het stupide CGI idee. Oh ja, je bent overigens per direct ontslagen. Idioten met dit soort stompzinnige ideeen kunnen we hier niet gebruiken."
bedoel duizenden zo niet totaal paar miljoen getuigen ,,, maar niemand... die ooit maar naar buiten treed, ik was verantwoordelijk voor het bewerken of ik was aanwezig er is feitelijks geen vliegtuigen geen victems of wat dan ook.. niks gebeurt etc etc.
er hoeft er maar 1 aan te melden ja ik was er bij.en het was een grote HOAX!.. zoals je kan zien op deze beelden foto of iets.en dan maakt het al een stuk geloof waardiger en misschien plausibel ...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ach... er zijn er een aantal die aanwijsbaar bullshit verkopen. Zo heb je de Nederlander Rolf Draak.. aangesloten bij de World Trade Center Association. Hij is directeur van WTC Nice (Frankrijk). Uitgerekend hij was in het WTC ten tijde van de aanslagen. Bij Pauw en Witteman heeft hij een soort van verklaring afgelegd, maar als je die verklaring logisch gaat bekijken, dan kom je tot de conclusie dat ie onzin aan het praten is. Het kan namelijk niet wat hij beweert.
Zie mijn eerder post BNW / 9/11 #52: Waar het 10-jarig jubileum van 9/11 een knaller wordt!
Jammer dat niet alle afbeeldingen uit mijn oude post werken, maar ik kan je wel vertellen dat deze man stront aan het verkopen was....op onze nationale televisie..
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2013 01:17:24 ]
Zie mijn eerder post BNW / 9/11 #52: Waar het 10-jarig jubileum van 9/11 een knaller wordt!
Jammer dat niet alle afbeeldingen uit mijn oude post werken, maar ik kan je wel vertellen dat deze man stront aan het verkopen was....op onze nationale televisie..
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2013 01:17:24 ]
Maar ik ben niet echt geinteresseerd in CGI.quote:
[..]
OK.
En nogmaals ik geloof niet dat 'n vliegtuig kan zo makkelijk verdwenen in zo'n gebouw.
En ik geloof niet dat die zogenaamde live TV beelden kloppen.
Ik heb niet harde bewijs maar jij ook niet.
Als je echt wil weet over t gebruik van CGI (en dat is t punt ik probeer te maken) kan je beter zelf kijken naar September Clues.....dan hoor ik jouwe mening over graag.
Tenminst je kan dit in 'n serieus manier over praten ipv. als sommige doen hier:alleen maar ignorant statements maken.
Thanks.
Edit : En van mijn PoV is dit toch 'n discussie over iets hypothetical.
Ik vraag me nog steeds af hoe je aan de ene kant zegt: aluminium is niet sterk genoeg om door staal te gaan, maar een pagina later wel zegt dat het staal kapot is gegaan doordat er lucht doorheen is gegaan. Die twee uitspraken lijken me nogal onverenigbaar.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tingo heeft het over cutting charges. Met snijladingen wordt er een V-vormige metalen plaat weggeschoten die de kolommen doorsnijdt.
Hmm dat is anders dan wikipedia zegt:quote:
Tingo heeft het over cutting charges. Met snijladingen wordt er een V-vormige metalen plaat weggeschoten die de kolommen doorsnijdt.
quote:Contrary to a widespread misconception, the shaped charge does not depend in any way on heating or melting for its effectiveness, that is, the jet from a shaped charge does not melt its way through armor, as its effect is purely kinetic in nature.
edit: ik weet dat je plaat zei en niet temperatuur, bovenste stukje heb ik dus niet gepost omdat jet vs. temp maar omdat daar expliciet staat dat het om een jet gaatquote:Linear shaped charges[edit source | editbeta]
Linear shaped charge
A linear shaped charge (LSC) has a lining with V-shaped profile and varying length. The lining is surrounded with explosive, the explosive then encased within a suitable material that serves to protect the explosive and to confine (tamp) it on detonation. The charge is detonated at some point in the explosive above the lining apex. The detonation projects the lining to form a continuous, knife-like (planar) jet. The jet cuts any material in its path, to a depth depending on the size and materials used in the charge. For the cutting of complex geometries, there are also flexible versions of the linear shaped charge, these with a lead or high-density foam sheathing and a ductile/flexible lining material, which also is often lead. LSCs are commonly used in the cutting of rolled steel joists (RSJ) and other structural targets, such as in the controlled demolition of buildings. LSCs are also used to separate the stages of multistage rockets.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Die jet slaat volgens mij op het metaal (the lining) dat vervormt als het explosief detoneert. Uitleg:quote:
[..]
Hmm dat is anders dan wikipedia zegt:
[..]
[..]
edit: ik weet dat je plaat zei en niet temperatuur, bovenste stukje heb ik dus niet gepost omdat jet vs. temp maar omdat daar expliciet staat dat het om een jet gaat
Op p.2 staat het ook schematisch afgebeeld.quote:A shaped charge is an explosive device used to penetrate thick targets using a
high velocity jet. A typical shaped charge contains explosive material behind
a conical hollow. The hollow is lined with a compliant material, such as
copper. Extremely high stresses caused by the detonation of the explosive
have a focusing effect on the liner, turning it into a long, slender, stretching
jet with a tip speed of up to 12km s−1
http://eprints.maths.ox.ac.uk/211/1/poole.pdf
Hmm hoe ik het lees lijkt het om de explosie-jet te gaan, maar het plaatje lijkt idd om de lining te gaan. Ben eventjes verward en duik er wat dieper in.quote:
[..]
Die jet slaat volgens mij op het metaal (the lining) dat vervormt als het explosief detoneert. Uitleg:
[..]
Op p.2 staat het ook schematisch afgebeeld.
edit; volgens mij heb je gelijk idd.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Klopt ja. Heb zijn verhaal eens nagetrokken met de foto's die hij zou hebben gemaakt en de tijdstippen daarbij. Het kwam erop neer dat hij in een uur door heel manhattan en werd terug is gelopen, en bovendien in een kwartier tijd naar de andere kant van de baai is gewandeld.quote:
Ach... er zijn er een aantal die aanwijsbaar bullshit verkopen. Zo heb je de Nederlander Rolf Draak.. aangesloten bij de World Trade Center Association. Hij is directeur van WTC Nice (Frankrijk). Uitgerekend hij was in het WTC ten tijde van de aanslagen. Bij Pauw en Witteman heeft hij een soort van verklaring afgelegd, maar als je die verklaring logisch gaat bekijken, dan kom je tot de conclusie dat ie onzin aan het praten is. Het kan namelijk niet wat hij beweert.
Zie mijn eerder post BNW / 9/11 #52: Waar het 10-jarig jubileum van 9/11 een knaller wordt!
Jammer dat niet alle afbeeldingen uit mijn oude post werken, maar ik kan je wel vertellen dat deze man stront aan het verkopen was....op onze nationale televisie..
Ik wil best geloven dat hij getuige is geweest, maar zijn verklaring lijkt te rammelen.
Dat komt omdat het gewoon niet waar is. Ik durf dat met 100% zekerheid te zeggen.quote:Op zaterdag 14 september 2013 23:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Klopt ja. Heb zijn verhaal eens nagetrokken met de foto's die hij zou hebben gemaakt en de tijdstippen daarbij. Het kwam erop neer dat hij in een uur door heel manhattan en werd terug is gelopen, en bovendien in een kwartier tijd naar de andere kant van de baai is gewandeld.
Ik wil best geloven dat hij getuige is geweest, maar zijn verklaring lijkt te rammelen.
Dan heb je daar dus overtuigend bewijs van. Kom maar op.quote:
[..]
Dat komt omdat het gewoon niet waar is. Ik durf dat met 100% zekerheid te zeggen.
Ik heb zelf in een deel van deze reeks lang geleden, eens een uitgebreide post gemaakt, met plaatjes en alles.quote:
[..]
Dan heb je daar dus overtuigend bewijs van. Kom maar op.
Ik ga het niet opzoeken nu, je mag zelf ook best wat doen.
Ik denk dat Tingo bedoelde "luchtdruk door explosie verplaatst zich sneller dan een vliegtuig van aluminium".
Is maar gokje
Is maar gokje
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
quote:actually, that red building is in front of the twin tower, the twin tower is WAY in the back.
the twin towers are 110 floors high. proportional speaking, if the red building is "behind" the twin towers, even if it's right next to the twin tower, it seems like it's 75% the height of the twin towers, which will make that building at least 80 floors high.
conclusion: that building is actually several blocks in front of the twin towers in order to see it as big as it is on camera.
Ja doei.
Volgens September Clues waren hetzelfde 'Oh my God' audio gebruikt in 3 verschillende 'amateur' filmpjes.quote:
Die Hezarkhani video is zo fake als wat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je weet dat de gemiddelde Amerikanen de zin 'Oh my God' echt bij alles roepen?quote:
[..]
Volgens September Clues waren hetzelfde 'Oh my God' audio gebruikt in 3 verschillende 'amateur' filmpjes.
meer info over dit fenomeen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Aangevuld met "...that's amaaaaazing!!!!"quote:
[..]
Je weet dat de gemiddelde Amerikanen de zin 'Oh my God' echt bij alles roepen?
meer info over dit fenomeen
Vriendin van mij hier in 't VK komt uit de VS en alles is 'amaaaaazing'. Ze klinken ook allemaal 't zelfde. Overigens
Het is een soort ingeprogrammeerd riedeltje.
Ja doei.
Waarschijnlijk weet ik wat meer van 'gemiddelde ameika'.quote:
[..]
Je weet dat de gemiddelde Amerikanen de zin 'Oh my God' echt bij alles roepen?
meer info over dit fenomeen
Dit gaat over de precies hetzelfde 'Oh my God' stem.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Gaan jullie nu ff roepen dat het voor Amerikanen normaal is om "O my god" te roepen, terwijl dat helemaal niet het punt is wat er wordt gemaakt. Geeesh!!!quote:
[..]
Aangevuld met "...that's amaaaaazing!!!!"
Vriendin van mij hier in 't VK komt uit de VS en alles is 'amaaaaazing'. Ze klinken ook allemaal 't zelfde. Overigens
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2013 14:18:00 ]
Ik snap je punt!quote:
[..]
Waarschijnlijk weet ik wat meer van 'gemiddelde ameika'.
Dit gaat over de precies hetzelfde 'Oh my God' stem.
Ik duid er alleen op dat het een zin is die heel erg vaak word gebruikt door heeel Veel mensen, bij zoveel gebeurtenissen.
En dat er van de zovele opnames 2 op elkaar lijken verbaast me niks.
Ik werk voor amerikaans bedrijf en heb 4 a 5 keer in de week meetings met vestigingen in Lubbock Mansfield, Marinette, Boston en Toccoa, Hazelwood etc etc
En hoe vaak ik OMG hoor
, wil wel keer gaan turven! 
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze zijn precies hetzelfde - niet 'lijken op elkaar'.quote:
[..]
Ik snap je punt!
Ik duid er alleen op dat het een zin is die heel erg vaak word gebruikt door heeel Veel mensen, bij zoveel gebeurtenissen.
En dat er van de zovele opnames 2 op elkaar lijken verbaast me niks.
Ik werk voor amerikaans bedrijf en heb 4 a 5 keer in de week meetings met vestigingen in Lubbock Mansfield, Marinette, Boston en Toccoa, Hazelwood etc etc
En hoe vaak ik OMG hoor
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik kan er niet over oordelen heb hier niet de Juiste apperatuur voor.quote:
[..]
Ze zijn precies hetzelfde - niet 'lijken op elkaar'.
En sorry Tingo ik deel die mening niet, zie mijn vorige opmerking, daarvoor word die zin gewoon te vaak geroepen, en de audio kwaliteit is slecht, waardoor ik dit niet kan beoordelen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oompa, volgens mij is het meer de luchtdruk, in plaats van de luct zelf, die de meeste schade veroorzaakt tijdens een explosie. Tevens, als je een rotje in je open hand houd, doet deze minder schade dan als je deze in je vuist houd. Voornamelijk omdat de luchtdruk dan nergens naar toe kan.quote:
[..]
Maar tingo nogmaals, explosieven maken gebruik van lucht die superhard naar buiten geblazen wordt. Als aluminium niet hard genoeg is om door staal te komen, waarom is lucht volgens jou wel hard genoeg? Lucht is minder hard dan aluminium.
My mind is leaving, my body follows...
