Dat druk er toe doet is het punt dat ik al 6 paginas aan Tingo probeer te makenquote:Op maandag 16 september 2013 15:33 schreef Eldiablo het volgende:
[..]
Oompa, volgens mij is het meer de luchtdruk, in plaats van de luct zelf, die de meeste schade veroorzaakt tijdens een explosie. Tevens, als je een rotje in je open hand houd, doet deze minder schade dan als je deze in je vuist houd. Voornamelijk omdat de luchtdruk dan nergens naar toe kan.
My bad thenquote:Op maandag 16 september 2013 15:53 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat druk er toe doet is het punt dat ik al 6 paginas aan Tingo probeer te maken
True maar als je alle docu's bekijkt en dat zijn er nogal wat, zal je merken dat heel wat dingen door de makers van de docu uit de duim is gezogen.quote:Op maandag 16 september 2013 16:04 schreef Eldiablo het volgende:
[..]
My bad then![]()
Ik kijk al een tijdje mee en heb alle topics doorgelezen... ik ben wel van mening dat het officiele verhaal rammelt...
Alle onderzoek is gebaseerd op 'n movie....en niet echte beelden.IMO.quote:Op woensdag 18 september 2013 13:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het instorten van WTC 7 vind ik nog steeds het meest apparte wat is gebeurt die dag.
Tis duidelijk uitgelegd in September Clues en is ook heel veel discussie over op clues forum.quote:
idd wat jij aangeeft is september clues die is gebaseerd op filmpjes.quote:Op woensdag 18 september 2013 14:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alle onderzoek is gebaseerd op 'n movie....en niet echte beelden.IMO.
Jep, daar heeft het zeker mee te maken. De vorm van het object en het contactoppervlak is ook van belang. Daarom kan die relatief lichte houten balk ook door een relatief zware bakstenen muur vliegenquote:Op vrijdag 13 september 2013 13:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Controlled demolition geloof ik ja.
OK.Cutting charges zijn gebruikt in CD dacht ik.
Maar ik zie nog steeds niet hoe 'n comparatively licht ding(vliegtuig) kan door 'n hele zwaardere ding (staal gebouw)
Ik snap dat t allemaal is te maken velocity,mass,weight,( kinetic energy?) enz.
...
Ja - en ze weet goed dat de filmpjes zijn niet echte beelden en dat discusseren ze.....de foutjes in de filmpjes.quote:Op woensdag 18 september 2013 14:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
idd wat jij aangeeft is september clues die is gebaseerd op filmpjes.
Ja en je kan ook 'wrap your car around a tree'.quote:Op woensdag 18 september 2013 14:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jep, daar heeft het zeker mee te maken. De vorm van het object en het contactoppervlak is ook van belang. Daarom kan die relatief lichte houten balk ook door een relatief zware bakstenen muur vliegen
Duuuss er zijn gewoon geen beelden van de aanslag?quote:Op woensdag 18 september 2013 15:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - en ze weet goed dat de filmpjes zijn niet echte beelden en dat discusseren ze.....de foutjes in de filmpjes.
Maar ja- ik heb niet erg veel over te zeggen....tis toch 'n beetje zonder van t tijd.
Clues forum index:quote:Op woensdag 18 september 2013 15:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Duuuss er zijn gewoon geen beelden van de aanslag?
Alle beelden van voorbijgangers media zijn opgenomen in de studio?
Wat is er dan met de orginele beelden gebeurt die inwoners van de 9.000.000 tellende stad hebben gemaakt toen ze deze uploaden op youtube?
En neem aan dat je wel iets opmerkt als tijdens het uploaden van je filmpje de beelden bewerkt word?
Van kijk mensen ik heb bewijs dat er geen vliegtuig in vloog zie mijn beeld matriaal en zodra het op youtube staat is er een vliegtuig in ge-edit?
Of hoe moet ik het anders zien?
staat er niet op!quote:Op woensdag 18 september 2013 15:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Clues forum index:
http://www.cluesforum.inf(...)cb3842e47c74e9926ecc
Moet je beter zoeken dan.quote:
De schaal van een auto vs een enkele boom is dan ook compleet anders. Bedenk maar eens hoe dik de boom is in verhouding met de breedte van de auto. Het vliegtuig kwam een raamwerk tegen, geen enkele paal of solide plaat.quote:Op woensdag 18 september 2013 15:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en je kan ook 'wrap your car around a tree'.
Maar ik geloof nog steeds niet dat 'n grote,comparatively licht alu tube gaat door stalen balken....en jij en die andere zogenaamde 'scientists' heeft ook niks om te bewijzen dat het kan (alu door staal)
Science does not prove everything.....and I don't care how many little letters you have after your name.
Met nadruk op dat laatste.quote:Op woensdag 18 september 2013 15:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De schaal van een auto vs een enkele boom is dan ook compleet anders. Bedenk maar eens hoe dik de boom is in verhouding met de breedte van de auto. Het vliegtuig kwam een raamwerk tegen, geen enkele paal of solide plaat.
Je kan nu wel lekker ageren tegen wetenschappers. Jij lijkt vooral te zeggen dat het niet kan omdat je vanuit je dagelijks leven intuitie niet kan geloven dat zoiets kan gebeurenDenk er eens goed over na. Waarom zou een houten balk wel door een solide bakstenen muur kunnen vliegen, maar een aluminium buis niet door een open stalen structuur?
Done staat er niet in..quote:
quote:Op woensdag 18 september 2013 15:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Clues forum index:
http://www.cluesforum.inf(...)cb3842e47c74e9926ecc
Als je duidelijke vragen niet wil ofwel niet kan beantwoorden kan je beter helemaal niet reageren...quote:
Dat niet alleen, Ik heb een hekel aan reddingswerkers belachelijk maken.quote:Op woensdag 18 september 2013 20:18 schreef Dlocks het volgende:
[..]
[..]
Als je duidelijke vragen niet wil ofwel niet kan beantwoorden kan je beter helemaal niet reageren...
Of zullen we vragen van jouw kant voortaaan als volgt beantwoorden: www.google.com
Als je had goed gelezen en gekeken zou je dan weet dat er zijn links naar alle originele officiele fotos....en ze zijn precies hetzelfde als wat er op clues forum staat.quote:Op donderdag 19 september 2013 01:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat niet alleen, Ik heb een hekel aan reddingswerkers belachelijk maken.
voorbeeld.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=19&t=458
Die site is zo onzinnig.
[ afbeelding ]
Het gezeur dat de foto's bewerkt zijn klopt ook gewoon maar niet door de media maar door de users van de site zelf
Als jij kan niet dingen zelf uitzoeken dan misschien wil je gewoon niet echt weten.quote:Op woensdag 18 september 2013 20:18 schreef Dlocks het volgende:
[..]
[..]
Als je duidelijke vragen niet wil ofwel niet kan beantwoorden kan je beter helemaal niet reageren...
Of zullen we vragen van jouw kant voortaaan als volgt beantwoorden: www.google.com
Die teksten die er in staan.quote:Op donderdag 19 september 2013 09:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je had goed gelezen en gekeken zou je dan weet dat er zijn links naar alle originele officiele fotos....en ze zijn precies hetzelfde als wat er op clues forum staat.
Iemand heeft wel met die fotos gerommeld maar niet clues forum.
Veel van deze 'iconic' beelden zijn gekrediteerd naar 2 of meer verschillende mensen.
Oh jawel, maar ik vraag het JOU!!!quote:Op donderdag 19 september 2013 09:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als jij kan niet dingen zelf uitzoeken dan misschien wil je gewoon niet echt weten.
Goeie vraag,waarom zijn de fotos bewerkt.quote:Op donderdag 19 september 2013 09:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Die teksten die er in staan.
Plus waarom zouden dit soort foto's bewerkt worden?
Tenzij je gaat ontekennen dat er nooit gebouwen hebben gestaan, en of verdwenen zijn zonder ook maar een beetje rommel achter te laten?
Maar waarom ? Is het niet beter om het lezen van het originele bron?quote:Op donderdag 19 september 2013 09:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oh jawel, maar ik vraag het JOU!!!
Waarom zouden foto's bewerkt worden.quote:Op donderdag 19 september 2013 09:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Goeie vraag,waarom zijn de fotos bewerkt.
Wie heeft nou ontkennen dat er nooit gebouwen hebben gestaan?
Je stelt domme vragen en je verwacht ik om alles uit te leggen.
Voor mij heeft clues forum 'n enorme 'con job'/hoax ' best wel eenvoudig uitgelegd.
Ja klopt mijn antwoord op jou vraag staat in een van de vorige 72 topics over deze materie!quote:Op donderdag 19 september 2013 09:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar waarom ? Is het niet beter om het lezen van het originele bron?
Doe me een lol en verdiep je er eens in. Die buitenwanden zaten vol stalen (U-)balken.quote:Op woensdag 18 september 2013 15:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het vliegtuig kwam een raamwerk tegen, geen enkele paal of solide plaat.
Ja, dat zeg ik toch... dat is geen solide stuk staal.quote:Op zondag 22 september 2013 20:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Doe me een lol en verdiep je er eens in. Die buitenwanden zaten vol stalen (U-)balken.
[ afbeelding ]
racistquote:
ja jij bent.quote:Op zondag 22 september 2013 22:29 schreef Copycat het volgende:
Oh ja, die Joden hebben het al eeuwen terug bekonkeld en nu ben ik de bad guy.
Ik dacht dat jij een dame wasquote:Op zondag 22 september 2013 22:29 schreef Copycat het volgende:
Oh ja, die Joden hebben het al eeuwen terug bekonkeld en nu ben ik de bad guy.
Op FOK! zijn geen vrouwen.quote:Op zondag 22 september 2013 23:09 schreef theguyver het volgende:
Ik dacht dat jij een dame was![]()
En de Joden kunnen er wel wat aan hebben gehad aangezien de VS zich in de regio ging bemoeien.
Ja, iemand haalt een prophecy uit de Thora erbij en ik troll. Is ook.quote:Op zondag 22 september 2013 23:35 schreef Gray het volgende:
Nu zit je te trollen CC. Dat is niet leuk. Dit is een interessant topic, alleen al om de opzienbarende zienswijzen en persoonlijkheden die zich hier openbaren. Ik kan me voorstellen dat die nu ontmoedigd raken op hun serieuze wijze te reageren.
Diegene post dat misschien wel uiterst serieus. Dat het voor jou absurd lachwekkend overkomt rechtvaardigt toch niet dat je iemand zo te kakken zet, mag ik hopen?quote:Op zondag 22 september 2013 23:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, iemand haalt een prophecy uit de Thora erbij en ik troll. Is ook.
Grow a skin als je dat al te kakken zetten vindt.quote:Op zondag 22 september 2013 23:38 schreef Gray het volgende:
Diegene post dat misschien wel uiterst serieus. Dat het voor jou absurd lachwekkend overkomt rechtvaardigt toch niet dat je iemand zo te kakken zet, mag ik hopen?
Ik ben soms gevoeliger dan anders. Ik kan alleen maar hopen dat het voor anderen niet zo is. Al weet ik dat het voor sommigen net zo voelt...quote:Op zondag 22 september 2013 23:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Grow a skin als je dat al te kakken zetten vindt.
Ik maak me meer zorgen om tribalwars.quote:Op zondag 22 september 2013 23:45 schreef Copycat het volgende:
We zitten rondom volle maan, hè? Maar aan Teenwolfs reactie te zien, kan hij het wel relativeren.
Jij bent niet de enige.quote:Op zondag 22 september 2013 23:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik maak me meer zorgen om tribalwars.
Maar speelde toen ook niet het schandaal dat ze informatie onderschepten via de Mossad vanuit Amerikaanse telecom en informatietechnologie?quote:Op maandag 23 september 2013 00:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jij bent niet de enige.
+ copycat is op dreef![]()
Maar over gedeelte van Israel, ben ik niet volledig mee eens.
Ze hielden zich redelijk gedeisd de laatste tijd en was meer bezig met binnenland politiek tot het syrie gebeuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |