abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 13 september 2013 @ 00:43:38 #1
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_131116683
Ik werk sinds 8 april 2012 als bijbaan in een bedrijf. Ik begon eerst alleen de zaterdagochtenden en ben na twee maanden ook twee avonden in de week daar gaan werken.

Ik begon met een nul-urencontract van een half jaar. Dat werd na een half jaar zonder problemen met een jaar verlengd.
De zomervakantie heb ik er meer gewerkt en verder sprong ik regelmatig een avondje bij. Hoewel de afspraak in principe was dat ik 's avonds tot elf uur werkte, werkte ik in de praktijk tot het werk af was, wat er zeker ook de laatste tijd toe leidde dat ik tot half twaalf/twaalf uur doorwerkte.
Dit heb ik altijd gewoon gedaan. Af en toe heb ik ook aangegeven dat ik een avond niet kon, maar dit is altijd binnen de perken geweest, gaf ik op tijd aan en heb ik mijns inziens ook altijd goedgemaakt door zo af en toe een avondje bij te springen.

Ik heb afgelopen weekend nogal een rotweekend gehad en maandagavond op mijn werk kreeg ik ineens ook een flinke pijn in m'n buik. M'n werk 's avonds bestaat uit veel tillen en sjouwen en dat lukte dus echt niet meer.
Toen de pijn begon gaf ik dit door aan mijn directe collega, na een half uur was het alleen maar erger en heb ik aan hem aangegeven dat ik naar huis ging en het echt niet trok. Best een vervelende beslissing voor hem ook, het systeem was aan het kloten en het zou nog een lange avond voor hem worden. Maar voor mij was het echt geen doen. Ben uiteindelijk een uur en een kwartier eerder dan normaal (21:45 ipv 23:00) naar huis gegaan.
M'n baas was toen niet in de ruimte en heb ik ook niet opgezocht.

Eenmaal onderweg naar huis belde ik met m'n pa, het was nogal een lange dag geweest en ik wilde nog wat over het weekend nabespreken, het telefoongesprek duurde wat langer.
Toen ik ophing had m'n baas gebeld. Hij vroeg me of ik inderdaad weg was gegaan en om hem terug te bellen. Ik probeerde hem terug te bellen maar het nummer dat ik van hem had bleek oud (heb drie keer gebeld). Het algemene nummer van het bedrijf kreeg ik een bandje en kwam ik ook niet verder mee.
Ik besloot om een mailtje te sturen met de mededeling dat ik een oud nummer had en dat ik me inderdaad had moeten afmelden bij hem, maar dat ik me ziek voelde en er stom genoeg niet voor gekozen heb om me bij hem persoonlijk af te melden.

Ik hoorde er verder niets van en ging er dus (weer stom) vanuit dat het goed zat. Gisteren kreeg ik een mailtje van m'n baas met de werkindeling voor de volgende week, daar was ik niet zoals normaal op maandag ingepland. Overigens wel 'gewoon' op vrijdag.
Daar heb ik vandaag op gereageerd met de vraag of dat nog een specifieke reden heeft dat ik op maandag niet ben ingedeeld en of dat eventueel nog met maandag te maken heeft.

Hierop werd ik vanavond gebeld door m'n baas dat ik niet meer hoefde te komen morgenavond. Wat ik maandag heb gedaan is onvergeeflijk en voeren ze een zero-tolerance-beleid op. En als ze voor mij nu een uitzondering zouden maken zouden ze dat voor Pietje en Pukje ook moeten en dat kon niet.
Hij gaf toe dat ik er al anderhalf jaar werkte zonder een onvertogen woord. Maar dit is nu eenmaal het beleid. En ook toen mijn baas het met hogerhand overlegde gaf die hem zijn baas direct gelijk.
Hij had al eerder ervaringen gehad met studenten en die een tweede kans geven was hem nooit goed uitgekomen.

M'n baas vond het zuur voor me, maar dit is zoals het is. Het stomme is dat hij het me aanrekende dat ik maandag niet bereikbaar was (ik belde met mijn vader), en dat ik niet teruggebeld had (ik had het verkeerde nummer). Maargoed, zelfs als ik daar allemaal niets aan kon doen bleef het feit dat ik maandag niet langs hem ben gelopen, en dat had ik gewoon moeten doen.

Ik vind dit echt een belachelijke gang van zaken. Maargoed, ik heb een nul-urenoproepcontract dus ik heb niet direct het gevoel dat ik iets kan.

Ja, ik kan nog een boze brief schrijven of iets dergelijks. Maar of dat nut heeft? Hebben jullie nog tips? Of is dit een gevalletje van erg zuur: ervan leren en een nieuw baantje zoeken?
pi_131116731
Een BOZE brief schrijven gaat je in elk geval niets opleveren....
Ja doei.
pi_131116820
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 september 2013 00:43 schreef Jovatov het volgende:

Ik vind dit echt een belachelijke gang van zaken. Maargoed, ik heb een nul-urenoproepcontract dus ik heb niet direct het gevoel dat ik iets kan.

Hoeveel uur werk je er gemiddeld per week?

Leesvoer
pi_131116856
Je alleen afmelden bij je collega en niet bij je leidinggevende is natuurlijk behoorlijk stom. Of het reden is om je te ontslaan, waag ik te betwijfelen. Als puntje bij paaltje komt zal je niet echt veel voet aan de grond krijgen, maar proberen kan altijd :)
  vrijdag 13 september 2013 @ 00:54:39 #5
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_131116900
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 september 2013 00:52 schreef Queller het volgende:
Je alleen afmelden bij je collega en niet bij je leidinggevende is natuurlijk behoorlijk stom. Of het reden is om je te ontslaan, waag ik te betwijfelen. Als puntje bij paaltje komt zal je niet echt veel voet aan de grond krijgen, maar proberen kan altijd :)
Geef ik je gelijk in. Is ook stom.

Dat vermoeden van arbeidsomvang is wel iets om naar te kijken. Maar dat doe ik dan morgen wel weer, nu zo eerst slapen.
pi_131117260
Distributiecentrum van een (grote) supermarkt? Omschrijving kwam me wel bekend voor. Verder lijkt het me redelijk aanvechtbaar (in ieder geval geen reden voor ontslag op staande voet), als je zin hebt om je gelijk te halen zou ik het zeker doen, maar ik heb geen idee wat je kansen zijn.

Ben je ook naar de huisarts of het ziekenhuis geweest? Dat helpt altijd als die een bewijs af kunnen geven dat je echt wat mankeerde.
pi_131117409
Als je al maanden lang dezelfde dagen en uren werkt dan krijg je die toch gewoon?
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
pi_131117586
Als je baas gebeld had en blijkbaar je voicemail ingesproken (hoe vroeg hij anders je terug te bellen) had je dan niet gewoon voor de optie terugbellen kunnen kiezen?
pi_131118086
Dit 'ontslag' is onrechtmatig en dus aanvechtbaar (de vraag is alleen of je dat wilt voor een bijbaan). Van 'op staande voet' is hier geen sprake.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  vrijdag 13 september 2013 @ 05:48:42 #10
351921 CruellaDeVil
Incognito Dierenliefhebster
pi_131118094
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 september 2013 01:49 schreef kingjotte het volgende:
Als je baas gebeld had en blijkbaar je voicemail ingesproken (hoe vroeg hij anders je terug te bellen) had je dan niet gewoon voor de optie terugbellen kunnen kiezen?
Gebeld als onbekend was mijn eerste gedachte, maar dan had TS niet kunnen zien dat het zijn baas was die belde. Tenzij het een goede (logische) gok was, dat kan natuurlijk ook.
pi_131118105
Je contract loopt tot 8 oktober, begrijp/reken ik dat nou goed? ( het is wel 6 uur sochtends he ;-) )
Misschien bedoelen ze dat je contract niet verlengd zal worden maar dat je, gezien het een bijbaan van een paar uur is, gewoonweg niet meer hoeft te komen voor die ~10 dagen dat je nog moet?
pi_131118128
Nou, nou, vind het wel erg rigoureus. Daar zit meer achter dan alleen je niet afmelden (geen plek meer, je functioneerde niet oid).

Als ik me ziek voel, naar huis ga en dat tegen een collega zeg en mijn baas vraagt waar ik ben aan die collega doet ie echt niet moeilijk. Laat staan mij ontslaan.

Iets klopt er niet aan....
I feel kinda Locrian today
pi_131118131
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 september 2013 01:49 schreef kingjotte het volgende:
Als je baas gebeld had en blijkbaar je voicemail ingesproken (hoe vroeg hij anders je terug te bellen) had je dan niet gewoon voor de optie terugbellen kunnen kiezen?
Dit.
Je verhaal rammelt een beetje.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_131118172
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 september 2013 05:48 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Gebeld als onbekend was mijn eerste gedachte, maar dan had TS niet kunnen zien dat het zijn baas was die belde. Tenzij het een goede (logische) gok was, dat kan natuurlijk ook.
Het lijkt me vrij logisch dat zijn baas de voicemail ingesproken heeft.
ze zijn fucking nice.
pi_131118192
Kansloos dat je ontslagen bent. Het was dom van je maar als je altijd je werk goed hebt gedaan (beyond the fall of duty als ik het zo lees) geen reden tot ontslag. Zie je maar weer hoe het gros van de (grotere) werkgevers wel loyaliteit verwachten maar het nooit teruggeven.

Ik zou idd een brief sturen, naar je leidinggevende en die van hem. Levert vast niets op maar je kunt wel je frustraties van je afschrijven (op een nette manier dan) en aangeven dat dit buitenproportioneel en onrechtvaardig is maar dat ze vooral hebben aangetoond dat ze totaal geen loyaliteit kennen richting een gemotiveerde en flexibele werknemer die hun wel regelmatig uit de brand hielp.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
pi_131118215
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 september 2013 06:32 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dit.
Je verhaal rammelt een beetje.
Hoeft niet. Als het via een centrale gaat dan kun je vaak niet terugbellen. Is met veel hotels bijv ook.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
  vrijdag 13 september 2013 @ 07:54:14 #17
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_131118570
Ik heb inderdaad via de voicemail ook teruggebeld maar dat was het centrale nummer van het bedrijf en kreeg ik een bandje op omdat het buiten kantoortijden was.

Ik werkte in een laboratorium trouwens. Voor wat ik die avond had ben ik niet naar de huisarts/ziekenhuis geweest.

Aan de telefoon ging het inderdaad over het contract wat niet verlengd werd maar ook dat ik vanavond niet meer hoefde te komen.

Contract loopt tot 8 oktober en een vlugge rekensom leert dat dat me een slordige ¤600,- aan inkomsten scheelt.

Ik zou ook denken dat er meer aan de hand is maar mijn baas erkende dat ik altijd bereid was om een avond bij te springen (vorige week nog) en dat er in anderhalf jaar geen onvertogen woord gevallen was. Maar dit soort dingen voeren ze een zero-tolerance-beleid op en trekken ze een lijn.
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 13 september 2013 @ 08:29:06 #18
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_131118997
Het is geen reden voor ontslag. Dus dat zero tolerance klinkt leuk maar dat slaat nergens op.

Als jij een ongelukje krijgt op je werk en op stel en sprong in een ambulance wordt geschoven moeten ze dus ook maar eerst met de brancard langs je leidinggevende karren?

Ze grijpen dit gewoon aan om van je af te komen. Ook dat is onzin want dat kunnen ze ook door je geen nieuw contract te geven komende maand.

Kortom: bezwaar maken.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_131119051
Je had je bij je baas ziek horen melden en niet via die collega. Dat je dit nu voor je kiezen krijgt lijkt ook nergens op. Je moet trouwens altijd bezwaar maken. :)
pi_131119120
Ik hoop dat je een rechtsbijstandsverzekering hebt. Wettelijk gezien heb je recht op het aantal uren dat je de afgelopen 3 maanden gewerkt hebt; een nul-urencontract houdt in jouw geval dus geen stand. Uiteraard kan je je werkgever niet verplichten je te laten werken voor je gebruikelijke uren, maar je kan he wel verplichten je loon tot het einde van de looptijd van je contract uit te betalen.

*HRM-er
pi_131120571
Ik vind het toch een beetje vreemd dat je baas toevallig een nieuw nummer heeft. En dat hij dat dan niet aan z'n medewerkers laat weten, maar het kan.
  vrijdag 13 september 2013 @ 10:28:37 #22
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_131121318
Ontslag op staande voet slaat helemaal nergens op hiervoor. Gaat het wel goed met het bedrijf, of zocht die baas wellicht een stok om de hond te slaan om van overtollig personeel af te komen?
Laten weten dat je hier niet mee akkoord gaat en vorder in ieder geval het loon waar je nog recht op hebt, zie Ouder1.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_131124300
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 september 2013 08:32 schreef Apuleius het volgende:
Je moet trouwens altijd bezwaar maken. :)
Wat bedoel je met 'altijd'?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  vrijdag 13 september 2013 @ 13:44:29 #24
166390 shifto
Kirby Shizzle
pi_131126423
Je bent gewoon weg gegaan met een kut smoes. Je had makkelijk je baas even kunnen opzoeken als jij ook kan fietsen en lekker lang kan bellen met je pa (ja right, gewoon je homie om te bespreken of je gelijk door moest fietsen naar de kroeg).
Thinking about thinking of you.
  vrijdag 13 september 2013 @ 14:28:25 #25
7306 Diepvriez
..word maar wat rustiger
pi_131127831
Je contract wordt niet meer verlengd. Kut reden, maar is niet echt op staande voet ontslag...
zo goed..?
pi_131128299
Ga eens langs met dit verhaal en je contract (en evt cao) bij het juridisch loket en vraag of zij wat kunnen betekenen voor je
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
pi_131128452
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 september 2013 14:43 schreef littledrummergirl het volgende:
Ga eens langs met dit verhaal en je contract (en evt cao) bij het juridisch loket en vraag of zij wat kunnen betekenen voor je
Neem dan ook je loonstroken mee om aan te tonen dat je een redelijk stabiel aantal uren maakte.
  vrijdag 13 september 2013 @ 14:55:53 #28
401888 Nightquest777
The Wizard To Show The Way
pi_131128721
Als je echt die baan nodig hebt dan zou je langs het juridisch loket kunnen gaan.

Echter, ook al zouden ze het 'ontslag' terugdraaien, dan geven ze je gewoon de nul-uren zoals gespecificeerd in je contract. Nul dus.

Daarbij moet je je afvragen of je er nog wilt werken als je op deze manier behandeld wordt.
Chaos is a ladder.
pi_131129853
Benieuwd hoe dit verhaal vervolg krijgt.
Je zal indd geen contractverlenging krijgen/willen, maar het loon vanaf nu tot einde contract heb je dus nog recht op.
pi_131130067
Je verdiend een flinke veeg uit de pan hiervoor, maar zero-tolerance en ontslag? Klinkt een beetje in mijn oren alsof ze van je af wilden.

Wat ook compleet buitenom je functioneren kan liggen. Maar aan je leeftijd o.i.d..
pi_131130413
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 september 2013 14:55 schreef Nightquest777 het volgende:
Als je echt die baan nodig hebt dan zou je langs het juridisch loket kunnen gaan.

Echter, ook al zouden ze het 'ontslag' terugdraaien, dan geven ze je gewoon de nul-uren zoals gespecificeerd in je contract. Nul dus.

Daarbij moet je je afvragen of je er nog wilt werken als je op deze manier behandeld wordt.
Nee hoor, dan krijgt hij gewoon de uren die hij gemiddeld de afgelopen 3 maanden draaide.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 13 september 2013 @ 15:51:11 #32
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_131130699
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 september 2013 14:55 schreef Nightquest777 het volgende:
Als je echt die baan nodig hebt dan zou je langs het juridisch loket kunnen gaan.

Echter, ook al zouden ze het 'ontslag' terugdraaien, dan geven ze je gewoon de nul-uren zoals gespecificeerd in je contract. Nul dus.

Daarbij moet je je afvragen of je er nog wilt werken als je op deze manier behandeld wordt.
ik heb inmiddels contact gehad met het juridisch loket. Contractverlenging kan ik vergeten inderdaad, maar het loon zoals ik de afgelopen drie maanden heb gewerkt heb ik recht op.

Ik ga een aangetekende brief sturen waarin ik aangeef dat ik bereid ben te werken en dat ik verwacht het loon te krijgen naar wat ik afgelopen drie maanden heb gewerkt. Met verzoek om reactie, en dan afwachten.

Mochten ze niet akkoord gaan kan ik weer naar het loket stappen en dan verder kijken.
Vraag is dan of ik de zeshonderd euro de tijd en moeite waard vind of het beter kan laten en naar wat anders kan zoeken.

O ja, en het bedrijf heeft dus niet eens een cao, zegt ook weer wat over het bedrijf...
pi_131132740
volgens mij hebben een redelijk aantal bedrijven/sectoren geen CAO. Ik zit momenteel in de IT nu op mijn 3de functie, en dit is pas het eerste bedrijf waarvoor ik sinds mijn afstuderen onder een CAO val.
pi_131133312
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 september 2013 07:54 schreef Jovatov het volgende:
[...]

Aan de telefoon ging het inderdaad over het contract wat niet verlengd werd maar ook dat ik vanavond niet meer hoefde te komen.

[...]
Kan je dit later bewijzen als ze het op werkweigering aan laten komen omdat je chef ontkend dit gezegd te hebben?
Als -ik- jou was, dan zou ik vanavond toch heen gaan om te werken, zodat werkweigering niet verweten kan worden. (Dan maar voor niks heen en weer.)
pi_131134406
Het blijft grappig hoe tekst op een papier de leidraad is geworden voor beslissingen. Tekst = de waarheid en als het staat geschreven, is en moet het zo zijn.
  vrijdag 13 september 2013 @ 18:02:49 #36
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_131135592
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 september 2013 16:56 schreef Spaceman_Spiff het volgende:

[..]

Kan je dit later bewijzen als ze het op werkweigering aan laten komen omdat je chef ontkend dit gezegd te hebben?
Als -ik- jou was, dan zou ik vanavond toch heen gaan om te werken, zodat werkweigering niet verweten kan worden. (Dan maar voor niks heen en weer.)
Tja, mijn baas belde me gisteren zodat ik vandaag niet voor een gesprek van een kwartier naar m'n werk hoef (ik reis een veertig minuten voor m'n werk).

Ik denk dat het de verstandhouding, voor zover die er nog is, niet ten goede zou komen.
pi_131150272
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 september 2013 12:26 schreef r_one het volgende:

[..]

Wat bedoel je met 'altijd'?
Als werkgevers dreigen met ontslag.
pi_131152448
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2013 00:06 schreef Apuleius het volgende:

[..]

Als werkgevers dreigen met ontslag.
Ach, soms is het beter dat elkaars wegen zich scheiden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_131152601
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 september 2013 15:51 schreef Jovatov het volgende:

O ja, en het bedrijf heeft dus niet eens een cao, zegt ook weer wat over het bedrijf...
Wat zegt het volgens jou?
pi_131154372
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2013 01:23 schreef r_one het volgende:

[..]

Ach, soms is het beter dat elkaars wegen zich scheiden.
Jawel, maar mocht je dan afhankelijk worden van een uitkering en je maakte geen bezwaar tegen ontslag, dan kunnen ze je deels weigeren.
pi_131154450
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2013 01:23 schreef r_one het volgende:

[..]

Ach, soms is het beter dat elkaars wegen zich scheiden.
Eens, maar met dit soort baantjes "vergeten" werkgevers wel meer dan eens om de boel netjes en volledig af te handelen.
  zaterdag 14 september 2013 @ 10:49:25 #42
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_131156645
Ik vind het zuur voor je, maar dit is nu eenmaal het beleid
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 september 2013 15:51 schreef Jovatov het volgende:
Vraag is dan of ik de zeshonderd euro de tijd en moeite waard vind of het beter kan laten en naar wat anders kan zoeken.
Matige instelling
pi_131157661
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2013 06:37 schreef Apuleius het volgende:

[..]

Jawel, maar mocht je dan afhankelijk worden van een uitkering en je maakte geen bezwaar tegen ontslag, dan kunnen ze je deels weigeren.
Dat was vroeger zo.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_131157693
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 september 2013 07:16 schreef mrPanerai het volgende:

[..]

Eens, maar met dit soort baantjes "vergeten" werkgevers wel meer dan eens om de boel netjes en volledig af te handelen.
Daar ben je zelf bij. En daar komt, indien nodig, de meerwaarde van een arbeidsrechtjurist om de hoek kijken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_131158548
Je contract loopt dus sowieso maar tot 8 oktober als ik het goed begrijp.

Met een nul-uren contract heb je recht op de uren die je normaal zou werken, mits je langere tijd aantoonbaar op vaste tijden hebt gewerkt. Daar lijkt bij jou in sprake van te zijn.

Je werkgever zal je dus moeten uitbetalen voor de uren die je normaal per week zou werken, tot 8 oktober, tenzij hij een ontslagprocedure bij de kantonrechter 'wint'.

Heeft je werkgever je al schriftelijk laten weten dat hij je wil ontslaan?
Ja?: Dan is het heel belangijk dat jij schriftelijk aan je werkgever meedeelt dat je het ontslag onredelijk vindt en dat je beschikbaar bent om de gebruikelijke uren te werken. Daarbij zet je uiteraard dat je er van uit gaat dat de gebruikelijke uren worden uitbetaald, ook als de werkgever er toch voor kiest om je op non-actief te zetten tot je contract is afgelopen.

Nee? Gewoon naar je werk gaan op je normale tijden en als er dan gevraagd wordt wat je daar doet vertellen dat je nog een contract hebt tot 8 oktober en verwacht dat je er dus ook tot die datum gewoon kunt blijven werken.
  zaterdag 14 september 2013 @ 12:08:52 #46
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_131158647
Goed. Update.

Gisteravond heb ik voor de zekerheid de leidinggevende voor de zaterdag een bericht gestuurd dat ik er vandaag niet zou zijn.
Die was daar nog niet van op de hoogte gesteld.

Vandaag heb ik haar gesproken. Ook de hogere piet van de dagploeg wist helemaal nog niets van het verhaal af. Deze was daar redelijk gepikeerd over want zoveel mensen hebben ze ook niet voor de zaterdagploeg.

Die leidinggevende dagploeg weet nu ook van het verhaal af en die zal waarschijnlijk maandag met mij contact opnemen. Kans is groot dat ik eventueel op de zaterdag wel zou mogen blijven werken. Of ik dat wil en wat ik nu verder mijn plan van actie moet zijn is mij een raadsel.
pi_131158667
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 september 2013 17:28 schreef Cockwhale het volgende:
Het blijft grappig hoe tekst op een papier de leidraad is geworden voor beslissingen. Tekst = de waarheid en als het staat geschreven, is en moet het zo zijn.
Woord is ook waarheid, maar als je ooit nog je (toekomstige) salaris wil ontvangen en er een procedure van wil maken via je rechtsbijstand, dan is het zo lastig bewijzen dat je werkgever gezegd heeft dat maar beter thuis kan blijven.

Zolang het niet op schrift staat, gewoon er naartoe gaan. En als ze daar dan boos op worden, kan je tenminste meteen vragen of ze het op schrift zetten, zodat je er ook daadwerkelijk wat mee kunt doen. Weigeren ze iets vast te leggen, dan meld je mondeling, per e-mail en schriftelijk dat je het niet eens bent met de mondeling gedane beslissing en dat je beschikbaar bent voor het uitvoeren van je normale werkzaamheden.
pi_131161554
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 september 2013 15:51 schreef Jovatov het volgende:
O ja, en het bedrijf heeft dus niet eens een cao, zegt ook weer wat over het bedrijf...
Bedrijven sluiten geen CAO's af, dat doen de werkgeversorganisaties met de vakbonden. Het gaat dan over branches. Daarom zegt het wel of niet hebben van een CAO helemaal niets over een bedrijf.
pi_131161625
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2013 12:08 schreef Jovatov het volgende:
Die leidinggevende dagploeg weet nu ook van het verhaal af en die zal waarschijnlijk maandag met mij contact opnemen. Kans is groot dat ik eventueel op de zaterdag wel zou mogen blijven werken. Of ik dat wil en wat ik nu verder mijn plan van actie moet zijn is mij een raadsel.
Als je weigert te gaan werken dan heb je ook geen recht op uitbetaling van je loon waar je anders wel recht op hebt al mag je niet komen werken.
Gewoon gaan dus als je dat gevraagd/aangegeven wordt.
pi_131177936
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2013 12:09 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Woord is ook waarheid, maar als je ooit nog je (toekomstige) salaris wil ontvangen en er een procedure van wil maken via je rechtsbijstand, dan is het zo lastig bewijzen dat je werkgever gezegd heeft dat maar beter thuis kan blijven.

Zolang het niet op schrift staat, gewoon er naartoe gaan. En als ze daar dan boos op worden, kan je tenminste meteen vragen of ze het op schrift zetten, zodat je er ook daadwerkelijk wat mee kunt doen. Weigeren ze iets vast te leggen, dan meld je mondeling, per e-mail en schriftelijk dat je het niet eens bent met de mondeling gedane beslissing en dat je beschikbaar bent voor het uitvoeren van je normale werkzaamheden.
Woord is helemaal geen waarheid. Wij maken het tot waarheid, het zijn niet meer dan een paar inktvlekjes op een papiertje. In dit geval waar het zogenaamd beleid is, had zijn baas na zo'n lange werkperiode met inzet ook best een beetje menselijk- en redelijkheid mogen vertonen. Puur omdat het papiertje zegt dat het beleid is, moeten we het blindelings volgen? Wat een onzin.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')