Wetenschappers op FOK! #13

Ja! Al zal ik over een jaar misschien wat minder relaxed zijn!
Rond deze tijd is er dan als het goed is een overgang van m'n provisional PhD naar een volwaardige. Dit wordt beoordeeld aan de hand van een 10.000 woorden voortgangsverslag, waarvan opzich een groot deel ook gewoon onderdeel zal zijn van de uiteindelijke thesis.

Sowieso wel leuke en goede communicatie met de begeleiders tot nu toe. Vanochtend nog een mailtje met hoe ik m'n eerste dag vond enzo! Erg leuk! Lunch en eerste meeting was gisteren ook positief. Sowieso heeft m'n SocSci begeleidster nu tot aan eind november elke week een tijd voor me afgeblokt in de agenda. We meeten in principe tweewekelijks, maar mocht het nodig of wenselijk zijn, dan is ze gewoon beschikbaar, en als het niet nodig is, dan gaat ze een uurtje langer lunchen of andere nuttige dingen doen.

Oh, en de SocSci begeleider probeert me echt te pushen richting fieldwork in typische vrijwilligersgebieden zoals Zuid-Oost Azië, Zuid-Amerika en Afrika. Er is an sich geen budget voor (als in: sowieso beschikbaar), maar er zijn wel manieren om aan funding hiervoor te komen naar het schijnt. Zou wel erg tof zijn! Het was wel een van mijn 'mogelijke wensen', maar leuk ook dat ze dat zo ziet zitten!

In welk vakgebied zit je ook alweer? En ik las iets over kwalitatieve methoden. In welke richting moet ik denken? Etnografisch onderzoek?

Voor mij was er elke week een uur gereserveerd voor overleg. Tot het einde toe heb ik daar gebruik van gemaakt. Dat had ik tevoren nooit verwacht. Op een of andere manier bleef er veel om te bespreken. Alleen tijdens momenten dat ik een intensieve dataverzameling had, hadden we geen overleg.

Ethnography is inderdaad een van de opties die ik heb, maar het is nog even inlezen en kijken naar welke hoek van m'n project ik ga neigen, aangezien het een hybrid is tussen business school en social sciences/policy, met een vleugje human geography. Kan richting professionalization of 'volunteering' en meer de business kant kiezen, maar ook voor ethnografisch onderzoek kiezen en meer op case-studies gaan richten. Al neig ik erg naar het laatste, omdat ik dat zelf het interessantst vind op DIT moment, maar ik moet nog echt beginnen met inlezen op beide (en andere) gebieden, zodat ik daar een weloverwogen besluit over kan nemen.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2013 17:39 schreef Claudia_x het volgende:
Voor mij was er elke week een uur gereserveerd voor overleg. Tot het einde toe heb ik daar gebruik van gemaakt. Dat had ik tevoren nooit verwacht. Op een of andere manier bleef er veel om te bespreken. Alleen tijdens momenten dat ik een intensieve dataverzameling had, hadden we geen overleg.

Als je goed met je begeleiders kunt overleggen lijkt me dat ook ideaal. Hoeft niet elke keer 'baanbrekend' te zijn, maar je zit, lijkt me, regelmatig even vast, al is het maar op een klein ienieminipuntje, en dan kan even elkaar spreken en het voorleggen al snel duidelijkheid verschaffen!

Waarom niet zelf een hybride benadering kiezen? Heb ik ook gedaan in mijn onderzoek. Ik ben voor mixed-methods.

Wat het overleg betreft: ik zag mijn promotoren echt als een adviesraad waar ik gebruik van kon maken. Ze vertelden me niet wat ik moest doen, maar ze zetten me aan het denken en hielden me hier en daar op het rechte pad. Heel fijn was dat. Bijna elk overleg was inhoudelijk prikkelend en daarmee ook stimulerend voor mezelf. Ik kwam telkens weer vol ideeën terug. Zo anders dan mijn scriptiebegeleiding. Ik hoop dat dat voor jou ook zo zal zijn.

Mixed-methods is een optie inderdaad, maar het zal allemaal afhangen van de komende 2 á 3 maanden bij het bepalen van een exacte onderzoeksvraag maar sta op zich voor heel veel open, dus ik laat me vooral 'verrassen' door waar m'n onderzoek me in de eerste fase heen leidt en bepaal aan de hand daarvan hoe ik verder wil gaan. Er zijn zóveel manieren om erin te duiken!

Ligt er niet al een onderzoeksplan? Zoveel ruimte is fijn maar ook wel een risico. Ter vergelijking: ik begon in september en moest voor december al m'n participanten voor drie jaar durend onderzoek geregeld hebben en in januari/februari ging ik van start, dus toen had ik al de theoretische grondslagen uitgewerkt en mijn meetinstrumenten ontwikkeld. De slagvaardigheid waarmee ik begon, is heel goed geweest voor m'n onderzoek (met longitudinaal onderzoek kun je ook niet anders).

Ik zit nu 2.5 jaar in m'n Phd, en ben er pas het laatste half jaar achter gekomen waar het over gaat. Ondertussen is 1 paper klaar, 1 paper denk ik binnen nu en 3 maanden te kunnen submitten, 1 paper staan de grote lijnen op papier en voor 1 paper moet ik veld onderzoek doen. Het hangt er natuurlijk erg vanaf wat voor data je nodig hebt, of je die zelf moet verzamelen en inderdaad, of je iets longitudinaals (wat gek om dat woord in een Nederlandse zin te gebruiken). En ik denk ook wat een belangrijke afweging is of je een composite of een monograph schrijft. Als je een composite hebt heb je veel meer vrijheid, heb ik het idee.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 10:17 schreef Claudia_x het volgende:
Ligt er niet al een onderzoeksplan? Zoveel ruimte is fijn maar ook wel een risico. Ter vergelijking: ik begon in september en moest voor december al m'n participanten voor drie jaar durend onderzoek geregeld hebben en in januari/februari ging ik van start, dus toen had ik al de theoretische grondslagen uitgewerkt en mijn meetinstrumenten ontwikkeld. De slagvaardigheid waarmee ik begon, is heel goed geweest voor m'n onderzoek (met longitudinaal onderzoek kun je ook niet anders).

Het onderzoeksplan is nog vrij algemeen en ik heb nu, in deze 2/3 maanden nog de bewegingruimte gekregen om, samen met de begeleiders, de juiste focus te vinden en op basis daarvan te gaan zoeken naar plekken voor dataverzameling. Die plaatsen moeten wel ruim voor het eindigen van jaar 1 bepaald worden, ivm mogelijke funding hiervoor. Sowieso mag je hier in jaar 1 van je PhD eigenlijk zelden beginnen met datacollection: omdat je nog maar een provisional PhD student bent, heb je 9 van de 10 keer nog geen ethical approval om met mensen te gaan werken, waardoor het eerste jaar eigenlijk altijd enkel literatuuronderzoek is.

Bedoel je met composite een geheel van meerdere los te beschouwen papers? Dat is inderdaad ook nog iets wat ik moet bepalen/overleggen. Wil sowieso kijken of ik hoofdstukken kan gaan publiceren gedurende deze 3 jaar, en ook kun je met papers hier extra funding bij elkaar sprokkelen (veel onderzoeksgroepen stellen geld beschikbaar voor 'beste paper dit-dat-alles', dus dat is ook nog eens een extra motivatie

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 10:29 schreef motorbloempje het volgende:
Bedoel je met composite een geheel van meerdere los te beschouwen papers? Dat is inderdaad ook nog iets wat ik moet bepalen/overleggen. Wil sowieso kijken of ik hoofdstukken kan gaan publiceren gedurende deze 3 jaar, en ook kun je met papers hier extra funding bij elkaar sprokkelen (veel onderzoeksgroepen stellen geld beschikbaar voor 'beste paper dit-dat-alles', dus dat is ook nog eens een extra motivatie

ja, bij ons kun je op 2 manieren promoveren, aan de ene kant door een monograph te schrijven, dus een samenhangend boek met een grote onderzoeksvraag, of door een composite dissertation te schrijven, met 3-5 artikelen die je tenminste ergens gepresenteerd moet hebben. Deze moeten ook een rode lijn te hebben, maar hoeven niet al te samenhangend te zijn. Andere afhankelijke variabelen, bijvoorbeeld, of een ander onderdeel van eenzelfde fenomeen. Dan moet je daar nog wel een comprehensive inleiding bij schrijven.

Men, ik kan echt geen Nederlands meer typen....

quote:

Op donderdag 3 oktober 2013 17:43 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Als je goed met je begeleiders kunt overleggen lijkt me dat ook ideaal. Hoeft niet elke keer 'baanbrekend' te zijn, maar je zit, lijkt me, regelmatig even vast, al is het maar op een klein ienieminipuntje, en dan kan even elkaar spreken en het voorleggen al snel duidelijkheid verschaffen!

Dat heb ik ook. Wekelijks een vaste tijd. Die varieert echter wel, want ik kan sowieso elk moment van de dag binnenlopen

Het lijkt me wel een manier om de focus niet té klein te maken, maar tegelijkertijd: loop je dan niet het gevaar dat je uiteindelijke dissertatie té algemeen is? Althans, want zijn de voor- en nadelen van beide?
Ben zelf geneigd om inderdaad voor een composite te gaan, zeker met mijn paper-ambities, en om ook de boel wat overzichtelijker te houden voor mezelf, maar zijn er bepaalde voordelen die een monograaf heeft ten opzichte van een composite en andersom?

Het is denk ik handig om je af te vragen in welk veld je verder wilt. In de geesteswetenschappen kom je wel weg met een dissertatie in boekvorm. In de sociale wetenschappen is het niet alleen gebruikelijk om te promoveren op een bundeling artikelen, maar heb je die ook nodig als publicaties. Ik heb begrepen dat je in de sociale wetenschappen meer publicaties nodig hebt om universitair docent te worden dan in de geesteswetenschappen, bijvoorbeeld. Dat zijn dingen waar je rekening mee kunt houden.

Ik weet niet hoe het in het buitenland zit trouwens, dus daar kan ik geen uitspraken over doen. Sterker nog, ik weet eigenlijk alleen hoe het in Utrecht en Amsterdam zit.

Ik heb zelf de neiging om in boekvorm te schrijven en het schrijven van artikelen is voor mij heel leerzaam geweest. In de inleiding en discussie heb ik meer ruimte gekregen om 'verhalend' en 'uitleggerig' te schrijven.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 10:21 schreef Jagärtrut het volgende:
Ik zit nu 2.5 jaar in m'n Phd, en ben er pas het laatste half jaar achter gekomen waar het over gaat. Ondertussen is 1 paper klaar, 1 paper denk ik binnen nu en 3 maanden te kunnen submitten, 1 paper staan de grote lijnen op papier en voor 1 paper moet ik veld onderzoek doen. Het hangt er natuurlijk erg vanaf wat voor data je nodig hebt, of je die zelf moet verzamelen en inderdaad, of je iets longitudinaals (wat gek om dat woord in een Nederlandse zin te gebruiken). En ik denk ook wat een belangrijke afweging is of je een composite of een monograph schrijft. Als je een composite hebt heb je veel meer vrijheid, heb ik het idee.

Waar schrijf je dan je papers over als je nog geen veldwerk hebt gedaan? Literatuurreviews?

Bij ons schrijf je in de regel 4 artikelen over je veldwerk (en dat veldwerk duurt bij ons 3 jaar). Je kunt wel een review schrijven om mee te beginnen, maar het is moeilijk om die aan een tijdschrift te slijten. Mijn eerste paper is uiteindelijk een substantieel deel van mijn inleiding geworden.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 10:58 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Waar schrijf je dan je papers over als je nog geen veldwerk hebt gedaan? Literatuurreviews?

Bij ons schrijf je in de regel 4 artikelen over je veldwerk (en dat veldwerk duurt bij ons 3 jaar). Je kunt wel een review schrijven om mee te beginnen, maar het is moeilijk om die aan een tijdschrift te slijten. Mijn eerste paper is uiteindelijk een substantieel deel van mijn inleiding geworden.

mijn eerste drie papers zullen allen kwantitatief zijn, op basis van data die ik zelf verzameld heb, of die andere mensen verzameld hebben. Bij ons is het zo dat je moeilijk kwantitatieve data door veldwerk kunt verzamelen (mijn onderzoek gaat over burgeroorlogen). Deze data wordt meestal verzameld door raporten en nieuws te coden, anders gaat het niet. Mijn veld onderzoek zal over preciezere mechanismes gaan, en daarvoor zal ik mensen interviewen over hoe en waarom.

Sowieso zit ik ook aan een minimum aantal woorden vast: 80.000 - 100.000 woorden is een promotiedissertatie hier, hebben jullie daar nog rekening mee te/ge- houden?

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 10:55 schreef Claudia_x het volgende:
Het is denk ik handig om je af te vragen in welk veld je verder wilt. In de geesteswetenschappen kom je wel weg met een dissertatie in boekvorm. In de sociale wetenschappen is het niet alleen gebruikelijk om te promoveren op een bundeling artikelen, maar heb je die ook nodig als publicaties. Ik heb begrepen dat je in de sociale wetenschappen meer publicaties nodig hebt om universitair docent te worden dan in de geesteswetenschappen, bijvoorbeeld. Dat zijn dingen waar je rekening mee kunt houden.

Ik weet niet hoe het in het buitenland zit trouwens, dus daar kan ik geen uitspraken over doen. Sterker nog, ik weet eigenlijk alleen hoe het in Utrecht en Amsterdam zit.

Ik heb zelf de neiging om in boekvorm te schrijven en het schrijven van artikelen is voor mij heel leerzaam geweest. In de inleiding en discussie heb ik meer ruimte gekregen om 'verhalend' en 'uitleggerig' te schrijven.

alhoewel je als je een boek schrijft je dat later makkelijker kunt verwerken in een uitgegeven boek, wat natuurlijk ook erg belangrijk is voor je CV.

Ik denk dat het een combinatie is tussen wat je prettig vind, hoe sterk je ideeen nu al zijn en wat je later wilt wat de doorslag geven. Ik wist tot een half jaar geleden niet zo goed waar mijn phd over ging, dus ben gewoon begonnen papers te schrijven. Ik zou nog steeds kunnen veranderen, maar dan moet ik een heel scherp theoretisch idee krijgen, en dat verwacht ik niet.

Wat ben ik blij dat ik in de exacte wetenschappen zit als ik dit zo lees

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 11:02 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

alhoewel je als je een boek schrijft je dat later makkelijker kunt verwerken in een uitgegeven boek, wat natuurlijk ook erg belangrijk is voor je CV.

Ik denk dat het een combinatie is tussen wat je prettig vind, hoe sterk je ideeen nu al zijn en wat je later wilt wat de doorslag geven. Ik wist tot een half jaar geleden niet zo goed waar mijn phd over ging, dus ben gewoon begonnen papers te schrijven. Ik zou nog steeds kunnen veranderen, maar dan moet ik een heel scherp theoretisch idee krijgen, en dat verwacht ik niet.

Dat laatste kan bij ons ook niet. Je moet van meet af aan weten waar je mee bezig bent en er moet een duidelijke rode draad door je artikelen heen aanwezig zijn. Sommigen krijgen wel wat meer tijd om theoretische concepten uit te werken, maximaal één jaar, maar in dat eerste jaar moet je dan in ieder geval pilotonderzoek hebben gedaan.

Bij ons is de dataverzamelingslast ook wel erg hoog, zeker in vergelijking met verwante vakgroepen. Daar is het veel gebruikelijker om al te beginnen met publiceren op andermans data.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 11:06 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat laatste kan bij ons ook niet. Je moet van meet af aan weten waar je mee bezig bent en er moet een duidelijke rode draad door je artikelen heen aanwezig zijn. Sommigen krijgen wel wat meer tijd om theoretische concepten uit te werken, maximaal één jaar, maar in dat eerste jaar moet je dan in ieder geval pilotonderzoek hebben gedaan.

Bij ons is de dataverzamelingslast ook wel erg hoog, zeker in vergelijking met verwante vakgroepen. Daar is het veel gebruikelijker om al te beginnen met publiceren op andermans data.

Het hangt er natuurlijk sterk af van met wat voor onderwerp je werkt, en hoe bereikbaar je data is. Ik vind het leuk om te zien hoe groot de verschilllen tussen verschillende gebieden zijn, en tegelijkertijd eng hoe erg ik geconditioneerd ben in het denken van mijn vakgebied.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 11:05 schreef Norrage het volgende:
Wat ben ik blij dat ik in de exacte wetenschappen zit als ik dit zo lees

Vind je het echt zo fijn in de exacte wetenschappen? Ik heb de indruk dat er een hoge prestatiedruk is, veel concurrentie waarbij men terughoudend is met data delen, en weinig begrip voor het hebben van een leven buiten de wetenschappen om. Zo heb ik tijdens mijn promotietraject twee kinderen op de wereld gezet; zou ik daar in de exacte wetenschappen mee wegkomen?

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 11:01 schreef motorbloempje het volgende:
Sowieso zit ik ook aan een minimum aantal woorden vast: 80.000 - 100.000 woorden is een promotiedissertatie hier, hebben jullie daar nog rekening mee te/ge- houden?

Bij mij is de eis 60.000-100.000 woorden. Ik verwacht daar geen problemen in, al kan ik nu nog niet inschatten of ik meer richting de ondergrens of de bovengrens zal uitkomen.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 11:10 schreef Operc het volgende:

[..]

Bij mij is de eis 60.000-100.000 woorden. Ik verwacht daar geen problemen in, al kan ik nu nog niet inschatten of ik meer richting de ondergrens of de bovengrens zal uitkomen.

Zo'n ondergrens lijkt me geweldig! Ik zit net iets onder de 55.000 woorden dankzij veel schrappen en dat is nog veel. Bij ons luidt de regel: hoe minder hoe beter. De meeste artikelen moet je in ieder geval onder de 8000 woorden zien te houden. Ontzettend moeilijk vond ik dat.