GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik zou zeggen, neem d'r nog 1quote:Op maandag 9 september 2013 14:22 schreef Manke het volgende:
Ik geloof in God en in evolutie.
Het bewijs voor God heb ik gevonden in het bestaan van geesten.
Maar als religie bewezen was, en daarmee bedoel ik toch glashard bewijs, dan zouden er nu toch geen atheisten meer zijn?quote:
[..]
Maar als de evolutietheorie bewezen was, en daarmee bedoel ik glashard bewijs, dan zouden er nu toch geen gelovigen meer zijn? Als iemand gelooft dat de zeebodem rood van kleur is, en jij geeft hem een foto dat het geel is dan zou hij toch een debieltje zijn als hij het blijft geloven? Het is verreweg van bewezen, dat maakt het eigenlijk nog raarder.
En dan kunnen we nog oppervlakkiger gaan door te zeggen, waar kwam die grote "planeet" vandaan die de big bang veroorzaakte. Er kan niet zomaar van 'niets' 'iets' zijn. Uiteindelijk, voor de big bang, de grote planeet en daarvoor moet toch wel 'iets' zijn waarmee het allemaal begon?
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
je kwam een geest tegen die zei dat god bestaat?quote:
Ik geloof in God en in evolutie.
Het bewijs voor God heb ik gevonden in het bestaan van geesten.
Geestigquote:
[..]
je kwam een geest tegen die zei dat god bestaat?
Verder hoop ik dat TS gewoon een goede trol is en niet zó dom is.
Op maandag 22 oktober 2012 17:04 schreef HilaryBanks het volgende:
Nee, dat is lekker realisitsch. Wat verwacht je van mij dat ik een medicijn uitvind die AIDS heelt ofzo?
Nee, dat is lekker realisitsch. Wat verwacht je van mij dat ik een medicijn uitvind die AIDS heelt ofzo?
ik kwam geesten tegen en hun bestaan zegt mij dat God bestaat, evolutie kan ze hebben gevormd in geen miljard jaar, want dat werkt alleen bij organisch leven.quote:
[..]
je kwam een geest tegen die zei dat god bestaat?
Die geesten kunnen een illusie zijn geweest.quote:Op maandag 9 september 2013 14:41 schreef Manke het volgende:
[..]
ik kwam geesten tegen en hun bestaan zegt mij dat God bestaat, evolutie kan ze hebben gevormd in geen miljard jaar, want dat werkt alleen bij organisch leven.
Aan de andere kant is misschien ons hele bestaan wel een illusie.
Had je daar veel drugs voor nodig?quote:
[..]
ik kwam geesten tegen en hun bestaan zegt mij dat God bestaat, evolutie kan ze hebben gevormd in geen miljard jaar, want dat werkt alleen bij organisch leven.
Hoeveel bewijs is er ook is in de wereld. Er zullen mensen zijn die het gewoon "niet geloven". Je snapt dat jij gelooft in een geloof! Jij hebt 0,0 bewijs en er zijn geen feiten. Daarom is het een geloof =')quote:
[..]
Maar als de evolutietheorie bewezen was, en daarmee bedoel ik glashard bewijs, dan zouden er nu toch geen gelovigen meer zijn? Als iemand gelooft dat de zeebodem rood van kleur is, en jij geeft hem een foto dat het geel is dan zou hij toch een debieltje zijn als hij het blijft geloven? Het is verreweg van bewezen, dat maakt het eigenlijk nog raarder.
En dan kunnen we nog oppervlakkiger gaan door te zeggen, waar kwam die grote "planeet" vandaan die de big bang veroorzaakte. Er kan niet zomaar van 'niets' 'iets' zijn. Uiteindelijk, voor de big bang, de grote planeet en daarvoor moet toch wel 'iets' zijn waarmee het allemaal begon?
Een individu moet zelf kritisch durven na te denken en eerlijk tegen zichzelf moeten zijn voordat die van zijn geloof af komt. Anders blijft hij immers gewoon geloven.
met bepaalde drugs kan het ook inderdaad.quote:
[..]
Had je daar veel drugs voor nodig?
en hoe weet je dat die geesten waren wat jij denkt dat het is? volgens neem jij aan dat het een geest is, omdat dat de standaar, onbewezen verklaring is voor zulke verschijnselen.quote:
[..]
ik kwam geesten tegen en hun bestaan zegt mij dat God bestaat, evolutie kan ze hebben gevormd in geen miljard jaar, want dat werkt alleen bij organisch leven.
er zijn zoveel onverklarbare dingen. dat is het hele punt juist, ga je daar dan een verklaring voor verzinnen, of laat je het gewoon in ht midden totdat we ooit uitvinden wat het is? dat is het verschil tussen godsdienst en wetenschap.
simpele voorbeeldjes? als de zon gaat schijnen na een regenbui, dan zie je een regenboog. maar toch is er daar helemaal niets tastbaars, behalve een licheffect.
als je in de woestijn loopt zie je gegarandeerd fata morganas. ook dan is er helemaal niets waar jij wel iets ziet.
Was jij sowieso niet onder behandeling voor een bepaalde geestelijk probleem? Zo ja, misschien geven de medicijnen (of het gebrek) je wel visioenen die je nu voor geesten aanneemt..quote:
[..]
met bepaalde drugs kan het ook inderdaad.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Visioenen had ik ookquote:
[..]
Was jij sowieso niet onder behandeling voor een bepaalde geestelijk probleem? Zo ja, misschien geven de medicijnen (of het gebrek) je wel visioenen die je nu voor geesten aanneemt..
ik zag duivelse gezichten toen ik vroeg hoe "ze" eruit zien, en als ik wakker werd zag ik ook rare dingen achter m'n oogleden of zag ik objecten in de kamer tot leven komen...Dat is dan wel allemaal voorbij, 4 jaar geleden ging ik geesten oproepen en had gelijk contact, na 3 dagen vlogen ze naar m'n hoofd en ineens begonnen stemmen mijn gedachten te herhalen, en daar draaide ik van door
vanaf die dag krijg ik hulp, ik gebruikt gewoon de pilletjes die ze voorschrijven, maar het helpt allemaal niet, je slaapt er wel lekker door 
.
Wat ik me dan afvraag is, wat neem je dan voor "waar" aan en wat voor een illusie? Je zegt dat geesten bewezen hebben dat god bestaat, maar wat als die geesten niets anders zijn dan een "kortsluiting" in je hersenen en dus letterlijk een verzinsel?quote:
[..]
Visioenen had ik ook
Dat is dan wel allemaal voorbij, 4 jaar geleden ging ik geesten oproepen en had gelijk contact, na 3 dagen vlogen ze naar m'n hoofd en ineens begonnen stemmen mijn gedachten te herhalen, en daar draaide ik van door
Er zijn mensen die daadwerkelijk denken dat ze kunnen vliegen (al dan niet onder invloed van dingen) en dat, na een praktijkdemonstratie, blijkt ook niet waar te zijn.
Dus, waarom zijn die geesten wel echt voor je? Of zijn alle visioenen/stemmen waarheid voor je?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Hoe kan er nu iemand bestaan die dit alles ontworpen heeft, als de 'iemand' in de eerste plaats uitgevonden moest worden voor er een iemand kon zijn. Dus, als er geen iemand was om de iemand te ontwerpen, waarom is God dan zo'n lamzak?
Je gaat er hierbij vanuit dat de rodezeebodemgelovige het vermogen heeft het bewijs te begrijpen. Of te zien. Of te vertrouwen - jouw foto is misschien volgens hem wel duidelijk gefotoshoptquote:
[..]
Maar als de evolutietheorie bewezen was, en daarmee bedoel ik glashard bewijs, dan zouden er nu toch geen gelovigen meer zijn? Als iemand gelooft dat de zeebodem rood van kleur is, en jij geeft hem een foto dat het geel is dan zou hij toch een debieltje zijn als hij het blijft geloven?
Maar biologie is een complexe universitaire studie. De bulk van de mensen op aarde functioneert op of onder MBO niveau. Verwachten dat iedereen het bewijs kan begrijpen en niet liever iets simpelers omarmt is.. naief. Het is menselijk je niet te dom te willen voelen.
Toch grappig dat in dit soort discussies uiteindelijk altijd de evolutietheorie en het creationisme tegenover elkaar worden gezet. Dat men niet gelooft dat het allereerste begin van het leven per toeval is ontstaan, daar kan ik best in komen (al geloof ik zelf in dat toeval). Echter de evolutietheorie ontkennen is net zoiets als het ontkennen van het bestaan van cavia's of bleekselderij. De evolutietheorie is allang geen theorie meer in de dagelijkse zin van het woord, maar onomstotelijk bewezen. Vanuit de eerste levensvorm is het mogelijk om een enorm scala aan organismen te krijgen zolang ze maar in geisoleerde en diverse leefomstandigheden terecht komen en je er een aantal miljarden jaren tegenaan gooit.
Waar die eerste levensvorm vandaan kwam, tsja, dáár is nog geen eenduidig antwoord op.
Waar die eerste levensvorm vandaan kwam, tsja, dáár is nog geen eenduidig antwoord op.
Ik ben eigenlijk erg benieuwd naar je verhaal, over de geesten. Ik ben nog jong en weet niet of ik moet geloven in God of niet. Ik ben christelijk opgevoed, maar het is toch allemaal moeilijk. Bewijs is er ook niet. Misschien kan jij me een stukje verder helpen.quote:
Ik geloof in God en in evolutie.
Het bewijs voor God heb ik gevonden in het bestaan van geesten.
Op dinsdag 12 maart 2013 20:02 schreef Drakire het volgende:
Held _O_ kan deze gast niet een award krijgen of zo.
Held _O_ kan deze gast niet een award krijgen of zo.
Ik denk dat er betere plekken zijn om je te oriënteren dan iemand die dankzij geesten in God gelooft...quote:
[..]
Ik ben eigenlijk erg benieuwd naar je verhaal, over de geesten. Ik ben nog jong en weet niet of ik moet geloven in God of niet. Ik ben christelijk opgevoed, maar het is toch allemaal moeilijk. Bewijs is er ook niet. Misschien kan jij me een stukje verder helpen.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ik ben gewoon benieuwd hoe je kan gaan geloven in God door geesten.quote:Op maandag 9 september 2013 20:27 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik denk dat er betere plekken zijn om je te oriënteren dan iemand die dankzij geesten in God gelooft...
Op dinsdag 12 maart 2013 20:02 schreef Drakire het volgende:
Held _O_ kan deze gast niet een award krijgen of zo.
Held _O_ kan deze gast niet een award krijgen of zo.
Ze waren evil, vreselijk intelligent, het waren planners en ze kenden de bijbel beter dan dat ik hem ken. In februari lieten ze me het geluid van een brancard van de ambulance horen die de woonkamer binnenkwam en begin augustus moest ik 112 bellen en exact het zelfde gebeurde als wat ik toen hoorde. Hoorde ook het geluid van 3 executies, hoop niet dat dat ook gaat plaatsvindenquote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd hoe je kan gaan geloven in God door geesten.
Zoals ik zei: geesten kunnen niet ontstaan zijn door evolutie, omdat dat alleen werkt bij organisch leven, dus als geesten bestaan, dan heb je bewijs voor het bestaan van God
Je kan beter weer de bijbel lezen als je christen was.
Ik kan je meer vertellen, zeg maar wat je wilt weten
Even kijken hoe ik dat ga antwoorden...quote:
[..]
Wat ik me dan afvraag is, wat neem je dan voor "waar" aan en wat voor een illusie? Je zegt dat geesten bewezen hebben dat god bestaat, maar wat als die geesten niets anders zijn dan een "kortsluiting" in je hersenen en dus letterlijk een verzinsel?
Er zijn mensen die daadwerkelijk denken dat ze kunnen vliegen (al dan niet onder invloed van dingen) en dat, na een praktijkdemonstratie, blijkt ook niet waar te zijn.
Dus, waarom zijn die geesten wel echt voor je? Of zijn alle visioenen/stemmen waarheid voor je?
Ik ben er zo van overtuigd dat het geesten zijn door alles wat ik heb gehoord, gevoeld en gezien, dingen die ik niet kan verzinnen. Ik zocht ernaar, ik vond het, kreeg er last van en ben er nooit meer van afgekomen.
Hoe weet je zo zeker dat het geesten zijn? En niet iets anders, iets wat in je hoofd zit bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ze waren evil, vreselijk intelligent, het waren planners en ze kenden de bijbel beter dan dat ik hem ken. In februari lieten ze me het geluid van een brancard van de ambulance horen die de woonkamer binnenkwam en begin augustus moest ik 112 bellen en exact het zelfde gebeurde als wat ik toen hoorde. Hoorde ook het geluid van 3 executies, hoop niet dat dat ook gaat plaatsvinden
Zoals ik zei: geesten kunnen niet ontstaan zijn door evolutie, omdat dat alleen werkt bij organisch leven, dus als geesten bestaan, dan heb je bewijs voor het bestaan van God
Je kan beter weer de bijbel lezen als je christen was.
Ik kan je meer vertellen, zeg maar wat je wilt weten
Op dinsdag 12 maart 2013 20:02 schreef Drakire het volgende:
Held _O_ kan deze gast niet een award krijgen of zo.
Held _O_ kan deze gast niet een award krijgen of zo.
Omdat ze totaal niet menselijk klonken en omdat ik de raarste dingen heb gehoord, al 4 jaar lang.quote:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat het geesten zijn? En niet iets anders, iets wat in je hoofd zit bijvoorbeeld.
En wat zei je huisarts?quote:
[..]
Omdat ze totaal niet menselijk klonken en omdat ik de raarste dingen heb gehoord, al 4 jaar lang.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ah, ik denk dat ik zoiets mee zou moeten maken om het te begrijpen. Ik hoorde laatst iemand die was gaan geloven doordat een vriend van hem was omgekomen in een auto ongeluk. Het was niet precies zo, maar het geloven en het auto ongeluk hadden verband met elkaar. Dat begreep ik ook niet helemaal.quote:
[..]
Omdat ze totaal niet menselijk klonken en omdat ik de raarste dingen heb gehoord, al 4 jaar lang.
Op dinsdag 12 maart 2013 20:02 schreef Drakire het volgende:
Held _O_ kan deze gast niet een award krijgen of zo.
Held _O_ kan deze gast niet een award krijgen of zo.
Dat dus, helemaalquote:
[..]
Ah, ik denk dat ik zoiets mee zou moeten maken om het te begrijpen. Ik hoorde laatst iemand die was gaan geloven doordat een vriend van hem was omgekomen in een auto ongeluk. Het was niet precies zo, maar het geloven en het auto ongeluk hadden verband met elkaar. Dat begreep ik ook niet helemaal.
overtuigen is eigenlijk onmogelijk.
Toch bedankt voor je uitlegquote:
[..]
Dat dus, helemaal
Op dinsdag 12 maart 2013 20:02 schreef Drakire het volgende:
Held _O_ kan deze gast niet een award krijgen of zo.
Held _O_ kan deze gast niet een award krijgen of zo.
Interessant aangezien dat een slaapmiddel is, daarna niet teruggegaan neem ik aan?quote:
[..]
Niks
van haar kreeg ik temazepam, waardoor ik 5 dagen wakker was en in een psychose belandde.
Vriendin van m'n zus had een vergelijkbare ervaring nadat ze was geswitched van anti-depressiva... vandaar de vragen
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Wat ik me altijd afvraag, waarom geloven de meeste gelovigen maar in één God? Waarom zouden er niet meerdere zijn? Dat is naar mijn idee logischer, net zoals dat er meerdere soorten vogels, varkens etc zijn.
En wat vindt ts van het idee dat de natuur een denkende / sturende kracht is?
En wat vindt ts van het idee dat de natuur een denkende / sturende kracht is?
Denk eraan kinders, als je niet zondigt dan is Jezus voor niks gestorven
Keiharde porno!
Keiharde porno!
Omdat het boekje het maar over 1 god heeft. En wat het boekje zegt is waarquote:Op maandag 9 september 2013 22:03 schreef dud0r het volgende:
Wat ik me altijd afvraag, waarom geloven de meeste gelovigen maar in één God? Waarom zouden er niet meerdere zijn? Dat is naar mijn idee logischer, net zoals dat er meerdere soorten vogels, varkens etc zijn.
En wat vindt ts van het idee dat de natuur een denkende / sturende kracht is?
No amount of money ever bought a second of time.
Het monotheisme is een vrij recente uitvinding. Voordat christendom en islam aan hun enorme opmars begonnen was polytheisme de norm. Zie bijvoorbeeldde enorme voorraden goden die de Noormannen, Romeinen, Grieken, Egyptenaren en Hindoes (al kan je bij de laatste een discussie voeren of dat echt verschillende goden zijn) hebben/haddenquote:
Wat ik me altijd afvraag, waarom geloven de meeste gelovigen maar in één God? Waarom zouden er niet meerdere zijn? Dat is naar mijn idee logischer, net zoals dat er meerdere soorten vogels, varkens etc zijn.
En wat vindt ts van het idee dat de natuur een denkende / sturende kracht is?
Maar christendom en islam hebben deze religies in het westen inmiddels vrijwel volledig verdrongen. 2000 jaar geleden dachten de mensen hier er net over zoals jij
Dus je gelooft eerder dat dit allemaal geplot is door een almachtig wezen dat al dan niet in de hemel zweeft en is beschreven in een boek waar dingen als slavernij en de machtspositie van de man worden goed gepraat op een vrij cryptische wijze, dan dat het een natuurlijke opvolging van gebeurtenissen is waarbij langzaam vorderingen zijn waar we baat bij hebben gehad?
Ik werk in een drukkerij en er is nooit een explosie geweest.
Vind je het erg, dat ik het bestaan van God dan ook in twijfel trek?
Vind je het erg, dat ik het bestaan van God dan ook in twijfel trek?
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Als er een god was geweest hadden we 6 vingers aan elke hand, en een 12 cijferig stelsel gehad.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
de kans dat er een complete serie gedrukt en verkocht is WELKE NIET de letters in de goede volgorde had zou pas een leuke kansberekening zijnquote:
Toen de rook was opgetrokken, stond daar opeens een 10-delige encyclopedie op de boekenplank, met alle letters, zinnen en hoofdstukken in de juiste volgorde. Puur toeval. De kans is erg klein, maar toch. Natuurlijk is dit lariekoek.
this is people laugh at you
dan had je wel een derde hand gehad. Hoevaak je niet een derde hand mist.quote:
Als er een god was geweest hadden we 6 vingers aan elke hand, en een 12 cijferig stelsel gehad.
Epic fail van de evolutie w.m.b.t.
bullshit, dat wordt voorgeschreven als slaapmiddel...quote:
[..]
Niks
van haar kreeg ik temazepam, waardoor ik 5 dagen wakker was en in een psychose belandde.
Onzin. Ik ben een theoretisch natuurkundige met een sterke voorliefde voor paleontologie, archeologie en evolutiebiologie. Oh, en ik ben katholiek.quote:
[..]
Maar als de evolutietheorie bewezen was, en daarmee bedoel ik glashard bewijs, dan zouden er nu toch geen gelovigen meer zijn? Als iemand gelooft dat de zeebodem rood van kleur is, en jij geeft hem een foto dat het geel is dan zou hij toch een debieltje zijn als hij het blijft geloven? Het is verreweg van bewezen, dat maakt het eigenlijk nog raarder.
Evolutie is een vaststaand feit. God is mijn mening, waar ik liever niemand mee lastig val.
Geesten kan je wel doorstrepen want volgens Bassie en Adriaan bestaan die niet.
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Ik wil je niet aanvallen, dus voel het absoluut niet zo, maar ik zit met heel veel natuurkundige en wiskundige wetenschappers hier op m'n werk. De gene die redelijk tot zwaar gelovig zijn kun je op 3 vingers tellen.quote:
[..]
Onzin. Ik ben een theoretisch natuurkundige met een sterke voorliefde voor paleontologie, archeologie en evolutiebiologie. Oh, en ik ben katholiek.
Evolutie is een vaststaand feit. God is mijn mening, waar ik liever niemand mee lastig val.
Ik kan daar met m'n pet totaal niet bij. Ik snap gewoon niet dat iemand met zo ontzettend veel hersens, en kennis op het gebied van fysica of bijv sterrenkunde, in iets als een god kan geloven. Ik kan dat gewoon niet gegrijpen. Stapje voor stapje wordt er meer en meer wetenschappelijk bewezen, kwestie van tijd voor alles gewoon bekend is.
Nogmaals, liever een uitleg waarom jij dat geloofd, echt niet geschreven om je aan te vallen
lijkt me toch wel informatief als je even zou vertellen hoe je die god dan precies voor je ziet.quote:
[..]
Onzin. Ik ben een theoretisch natuurkundige met een sterke voorliefde voor paleontologie, archeologie en evolutiebiologie. Oh, en ik ben katholiek.
Evolutie is een vaststaand feit. God is mijn mening, waar ik liever niemand mee lastig val.
echt de god uit de bijbel?
Het grootste probleem zit in tijd. Als je na gaat dat we gemiddeld 70 jaar leven, dan kan je niet beseffen wat miljarden jaren zijn. Als je eenmaal beseft wat miljarden jaren zijn dan kan je ook begrijpen hoe iets van een eenvoudige structuur zich ontwikkeld tot zoiets complex als mensen nu zijn.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
quote:
[..]
lijkt me toch wel informatief als je even zou vertellen hoe je die god dan precies voor je ziet.
echt de god uit de bijbel?
Klinkt het erg gek als ik zou zeggen dat ik dat niet kan en wil beschrijven? De gedachten die ik er over heb kan ik niet op papier (of bits) beschrijven, en God als alomvattende levenskracht is niet te bevatten. Als volstrekt logische beta wil ik niet vaag filosoferen, en ik kies er ook voor om dat niet te doen. Ik denk dat niemand dat kan, en dat de pogingen daartoe (vooral uit het oude testament) vooral allegorieën, poëzie en persoonlijke ervaringen zijn van een woestijnvolk met een drang om uitverkoren te willen zijn. Het nieuwe testament is ook niet feilloos, en is nooit bedoeld geweest als heilig boek door de schrijvers daarvan (mogelijk met uitzondering van de evangeliën).quote:
[..]
lijkt me toch wel informatief als je even zou vertellen hoe je die god dan precies voor je ziet.
echt de god uit de bijbel?
Wel geloof ik in Jezus door persoonlijke ervaringen. Tegelijkertijd zie ik andere godsdiensten en gebrek aan geloof niet als inherent fout, maar ieder zijn of haar manier om de wereld om zich heen te verklaren. Respect en liefde voor elkander is uiteindelijk het belangrijkste. Ben ik toch enigszins vervallen in vage filosofie; dus daar stop ik hierbij mee.
Bovendien wil ik voorop stellen dat ik enorm veel begrip heb voor atheïsten, zeker aangezien ik ook decennia lang agnost ben geweest. Veel Christenen (en gelovigen over het algemeen) zijn dan ook notoir vervelend in het minst erge geval, en hypocriet, schizofreen en gewelddadig in het ergste geval. Vergeet niet dat dat ook slechts mensen zijn. Uiteindelijk helpt geloof mij persoonlijk, en begrijp ik dat ik mij daarmee als wetenschapper kwetsbaar opstel om ernstige kritiek te kunnen ontvangen. Ik zal het dan ook niet snel tentoonspreiden.
Ook wil ik toevoegen dat ik dan ook niet evangeliseer. Integendeel; ik evangeliseer wetenschap en ratio naar Christenen die daar vaak wantrouwend of vijandig tegenover staan. Ik stel dat wetenschap de beste manier is om iets van God te leren kennen, zoals wij de cognitie van Australopithecus garhi bestuderen op basis van zijn vuursteen - alleen dan oneindig complexer. Je leert iemand kennen door zijn creatie.
[ Bericht 3% gewijzigd door netflanders op 10-09-2013 10:09:20 ]
