Het ligt er ook aan met wie je kind omgaat en hoe de interactie is. Stellen dat je als ouder(s) maar moet ingrijpen is te makkelijk. Pubers doen nou eenmaal dingen:quote:Op zondag 8 september 2013 17:02 schreef Alweerz het volgende:
[..]
Nou ja, je hebt er meisjes (en jongens) bijzitten die toch helemaal doorslaan. Volgens mij heeft dat ook deels te maken met persoonlijkheid.
Natuurlijk, maar ook dat heeft gedeeltelijk met opvoeding en je band met je ouders te maken, evenals vrienden en omgeving, voorbeelden, etc.quote:Nou ja, je hebt er meisjes (en jongens) bijzitten die toch helemaal doorslaan. Volgens mij heeft dat ook deels te maken met persoonlijkheid.
Helaas hebben wij geen betrouwbare statistieken over verkrachting e.d. uit moslimlanden* waar vrouwen zich volledig bedekken om te kijken of dit klopt.quote:Op zondag 8 september 2013 17:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Deels is het waar natuurlijk.
Uitdagend kleden, lokt nou eenmaal instinctief gedrag uit.
Dat is een normaal iets, wat al duizenden jaren het geval is.
Dit is niet waar.quote:Op zondag 8 september 2013 18:13 schreef Grouch het volgende:
*Omdat de vrouw voor aangifte 5 getuigen moet hebben, anders is zij zelf een hoer en word ze gestenigd. Hierdoor doet de bulk natuurlijk geen aangifte.
Nee, dit wordt gewoon niet toegepast. Ook in die landen is het 2013 en bestaat er DNA onderzoek en zo.quote:
*proest*quote:Op zondag 8 september 2013 18:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, dit wordt gewoon niet toegepast. Ook in die landen is het 2013 en bestaat er DNA onderzoek en zo.
DNA onderzoek zegt alleen of er seks heeft plaatsgevonden. Niet of er verkrachting was.quote:Op zondag 8 september 2013 18:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, dit wordt gewoon niet toegepast. Ook in die landen is het 2013 en bestaat er DNA onderzoek en zo.
Daarom zei ik "DNA onderzoek en zo".quote:Op zondag 8 september 2013 18:21 schreef Grouch het volgende:
[..]
DNA onderzoek zegt alleen of er seks heeft plaatsgevonden. Niet of er verkrachting was.
In moslim landen worden mannen zo gefrustreerd door hun eigen "regels" opgelegd zowel vanuit de cultuur geschept door de Islam als de Islam zelf dat ze idd simpelweg hun gang zullen gaan als het er op aan komt.quote:Op zondag 8 september 2013 18:13 schreef Grouch het volgende:
[..]
Helaas hebben wij geen betrouwbare statistieken over verkrachting e.d. uit moslimlanden* waar vrouwen zich volledig bedekken om te kijken of dit klopt.
Ik vermoed echter van niet. Zoals al eerder aangegeven verschuift dan gewoon de standaard van wat "uitdagend" is. Honderd jaar geleden was het zien van iemands enkels al zeer uitdagend; terwijl men daar nu niet warm of koud van wordt. Dit lijkt er op te wijzen dat het vooral een zielig smoesje is van mannen.
*Omdat de vrouw voor aangifte 5 getuigen moet hebben, anders is zij zelf een hoer en wordt ze gestenigd. Hierdoor doet de bulk natuurlijk geen aangifte.
Bij verkrachting speelt lust nauwelijks een rol. Een zieke vorm van macht en controle daarentegen juist wel.quote:Op zondag 8 september 2013 18:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Die stap naar misbruik/verkrachting is sowieso nooit goed te praten.
Aangetrokken voelen tot iemand (of iets ) is natuurlijk iets anders dan dat je iemand iets aandoet omdat je jezelf niet kan beheersen.
Een zwarte string onder een wit kort rokje ?quote:Op zondag 8 september 2013 18:29 schreef flapskie123 het volgende:
Tot een zekere grens is uitlokkend gedrag en het uitgelokte gedrag wel okee
Ja, maar het heeft geen enkel effect. Mensen blijven geloven wat ze willen.quote:Op zondag 8 september 2013 18:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Was dat verhaal laatst met Dubai ook niet ontkracht?
Prima. Ben je het eens of oneens met de stelling dat de norm van "uitdagend kleden" niet statisch is en wild kan variëren - van "ik kan haar enkels zien" tot "oooh, cameltoe" ?quote:
De geilste wijven waar ik mee neukte waren niet te uitdagend gekleed.quote:Op zondag 8 september 2013 18:31 schreef Grouch het volgende:
[..]
Prima. Ben je het eens of oneens met de stelling dat de norm van "uitdagend kleden" niet statisch is en wild kan variëren - van "ik kan haar enkels zien" tot "oooh, cameltoe" ?
Ja en nee. Over welk geografisch gebied hebben we het? In Amsterdam denk ik niet dat iemand er moeite mee heeft dat een vrouw haar enkels of buik laat zien. In Urk wel. Terwijl dat toch hetzelfde land is.quote:Op zondag 8 september 2013 18:31 schreef Grouch het volgende:
[..]
Prima. Ben je het eens of oneens met de stelling dat de norm van "uitdagend kleden" niet statisch is en wild kan variëren - van "ik kan haar enkels zien" tot "oooh, cameltoe" ?
Zoals ik al zei heb ik het over tijd. Mijn stelling is dat wat nu normaal is over X jaar als uitdagend en ongepast kan worden gezien en vice versa. Op dezelfde locatie.quote:Op zondag 8 september 2013 18:35 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja en nee. Over welk geografisch gebied hebben we het? In Amsterdam denk ik niet dat iemand er moeite mee heeft dat een vrouw haar enkels of buik laat zien. In Urk wel. Terwijl dat toch hetzelfde land is.
Ik hoop dat het aan opvoeding ligt. Ik wil gewoon niet geloven dat het puur aan de geslachtsdrift van de man ligt, logisch natuurlijk, maar de reacties van een deel van de mannen in de 3! topics stemmen me toch echt wanhopig.quote:Op zondag 8 september 2013 18:20 schreef HarryVanDeSunwep het volgende:
Wat een gelul, we zijn gvd India niet. Het heeft met opvoeding te maken. Ouders hebben tegenwoordig geen tijd meer om de kinderen normen en waarden bij te brengen, daarom gaat het mis.
Tuurlijk is het grotendeels opvoeding. Vrijwel iedere man voelt dergelijke impulsen tijdens de pubertijd als de hormonen rondgieren - maar daar groeien ze overheen & de sociale controle in de pubertijd beperkt de schade.quote:Op zondag 8 september 2013 18:39 schreef TresBon het volgende:
[..]
Ik hoop dat het aan opvoeding ligt. Ik wil gewoon niet geloven dat het puur aan de geslachtsdrift van man ligt, logisch natuurlijk, maar de reacties van een deel van de mannen in de 3! topics stemmen me toch echt wanhopig.
Ja, zou kunnen. Eerder andersom eigenlijk. Maar het is niet zo dat je op een dag wakker wordt en de normen en waarden ineens veranderd zijn. Dat heb je wel door.quote:Op zondag 8 september 2013 18:39 schreef Grouch het volgende:
[..]
Zoals ik al zei heb ik het over tijd. Mijn stelling is dat wat nu normaal is over X jaar als uitdagend en ongepast kan worden gezien en vice versa. Op dezelfde locatie.
Helemaal eens. Daarom zijn de argumenten: -als vrouw moet je je fatsoenlijk kleden, dan zul je niet/zelden aangerand worden- ook zo ergerlijk. Als men zich realiseert wat voor rare redenatie dat is, dan kan het probleem opgelost worden. Dan kunnen mensen abnormaal gedrag tegenover vrouwen hier niet meer mee goedpraten.quote:Op zondag 8 september 2013 18:42 schreef Grouch het volgende:
[..]
Tuurlijk is het grotendeels opvoeding. Vrijwel iedere man voelt dergelijke impulsen tijdens de pubertijd als de hormonen rondgieren - maar daar groeien ze overheen & de sociale controle in de pubertijd beperkt de schade.
Tenzij er aan die sociale controle en opvoeding iets schort - wat we ironisch genoeg inderdaad vooral zien bij streng gelovige gezinnen. Daar wordt het als "normaal" gezien dat de man zwak is en "er niets aan kan doen".
Oh zeker, er zal een jaar of 20 tussen zitten. Maar dat maakt niet uit. Door vrouwen te vragen zich anders te kleden verander je immers de norm. Het enige wat je daarmee bereikt is dus het verschuiven van het probleem (een aantal jaren later is de huidige norm dan immers toch weer uitdagend) - je lost het niet op; tenzij je bij een uiterste belandt (vrouwen die zich totaal niet meer laten zien of vrouwen die zich juist volledig blootgeven).quote:Op zondag 8 september 2013 18:44 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, zou kunnen. Eerder andersom eigenlijk. Maar het is niet zo dat je op een dag wakker wordt en de normen en waarden ineens veranderd zijn. Dat heb je wel door.
In Zweden worden 5 vrouwen per dag verkracht, in India 60 per dag, Zweden heeft 9.5 miljoen inwoners, India heeft 1.2 miljard inwoners .....quote:Op zondag 8 september 2013 18:20 schreef HarryVanDeSunwep het volgende:
Wat een gelul, we zijn gvd India niet.
ze waren gewoon naakt?quote:Op zondag 8 september 2013 18:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
De geilste wijven waar ik mee neukte waren niet te uitdagend gekleed.
Nee, uitgewoond.quote:
quote:Op zondag 8 september 2013 18:51 schreef Grouch het volgende:
[..]
Oh zeker, er zal een jaar of 20 tussen zitten. Maar dat maakt niet uit. Door vrouwen te vragen zich anders te kleden verander je immers de norm. Het enige wat je daarmee bereikt is dus het verschuiven van het probleem (een aantal jaren later is de huidige norm dan immers toch weer uitdagend) - je lost het niet op; tenzij je bij een uiterste belandt (vrouwen die zich totaal niet meer laten zien of vrouwen die zich juist volledig blootgeven).
Van beide uitersten hebben we geen betrouwbare cijfers of die ook maar iets doen tegen problemen als aanranding, verkrachting etc. En hoewel ik "volledig blootgeven" een leuk idee vind vrees ik niet dat het de problemen oplost.
Een betere oplossing is dus m.i. om niet de vrouwen maar de mannen aan te pakken. Er in te blijven rammen dat je als man prima zelfbeheersing KAN en MOET hebben - in plaats van het slappe ja, het is nu eenmaal de natuur & vlees is zwak & de talloze andere smoesjes die we hier voorbij zien komen. We zijn immers het sterke geslacht
Inderdaad. Alles gaat om fast cash. Die girls moeten alles maar kunnen en mogen. Want het zijn prinsesjes.quote:Op zondag 8 september 2013 18:20 schreef HarryVanDeSunwep het volgende:
Wat een gelul, we zijn gvd India niet. Het heeft met opvoeding te maken. Ouders hebben tegenwoordig geen tijd meer om de kinderen normen en waarden bij te brengen, daarom gaat het mis.
Een westerse man vind iets pas ordinair en hoerig als de dame in kwestie vrijwel niets om het lijf heeft, en duidelijk loopt te flirten.quote:Op zondag 8 september 2013 18:01 schreef TigerXtrm het volgende:
Een meid die zich in weinig verhullende kleding op straat begeeft weet wel degelijk wat voor een reactie dat uitlokt. Je gaat niet in zulke kleding lopen als je de aandacht niet overheerlijk vindt. Wil niet zeggen dat ze dan maar meteen verkracht moeten worden, maar ze moeten niet meteen gaan janken op het moment dat een man reageert op de kleding die ze aan hebben (wat juist is wat die meiden willen).
Waarom zo richten op de vrouwen die alles maar moeten kunnen en mogen? Gaat het hier niet juist over de jongens/mannen die denken alles te moeten kunnen en mogen, zoals een meisje waarvan zij vinden dat die zich uitdagend kleed/gedraagt lastig te vallen?quote:Op zondag 8 september 2013 20:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad. Alles gaat om fast cash. Die girls moeten alles maar kunnen en mogen. Want het zijn prinsesjes.
Een beetje normen en waarden bijbrengen zou ten koste gaan van geld verdienen, dus doen we het niet.
²
Ik heb een hele simpele oplossing. Mannen die vrouwen de schuld geven dat ze seksueel gedrag naar meiden begrijpen gewoon ooglapjes voor doen. Of opsluiten. Heel simpel toch? Dat soort mensen kennen geen beheersing. Volgende stap...dat geld had niet in de kassa moeten liggen. Ze vroegen er zelf om om beroofd te worden. Hebben we het nog niet over fraudeplegers....Mja, ze vroegen er zelf om. Hadden ze zich er maar beter tegen moeten beschermen etc etcquote:Op zondag 8 september 2013 21:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom zo richten op de vrouwen die alles maar moeten kunnen en mogen? Gaat het hier niet juist over de jongens/mannen die denken alles te moeten kunnen en mogen, zoals een meisje waarvan zij vinden dat die zich uitdagend kleed/gedraagt lastig te vallen?
Want we hebben het hier over een vrouw die zich sexy kleed tegenover een man die zich niet behoorlijk wil gedragen en daarmee een ander schaad.
Ik vind het common sense en heb het daarom niet ter sprake gebracht, maar uiteraard moeten mannen zich beheersen. Echter ben ik van mening dat er meer te halen valt bij de vrouwen, als ze hun tijding en behavior aanpassen, dan bij veel mannen die zich laten leiden door driften c.q. instincten.quote:Op zondag 8 september 2013 21:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom zo richten op de vrouwen die alles maar moeten kunnen en mogen? Gaat het hier niet juist over de jongens/mannen die denken alles te moeten kunnen en mogen, zoals een meisje waarvan zij vinden dat die zich uitdagend kleed/gedraagt lastig te vallen?
Vorige topic uitgebreid geschreven dat dat dus niet perse zo is, bij warm weer zit die hele korte kleding gewoon verreweg het lekkerste. Ken jij geen mannen die met hete dagen in alleen een korte broek lopen?quote:Op zondag 8 september 2013 18:01 schreef TigerXtrm het volgende:
Een meid die zich in weinig verhullende kleding op straat begeeft weet wel degelijk wat voor een reactie dat uitlokt. Je gaat niet in zulke kleding lopen als je de aandacht niet overheerlijk vindt. Wil niet zeggen dat ze dan maar meteen verkracht moeten worden, maar ze moeten niet meteen gaan janken op het moment dat een man reageert op de kleding die ze aan hebben (wat juist is wat die meiden willen).
En als man moet je maar ruiken voor WIE je die kleding aantrekt? Zo werkt het niet natuurlijk, dat snap je zelf ook nog wel?quote:Op maandag 9 september 2013 00:56 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Vorige topic uitgebreid geschreven dat dat dus niet perse zo is, bij warm weer zit die hele korte kleding gewoon verreweg het lekkerste. Ken jij geen mannen die met hete dagen in alleen een korte broek lopen?
Bovendien, ook als meisjes en vrouwen aandacht vragen, dan betekent dat nog niet dat ze aandacht vragen van alle mannen. Toen ik me zo rond m'n 16-17de aan strakke kleding waagde, had ik één bepaalde jongen op het oog, en geen enkele behoefte aan de rest. En zelfs iemand die wel een breder net uitwerpt, vind jou misschien niks. Sommige mannen hebben in dit draadje hebben zo'n alles-of-niets gedachte, als we aandacht willen zijn we *dus* ook blij met hùn aandacht... misschien werkt dat voor jullie vaker zo, voor de meeste vrouwen die ik ken niet...zelfs als we op de versiertoer gaan is het nog meestal niet raak bij zomaar de eertse die we tegenkomen.
Er simpelweg van uitgaan dat die kleding niet voor JOU bedoeld is, is kennelijk te moeilijk?quote:Op maandag 9 september 2013 01:19 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
En als man moet je maar ruiken voor WIE je die kleding aantrekt? Zo werkt het niet natuurlijk, dat snap je zelf ook nog wel?
En die jongen waarvoor je het doet moet dat dan even niet denken?quote:Op maandag 9 september 2013 10:16 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Er simpelweg van uitgaan dat die kleding niet voor JOU bedoeld is, is kennelijk te moeilijk?
Want de betreffende dame is niet in staat om naast de sexy kleding, ook nog op andere manieren haar interesse duidelijk te maken?
Godskolere wat een stuitend stupide mentaliteit kom je af en toe tegen!
De werkelijkheid van een verknipte geest ja.quote:Op zondag 8 september 2013 22:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind het common sense en heb het daarom niet ter sprake gebracht, maar uiteraard moeten mannen zich beheersen. Echter ben ik van mening dat er meer te halen valt bij de vrouwen, als ze hun tijding en behavior aanpassen, dan bij veel mannen die zich laten leiden door driften c.q. instincten.
Het is helaas de werkelijkheid.
²
Wat hebben die 2000 jongeren slechte ouders. Als dit nou 2000 weeskinderen waren, kon ik het misschien nog begrijpen.quote:Op zondag 8 september 2013 17:42 schreef stopnaald het volgende:
AMSTERDAM - De meerderheid van de jongens vindt dat meiden seksueel getint gedrag zelf uitlokken. Vooral door schaars gekleed te gaan. ”Als je een minirokje draagt dan vraag je er toch om?"
Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 2.000 jongeren tussen de 12 en 24 jaar.
Je moet er in ieder geval niet van uit gaan dat het voor jou bedoeld is, dat snappen helaas een heleboel mannen niet. Precies mijn punt.quote:Op maandag 9 september 2013 01:19 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
En als man moet je maar ruiken voor WIE je die kleding aantrekt? Zo werkt het niet natuurlijk, dat snap je zelf ook nog wel?
Omdat sommige aapjes nog steeds proberen vol te houden dat het probleem bij de dames ligt.quote:
Deel drie zelfs (volgens de TT)...quote:
Serieus, wat een onzin Een beetje zelfbeheersing, een beetje normale omgangsvormen, zo moeilijk kan het niet zijn. Dames, trek aan waar je je lekker bij voelt. Een of andere primaat die zich niet kan beheersen mag je wat mij betreft 6 X in de ballen trappen. Met gerichte stoten als je naaldhakken draagt.quote:Op maandag 9 september 2013 11:45 schreef Grouch het volgende:
[..]
Omdat sommige aapjes nog steeds proberen vol te houden dat het probleem bij de dames ligt.
Want anders zouden ze moeten toegeven dat het niet normaal is dat ze zulke zwakkelingen zijn dat ze hun gevoelens niet kunnen reguleren. En er misschien iets aan moeten DOEN.
En dat kan natuurlijk niet. Stel je voor zeg.
Zo werkt de wereld niet, sorry joh. Mannen zullen altijd naar een mooie vrouw kijken en als ze denken dat ze een kans maken zullen ze een poging wagen. Op dat moment is het jouw goed recht op hem af te wijzen. Maar als je niet benaderd wil worden omdat je sexy kleding aan hebt in het openbaar, trek dan geen sexy kleding aan in het openbaar. Helaas snappen een heleboel vrouwen dat niet. Precies mijn punt.quote:Op maandag 9 september 2013 11:39 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Je moet er in ieder geval niet van uit gaan dat het voor jou bedoeld is, dat snappen helaas een heleboel mannen niet. Precies mijn punt.
Edit: xzaz, die laat je wel meer merken dan alleen de kleding.
Kijken is wat anders dan benaderen... en benaderen is weer wat anders dan seksueel getint benaderen... Tel uit je winst...quote:Op maandag 9 september 2013 12:58 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Zo werkt de wereld niet, sorry joh. Mannen zullen altijd naar een mooie vrouw kijken en als ze denken dat ze een kans maken zullen ze een poging wagen. Op dat moment is het jouw goed recht op hem af te wijzen. Maar als je niet benaderd wil worden omdat je sexy kleding aan hebt in het openbaar, trek dan geen sexy kleding aan in het openbaar. Helaas snappen een heleboel vrouwen dat niet. Precies mijn punt.
Ik blijf erbij dat ik er niet in geloof dat degene die grensoverschrijdend gedrag vertonen dat niet meer zullen doen als alle vrouwen hun kleding en gedrag aanpassen, dan vinden ze wel een andere smoes.quote:Op zondag 8 september 2013 22:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind het common sense en heb het daarom niet ter sprake gebracht, maar uiteraard moeten mannen zich beheersen. Echter ben ik van mening dat er meer te halen valt bij de vrouwen, als ze hun tijding en behavior aanpassen, dan bij veel mannen die zich laten leiden door driften c.q. instincten.
Het is helaas de werkelijkheid.
²
Je mag het als man best "testen", maar dan wel op een normale manier. Iemand aanspreken, kijken of je iemand kan versieren is geen enkel probleem. Het wordt pas een probleem als je voorbij dat normale gaat, als je zonder toestemming je handjes gebruikt, als je na een nee nog doorgaat en vervelend wordt, als je gemeen wordt in opmerkingen omdat iemand geen interesse toont en ga zo maar door.quote:Op maandag 9 september 2013 01:19 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
En als man moet je maar ruiken voor WIE je die kleding aantrekt? Zo werkt het niet natuurlijk, dat snap je zelf ook nog wel?
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom dit uitgelegd moet wordenquote:Op maandag 9 september 2013 15:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Je mag het als man best "testen", maar dan wel op een normale manier. Iemand aanspreken, kijken of je iemand kan versieren is geen enkel probleem. Het wordt pas een probleem als je voorbij dat normale gaat, als je zonder toestemming je handjes gebruikt, als je na een nee nog doorgaat en vervelend wordt, als je gemeen wordt in opmerkingen omdat iemand geen interesse toont en ga zo maar door.
Het gaat niet om benaderd worden, maar om schelden, aanranden of verkrachten.quote:Op maandag 9 september 2013 12:58 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Zo werkt de wereld niet, sorry joh. Mannen zullen altijd naar een mooie vrouw kijken en als ze denken dat ze een kans maken zullen ze een poging wagen. Op dat moment is het jouw goed recht op hem af te wijzen. Maar als je niet benaderd wil worden omdat je sexy kleding aan hebt in het openbaar, trek dan geen sexy kleding aan in het openbaar. Helaas snappen een heleboel vrouwen dat niet. Precies mijn punt.
Inderdaad, en dat al drie topics lang.quote:Op maandag 9 september 2013 15:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom dit uitgelegd moet worden
Het gaat hier niet om de Bronx, niet over door het donker fietsen in je minirokje, maar gewoon over vrouwen die, met mooi weer gaan statten en dan een terrasje pikken, of op zaterdagavond lekker op stap gaan en er graag goed uit willen zien.quote:Op maandag 9 september 2013 10:34 schreef Poolbal het volgende:
In sommige gevallen is het gewoon simple risicoschatten:
Zal ik vanavond een kort rokje aan doen? Na de discotheek moet ik nog een kwartier in het donker naar huis fietsen.
Zal ik als blanke man door de Bronx wandelen?
Zal ik mijn auto op dit afgelegen parkeerterrein zetten met de TomTom nog aan het raam?
---
Mannen horen een meid gewoon te laten fietsen in haar korte rok! Negers moeten die blanke gewoon laten lopen! Junks moeten gewoon van mijn auto afblijven!
Allemaal waar, maar toch vinden we het in sommige situaties niet verstandig om iets normaals te doen.
Kijken mag, 'benaderen' als in een opmerking maken, nou ja vragen staat vrij, maar een afwijzing moet dan wel direct geaccepteerd worden, wat helaas soms niet gebeurd. En een normale manier van benaderen alsjeblieft, mannen die redeneren zoals jij hebben nogal eens de neiging te beginnen met 'Wil je met me neuken?' in plaats van zelfs maar een 'Hallo'.quote:Op maandag 9 september 2013 12:58 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Zo werkt de wereld niet, sorry joh. Mannen zullen altijd naar een mooie vrouw kijken en als ze denken dat ze een kans maken zullen ze een poging wagen. Op dat moment is het jouw goed recht op hem af te wijzen. Maar als je niet benaderd wil worden omdat je sexy kleding aan hebt in het openbaar, trek dan geen sexy kleding aan in het openbaar. Helaas snappen een heleboel vrouwen dat niet. Precies mijn punt.
Ben ik met je eens. De situaties die ik schetste zijn situaties waarbij een aantal factoren net effe iets negatiever zijn. Ieder weldenkend mens zou dan risicomijdend gedrag horen te vertonen. In plaats van hopen dat de dader die dag niet toe zal slaan.quote:Op maandag 9 september 2013 18:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om de Bronx, niet over door het donker fietsen in je minirokje, maar gewoon over vrouwen die, met mooi weer gaan statten en dan een terrasje pikken, of op zaterdagavond lekker op stap gaan en er graag goed uit willen zien.
Knappe vrouwen zijn vaak heel zelfbewust en lopen graag te kokketteren. Dat wil niet zeggen dat ze loslopend wild zijn.
Je mag je bewondering tonen, een drankje aanbieden, een praatje proberen te maken, kan allemaal.
Maar betasten of uitschelden is nooit goed te praten, ook niet bij die meid die haar tieten liet zien. Fluiten, joelen, enz, ja. Betasten, nee.
Soms zie je ze ook wel gewoon tegen een meisje aan beginnen te rijden zonder het meisje in kwestie überhaupt aangesproken te hebben. Ziet er ook vreemd uit en het levert ook vreemde blikken op.quote:Op maandag 9 september 2013 18:40 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Kijken mag, 'benaderen' als in een opmerking maken, nou ja vragen staat vrij, maar een afwijzing moet dan wel direct geaccepteerd worden, wat helaas soms niet gebeurd. En een normale manier van benaderen alsjeblieft, mannen die redeneren zoals jij hebben nogal eens de neiging te beginnen met 'Wil je met me neuken?' in plaats van zelfs maar een 'Hallo'.
Je hebt echt een serieus probleem met je zelfbeheersing en social skills, sorry hoor. Gelukkig hebben de meeste mannen hun oer-instincten beter onder controle, het kan dus wel.
Dit. Heb ik ook meerdere keren gezegd, maar in andere woorden.quote:Op maandag 9 september 2013 19:30 schreef SeanFerdi het volgende:
Ik vind de hoeveelheid dames hier die denken dat ze in een roze lala-land leven toch wel een beetje schokkend. Die denken dat als ze maar uitspreken dat die grote boze pervers-meneren, die net even wat te ver gaan, een stelletje stommelingen zijn, en dat die op moeten houden met stom doen, dat van de één op de andere dag opeens geen perversiteiten meer zullen gebeuren.
Nou laat ik jullie maar eens wat vertellen, lieve schatten: Zo werkt de wereld niet, paupers zullen paupers blijven, en onopgevoede mensen zullen onopgevoede dingen blijven doen. Het enige waar je wat aan kan veranderen is jezelf, en als je niet wil dat stomme mensen aan je zitten, moet je zorgen dat je niet in dat soort situaties terecht komt:
• Niet als slet kleden, als je niet als slet behandeld wil worden.
• Niet met Jan en alleman gaan lopen flirten voor aandacht, terwijl je geen interesse in 'm hebt, maar 'm wel het verkeerde idee geeft.
• Niet door donkere steegjes gaan lopen, als je geen schimmige figuren tegen het lijf wilt lopen.
• etc.
En als je stug dat soort dingen negeert omdat het in een ideale wereld wel zou moeten kunnen, dan ligt de schuld inderdaad bij de kneus die aan je zit, maar heb je wel je eigen verantwoordelijkheid verkwanseld, en heb ik ook geen medelijden met je.
En hoewel ik het met jullie eens ben dat verkrachters en geweldplegers toch wel hun ding zullen doen ongeacht hoe je eruit ziet, geldt het wel gewoon voor de wat minder erge delicten zoals handtastelijkheden en ongewenste aandacht, waar hier ook genoeg over geklaagd wordt.
Dus, iets minder calimero-gehuil, en iets meer zelfbeschikking.
Eens. Dit is precies wat ik ook bedoelde. Ik keur handtastelijkheden en verkrachting enzo absoluut niet goed. Maar je leeft niet in een perfecte wereld. Er zijn nu éénmaal mannen die een kort rokje als uitnodiging zien om tegen je aan te gaan staan rijden. Of die denken dat een korte plagende glimlach een teken is dat ze met hem naar bed wil. Prima dat je er zo bij wil lopen, maar wees dan op de hoogte van de mogelijke consequenties.quote:Op maandag 9 september 2013 19:30 schreef SeanFerdi het volgende:
Ik vind de hoeveelheid dames hier die denken dat ze in een roze lala-land leven toch wel een beetje schokkend. Die denken dat als ze maar uitspreken dat die grote boze pervers-meneren, die net even wat te ver gaan, een stelletje stommelingen zijn, en dat die op moeten houden met stom doen, dat van de één op de andere dag opeens geen perversiteiten meer zullen gebeuren.
Nou laat ik jullie maar eens wat vertellen, lieve schatten: Zo werkt de wereld niet, paupers zullen paupers blijven, en onopgevoede mensen zullen onopgevoede dingen blijven doen. Het enige waar je wat aan kan veranderen is jezelf, en als je niet wil dat stomme mensen aan je zitten, moet je zorgen dat je niet in dat soort situaties terecht komt:
• Niet als slet kleden, als je niet als slet behandeld wil worden.
• Niet met Jan en alleman gaan lopen flirten voor aandacht, terwijl je geen interesse in 'm hebt, maar 'm wel het verkeerde idee geeft.
• Niet door donkere steegjes gaan lopen, als je geen schimmige figuren tegen het lijf wilt lopen.
• etc.
En als je stug dat soort dingen negeert omdat het in een ideale wereld wel zou moeten kunnen, dan ligt de schuld inderdaad bij de kneus die aan je zit, maar heb je wel je eigen verantwoordelijkheid verkwanseld, en heb ik ook geen medelijden met je.
En hoewel ik het met jullie eens ben dat verkrachters en geweldplegers toch wel hun ding zullen doen ongeacht hoe je eruit ziet, geldt het wel gewoon voor de wat minder erge delicten zoals handtastelijkheden en ongewenste aandacht, waar hier ook genoeg over geklaagd wordt.
Dus, iets minder calimero-gehuil, en iets meer zelfbeschikking.
Vandaar de gezichtssluier?quote:Op maandag 9 september 2013 21:40 schreef TigerXtrm het volgende:
Of die denken dat een korte plagende glimlach een teken is dat ze met hem naar bed wil. Prima dat je er zo bij wil lopen, maar wees dan op de hoogte van de mogelijke consequenties.
quote:Op maandag 9 september 2013 21:28 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dit. Heb ik ook meerdere keren gezegd, maar in andere woorden.
Maar uiteindelijk zal er weer een vrouw zijn die het punt compleet mist en reageert met "oh, dus het is onze schuld? We moeten zeker in boerkas lopen!?".
Ah kijk, daar issiequote:
En als niemand meer in dat korte rokje loopt dan word het wel wat anders wat die mannen als smoes gebruiken.quote:Op maandag 9 september 2013 21:40 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Eens. Dit is precies wat ik ook bedoelde. Ik keur handtastelijkheden en verkrachting enzo absoluut niet goed. Maar je leeft niet in een perfecte wereld. Er zijn nu éénmaal mannen die een kort rokje als uitnodiging zien om tegen je aan te gaan staan rijden. Of die denken dat een korte plagende glimlach een teken is dat ze met hem naar bed wil. Prima dat je er zo bij wil lopen, maar wees dan op de hoogte van de mogelijke consequenties.
Waarom toch zo dwars steeds? Gun je die girls geen fijne onbezorgde tijd achter de X-Box?quote:Op maandag 9 september 2013 21:50 schreef erodome het volgende:
[..]
En als niemand meer in dat korte rokje loopt dan word het wel wat anders wat die mannen als smoes gebruiken.
Ik gun die meiden een leven zoals ze zelf willen en helaas zit daar wat risico aan(dat geld net zo hard voor jongens), maar als we jongens wat beter opvoeden en deze smoezen niet meer ondersteunen wordt dat risico iets minder. Op dit gebied dan, echte gekken doe je bar weinig aan.quote:Op maandag 9 september 2013 21:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom toch zo dwars steeds? Gun je die girls geen fijne onbezorgde tijd achter de X-Box?
Jij denkt heel erg als vrouw, maar je moet de mannelijke denkwijzen niet negeren.
²
Als jouw ballen je lief zijn, zou ik toch maar oppassen welk mokkeltje je in haar kont knijpt of als sletje behandelt.quote:
Zo disrespectvol over vrouwen praten en dan je punt proberen te maken.quote:Op maandag 9 september 2013 22:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Als jouw ballen je lief zijn, zou ik toch maar oppassen welk mokkeltje je in haar kont knijpt of als sletje behandelt.
Ze probeert zich in te leven in de mannelijke denkwijze en dan is het nog niet goed! En disrespectvol is geen woord, respectloos wel.quote:Op maandag 9 september 2013 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo disrespectvol over vrouwen praten en dan je punt proberen te maken.
²
Met deze zin heb je al je posts in deze reeks teniet gedaan.quote:Op maandag 9 september 2013 22:46 schreef TresBon het volgende:
[..]
Ze probeert zich in te leven in de mannelijke denkwijze en dan is het nog niet goed!
quote:Op maandag 9 september 2013 22:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met deze zin heb je al je posts in deze reeks teniet gedaan.
Terdege.
²
Met die zin gebruik ik gewoon jouw woorden, op een spottende wijze. Ik hoop dat het nu niet te ingewikkeld voor je wordt.quote:Jij denkt heel erg als vrouw, maar je moet de mannelijke denkwijzen niet negeren.
Valt op zich mee. Even met mijn ombudsman overleggen. Ik ben zo bij je terug.quote:Op maandag 9 september 2013 22:51 schreef TresBon het volgende:
[..]
[..]
Met die zin gebruik ik gewoon jouw woorden, op een spottende wijze. Ik hoop dat het nu niet te ingewikkeld voor je wordt.
Is goed. Tot zoquote:Op maandag 9 september 2013 22:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Valt op zich mee. Even met mijn ombudsman overleggen. Ik ben zo bij je terug.
²
Wauw. Dit gaat helemaal nergens meer overquote:Op maandag 9 september 2013 22:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Als jouw ballen je lief zijn, zou ik toch maar oppassen welk mokkeltje je in haar kont knijpt of als sletje behandelt.
Je snapt toch wel dat het je eigen schuld is, als je dan geen vader meer kunt worden.
Anglofoob? Taalpurist? Beiden?quote:Op maandag 9 september 2013 22:46 schreef TresBon het volgende:
[..]
Ze probeert zich in te leven in de mannelijke denkwijze en dan is het nog niet goed! En disrespectvol is geen woord, respectloos wel.
Eerst gingen mijn wenkbrauwen omhoog, maar toen zag ik in dat deze arbitraire gespreksregels bedoeld zijn om de arbitraire kledingregels die voor vrouwen gelden te bekritiseren.quote:Op maandag 9 september 2013 18:40 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Kijken mag, 'benaderen' als in een opmerking maken, nou ja vragen staat vrij, maar een afwijzing moet dan wel direct geaccepteerd worden, wat helaas soms niet gebeurd. En een normale manier van benaderen alsjeblieft, mannen die redeneren zoals jij hebben nogal eens de neiging te beginnen met 'Wil je met me neuken?' in plaats van zelfs maar een 'Hallo'.
Je hebt echt een serieus probleem met je zelfbeheersing en social skills, sorry hoor. Gelukkig hebben de meeste mannen hun oer-instincten beter onder controle, het kan dus wel.
Nope , geen van beiden. Je hebt te weinig keuzemogelijkheden gegeven Maar meneer zijn reacties staan vol met anglicismen, Engelse woorden en kromme zinnen. Over de inhoud hebben we het maar even niet. Na 2,5 topic mag er best wat van gezegd wordenquote:Op maandag 9 september 2013 23:01 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Anglofoob? Taalpurist? Beiden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |