Monitoring NSA in de VS en erbuiten, deel 7

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 19:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Nog even hier posten:

Alsof Obama en het Amerikaanse congres ook maar iets te zeggen hebben over de NSA. De macht in de VS ligt allang bij mensen achter de schermen. De president en congresleden zijn maar voorbijgangers die gecontroleerd worden door deze mensen achter de schermen.

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 19:44 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

En wie zijn dan die mensen achter de schermen? De bankers?

quote:

Leaked memos reveal GCHQ efforts to keep mass surveillance secret

Exclusive: Edward Snowden papers show UK spy agency fears legal challenge if scale of surveillance is made public

The UK intelligence agency GCHQ has repeatedly warned it fears a "damaging public debate" on the scale of its activities because it could lead to legal challenges against its mass-surveillance programmes, classified internal documents reveal.

Memos contained in the cache disclosed by the US whistleblower Edward Snowden detail the agency's long fight against making intercept evidence admissible as evidence in criminal trials – a policy supported by all three major political parties, but ultimately defeated by the UK's intelligence community.

Foremost among the reasons was a desire to minimise the potential for challenges against the agency's large-scale interception programmes, rather than any intrinsic threat to security, the documents show.

The papers also reveal that:

• GCHQ lobbied furiously to keep secret the fact that telecoms firms had gone "well beyond" what they were legally required to do to help intelligence agencies' mass interception of communications, both in the UK and overseas.

• GCHQ feared a legal challenge under the right to privacy in the Human Rights Act if evidence of its surveillance methods became admissable in court.

• GCHQ assisted the Home Office in lining up sympathetic people to help with "press handling", including the Liberal Democrat peer and former intelligence services commissioner Lord Carlile, who this week criticised the Guardian for its coverage of mass surveillance by GCHQ and the US National Security Agency.

The most recent attempt to make intelligence gathered from intercepts admissible in court, proposed by the last Labour government, was finally stymied by GCHQ, MI5 and MI6 in 2009.

A briefing memo prepared for the board of GCHQ shortly before the decision was made public revealed that one reason the agency was keen to quash the proposals was the fear that even passing references to its wide-reaching surveillance powers could start a "damaging" public debate.

Referring to the decision to publish the report on intercept as evidence without classification, it noted: "Our main concern is that references to agency practices (ie the scale of interception and deletion) could lead to damaging public debate which might lead to legal challenges against the current regime."

A later update, dated May 2012, set out further perceived "risks" of making intercepts admissible, including "the damage to partner relationships if sensitive information were accidentally released in open court". It also noted that the "scale of interception and retention required would be fairly likely to be challenged on Article 8 (Right to Privacy) grounds".

The GCHQ briefings showed the agency provided the Home Office with support in winning the PR battle on the proposed reforms by lining up people to talk to the media – including Lord Carlile, who on Wednesday gave a public lecture condemning the Guardian's decision to publish stories based on the leaked material from Snowden.

Referring to the public debate on intercept evidence, the document notes: "Sir Ken McDonald [sic] (former DPP [director of public prosecutions]), Lord Goldsmith (former AG [attorney general]) and David Davis (former Shadow HSec [home secretary) [have been] reiterating their previous calls for IaE [intercept as evidence].

"We are working closely with HO [Home Office] on their plans for press handling when the final report is published, e.g. lining up talking heads (such as Lord Carlisle [sic], Lord Stevens, Sir Stephen Lander, Sir Swinton Thomas)."

Carlile was the independent reviewer of terrorism legislation in 2001-11, and was awarded a CBE in 2012 for his services to national security.

Another top GCHQ priority in resisting the admission of intercepts as evidence was keeping secret the extent of the agency's co-operative relationships with telephone companies – including being granted access to communications networks overseas.

In June, the Guardian disclosed the existence of GCHQ's Tempora internet surveillance programme. It uses intercepts on the fibre-optic cables that make up the backbone of the internet to gain access to swaths of internet users' personal data. The intercepts are placed in the UK and overseas, with the knowledge of companies owning either the cables or landing stations.

The revelations of voluntary co-operation with some telecoms companies appear to contrast markedly with statements made by large telecoms firms in the wake of the first Tempora stories. They stressed that they were simply complying with the law of the countries in which they operated.

In reality, numerous telecoms companies were doing much more than that, as disclosed in a secret document prepared in 2009 by a joint working group of GCHQ, MI5 and MI6.

The agencies' report contended that allowing intercepts as evidence could damage relationships with "Communications Service Providers" (CSPs).

In an extended excerpt of "the classified version" of a review prepared for the Privy Council, a formal body of advisors made up of current and former cabinet ministers, the document sets out the real nature of the relationship between telecoms firms and the UK government.

"Under RIPA [the Regulation of Investigatory Powers Act 2000], CSPs in the UK may be required to provide, at public expense, an adequate interception capability on their networks," it states. "In practice all significant providers do provide such a capability. But in many cases their assistance – while in conformity with the law – goes well beyond what it requires."

GCHQ's internet surveillance programme is the subject of a challenge in the European court of human rights, mounted by three privacy advocacy groups. The Open Rights Group, English PEN and Big Brother Watch argue the "unchecked surveillance" of Tempora is a challenge to the right to privacy, as set out in the European convention on human rights.

That the Tempora programme appears to rely at least in part on voluntary co-operation of telecoms firms could become a major factor in that ongoing case. The revelation could also reignite the long-running debate over allowing intercept evidence in court.

The GCHQ submission goes on to set out why its relationships with telecoms companies goes further than what can be legally compelled under current law. It explains that in the internet era, companies that wished to avoid being legally mandated to assist UK intelligence agencies would often be able to do so "at little cost or risk to their operations" by moving "some or all" of their communications services overseas.

As a result, "it has been necessary to enter into agreements with both UK-based and offshore providers for them to afford the UK agencies access, with appropriate legal authorisation, to the communications they carry outside the UK."

The submission to ministers does not set out which overseas firms have entered into voluntary relationships with the UK, or even in which countries they operate, though documents detailing the Tempora programme made it clear the UK's interception capabilities relied on taps located both on UK soil and overseas.

There is no indication as to whether the governments of the countries in which deals with companies have been struck would be aware of the GCHQ cable taps.

Evidence that telecoms firms and GCHQ are engaging in mass interception overseas could stoke an ongoing diplomatic row over surveillance ignited this week after the German chancellor, Angela Merkel, accused the NSA of monitoring her phone calls, and the subsequent revelation that the agency monitored communications of at least 35 other world leaders.

On Friday, Merkel and the French president, François Hollande, agreed to spearhead efforts to make the NSA sign a new code of conduct on how it carried out intelligence operations within the European Union, after EU leaders warned that the international fight against terrorism was being jeopardised by the perception that mass US surveillance was out of control.

Fear of diplomatic repercussions were one of the prime reasons given for GCHQ's insistence that its relationships with telecoms firms must be kept private .

Telecoms companies "feared damage to their brands internationally, if the extent of their co-operation with HMG [Her Majesty's government] became apparent", the GCHQ document warned. It added that if intercepts became admissible as evidence in UK courts "many CSPs asserted that they would withdraw their voluntary support".

The report stressed that while companies are going beyond what they are required to do under UK law, they are not being asked to violate it.

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 19:44 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

En wie zijn dan die mensen achter de schermen? De bankers?

quote:

ACLU: Lavabit 'fatally undermined' by US request for encryption keys

quote:

Leaving

As many of you likely know, it was announced last week that I am leaving the Guardian. My last day here will be 31 October, and I will write my last column on that date.

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 23:11 schreef gebrokenglas het volgende:
Glenn Greenwald stopt ermee bij The Guardian.

[..]

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 23:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ja, omdat hij een eigen nieuws platform gaat beginnen, niet zo gek dus

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2013 00:21 schreef APK het volgende:
Snowden kreeg toch alleen -een jaar- asiel in Rusland als hij verder zijn bek zou houden?
Of ben ik inmiddels in de war met een andere zaak, want het lukt niet echt tot nu toe

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2013 07:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Hij houd z'n bek.Maar Glenn Greenwald heeft alle documenten al.

quote:

Warrantless surveillance evidence faces court test in 'terrorist' case

quote:

The Justice Department has said for the first time that it intends to use information gained from one of the government's warrantless surveillance programmes against an accused terrorist, setting the stage for a probable supreme court test of the Obama administration's approach to national security.

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2013 22:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
The Empire fights back:

[..]

[..]

quote:

"Merkel, Rousseff pakken NSA aan"

_{zondag 27 okt 2013, 19:13 (Update: 27-10-13, 19:28)}

Bondskanselier Merkel bereidt samen met de Braziliaanse president Dilma Rousseff een VN-resolutie voor tegen de spionagepraktijken van de Amerikaanse inlichtingendienst NSA. Dat schrijft de Duitse krant Frankfurter Allgemeine.

Volgens de krant hebben Duitse en Braziliaanse diplomaten dit weekend gewerkt aan de resolutie. Verwacht wordt dat de resolutie met grote meerderheid wordt aangenomen door de Algemene Vergadering van de VN.

Scherpe storm
Er is al een internationaal verdrag tegen "willekeurige of onwettige inmenging in privésferen of gezinsleven". Die bescherming moet volgens de twee landen worden uitgebreid naar het internet.

In de tekst worden de Verenigde Staten niet genoemd, maar het is duidelijk dat het afluisterschandaal van de NSA de aanleiding is. Rousseff veroordeelde donderdag in scherpe woorden het afluisteren van bondskanselier Merkel door de NSA.

Zelf annuleerde de Braziliaanse president onlangs uit woede een bezoek aan de VS.

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 23:09 schreef Jan-Slagter het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 17:53 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat een grappige man is het toch.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 17:53 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat een grappige man is het toch.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:30 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Of er zijn gewoon mensen die de leugenachtigheid en de hypocrisie van de leiders van het 'vrije, democratische' westen willen blootleggen.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:28 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Door de aard en de specifieke tijdstippen kunnen we er wel van uitgaan dat die onthullingen puur gericht zijn op het ondermijnen van Obama (en de Westerse Wereld). Er moet dus een organisatie of land achter zitten met niet zo frisse bedoelingen.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:35 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Nee, dat is zoals het nu gaat uitgesloten.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Anonymous, Operation Tyler.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:39 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Nee, laat je niet verblinden. Dit is iets anders.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:28 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Door de aard en de specifieke tijdstippen kunnen we er wel van uitgaan dat die onthullingen puur gericht zijn op het ondermijnen van Obama (en de Westerse Wereld). Er moet dus een organisatie of land achter zitten met niet zo frisse bedoelingen.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zo kun je iedere vorm van kritiek en geluiden van klokkenluiders wel wegmoffelen.

quote:

Cameron dringt aan op zelfcensuur media

De Britse premier Cameron zei dat zijn regering waarschijnlijk zal optreden tegen kranten om ervoor te zorgen dat ze stoppen met publiceren over wat Cameron schadelijke onthullingen noemde van de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden. Willen kranten dat voorkomen, dan moeten ze wat meer 'verantwoordelijkheid' tonen, zei de Britse premier. .

'Als de kranten niet wat meer maatschappelijke verantwoordelijkheid tonen, zal het voor de overheid erg moeilijk worden om langs de zijlijn te blijven staan en niets te doen', zei Cameron tegen het Britse parlement. The Guardian ging volgens hem door met het publiceren van schadelijk materiaal nadat de krant er aanvankelijk mee akkoord gegaan was om gevoelige informatie in hun bezit te vernietigen.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Daar zie ik geen aanwijzingen voor.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 21:48 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Kijk naar Tegenlicht, dan snap je het misschien.

Anonymous - Message On Edward Snowden - Prism

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 06:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik heb op het moment geen tv. Vertel het maar in je eigen woorden.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 20:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Gast, je zit op een medium genaamd het internet.

http://tegenlicht.vpro.nl/

Verder wil ik me niet in jullie discussie mengen

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 19:40 schreef VeX- het volgende:
Die Ban Ki Moon is ook een slappeling van de grootste orde.

Amerika luistert doodleuk massaal haar eigen burgers af, de burgers van andere landen af, wereldleiders van andere landen af en de verenigde naties af, maar behalve uithalen naar degene die de informatie naar buiten brengt, schittert hij vooral door afwezigheid.

Wat een slappe zak hooi.

quote:

De hoogste Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen hebben in het Congres hun spionagebeleid verdedigd als een rechtmatig en terecht middel. James Clapper, de directeur van de gezamenlijke inlichtingendiensten, zei dat de verontwaardigde Europese bondgenoten zelf ook Amerikaanse leiders en instellingen hebben bespioneerd.

Clapper zei dat het spionagebeleid van de VS erop gericht is om op de hoogte te zijn van de plannen en bedoelingen van buitenlandse leiders. Hij weersprak dat in het wilde weg gespioneerd wordt in andere landen. Er wordt alleen gespioneerd als grote belangen op het spel staan, verzekerde Clapper.

Internationaal terrorisme
Generaal Keith Alexander, de directeur van de inlichtingendienst NSA, beschreef het spionage-programma van zijn dienst als een belangrijk middel tegen het internationale terrorisme. Hij hield de Congresleden voor dat de Verenigde Staten na 11 september 2001 niet meer getroffen zijn door een grote terreurdaad.

In een emotioneel betoog legde hij uit hoe belangrijk het werk van de NSA voor het land is. Alexander zei dat de recente mediaberichten over het onderscheppen van miljoenen telefoongesprekken in Frankrijk, Spanje en Italië totaal onjuist zijn.

Kritiek
Alexander zei dat die gegevens in veel gevallen door die landen zelf verzameld zijn en dat het materiaal ter beschikking is gesteld aan de Amerikanen in het kader van terreur-onderzoek.

Clapper en Alexander moesten zich onder meer verdedigen tegen de kritiek van senator Dianne Feinstein, de voorzitter van de commissie voor de inlichtingendiensten. Zij zei dat de Amerikanen zich niet bezig moeten houden met het afluisteren van bevriende regeringsleiders.

quote:

'NSA tapte in het geheim Yahoo en Google af'
De Amerikaanse inlichtingendienst NSA zou in het geheim hebben ingebroken in de datacentra van internetdiensten Yahoo en Google.

Dat meldt de Washington Post op basis van documenten die klokkenluider Edward Snowden in zijn bezit heeft.
Door zichzelf toegang te verschaffen tot de internetdiensten werd het voor de NSA mogelijk om data te verzamelen van miljoenen gebruikers. De NSA zou volgens de krant niet alle gegevens ook daadwerkelijk bewaren.
De krant meldt verder dat volgens een geheim document, gedateerd op 9 januari 2013, zouden er destijds elke dag miljoenen gegevens van de netwerken van Yahoo en Google verzonden zijn naar het datacentrum van de NSA in Fort Meade. In dertig dagen voordat het desbetreffende document werd aangemaakt zouden er 181.280.466 nieuwe bestanden zijn verstuurd naar de NSA.
Dat de NSA zich in het geheim toegang verschaft tot de internetdiensten is opvallend, omdat de inlichtingendienst door middel van het PRISM-programma ook via de offiële weg toegang heeft tot de gegevens. Daarvoor is wel eerst toestemming nodig van een rechter.
De chef van de NSA, Keith Alexander, ontkent tegen Politico dat de NSA toegang heeft tot de servers van Google en Yahoo. Volgens Alexander is de NSA hier niet toe bevoegd en moet dit lopen via een rechter.

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 18:38 schreef Syntix het volgende:
Amerika Hoe zullen ze zich hier onderuit gaan praten? Ik stel voor dat de NSA keihard wordt aangepakt en Amerika (de overheid). Gewoon even de wereld tegen Amerika doen, zodat ze hun plek weer kennen.

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 18:41 schreef Kowloon het volgende:

[..]

VS gaan dan gewoon dreigen met alle andere afluisterprogramma's van bijvoorbeeld de Europese overheden bekend te maken.

quote:

'AIVD hielp mogelijk NSA bij aftappen 1,8 miljoen telefoontjes'

De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft in december en januari mogelijk meegewerkt aan het onderscheppen van metadata van 1,8 miljoen telefoontjes in Nederland. Dat maakt technologiesite Tweakers op uit een bericht van de Spaanse krant El Mundo.

De krant heeft een screenshot geplaatst van een document met een lijst van negentien landen waarmee de Amerikaanse geheime dienst gegevens zou uitwisselen, en Nederland is daar één van. Wat precies onder het uitwisselen van gegevens wordt verstaan, blijft echter vaag. Ook is niet bekend of de diensten rechtstreeks informatie overhandigden aan de Amerikaanse geheime dienst NSA, of dat ze alleen toestemming gaven voor het aftappen van de gegevens.

Metagegevens
Dat de NSA eind vorig jaar in een maand tijd ongeveer 1,8 miljoen telefoontjes in Nederland heeft onderschept, werd vorige week al bekend. Het gaat om metagegevens van telefoontjes, in elk geval het nummer waarnaar mensen bellen. Het aantal van rond de 1,8 miljoen telefoontjes in Nederland kwam naar voren in een grafiek die het Duitse weekblad Der Spiegel deze zomer publiceerde, maar toen ontbrak de context nog.

Overigens heeft Keith Alexander, het hoofd van de NSA, deze week tijdens een hoorzitting ontkend dat zijn organisatie op grote schaal metadata onderschept in het buitenland. Hij zei verder dat de NSA telefoondata kreeg van de NAVO-partners van de Verenigde Staten, als onderdeel van een NAVO-programma dat was opgezet om de lidstaten en de militaire operaties van het bondgenootschap te beschermen.

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 18:51 schreef Syntix het volgende:

[..]

Dat zal vast idd, maar alles maar toestaan wat die kut Amerikanen doen lijkt me ook geen optie. Misschien moeten Rusland en China dan maar gaan dreigen of zo.

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 19:28 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Ja, want Rusland en China houden zich niet bezig met afluisterpraktijken.

Dus we kunnen wel vastellen dat China, Rusland en vrijwel alle westerse landen zich bezig houden met dit soort praktijken. Dus wie zou het niet moeten toestaan en waarom zou die zich alleen op de VS moeten richten?

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 18:38 schreef Syntix het volgende:

'NSA tapte in het geheim Yahoo en Google af'

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 18:38 schreef Syntix het volgende:

[..]

Amerika Hoe zullen ze zich hier onderuit gaan praten? Ik stel voor dat de NSA keihard wordt aangepakt en Amerika (de overheid). Gewoon even de wereld tegen Amerika doen, zodat ze hun plek weer kennen.

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 19:28 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Ja, want Rusland en China houden zich niet bezig met afluisterpraktijken.

Dus we kunnen wel vastellen dat China, Rusland en vrijwel alle westerse landen zich bezig houden met dit soort praktijken. Dus wie zou het niet moeten toestaan en waarom zou die zich alleen op de VS moeten richten?

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 22:17 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Omdat de VS de enige zijn (voor zover nu bekend althans) wiens paranoia zich niet alleen tot haar eigen burgers en bedrijven beperkt maar waar de complete planeet last van heeft.

quote:

Amid NSA spying revelations, tech leaders call for new restraints on agency

Six leading technology companies — Facebook, Google, Apple, Yahoo, Microsoft and AOL — sent a letter to Senate leaders Thursday reflecting the sharpening industry strategy, praising the sponsors of a bill that would end the bulk collection of phone records of millions of Americans and create a privacy advocate to represent civil liberties interests within the secretive court that oversees the NSA.

“Transparency is a critical first step to an informed public debate, but it is clear that more needs to be done,” said the letter, which was sent to Sen. Patrick J. Leahy (D-Vt.), chairman of the Judiciary Committee and one of the bill’s sponsors, as well as three other senators. “Our companies believe that government surveillance practices should also be reformed to include substantial enhancements to privacy protections and appropriate oversight and accountability mechanisms for those programs.”

Although historically wary of Washington, the technology industry has been bulking up its political operations in the nation’s capital for several years. It took a public stand against the Stop Online Piracy Act, commonly known as SOPA, with a massive Internet protest last year. More recently, tech leaders made a high-profile push in the immigration debate, calling for more visas for foreign-born workers.

The tone of industry reaction to the NSA revelations has grown more aggressive since the first stories appeared in The Washington Post and Britain’s Guardian newspaper in June. Companies that initially were focused on defending their reputations gradually began criticizing the government and challenging it in court. Some companies also have worked to harden their networks against infiltration.

A turning point came with Thursday’s Post revealing an NSA program that collects user information from Google and Yahoo as it moves among data centers overseas. To some, this amounted to a degree of intrusiveness that, though speculated about by privacy activists, was beyond what many in the industry thought possible.

quote:

Op vrijdag 1 november 2013 14:53 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Google en Facebook zijn woedend op de NSA - te laat?

De grote Amerikaanse technologiebedrijven reageren woedend op het nieuws dat de Amerikaanse inlichtingendienst NSA samen met zijn Britse tegenhanger GCHQ in het geheim datastromen van ze zou aftappen. Tegelijkertijd zijn de bedrijven al maanden bezig er maatregelen tegen te nemen. Hebben ze boter op het hoofd? .

Nog maar een paar maanden geleden waren Google, Microsoft, Facebook en andere grote Amerikaanse technologiebedrijven er als de kippen bij om te benadrukken dat ze het liever anders zagen, maar dat ze niets anders konden doen dan gehoor geven aan de verzoeken om gebruikersinformatie van inlichtingendiensten. Ze werkten wel mee bij het verzamelen van informatie, maar alleen als ze daar juridisch toe verplicht waren, was hun boodschap. Facebook, Google, Yahoo, allemaal kwamen ze vrij kort na Snowdens onthullingen met rapporten waarin ze de gegevensaanvragen van wereldwijde overheden uit de doeken deden. Ze spanden ook rechtszaken aan waarin ze eisten om meer van dergelijke gegevens te mogen openbaren. Ze wilden daarmee voor meer transparantie zorgen.

Nu de ware aard van de afluisterpraktijken veel ernstiger blijkt dan gedacht, is de ergernis over de onthullingen van Snowden omgeslagen in woede. Het lijkt er nauwelijks meer toe te doen of de bedrijven hun gegevens wel of niet met tegenzin aan de inlichtingendiensten overhandigden, als die diensten stiekem toch al in de gegevens aan het grasduinen waren. In een brief aan politici (zie onderaan de tekst - niet in de app) pleiten de grote internetbedrijven ervoor om de wijze waarop inlichtingendiensten informatie vergaren eens flink op de schop te nemen. Ze willen nu niet alleen meer transparantie, maar ook aanpassing van de regels.

quote:

Partner Greenwald was terrorismeverdachte

quote:

Miranda was zich er volgens de autoriteiten van bewust dat de documenten die hij in zijn bezit had mensen in levensgevaar kon brengen. Ook zou openbaring van de documenten, of de dreigende openbaring, de bedoeling hebben de regering te beïnvloeden en politieke of ideologische doelen te bevorderen. 'Daarom valt dit binnen de definitie van terrorisme', aldus het document dat tijdens een rechtszitting deze week werd voorgelezen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 1 november 2013 20:33 schreef beantherio het volgende:
Organisaties als de NSA zouden onder curatele moeten worden gezet door de politiek.

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 18:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Journalisten zijn terroristen!

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 20:14 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja, idd, zo kun je uiteindelijk alles wel als terroristisch bestempelen.

quote:

Metropolitan police detained David Miranda for promoting 'political' causes

quote:

The detention of the partner of a former Guardian journalist has triggered fresh concerns after it emerged that a key reason cited by police for holding him under terrorism powers was the belief that he was promoting a "political or ideological cause".

The revelation has alarmed leading human rights groups and a Tory MP, who said the justification appeared to be without foundation and threatened to have damaging consequences for investigative journalism.

twitter:

YourAnonNews twitterde op zaterdag 02-11-2013 om 23:42:02 Over 1,500 contributors have donated a total of almost $60,000 to #Snowden's defense fund: http://t.co/dRJddhgJXW reageer retweet

quote:

Journalistic Source Protection Defence Fund

quote:

The Journalistic Source Protection Defence Fund raises money for journalistic sources' legal defence. Periodically it will nominate sources it wishes to direct legal and campaign aide to. For its first source it has selected Mr Edward Snowden whose revelations have exposed the extent to which the world is being mass surveilled by the United States.

Derek Rothera & Company Charted Accountants is appointed to administer the Fund, which is governed by the laws of the United Kingdom. The Journalistic Source Protection Defence Fund is audited and can only spend funds on the legal defence campaign of the nominated journalistic sources. The terms of the fund and its trustees can be obtained from Rothera & Co.

Mr Snowden is currently in Russia where he has been granted temporary asylum. The United States government is exerting substantial pressure on Russia and other countries in an attempt to force Mr Snowden to the United States where he will face decades in prison or worse.

Mr Snowden's legal defence and its associated public campaign will be a long and expensive journey which will only be overcome with your support. Support the right to know. Support Edward Snowden.

if you are donating with a credit card or PayPal please click on the big orange "GIVE" button above to the right of the photo of Mr Snowden, but for other ways to donate please see below.

quote:

Brazil and Germany draft anti-spy resolution at UN

Germany and Brazil have asked the UN General Assembly to adopt a draft resolution calling for the right to privacy in the digital age.

The draft calls for an end to excessive electronic surveillance, noting that the illegal collection of personal data "constitutes a highly intrusive act".

Brazil and Germany have both been angered by allegations of large-scale US surveillance.

The allegations stem from revelations by US whistleblower Edward Snowden.

'Deeply concerned'
The draft resolution, which does not name individual countries, will be debated by a General Assembly committee focusing on human rights.

The draft calls on the 193-member assembly to declare that it is "deeply concerned at human rights violations and abuses that may result from the conduct of any surveillance of communications".

This includes "extraterritorial surveillance of communications, their interception, as well as the collection of personal data, in particular massive surveillance, interception and data collection".

The resolution, which will be voted on later this month, calls on all countries to protect the right to privacy guaranteed under international law.

While General Assembly resolutions are non-binding, they can carry significant moral and political weight if they win enough support.

The draft follows allegations that the US has been eavesdropping on foreign leaders, including Brazilian President Dilma Rousseff and German Chancellor Angela Merkel, angering US allies in Europe and Asia.

Disclosures about the extent of US spying activity came from documents leaked to media organisations by former National Security Agency (NSA) contractor Edward Snowden.

The German government earlier said it was keen to speak directly to Mr Snowden about US surveillance activities, after it was revealed the NSA had been bugging Mrs Merkel's mobile phone for years.

Mr Snowden had earlier met German Green MP Hans-Christian Stroebele in Moscow and expressed his readiness to brief the German government on NSA spying.

His lawyers said any meeting with German investigators would take place in Moscow, not Germany.

The German chancellor's anxiety about US spying overshadowed last week's EU summit, when she remarked with irritation that spying on friends is "really not on".

Ms Rousseff was angered by revelations that the NSA had hacked the computer network of Brazil's state-run oil company Petrobras to collect data on emails and telephone calls.

US Secretary of State John Kerry acknowledged on Friday that in some cases, US spying had gone too far.

He said he would work with President Barack Obama to prevent further inappropriate actions by the NSA.

Mr Snowden, 30, fled to Russia in June after leaking details of far-reaching US telephone and internet espionage. He has temporary asylum, allowing him to live in Russia, until July 2014.

Mr Snowden's lawyer said his client had started work on Friday for a major private website in Russia but did not disclose which site, citing security concerns.

The scale of the alleged US espionage has provoked international concern and calls for tighter supervision.

Asian countries have also protested at claims that Australia was involved in a US-led spy network, with Indonesia summoning the Australian ambassador to Jakarta.

twitter:

ggreenwald twitterde op zondag 03-11-2013 om 11:22:38 More NSA Leakers Followed Snowden’s Footsteps, Whistleblower Lawyer Says #Correct http://t.co/qLglzfCMC9 reageer retweet

quote:

nu.nl: NSA hield ook Ban Ki-moon in de gaten

quote:

Het was al bekend dat de NSA spioneerde bij de Verenigde Naties. Het afluisteren van de Verenigde Naties is in strijd met de internationale wetgeving. Woensdag maakten de Verenigde Staten duidelijk dat de VN niet meer zullen worden afgeluisterd.

quote:

NSA leaks: UK government reaction eroding freedom, rights groups warn

Coalition of organisations says Cameron's response has damaged UK's reputation for freedom of expression

quote:

Seventy of the world's leading human rights organisations have written to David Cameron to warn that the government's reaction to the mass surveillance revealed by Edward Snowden is leading to an erosion of fundamental rights and freedoms in the UK.

The coalition, which includes organisations from 40 countries, said it had become increasingly alarmed at the way the UK government had applied pressure on media groups covering the leaks and its use of national security concerns to close down important public interest debates.

"We have joined together as an international coalition because we believe that the United Kingdom government's response to the revelations of mass surveillance of digital communications is eroding fundamental human rights in the country," the letter states. "The government's response has been to condemn, rather than celebrate investigative journalism, which plays a crucial role in a healthy democratic society."

quote:

Read the letter to David Cameron

quote:

Kerry urges Europe: don't let NSA spying concerns thwart trade talks

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 19:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Get the Yank where it hurts: Their wallets.

quote:

More NSA Leakers Followed Snowden’s Footsteps, Whistleblower Lawyer Says

quote:

Several more current and former National Security Agency insiders, inspired by American fugitive Edward Snowden, have come forward as whistleblowers with details of the shadowy agency’s operations, according to an attorney at a whistleblower protection organization.

quote:

Statement by Sarah Harrison on Edward Snowden.

_{Wednesday 6 November 2013, 18:30 CET}

As a journalist I have spent the last four months with NSA whistleblower Edward Snowden and arrived in Germany over the weekend. I worked in Hong Kong as part of the WikiLeaks team that brokered a number of asylum offers for Snowden and negotiated his safe exit from Hong Kong to take up his legal right to seek asylum. I was travelling with him on our way to Latin America when the United States revoked his passport, stranding him in Russia. For the next 39 days I remained with him in the transit zone of Moscow’s Sheremetyevo airport, where I assisted in his legal application to 21 countries for asylum, including Germany, successfully securing his asylum in Russia despite substantial pressure by the United States. I then remained with him until our team was confident that he had established himself and was free from the interference of any government.

Whilst Edward Snowden is safe and protected until his asylum visa is due to be renewed in nine months’ time, there is still much work to be done. The battle Snowden joined against state surveillance and for government transparency is one that WikiLeaks – and many others – have been fighting, and will continue to fight.

WikiLeaks’ battles are many: we fight against unaccountable power and government secrecy, publishing analysis and documents for all affected and to forever provide the public with the history that is theirs. For this, we are fighting legal cases in many jurisdictions and face an unprecedented Grand Jury investigation in the United States. WikiLeaks continues to fight for the protection of sources. We have won the battle for Snowden’s immediate future, but the broader war continues.

Already, in the few days I have spent in Germany, it is heartening to see the people joining together and calling for their government to do what must be done – to investigate NSA spying revelations, and to offer Edward Snowden asylum. The United States should no longer be able to continue spying on every person around the globe, or persecuting those that speak the truth.

Snowden is currently safe in Russia, but there are whistleblowers and sources to whom this does not apply. Chelsea Manning has been subject to abusive treatment by the United States government and is currently serving a 35-year sentence for exposing the true nature of war. Jeremy Hammond is facing a decade in a New York jail for allegedly providing journalists with documents that exposed corporate surveillance. I hope I have shown a counter example: with the right assistance whistleblowers can speak the truth and keep their liberty.

Aggressive tactics are being used against journalists, publishers and experts who work so courageously to bring truth to the world. Glenn Greenwald, Laura Poitras and Jacob Appelbaum are all in effective exile. Barrett Brown is indicted for reporting on unethical surveillance practices. My editor Julian Assange has asylum over US threats, but the United Kingdom refuses to allow him to fully exercise this right, violating the law. The UK government also detained David Miranda under the UK Terrorism Act for collaborating with Laura Poitras and Glenn Greenwald.

The UK Terrorism Act defines terrorism as the action or threat of action "designed to influence" any government "for the purpose of promoting a political or ideological cause". It prescribes actions that interfere with the functioning of an "electronic system" (i.e. the NSA’s bulk spying program) or which the government alleges create a "risk" to a section of the public. It should be fanciful to suggest that national security journalism which has the purpose of producing honest government or enforcing basic privacy rights should be called "terrorism", but that is how the UK is choosing to interpret this law. Almost every story published on the GCHQ and NSA bulk spying programs falls under the UK government’s interpretation of the word "terrorism". In response, our lawyers have advised me that it is not safe to return home.

The job of the press is to speak truth to power. And yet for doing our job we are persecuted. I say that these aggressive and illegal tactics to silence us – inventing arbitrary legal interpretations, over-zealous charges and disproportionate sentences – must not be permitted to succeed. I stand in solidarity with all those intimidated and persecuted for bringing the truth to the public.

In these times of secrecy and abuse of power there is only one solution – transparency. If our governments are so compromised that they will not tell us the truth, then we must step forward to grasp it. Provided with the unequivocal proof of primary source documents people can fight back. If our governments will not give this information to us, then we must take it for ourselves.

When whistleblowers come forward we need to fight for them, so others will be encouraged. When they are gagged, we must be their voice. When they are hunted, we must be their shield. When they are locked away, we must free them. Giving us the truth is not a crime. This is our data, our information, our history. We must fight to own it.

Courage is contagious.

Sarah Harrison, Wednesday 6 November 2013, Berlin

quote:

Op woensdag 6 november 2013 19:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:


Facebook: alternatief is eens naar buiten gaan en mensen in het echt te ontmoeten en goedendag te zeggen of een kaartje sturen per post vanaf je vakantieadres, veel leuker en meer attent.
.

quote:

Op woensdag 6 november 2013 19:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het regent.

quote:

Op woensdag 6 november 2013 19:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Een ieder die een alternatief zoekt voor hotmail en gmail: www.apennootje.nl

Een Nederlandse e-post-leverancier, gratis en echt in Nederland gevestigd volgens Firefox vlag.

of http://registrace.seznam.(...)Screen?service=email (Tsjechisch)

Videos: http://www.dropshots.com/ (Frans)
http://rutube.ru/ (Russisch)
http://www.vidiload.com/ (nederlands)

file upload: http://www2.zshares.net/ (Frans)

alternatief voor google: duckduckgo https://duckduckgo.com/ (Ierland)

blog: blog.ru (Russisch)

Facebook: alternatief is eens naar buiten gaan en mensen in het echt te ontmoeten en goedendag te zeggen of een kaartje sturen per post vanaf je vakantieadres, veel leuker en meer attent.

Installeer firefox met vlagfox om te weten waar een weblocatie gevestigd is.

quote:

Op woensdag 6 november 2013 19:41 schreef gebrokenglas het volgende:
Owja, een alternatief voor Facebook kan zijn: de Russische vkontakte.

quote:

Op maandag 11 november 2013 11:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Apennootje.nl blijkt te worden doorgeleid na registratie naar een Amerikaans adres volgens Firefox, dus dit heeft geen zin.

www.seznam.cz
www.mail.ru
http://www.e-mail-made-in-germany.de/
http://www.arnet.com.ar/HOME.htm

zijn wel oké denk ik.

Wellicht kunnen mensen lijstjes aanvullen.

quote:

Op maandag 11 november 2013 11:28 schreef Motorbass het volgende:

[..]

Hushmail.com

Encrypt je email en is gevestigd in Canada. Eerste 25MB is gratis.

quote:

Op maandag 11 november 2013 11:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Canada is wel een redelijk democratisch land geloof ik, dus is inderdaad ook een idee.

Merci beaucoup pour votre aide, om het maar op z'n 'Canadees' te verwoorden.

quote:

Our offices and our servers where user data is stored are located in Vancouver, British Columbia, Canada, and operated by Hush Communications Canada Inc., a wholly owned subsidiary of Hush Communications Corporation, a private Delaware, USA company.

quote:

Op maandag 11 november 2013 11:28 schreef Motorbass het volgende:

[..]

Hushmail.com

Encrypt je email en is gevestigd in Canada. Eerste 25MB is gratis.

quote:

Op maandag 11 november 2013 11:47 schreef Motorbass het volgende:

[..]

Al lees ik wel het volgende in hun Privacy Policy:

[..]

quote:

Op maandag 11 november 2013 11:51 schreef raptorix het volgende:

[..]

Helaas is dit niet veilig genoeg, je bent nog steeds afhankelijk van SSL certificaten, wat je wilt is dus end2end encryption, met andere woorden, je wilt de data lokaal kunnen decrypten.

quote:

Op maandag 11 november 2013 11:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Ik stel voor een typemachine aan te schaffen en een stel postzegels en de brieven maar weer met de PTT te versturen dan.

De Russische geheime dienst heeft de typemachine ook weer in ere hersteld na de schandalen die Snowden heeft geopenbaard. Internet is eigenlijk ook het paard van Troje.

Best Way to Take Lecture Notes

quote:

Op maandag 11 november 2013 11:54 schreef Motorbass het volgende:

[..]

Enig idee hoe dit te bereiken valt? Ik ben niet zo bekend op dit gebied.

[..]

Gaan we voortaan zo in de les zitten

Best Way to Take Lecture Notes

quote:

Op maandag 11 november 2013 11:59 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Als de Russische geheime dienst computers niet meer vertrouwt, kan je er gerust van uit gaan dat er een heleboel mis is met die dingen.
Russen zijn bijzonder slimme mensen, hooggeschoold en de geheime Russische dienst bestaat niet uit een stel naïeve lullo's.

quote:

Op maandag 11 november 2013 12:02 schreef Motorbass het volgende:

[..]

Het zou mij niet verbazen als de Russische & Chinese geheime diensten een eigen OS gebouwd hebben, aangezien de meeste OS'en Amerikaans zijn. Daarnaast is het nog altijd mogelijk een computer niet aan te sluiten op internet, dus dan ben je alsnog veilig.

quote:

Op maandag 11 november 2013 12:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Linux is veiliger, maar internet wordt steevast getapt door de Amerikanen. Linux of Windows.

quote:

'Waakhond van de AIVD blijkt een tam schoothondje'

Als de AIVD apparatuur koopt om dingen te doen die bij wet verboden zijn, moet de waakhond daar op aanslaan en gaan blaffen. Niet vergoeilijken en zeggen dat de wet misschien toch wel een keer verruimd gaat worden. Concluderen dat de wetgever binnenkort toch wel nieuwe bevoegdheden aan de AIVD zal geven om het hele internet af te luisteren is drie stappen te ver. De regering heeft nog geen voorstel daartoe gedaan en de Tweede en Eerste Kamer moeten vervolgens hun oordeel ook nog geven. Gezien de jongste onthullingen, staat de uitkomst daarvan allerminst vast.

Met dit interview is Van Delden door de mand gevallen. De waakhond blijkt op schoot te zitten bij de AIVD. Hij gedraagt zich als de woordvoerder in plaats van als toezichthouder. Op dit moment doet Van Delden in opdracht van de Tweede Kamer onderzoek naar de rol die de AIVD heeft in de PRISM-affaire. Begin 2014 wordt zijn rapport gepubliceerd. Daar hoeft de Tweede Kamer weinig van te verwachten.