NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
Topicreeks: Crisis in Syrie
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia
Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow
Overzicht van gevechtsgroepen in Syrië
Game on!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat hebben die buitenlandse terroristen in Syrië te zoeken dan? Dit zou toch een burgeroorlog zijn?quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:09 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
als ie niet meer in staat is om ze te verslaan ?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat voor schepen en van wie liggen er nou allemaal in de Oost-Middellandse zee? En komt dat Chineze ding (de Jinggangshan) ook nog? Op die vage sites staat dat hij momenteel vanaf de Rode Zee door het Suezkanaal gaat. Ben wel benieuwd wat de verhoudingen zijn.
Say what?
Hezbollah en Iran hebben daar inderdaad weinig te zoeken.quote:
[..]
Wat hebben die buitenlandse terroristen in Syrië te zoeken dan? Dit zou toch een burgeroorlog zijn?
@DeParo
quote:'Aanval VS zonder VN-mandaat in strijd met internationaal recht' - BNR Nieuwsradio
Dat zegt Geert Jan Knoops, internationaal strafrechtadvocaat en hoogleraar internationaal recht in BNR's De Wereld. "Zeker niet in vredestijd. Laten we wel zijn: er is nog geen situatie van oorlog tussen een aantal landen en Syrië, het gaat hier om een intern gewapend conflict en dan zegt het internationaal recht dat dat in beginsel niet geoorloofd is."
Een uitzondering bestaat volgens Knoop voor kleine, snelle acties die gericht zijn op het uitschakelen van een militair doel dat 'agressief is geweest tegenover de verdediger'. "Maar hier gaat het eigenlijk om een vergeldingsaanval cq. een vorm van represailles in vredestijd. Knoops wijst op een aantal resoluties van de VN-Veiligheidsraad en twee van de algemene vergadering uit 1970 en 1981. "Die zijn klip en klaar over: landen mogen geen geweld gebruiken om een vergeldingsaanval op een ander land uit te voeren."
Responsibility to protect
Ook responsibility to protect, dat in 2009 werd ingevoerd en eerder werd toegepast in Libië en Zuid-Sudan, biedt volgens Knoops geen uitkomst voor Obama. "Ook bij die variant - waarbij landen de verantwoordelijkheid hebben om in te grijpen in een ander land als daar genocide plaatsvindt of misdrijven tegen de menselijkheid - is nog steeds een VN-mandaat noodzakelijk."
Humanitaire interventie, zoals destijds in Kosovo, heeft internationaalrechtelijk nooit steun gekregen. En veel landen veroordeelden die actie.
Bron: www.bnr.nl
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wanneer ik een westerse veldmaarschalk zou zijn van een groot leger, dan zou ik als eerste de rebellen aanvallen. Just so you know.
Die Lebenslust bringt dich um.
http://www.dailymail.co.u(...)tate-John-Kerry.html
Link dat de Arabieren alles zullen betalen. En vergis je niet. Na een oorlog krijgt het nieuwe regime altijd een rekening waarin staat hoeveel wapens er gebruikt zijn en wat zij als volk terug moeten betalen. Syrië komt in diepe schulden maar op magische wijze komt er een centrale bank in Damascus die ze wel wat geld kan lenen.
Link dat de Arabieren alles zullen betalen. En vergis je niet. Na een oorlog krijgt het nieuwe regime altijd een rekening waarin staat hoeveel wapens er gebruikt zijn en wat zij als volk terug moeten betalen. Syrië komt in diepe schulden maar op magische wijze komt er een centrale bank in Damascus die ze wel wat geld kan lenen.
Diegene zonder een duidelijk eigen belang, misschien?!quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Knoops zegt het een Amerika zegt het ander! Wie heeft er gelijk?
Die Lebenslust bringt dich um.
Hij kan het niet verkeerd hebben?quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
Diegene zonder een duidelijk eigen belang, misschien?!
Rusland gaat dat nog wel doen misschien.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:15 schreef Morendo het volgende:
Wanneer ik een westerse veldmaarschalk zou zijn van een groot leger, dan zou ik als eerste de rebellen aanvallen. Just so you know.
Quote Whiskers:
Dat denk je ECHT? Want de rebellen kunnen het volgens jou niet hebben? En Assad zat zeker ook achter die sarin-aanval in de Japanse metro toen?
De rebellen schijnen niet de mogelijkheid te hebben dat gifgas te ontwikkelen of af te vuren.
Bovendien zijn ze te ongeorganiseerd daarvoor.
En wat heeft de Japanse metro nou hiermee van doen? Nee, dat was Assad niet maar een Japanse sekte.
Dat denk je ECHT? Want de rebellen kunnen het volgens jou niet hebben? En Assad zat zeker ook achter die sarin-aanval in de Japanse metro toen?
De rebellen schijnen niet de mogelijkheid te hebben dat gifgas te ontwikkelen of af te vuren.
Bovendien zijn ze te ongeorganiseerd daarvoor.
En wat heeft de Japanse metro nou hiermee van doen? Nee, dat was Assad niet maar een Japanse sekte.
Er is ook geen enkel bewijs dat Assad het heeft gedaan, en het zou m.i. erg onlogisch zijn als hij het gedaan zou hebben..quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat de rebellen het hebben gedaan.
Maar het argument "de rebellen kunnen het nooit zijn geweest want die kunnen niet aan sarin/gifgas komen" is wel degelijk ontkracht door de sarinaanval in de metro in Japan destijds. Dat was een sekte en geen overheid.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het zal me benieuwen.quote:
[..]
Rusland gaat dat nog wel doen misschien.
Er is wel bewijs dat Assad het heeft gedaan.quote:
[..]
Er is ook geen enkel bewijs dat Assad het heeft gedaan, en het zou m.i. erg onlogisch zijn als hij het gedaan zou hebben..
Maar het argument "de rebellen kunnen het nooit zijn geweest want die kunnen niet aan sarin/gifgas komen" is wel degelijk ontkracht door de sarinaanval in de metro in Japan destijds. Dat was een sekte en geen overheid.
Amerika zegt niet iets anders, Amerika DOET iets anders. As usual.quote:
[..]
Knoops zegt het een Amerika zegt het ander! Wie heeft er gelijk?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet volgens Carla del Ponte. Maar ik sluit niet uit dat de rebellen chemische wapens van de CIA of een andere Amerikaanse overheidsdienst gekregen hebben. Dat lijkt me zelfs aannemelijker dan dat Assad dergelijke wapens heeft ingezet.quote:
Quote Whiskers:
Dat denk je ECHT? Want de rebellen kunnen het volgens jou niet hebben? En Assad zat zeker ook achter die sarin-aanval in de Japanse metro toen?
De rebellen schijnen niet de mogelijkheid te hebben dat gifgas te ontwikkelen of af te vuren.
Bovendien zijn ze te ongeorganiseerd daarvoor.
En wat heeft de Japanse metro nou hiermee van doen? Nee, dat was Assad niet maar een Japanse sekte.
Die Lebenslust bringt dich um.
Er was ook voldoende bewijs dat Irak over WMD beschikten.quote:
[..]
Er is wel bewijs dat Assad het heeft gedaan.
Die Lebenslust bringt dich um.
Als de VS Syrië bombardeert dan zie ik Rusland ook wel een stapje verder gaan.quote:
Rusland helpt alleen met wapenleveranties, net zoals alle andere landen in de wereld.
Frankrijk heeft documenten gezien en is ervan overtuigd.quote:
[..]
Er is ook geen enkel bewijs dat Assad het heeft gedaan, en het zou m.i. erg onlogisch zijn als hij het gedaan zou hebben..
Maar het argument "de rebellen kunnen het nooit zijn geweest want die kunnen niet aan sarin/gifgas komen" is wel degelijk ontkracht door de sarinaanval in de metro in Japan destijds. Dat was een sekte en geen overheid.
Duitsland ook.
Cameron heeft nieuw bewijs waar hij mee zal komen en hoopt dat hij hiermee Engeland zover krijgt mee te gaan doen met de actie van Obama.
Veel landen op de top G20 waren ervan overtuigd.
Onzin. Sta er versteld van dat je dat gelooft. En al helemaal nu de VS al hebben toegeven rebellen te trainen in Jordanië..quote:
Quote Whiskers:
Dat denk je ECHT? Want de rebellen kunnen het volgens jou niet hebben? En Assad zat zeker ook achter die sarin-aanval in de Japanse metro toen?
De rebellen schijnen niet de mogelijkheid te hebben dat gifgas te ontwikkelen of af te vuren.
Bovendien zijn ze te ongeorganiseerd daarvoor.
En wat heeft de Japanse metro nou hiermee van doen? Nee, dat was Assad niet maar een Japanse sekte.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
