Crisis in Syrië #56 Eerste debat VS achter de rug

Waarom is elk provinciaal geneuzel in een land als Syrië ineen belangrijk?

Niet. we horen wel hoe het afloopt.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Omdat het NIET provinciaal is (check je sms)?

Wel man. Er zit gewoon niet genoeg olie in de grond, dat is alles

quote:

(Reuters) - Secretary of State John Kerry briefly opened the door on Tuesday to authorizing U.S. ground troops in Syria, but quickly slammed it shut and told Congress that any resolution approving military force would prohibit "boots on the ground."

Verboden tot dat straks de situatie is van-> als je A begint moet je ook B uitvoeren

Ze zijn namelijk van mening dat het Syrische volk voornamelijk seculier is en dat dat ervoor zal zorgen dat de al qaida en soortgelijke bewegingen hiermee nooit een kans zullen hebben en dus ook verdwijnen nadat Assad is verslagen.

Senatoren VS stellen resolutie aanval Syrië op
De Amerikaanse regering weet in Washington steeds meer steun te vergaren voor een beperkte aanval op Syrië.
AFP

Na de belangrijkste Democratische en Republikeinse leiders in het Amerikaanse Congres heeft ook de top van de belangrijke Senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken dinsdag duidelijk gemaakt een militaire interventie te steunen.

De commissie stemt woensdag (lokale tijd) over een resolutie waarin acties in Syrië worden goedgekeurd. Aan zo'n interventie worden volgens de eerste versie van de resolutie wel strikte voorwaarden verbonden: zo is de inzet van grondtroepen taboe en mag het ingrijpen in eerste instantie hooguit zestig dagen duren. Als de omstandigheden het vereisen, kan de actie daarna één keer met dertig dagen verlengd worden.

Als de commissie de resolutie aanneemt, moet de voltallige Senaat erover stemmen. Ook het Huis van Afgevaardigden moet nog een definitief besluit nemen. Dat zal op zijn vroegst volgende week gebeuren, zo verwachten betrokkenen.

President Barack Obama beschuldigt de Syrische president Bashar al-Assad van het inzetten van gifgas tegen zijn eigen bevolking, met meer dan 1.400 doden als gevolg. Als opperbevelhebber van het leger mag Obama weliswaar persoonlijk een aanval bevelen, maar hij heeft ervoor gekozen eerst het Congres om steun te vragen.

Zowel de Democratische als de Republikeinse top heeft zich uitgesproken voor ingrijpen, maar binnen beide partijen bestaat ook weerstand. Van een gelopen race lijkt geen sprake.

Nu.nl

quote:

Poetin sluit steun aan VN-resolutie niet uit
De Russische president Vladimir Poetin heeft het Westen woensdag opnieuw gewaarschuwd niet op eigen houtje militaire actie te ondernemen tegen Syrië.
Maar als vast komt te staan dat het Syrische regime chemische wapens heeft ingezet, sluit hij steun van Rusland aan een VN-resolutie voor militaire actie tegen Syrië niet uit.
Een aanval zonder VN-mandaat zou ,,agressie'' zijn, aldus Poetin in een interview. De president liet ook weten dat Rusland contracten voor wapenleveranties aan Syrië zal nakomen.

nu.nl

Is Poetin langzaam aan het draaien?

quote:

Op woensdag 4 september 2013 08:10 schreef L3gend het volgende:

[..]

Is Poetin langzaam aan het draaien?

dat zegt tie natuurlijk niet als hij weet dat de rebellen het gifgas gebruikt hebben...

quote:

Op woensdag 4 september 2013 08:10 schreef L3gend het volgende:

[..]

Is Poetin langzaam aan het draaien?

Daar lijkt dit wel heel erg op inderdaad. Dat zou ik wel erg vreemd vinden.

Hier is de tekst van het hele interview:

quote:

NOVO-OGARYOVO, Russia (AP) -- President Vladimir Putin warned the West against taking one-sided action in Syria but also said Russia "doesn't exclude" supporting a U.N. resolution on punitive military strikes if it is proved that Damascus used poison gas on its own people.

http://hosted.ap.org/dyna(...)=2013-09-04-01-04-08

Ik denk dat Poetin er van overtuigd is dat de VN geen bewijs tegen het regime van Assad heeft.

http://www.washingtonpost(...)23-b12c-c0b0d9d4fe0a

Vervolgens reageert hij met:

John McCain ‏ https://twitter.com/SenJohnMcCain
Scandal! Caught playing iPhone game at 3+ hour Senate hearing - worst of all I lost!

Seniele idioot

quote:

Op woensdag 4 september 2013 08:10 schreef L3gend het volgende:

[..]

Is Poetin langzaam aan het draaien?

Zie het complete interview.

http://www.theglobeandmai(...)gas/article14103738/

Daaruit blijkt dat hij eerst overtuigt wil worden vooraleer hij 'eventueel' een actie goedkeurt, terwijl hij eerst pertinent weigerde te geloven dat Assad tot zoiets in staat zou zijn en op basis daarvan zijn veto betreffende een militaire actie tegen Syrië heeft uitgesproken.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 08:51 schreef MagicIsland1 het volgende:
http://www.washingtonpost(...)23-b12c-c0b0d9d4fe0a

Vervolgens reageert hij met:

John McCain ‏@SenJohnMcCain
Scandal! Caught playing iPhone game at 3+ hour Senate hearing - worst of all I lost!

Seniele idioot

Wtf? En dit is geen parodieaccount? Ouwe seniele gek

quote:

Op woensdag 4 september 2013 08:48 schreef -jos- het volgende:

Ik denk dat Poetin er van overtuigd is dat de VN geen bewijs tegen het regime van Assad heeft.

Hohoho de VS heeft bewijs maar het is topsecret en niemand mag het zien

quote:

Op woensdag 4 september 2013 08:57 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Hohoho de VS heeft bewijs maar het is topsecret en niemand mag het zien

De Kamer hier heeft het al gezien als het goed is.
Duitsland en Frankrijk hebben hun eigen onderzoek gedaan en hebben ook bewijzen tegen Assad.

Dus ik vind dit wel een beetje flauw worden onderhand.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 09:09 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

De Kamer hier heeft het al gezien als het goed is.

Select gezelschap van kamerleden

quote:

Op woensdag 4 september 2013 08:51 schreef MagicIsland1 het volgende:
http://www.washingtonpost(...)23-b12c-c0b0d9d4fe0a

Vervolgens reageert hij met:

John McCain ‏ https://twitter.com/SenJohnMcCain
Scandal! Caught playing iPhone game at 3+ hour Senate hearing - worst of all I lost!

Seniele idioot

Ik vind het een heerlijk antwoord.

Via Geenstijl:
http://www.geenstijl.nl/m(...)l_damascus_2013.html

Kijk dit dan, "Barry", "Joe" en "Danny".



[ Bericht 31% gewijzigd door -jos- op 04-09-2013 09:32:10 ]

het enige schip dat er toe doet is dat vliegdekschip van de amerikanen

Volgens mij hebben we 4 opties
1. Niet ingrijpen, de partijen moorden elkaar nog jarenlang uit, buiten Syrie hebben we er verder weinig last van.
2. Beperkt ingrijpen, Assad krijgt een paar bommen maar blijft zitten, zijn aanhang vind hem geweldig, ook de NAVO heeft ie doorstaan.
3. Assad naar het stenen tijdperk bombarderen, de opstandelingen winnen en we hebben een staat geregeerd door fundamentalisten met chemische wapens.
De laatste 2 opties bergen bovendien het gevaar in zich dat de verhoudingen met de Russen escaleren.
4. Samen met de Russen er wat aan doen, het land binnentrekken en pacificeren, 10 jaar lang bezet houden ten koste van bedrag ter hoogte van een slordige Amerikaanse staatsschuld aan knaken en dan na eindeloze aanslagen en lijkzakken op het journaal terug trekken en verder niets opgelost hebben.

Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken

Gisteren een stukje gezien van die senaatscommissie. Daaruit bleek ook weer dat de grootste angst is dat een bombardement Assad verzwakt. Ze willen hem wel "straffen" maar niet verzwakken

Probleem is dat als ze hem verzwakken en hij de oorlog verliest, juist dan moeten er alsnog Amerikaanse grondtroepen naartoe om die chemische wapens veilig te stellen, want die wapens in handen van extremisten is compleet onacceptabel. Op die manier wordt de VS dus alsnog in een grootscheepse en mogelijk langdurige en dure oorlog getrokken.

Maar alles wat je tegen Assad doet wat hem niet verzwakt maakt hem natuurlijk juist sterker. Een Arabische held die het westen heeft verslagen...

quote:

Op woensdag 4 september 2013 09:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Volgens mij hebben we 4 opties
1. Niet ingrijpen, de partijen moorden elkaar nog jarenlang uit, buiten Syrie hebben we er verder weinig last van.
2. Beperkt ingrijpen, Assad krijgt een paar bommen maar blijft zitten, zijn aanhang vind hem geweldig, ook de NAVO heeft ie doorstaan.
3. Assad naar het stenen tijdperk bombarderen, de opstandelingen winnen en we hebben een staat geregeerd door fundamentalisten met chemische wapens.
De laatste 2 opties bergen bovendien het gevaar in zich dat de verhoudingen met de Russen escaleren.
4. Samen met de Russen er wat aan doen, het land binnentrekken en pacificeren, 10 jaar lang bezet houden ten koste van bedrag ter hoogte van een slordige Amerikaanse staatsschuld aan knaken en dan na eindeloze aanslagen en lijkzakken op het journaal terug trekken en verder niets opgelost hebben.

Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken

5. De VS bombardeert Assad plat, de Russen bombarderen de rebellen plat
6. Westerse bedrijven gaan ginds voor 1500 miljard euro heropbouw doen

Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken

Syrie veranderen in een kokende glasmassa is ook geen optie

quote:

Op woensdag 4 september 2013 09:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Volgens mij hebben we 4 opties
1. Niet ingrijpen, de partijen moorden elkaar nog jarenlang uit, buiten Syrie hebben we er verder weinig last van.
2. Beperkt ingrijpen, Assad krijgt een paar bommen maar blijft zitten, zijn aanhang vind hem geweldig, ook de NAVO heeft ie doorstaan.
3. Assad naar het stenen tijdperk bombarderen, de opstandelingen winnen en we hebben een staat geregeerd door fundamentalisten met chemische wapens.
De laatste 2 opties bergen bovendien het gevaar in zich dat de verhoudingen met de Russen escaleren.
4. Samen met de Russen er wat aan doen, het land binnentrekken en pacificeren, 10 jaar lang bezet houden ten koste van bedrag ter hoogte van een slordige Amerikaanse staatsschuld aan knaken en dan na eindeloze aanslagen en lijkzakken op het journaal terug trekken en verder niets opgelost hebben.

Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken

die russen kijken wel uit na hun afganistan debacle

McCain playing poker tijdens de hearings...



Dit is dus tijdens een hearing over het starten van een oorlog