BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is wel een plek waar je een sprengkop graaft. Veel landgoederen op de Veluwe hebben een beek, en ik heb een donkerbruin vermoeden (helaas geen bewijs voor gevonden) dat Van Vloten ook een beek op zijn landgoed wilde hebben, en daar speelden de zogenaamde 'ravenvleugels' ook een rol in. Echter: een sprengkop graaf je uit tot op de watervoerende laag, waarschijnlijk volgde er geen water, terwijl delen van de 'beek' al in het landschap zijn uitgegraven. Omdat ze dus niet begrepen waarom er geen water uit de grond kwam opwellen, er zat immers een ven in de nabijheid, dus er moest water in de bodem zitten, hebben ze maar een put geslagen. Volgens mij moeten er in het RH-gebied nog wel een paar pogingen bestaan om een sprengbeek aan te leggen. Het is alleen behoorlijk wat bos. Ik heb achter de Witte Klap, als je naar beneden kunt lopen richting Samoza, wel een paar plekken gezien die geschikt zijn voor het slaan van een sprengkop. De heuvel op Witte Klap is echter wel hoog genoeg om als spreng te beginnen. En aannemelijker dan een 'fallus van Wodan'. En uiteraard met dank aan Ponytram die mij op het spoor ervan heeft gebracht.quote:Op woensdag 4 september 2013 16:17 schreef interbellum het volgende:
vraag aan D.N.
is er een normale verklaring voor de zogenaamde penis
ik ben er afgelopen winter geweest toen zag je niet veel
maar een maand geleden liep ik er nog eens
maar toen was alles open gelegd
ik kan er zelfs met 5 borrels op nog geen penis uithalen
maar jij reageert iets genuanceerder als anderen op dit forum
dus aan jou de vraag is er iets bekend waarom die putten daar zijn gegraven
het is namelijk niet een plek waar je normaal gesproken een put zou graven
ik ben nog steeds benieuwd wat er onder die metalen klep zit. Als het een penis zou zijn, hoef je daar anno 2013 geen stalen condoom om te doen? Ik weet dat de werkgroep daar toen ook is geweest (met toestemming zelfs) en dat er foto's zijn gemaakt, maar ze wilden het hier niet vertellen. Misschien, in het kader van de perestrojka, nu wel?quote:
er is nog wel een 2e mythstee uitgegraven in die tijd, zie eerdere posts. Misschien ook een mislukte poging een spreng te vinden?quote:
[..]
Volgens mij moeten er in het RH-gebied nog wel een paar pogingen bestaan om een sprengbeek aan te leggen. Het is alleen behoorlijk wat bos.
voor D.N
ingewijden zijn mensen die iets verder kijken dan anderen
zoiets als vrijmetselaars
dank voor je uitleg over de waterput
ingewijden zijn mensen die iets verder kijken dan anderen
zoiets als vrijmetselaars
dank voor je uitleg over de waterput
All empty souls tend to extreme opinions.
W.B. Yeats
W.B. Yeats
Ze noemen het een Tweede Mythstee. Het ziet eruit als een ven, lijkt in de verste verte niet op de Mythstee, en de bron is Montenberg die het waarschijnlijk weer van Eldermans heeft. Ik probeer al een tijdje iemand te bereiken die meer weet over Eldermans wat de Werkgroep vast niet leuk vindt...quote:Op woensdag 4 september 2013 23:50 schreef gerhardius het volgende:
[..]
er is nog wel een 2e mythstee uitgegraven in die tijd, zie eerdere posts. Misschien ook een mislukte poging een spreng te vinden?
Ik heb een gloeiende hekel aan rokkostuums, dus de kans dat je mij in een vrijmetselaarsloge zult tegenkomen is nihil tot nul...quote:
voor D.N
ingewijden zijn mensen die iets verder kijken dan anderen
zoiets als vrijmetselaars
dank voor je uitleg over de waterput
Volgens mij was het Lxhkrd die zei dat de eigenaar van de Roostee er niet op zou zitten te wachten dat er een kind in die put flikkert. Het zit echt dicht bij Samoza. Ik liep rakelings langs een veldje met caravans en moest zachtjes doen om niemand te wekken. Wat wij verkeerd hebben gedaan is teveel vertrouwen op dat 'kaartje' van Schalkwijk en denken dat de fallus meer in de richting van de grasvelden zou moeten liggen. Had Schalkwijk Wodan op een kaart ingetekend (waarmee hij direct door de mand zou vallen), dan hadden wij geweten dat we bij het ven de heuvel op gemoeten hadden, naar het hek moeten lopen, en simpelweg dat volgen in zuidelijke richting, totdat je ziet dat Samoza echt tegen Witte Klap aankomt, dan komt de fallus aan je rechterhand.quote:
[..]
ik ben nog steeds benieuwd wat er onder die metalen klep zit. Als het een penis zou zijn, hoef je daar anno 2013 geen stalen condoom om te doen? Ik weet dat de werkgroep daar toen ook is geweest (met toestemming zelfs) en dat er foto's zijn gemaakt, maar ze wilden het hier niet vertellen. Misschien, in het kader van de perestrojka, nu wel?
Die potten hebben vast bestaan, maar de gedachte om daar nog een analyse op te doen was absurd. Wat voor stof je ook zoekt, het is dan al zo vervuilt door de bladeren en de roest van de deksel. Laat staan de werking van tientallen jaren regen die het potje vullen en zelfs laten overstromen... Als er nou bijvoorbeeld een gouden muntje of een tand ingezeten had, die had dat overleeft. Maar dat hadden ze dan vast wel met het blote oog gezien..quote:
[..]
Je hebt gelijk:
[..]
Als eerste: het bewaren van dergelijke potten in een zak is sowieso ietwat merkwaardig. Wat er mogelijk nog in die potten kan zitten, raakt op die manier helemaal door elkaar, je kunt feitelijk geen goede analyse doen.
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Waar ik naar op zoek gegaan ben is een ritueel onder imkers. Het eerste potje honing van het seizoen begraven als 'offerande' aan 'Moeder aarde'. Niets gevonden. Het zou dan wel verklaren waarom er zoveel honingpotten daar in de grond zitten, want Witte Klap schijnt een plaats te zijn geweest waar bijenkorven hebben gestaan. Evenals de Mythstee trouwens.
We zullen het nooit weten...quote:
Maar zat er nou sperma of as in de potjes??
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Maar Alex, geef toe: het is natuurlijk idioot om iets op te graven en te denken dat je er later wel eens een analyse op loslaat, als je vermoedt dat er 'organisch' materiaal in heeft gezeten... Maar of je nog sporen zult vinden na bijna zeventig jaar, betwijfel ik met je mee.quote:
[..]
Die potten hebben vast bestaan, maar de gedachte om daar nog een analyse op te doen was absurd. Wat voor stof je ook zoekt, het is dan al zo vervuilt door de bladeren en de roest van de deksel. Laat staan de werking van tientallen jaren regen die het potje vullen en zelfs laten overstromen... Als er nou bijvoorbeeld een gouden muntje of een tand ingezeten had, die had dat overleeft. Maar dat hadden ze dan vast wel met het blote oog gezien..
De as was een geintje van Gerhardius.quote:
Maar zat er nou sperma of as in de potjes??
Zoals ik het lees hebben ze de potjes als "aandenken" meegenomen en kwamen jaren later iemand tegen die er wel wat mee zou kunnen. Het belang dat aan de potjes werd gehecht was ook niet groot, anders raak je ze niet kwijt.quote:
[..]
Maar Alex, geef toe: het is natuurlijk idioot om iets op te graven en te denken dat je er later wel eens een analyse op loslaat, als je vermoedt dat er 'organisch' materiaal in heeft gezeten... Maar of je nog sporen zult vinden na bijna zeventig jaar, betwijfel ik met je mee.
En vergeet dit niet: Er werd in de begin jaren (1970-1980) veel onderzoek gedaan. Toen is het een poos stil geworden en pas de laatste jaren wordt er weer onderzoek gedaan. Wat is er in die tussen jaren gebeurd? Werd er geen belang meer gehecht aan HRH en zijn verhalen?
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Eldermans lijkt nogal een 'leidend' figuur te zijn geweest voor de Werkgroep RH, en die overleed in 1985. Het zou goed kunnen dat daarna het onderzoek stil kwam te liggen, omdat men 'vermoedde' dat Eldermans' overlijden 'onnatuurlijk' zou zijn. Hij werd immers ziek en begon zijn archief te vernietigen. Inmiddels weet ik ook dat een groot deel van de 'angst' van Montenberg samenhangt met Eldermans. Niet zozeer dat Eldermans hem bang gemaakt heeft, maar eerder het feit dat Eldermans ambtenaar van justitie is geweest en Montenberg bang was dat zijn onderzoekingen naar 'illegale praktijken' de aandacht zouden trekken van de BVD, en dat ze uiteindelijk ook bij Montenberg zouden uitkomen. Zo wilde Montenberg nooit binnenshuis vergaderen over de ponytram, bang als hij was dat de BVD microfoons had geplaatst om hem af te luisteren. Toen er uiteindelijk een keer binnenshuis vergaderd was, schitterde de BVD door afwezigheid.
Ik heb overigens geen 'bewijs' voor bovenstaande. Over Eldermans is pure speculatie, over Montenberg heb ik van iemand die hem goed gekend heeft.
Ik heb overigens geen 'bewijs' voor bovenstaande. Over Eldermans is pure speculatie, over Montenberg heb ik van iemand die hem goed gekend heeft.
Logisch toch dat de BVD er niet bij was, die heeft hij vanzelfsprekend niet uitgenodigd.quote:
Eldermans lijkt nogal een 'leidend' figuur te zijn geweest voor de Werkgroep RH, en die overleed in 1985. Het zou goed kunnen dat daarna het onderzoek stil kwam te liggen, omdat men 'vermoedde' dat Eldermans' overlijden 'onnatuurlijk' zou zijn. Hij werd immers ziek en begon zijn archief te vernietigen. Inmiddels weet ik ook dat een groot deel van de 'angst' van Montenberg samenhangt met Eldermans. Niet zozeer dat Eldermans hem bang gemaakt heeft, maar eerder het feit dat Eldermans ambtenaar van justitie is geweest en Montenberg bang was dat zijn onderzoekingen naar 'illegale praktijken' de aandacht zouden trekken van de BVD, en dat ze uiteindelijk ook bij Montenberg zouden uitkomen. Zo wilde Montenberg nooit binnenshuis vergaderen over de ponytram, bang als hij was dat de BVD microfoons had geplaatst om hem af te luisteren. Toen er uiteindelijk een keer binnenshuis vergaderd was, schitterde de BVD door afwezigheid.
Ik heb overigens geen 'bewijs' voor bovenstaande. Over Eldermans is pure speculatie, over Montenberg heb ik van iemand die hem goed gekend heeft.
En was hij die ene keer niet bang voor microfoons?
Hij is verteld zich niet aan te stellen. Als de BVD zou komen, dan hadden ze zekerheid, en die kwamen uiteindelijk toch niet. Ik heb een heel sterk vermoeden dat de angst van Montenberg voor mogelijke interventie vanuit de BVD door Eldermans is ingegeven.
Maar waar komt die angst vandaan ?quote:
Zo wilde Montenberg nooit binnenshuis vergaderen over de ponytram, bang als hij was dat de BVD microfoons had geplaatst om hem af te luisteren. Toen er uiteindelijk een keer binnenshuis vergaderd was, schitterde de BVD door afwezigheid.
.
Wat voor interesse zou de BVD dan hebben in de ponytram volgens Montenberg?
En wat Montenberg vertelde of schreef (Septer artikel in 1976) is echt niet interessant voor de BVD.
Ouwe roddels over prins Hendrik die waren er al 80 jaar. Iets over het ronde huis kon er nog wel bij.
is er bekend wat voor functie Eldermans beklede bij justitie
is het zeker dat bij de Witte Klap bijenkorven hebben gestaan?
dan is namelijk het dijkje wat er doorheen liep ook te verklaren
is het zeker dat bij de Witte Klap bijenkorven hebben gestaan?
dan is namelijk het dijkje wat er doorheen liep ook te verklaren
All empty souls tend to extreme opinions.
W.B. Yeats
W.B. Yeats
Hij zat bij de reclassering, meen ik opgepikt te hebben in een eerder deel, mid-level.quote:
is er bekend wat voor functie Eldermans beklede bij justitie
Geen overlap met de bekende voormalige SG Demmink dus.
I´m back.
Zijn functie heeft hier wel al eens gestaan. Weet niet zo snel meer welk topic.quote:
is er bekend wat voor functie Eldermans beklede bij justitie
is het zeker dat bij de Witte Klap bijenkorven hebben gestaan?
dan is namelijk het dijkje wat er doorheen liep ook te verklaren
edit: reclassering dus
als dat zo is heeft hij dus geen toegang in dossiers gehad
en daar dus ook geen informatie betreffende HRH uit kunnen halen
en daar dus ook geen informatie betreffende HRH uit kunnen halen
All empty souls tend to extreme opinions.
W.B. Yeats
W.B. Yeats
als wat de heren Eldermans en Montenberg allemaal verteld hebben niet waar is
wat hebben zij er aan om al die dingen over v Vloten te vertellen
wat hebben zij er aan om al die dingen over v Vloten te vertellen
All empty souls tend to extreme opinions.
W.B. Yeats
W.B. Yeats
Ze geloven dat het waar is... dat over FvV hè. Van Eldermans weet ik dat niet zeker trouwens...quote:
als wat de heren Eldermans en Montenberg allemaal verteld hebben niet waar is
wat hebben zij er aan om al die dingen over v Vloten te vertellen
Maar dat is toch een valide motivatie?
I´m back.
zijn er eigenlijk wel dingen die bewezen waar zijn in het boek
All empty souls tend to extreme opinions.
W.B. Yeats
W.B. Yeats
Ik heb het boek niet gelezen, maar de blog waar deze reeks mee begon.... volgens mij is er weinig van waar en als het waar is dan is het uit verband getrokken om een bepaalde conclusie mogelijk te maken...quote:
zijn er eigenlijk wel dingen die bewezen waar zijn in het boek
I´m back.
Montenberg en Eldermans werken samen,
M. had een vermoeden van de band BVD en E. ,
M was bang voor de BVD. ,
Veel ideeen van M. zijn beinvloed door E.
Montenberg klinkt mij in de oren als een aardige eervolle man, maar beschadigd en gevlucht naar Overijssel om daar een soort kinderdroom waar te maken (kinderen blij maken met treintje spelen).
maar die E. Daar wordt veel over gezegd: politie/ reclassering/ BVD/ Occulte zaken/ HRH-onderzoeker na WO2/ vage kennis van FvV. Maar wat is nou waar over hem. Behalve zijn geschiften is er weinig echt bekend..
M. had een vermoeden van de band BVD en E. ,
M was bang voor de BVD. ,
Veel ideeen van M. zijn beinvloed door E.
Montenberg klinkt mij in de oren als een aardige eervolle man, maar beschadigd en gevlucht naar Overijssel om daar een soort kinderdroom waar te maken (kinderen blij maken met treintje spelen).
maar die E. Daar wordt veel over gezegd: politie/ reclassering/ BVD/ Occulte zaken/ HRH-onderzoeker na WO2/ vage kennis van FvV. Maar wat is nou waar over hem. Behalve zijn geschiften is er weinig echt bekend..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
@DN kan jouw, van Eldermans afstammende, FB-buddy daar eigenlijk niks over zeggen? 
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
eldermans werkt voor justitie
heeft een meer dan normale belangstelling voor het occulte
is lid van een duister gezelschap zie the richel collection van het museum of witchcraft.
heeft bij leven een zeer grote collectie van occulte tekeningen en aanwijzingen
dit is gezien zijn baan al een rare combinatie maar ieder zijn hobby
als dit bij leven door justitie bekend was geworden had hij heel wat uit te leggen ook gezien zijn vermeende contacten met pr bernhard.
maar dat maakt hem blijkbaar niets uit tot dat hij aan zijn laatste levensfase komt.
dan word hij bang en vernietigd het grootste gedeelte van zijn collectie.
daar klopt toch iets niet
hij had meer reden om bang te zijn (voor zijn baan) bij leven dan erna
heeft een meer dan normale belangstelling voor het occulte
is lid van een duister gezelschap zie the richel collection van het museum of witchcraft.
heeft bij leven een zeer grote collectie van occulte tekeningen en aanwijzingen
dit is gezien zijn baan al een rare combinatie maar ieder zijn hobby
als dit bij leven door justitie bekend was geworden had hij heel wat uit te leggen ook gezien zijn vermeende contacten met pr bernhard.
maar dat maakt hem blijkbaar niets uit tot dat hij aan zijn laatste levensfase komt.
dan word hij bang en vernietigd het grootste gedeelte van zijn collectie.
daar klopt toch iets niet
hij had meer reden om bang te zijn (voor zijn baan) bij leven dan erna
All empty souls tend to extreme opinions.
W.B. Yeats
W.B. Yeats
ook vind ik het vreemd dat juist hij uit de school klapt over v Vloten
als zijn verhalen juist zijn zouden ze juist de zelfde hobby delen
nou weet ik niet wat er niet klopt maar dat er iets tot de bodem uitgezocht moet worden lijkt mij
wel duidelijk.
er worden mensen beschadigd door dit boek
je zal dat soort dingen maar lezen over je eigen familie
of je zal het boek kopen omdat je denkt dat daarin de waarheid word verteld
dit boek had nooit uitgebracht mogen worden.
als zijn verhalen juist zijn zouden ze juist de zelfde hobby delen
nou weet ik niet wat er niet klopt maar dat er iets tot de bodem uitgezocht moet worden lijkt mij
wel duidelijk.
er worden mensen beschadigd door dit boek
je zal dat soort dingen maar lezen over je eigen familie
of je zal het boek kopen omdat je denkt dat daarin de waarheid word verteld
dit boek had nooit uitgebracht mogen worden.
All empty souls tend to extreme opinions.
W.B. Yeats
W.B. Yeats
het punt blijft dat er tot nu toe geen schokkende bewijzen zijn geleverd, en de BVD kan dan behoorlijk op de hoogte zijn geweest van alle personen die zich bemoeiden met het Ronde Huis, Maar is er dan nooit wat Raars gevonden of aangetroffen in al deze tijd waar de BVD niet van afwist ?? verder ben ik het er ook met eens dat er mensen worden beschadigt door dit boek!! en dan wetende dat de Tweede druk onderweg is met nog meer informatie(geen schokkende informatie natuurlijk) zoals foto's en verhalen van mensen die V Vloten gekend hebben of voor hem hebben gewerkt
ik heb een paar keer gesproken met de uitgever
op zich een keurige man
ik begrijp ook niet dat hij hier aan heeft mee gewerkt
misschien heeft geld wel weer de hoofdrol gespeeld
op zich een keurige man
ik begrijp ook niet dat hij hier aan heeft mee gewerkt
misschien heeft geld wel weer de hoofdrol gespeeld
All empty souls tend to extreme opinions.
W.B. Yeats
W.B. Yeats
sprak onlangs met een oud collega van Eldermans, lang gepensioneerd wonend in Schoonhoven, geloof ik. Toen ik het gesprek wilde brengen op de identificatie van dat stoffelijk overschot waar zowel Eldermans en Montenberg in 1982 bij betrokken waren, sloeg de man plotseling dicht. Hij dacht opeens dat we het niet over Eldermans hadden maar over zijn oud collega Ekelmans of zoiets.... Heel vreemd.
Eldermans was/is veel interessanter dan vVloten; vlak na wo2 werkte hij voor Prins B. en later was hij degene die Prinses J. voor dat die koningin werd, wegwijs maakte van de gang van zaken bij het Min. v Justitie. Rond 1945-46 deed hij ook wat onderzoek in en om HRH.
De man had ook erg interessante hobbies... jammer dat hij uit angst voor zijn dood veel interessant materiaal toen vernietigd heeft. Een gedeelte van zijn collectie werd overigens opgekocht door een verzamelaar in Canada.
Die opmerkingen over een sprengkop zijn maar onzin. Even verderop hadden ze veel meer succes kunnen hebben, daar er in de weide een duidelijke waterader liep/loopt die bij tijden van droogte altijd mooi groen bleef.
En wat die honing potjes betreft, die zaten gewoon vol met zand en niets anders meer nadat de deksels reeds lang doorgeroest waren.
Die zgn. ingewijden waren klaarblijkelijk niet aanwezig bij het opruimen van de zolder van Montenberg's huisje na zijn dood; hadden ws. nog nooit van M gehoord.
Eldermans was/is veel interessanter dan vVloten; vlak na wo2 werkte hij voor Prins B. en later was hij degene die Prinses J. voor dat die koningin werd, wegwijs maakte van de gang van zaken bij het Min. v Justitie. Rond 1945-46 deed hij ook wat onderzoek in en om HRH.
De man had ook erg interessante hobbies... jammer dat hij uit angst voor zijn dood veel interessant materiaal toen vernietigd heeft. Een gedeelte van zijn collectie werd overigens opgekocht door een verzamelaar in Canada.
Die opmerkingen over een sprengkop zijn maar onzin. Even verderop hadden ze veel meer succes kunnen hebben, daar er in de weide een duidelijke waterader liep/loopt die bij tijden van droogte altijd mooi groen bleef.
En wat die honing potjes betreft, die zaten gewoon vol met zand en niets anders meer nadat de deksels reeds lang doorgeroest waren.
Die zgn. ingewijden waren klaarblijkelijk niet aanwezig bij het opruimen van de zolder van Montenberg's huisje na zijn dood; hadden ws. nog nooit van M gehoord.
beerput: vergaarbak van smerige zaakjes
Misschien heb je de eerste keer eroverheen gelezen, dus hierbij nogmaals mijn vraag:quote:
Waar zijn die wolven dan?
Bij geen antwoord gaan deze ook naar Fabeltjesland..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Wat ik redelijk irritant vind is dat alle zogeheten stof doen opwaaiende proponenten van het RH-verhaal allemaal iets anders roepen. Dus omdat Septer vindt dat de sprengkop onzin is omdat de weide een betere optie is, dan weet Septer kennelijk niet dat een spreng hoog gegraven moet worden om de waterloop snelheid te geven. Wat er op Witte Klap is gegraven is ook geen fallus. Die verhoudingen kloppen niet, tenzij je graag zou willen zien dat Wodan te vergelijken is met een man van 180 cm met een lid in erectie van 5 cm, wiens navel op zijn zij zit en die recht onder zijn oog een vagina heeft. Wat de redeneringen zijn geweest om de sprengkop daar te slaan, is niet meer te achterhalen.
Over Eldermans: in 1954 is hij betrokken bij het proces van de arts O. uit Berkel en Rodenrijs die verdacht wordt van de moord op zijn vrouw. Ga de krantenberichten eens na en noteer hoe vaak er onduidelijkheid is over wat Eldermans doet bij Justitie. Verhalen over oud collegae van Eldermans die dichtslaan als het om het Ronde Huis gaat, schaar ik onder dezelfde verhalen die ik in de brieven van Montenberg heb gelezen over het oudere echtpaar waarvan de vrouw de man naar binnen sleurt. Dat de aandacht nu ineens van Van Vloten verlegd wordt omdat deze ineens minder interessant is in het verhaal, is ook ronduit verdacht. FEIT blijft dat de Pangermaanse betrokkenheid van Van Vloten ONVOLDOENDE bewezen is, en slechts met wat de Canadezen noemen: circumstantial evidence. Een vermeende Wodanfiguur en drie mondelinge verklaringen. Misschien moet Schalkwijk het boek maar eens gebruiken om mee aan welke universiteit dan ook af te studeren. Dat gaat lang duren voordat die zijn bul krijgt...
Over Eldermans: in 1954 is hij betrokken bij het proces van de arts O. uit Berkel en Rodenrijs die verdacht wordt van de moord op zijn vrouw. Ga de krantenberichten eens na en noteer hoe vaak er onduidelijkheid is over wat Eldermans doet bij Justitie. Verhalen over oud collegae van Eldermans die dichtslaan als het om het Ronde Huis gaat, schaar ik onder dezelfde verhalen die ik in de brieven van Montenberg heb gelezen over het oudere echtpaar waarvan de vrouw de man naar binnen sleurt. Dat de aandacht nu ineens van Van Vloten verlegd wordt omdat deze ineens minder interessant is in het verhaal, is ook ronduit verdacht. FEIT blijft dat de Pangermaanse betrokkenheid van Van Vloten ONVOLDOENDE bewezen is, en slechts met wat de Canadezen noemen: circumstantial evidence. Een vermeende Wodanfiguur en drie mondelinge verklaringen. Misschien moet Schalkwijk het boek maar eens gebruiken om mee aan welke universiteit dan ook af te studeren. Dat gaat lang duren voordat die zijn bul krijgt...
Die laat knap weinig los dan 'hij heeft het Ronde Huis al die jaren in de gaten gehouden'. Ik kan het haar natuurlijk even vragen...quote:
@DN kan jouw, van Eldermans afstammende, FB-buddy daar eigenlijk niks over zeggen?
Ow, dit is frustrerend. Ik weet iets over Eldermans, maar het is niet op mijn plaats om daar iets over te zeggen. Laat ik het zo stellen: er komt een boek of artikel aan over zogenaamde 'little people', en Eldermans is daarvoor flink ondersteboven gekeerd, en er zijn een paar zaken bekend geworden waardoor ik Eldermans geen serieuze bron meer vindt... Het heeft te maken met het duistere genootschap... En nu zeg ik eigenlijk al teveel...quote:
eldermans werkt voor justitie
heeft een meer dan normale belangstelling voor het occulte
is lid van een duister gezelschap zie the richel collection van het museum of witchcraft.
heeft bij leven een zeer grote collectie van occulte tekeningen en aanwijzingen
dit is gezien zijn baan al een rare combinatie maar ieder zijn hobby
als dit bij leven door justitie bekend was geworden had hij heel wat uit te leggen ook gezien zijn vermeende contacten met pr bernhard.
maar dat maakt hem blijkbaar niets uit tot dat hij aan zijn laatste levensfase komt.
dan word hij bang en vernietigd het grootste gedeelte van zijn collectie.
daar klopt toch iets niet
hij had meer reden om bang te zijn (voor zijn baan) bij leven dan erna
2 vraagjes voor Nuwenspete:quote:
Rond 1945-46 deed hij ook wat onderzoek in en om HRH.
De man had ook erg interessante hobbies... jammer dat hij uit angst voor zijn dood veel interessant materiaal toen vernietigd heeft. Een gedeelte van zijn collectie werd overigens opgekocht door een verzamelaar in Canada.
Is er iets bekend over de bevindingen of doelstellingen van zijn 45-46 onderzoek?
Ben je al meer te weten gekomen over deze Canadese opkoper ? Was je hem niet op het spoor?
ben jij inhoudelijk betrokken bij die publicatie? Of is dit een toevallige samenloop van omstandigheden?quote:
[..]
Ow, dit is frustrerend. Ik weet iets over Eldermans, maar het is niet op mijn plaats om daar iets over te zeggen. Laat ik het zo stellen: er komt een boek of artikel aan over zogenaamde 'little people', en Eldermans is daarvoor flink ondersteboven gekeerd, en er zijn een paar zaken bekend geworden waardoor ik Eldermans geen serieuze bron meer vindt... Het heeft te maken met het duistere genootschap... En nu zeg ik eigenlijk al teveel...
Theo?quote:
[..]
Ow, dit is frustrerend. Ik weet iets over Eldermans, maar het is niet op mijn plaats om daar iets over te zeggen. Laat ik het zo stellen: er komt een boek of artikel aan over zogenaamde 'little people', en Eldermans is daarvoor flink ondersteboven gekeerd, en er zijn een paar zaken bekend geworden waardoor ik Eldermans geen serieuze bron meer vindt... Het heeft te maken met het duistere genootschap... En nu zeg ik eigenlijk al teveel...
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Ik ben er inhoudelijk niet bij betrokken. Ik heb mijn handen al vol aan de publicatie over HRH. Inderdaad is Theo Paijmans daarmee bezig. Ik weet nog niet of het een boek of artikel wordt. Ik probeer hem al een tijdje te bereiken... Drukke mensen...
dus kunnen we Eldermans als onbetrouwbare bron bestempelen voor ons onderzoek
volgende Montenberg
zijn er bewijzen voor zijn vermeende afkomst
of is dat ook via via een kennis van een collega
volgende Montenberg
zijn er bewijzen voor zijn vermeende afkomst
of is dat ook via via een kennis van een collega
All empty souls tend to extreme opinions.
W.B. Yeats
W.B. Yeats
de uitleg die DN gaf over een sprengkop is duidelijk en voor mij veel aannemelijker dan
verhalen over een penis-occulte ritten en enge mensen
maar niet spannend om te lezen
dat is namelijk het ware verhaal over het ronde huis en alle genoemde
als het boek het ronde huis waar nooit iets gebeurde heten en F v Vloten bakte pannekoeken
voor alle kinderen uit Nunspeet.
had niemand het boek gekocht en zaten wij op een ander forum
verhalen over een penis-occulte ritten en enge mensen
maar niet spannend om te lezen
dat is namelijk het ware verhaal over het ronde huis en alle genoemde
als het boek het ronde huis waar nooit iets gebeurde heten en F v Vloten bakte pannekoeken
voor alle kinderen uit Nunspeet.
had niemand het boek gekocht en zaten wij op een ander forum
All empty souls tend to extreme opinions.
W.B. Yeats
W.B. Yeats
Veel van de bastaards van Koninklijke bloede kregen een toelage, voornamelijk om hun mond te houden. Zo hebben latere onderzoekers kunnen vaststellen wie de bastaards van Oranje zijn. Maria Elisabeth Roodenburg staat niet op die lijst. Als je het grondig wilt vaststellen zul je DNA-onderzoek moeten doen, en ons Koningshuis doet daar een beetje moeilijk over. Er gaat nog een verhaal over Montenberg, dat hij een bastaardzoon van Prins Hendrik zou zijn. Daarvoor heb ik inmiddels twee bronnen, maar iemand die Montenberg goed gekend heeft, heeft hem daar nooit over horen praten. Wel over Willem III. Wat ik inmiddels ook heb ontdekt is dat Jacqueline Doorn, waarmee Montenberg ooit contact heeft gezocht om zijn verhaal te vertellen, in 1977 al een boek over Willem III heeft gepubliceerd waarin het verhaal van de schrijnwerker staat opgetekend. Montenberg wist daar dus duidelijk van. Hij is ook door velen omschreven als een fantasierijk man, dus ik ga er niet vanuit dat je hem op zijn oogkleur moet geloven. In zijn brieven heb ik inmiddels al ontzettend veel fouten en aannames gevonden, waaruit blijkt dat Montenberg's kennis van de geschiedenis niet zo indrukwekkend is als dat de Werkgroep ons wil laten geloven. Bij Montenberg is de grens tussen werkelijkheid en fantasie mijns inziens een stuk dunner dan dat anderen willen aannemen, en dat maakt het bijzonder lastig om te interpreteren, nog afgezien van zijn manier van schrijven...
Ga maar eens zoeken op Sociëteit Ars Amatoria. Je vindt er niets over. Dat is nogal merkwaardig, als je beseft dat het een soort 'magisch genootschap' moet zijn dat in Leiden en Den Haag actief is geweest. Dit kwam ik overigens wel tegen: http://www.lot-tissimo.co(...)-reich-illustriertenquote:
dus kunnen we Eldermans als onbetrouwbare bron bestempelen voor ons onderzoek
volgende Montenberg
zijn er bewijzen voor zijn vermeende afkomst
of is dat ook via via een kennis van een collega
Mag ik opmerken dat WALPURGIS ook over die wolven is begonnen? En over de Nieuwe Mythstee, navel van Wodan et cetera...quote:
[..]
Misschien heb je de eerste keer eroverheen gelezen, dus hierbij nogmaals mijn vraag:
Waar zijn die wolven dan?
Bij geen antwoord gaan deze ook naar Fabeltjesland..
Weer dat 'stoffelijk overschot'. Er is in geen enkel medium iets over dat stoffelijk overschot dat in 1982 in het Ronde Huisgebied is gevonden ook maar één woord over gerept. Ik ga ervan uit dat een ambtenaar van justitie toch weet wat de te volgen procedure is bij het aantreffen van een stoffelijk overschot. In de correspondentie van Montenberg die ik via via te pakken heb gekregen wordt ook met geen woord gerept over het stoffelijk overschot, zelfs niet in de documenten waarin Montenberg heel duidelijk boven zet dat het NIET VOOR PUBLICATIE is. Ik vind het hele verhaal van het stoffelijk overschot in 1982 zwaar ongeloofwaardig.quote:
sprak onlangs met een oud collega van Eldermans, lang gepensioneerd wonend in Schoonhoven, geloof ik. Toen ik het gesprek wilde brengen op de identificatie van dat stoffelijk overschot waar zowel Eldermans en Montenberg in 1982 bij betrokken waren, sloeg de man plotseling dicht. Hij dacht opeens dat we het niet over Eldermans hadden maar over zijn oud collega Ekelmans of zoiets.... Heel vreemd.
