Oke, begrijpelijk. Excuses-moi.quote:Op zondag 14 juni 2015 21:37 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ik heb jouw post even weggehaald om dit stukje
[..]
Dit voegt in dat topic echt niks toe en komt heel negatief over. Als iemand een topic opent en krijgt allemaal van dit soort posts voor de kiezen heeft niemand nog zin om op FOK! een topic te openen omdat er alleen maar een beetje denigrerend gedaan wordt.
Je vroeg inderdaad wat diegene heeft gedaan voor die cursus, maar wel met de afsluiting dat haar cijfer wel erg matig was. Het draagt niks bij aan het topic en is alleen maar vervelend voor de TS. Natuurlijk is het ook niet zo dat je haar hoeft op te hemelen als je dat niet op z'n plek vindt, maar het tegenovergestelde is ook niet nodig.
Geeft niet hoor, niks ernstigsquote:Op zondag 14 juni 2015 21:39 schreef Awsom het volgende:
[..]
Oke, begrijpelijk. Excuses-moi.
Ik typte de post tijdens een nummertje 2, wellicht dat dat mijn post negatief heeft beinvloedt.
Waarom zijn het steken onder de water geven? Ik zeg toch in het openbaar wat jij allemaal weghaalt.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 19:53 schreef Paxcon het volgende:
Prima dat je het oneens bent met m'n beslissingen, maar ga niet hier van die steken onder water geven.
Je bent het oneens met mijn beslissingen, maar dan ga je bij kattenplaatjes dingen posten als ''Leuke post, maar dit wordt straks verwijderd want je mag hier niks meer zeggen. Jammer wel!''.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 20:01 schreef Etsu het volgende:
[..]
Waarom zijn het steken onder de water geven? Ik zeg toch in het openbaar wat jij allemaal weghaalt.
Nouja, als jij een post van mij waarvan jij het doel denkt te begrijpen/snappen, verwijdert, dan wordt inderdaad alles verwijderd want het was; 1) geen persoonlijk aanval jegens iemand en; 2) een reactie op een ongefundeerde stelling eerder in het topic.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 20:03 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Je bent het oneens met mijn beslissingen, maar dan ga je bij kattenplaatjes dingen posten als ''Leuke post, maar dit wordt straks verwijderd want je mag hier niks meer zeggen. Jammer wel!''.
Dat zijn gewoon steken onder water en dat topicverziekend gedrag gaat gewoon weg.
Hou op zeg, ga nu niet terugkrabbelen.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 20:05 schreef Etsu het volgende:
[..]
Nouja, als jij een post van mij waarvan jij het doel denkt te begrijpen/snappen, verwijdert, dan wordt inderdaad alles verwijderd want het was; 1) geen persoonlijk aanval jegens iemand en; 2) een reactie op een ongefundeerde stelling eerder in het topic.
hem gewoon weer probeert op te zoeken en uit te lokken.quote:Op woensdag 8 juli 2015 18:33 schreef Etsu het volgende:
Nee, want dan reageer jij straks weer op mij in de SC terwijl ik daar helemaal geen behoefte aan heb (in reacties/quotemeldingen van jou). Je bent van harte welkom, heb ik ook gezegd, maar ik denk dat het voor de beide partijen en het topic beter is als we gewoon niet meer op elkaar reageren (ook niet in DM/PM). Ik ben daar al een tijdje mee begonnen, maar dat lijk jij nog niet helemaal te snappen.
Doe ik niet? Ik ben degene die het verhaal komt halen hier namelijk.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 20:09 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Hou op zeg, ga nu niet terugkrabbelen.
En weer denk je dat ik het probeer uit te zoeken en uit te lokken.quote:Het is onbegrijpelijk dat je na dit verhaal hier
[..]
hem gewoon weer probeert op te zoeken en uit te lokken.
Wie hou je voor de gek zeg, hou op.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 20:11 schreef Etsu het volgende:
[..]
Doe ik niet? Ik ben degene die het verhaal komt halen hier namelijk.
[..]
En weer denk je dat ik het probeer uit te zoeken en uit te lokken.
Als ik dat zou doen, had ik desbetreffende user wel gequote of het persoonlijk gemaakt.
Er zijn meer users in de SC die op de RU zitten, ik heb meer dan genoeg posts gezien hoe het allemaal op de RU gaat en ik mag dan geen een mening vormen over wat ik er van vind?
Toegegeven, de post was cru opgeschreven, maar zoals ik al zei, was het een reactie op een eerder geposte stelling en jij en ik weten allebei dat het werkelijk nergens op slaat en te generaliserend is. Het is mijn goed recht om daar even tegenin te gaan, ongeacht wie het is.
Lol. Het is goed met je.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 20:13 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Wie hou je voor de gek zeg, hou op.
We hebben beide onze visie gegeven en na alles waar ik via dm voor ben uitgemaakt heb ik ook geen behoefte meer om hier nog verder op te reageren.
Als jij mij in DM verzoekt hiertegen op te treden:quote:Op vrijdag 10 juli 2015 20:14 schreef Etsu het volgende:
[..]
Lol. Het is goed met je.
Trouwens, nog 1 dingetje: ik heb niet eens gereageerd op zijn post, kan je nagaan dat het voor mij daarmee wel voldoende was. Konden we verder. Maar jij maakte het allemaal erger dan het was.
En daarna direct een post maakt waarin je de studenten van de universiteit waar Boterbartje studeert 'faalflikkers' noemt ben je hem gewoon aan het uitlokken. Maar oke, klaar.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 13:26 schreef Boterbartje het volgende:
o krijgen we nog meer faalflikkers in onze maatschappij
Daar ga jij de fout in, want zoals je weet was ik vanmiddag ergens anders toen ik het las en heb ik paar uur later daarop gereageerd.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 20:16 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Als jij mij in DM verzoekt hiertegen op te treden:
[..]
En daarna direct een post maakt waarin je de studenten van de universiteit waar Boterbartje studeert 'faalflikkers' noemt ben je hem gewoon aan het uitlokken. Maar oke, klaar.
Het zou zoveel schelen als er ook consequent werd gehandeld.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 20:20 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, de mijne ook, dus kap godverdegloeiende eens met dit gezanik. Worden jullie nou allebei niet intens moe van jezelf? Mijn hemel.
Zuipze.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 20:26 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, het zou zoveel schelen als jullie consequent zouden stoppen met zaniken.
Ik ga bier drinken. DOei.
Dat is gebeurd toen het nog in GC stond. Je kan het beter even bij de GC-mods navragen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 01:29 schreef Fylax het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd "psychische stoornissen" in dat topic over PWS ofzo
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 10:22 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dat is gebeurd toen het nog in GC stond. Je kan het beter even bij de GC-mods navragen.
quote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:35 schreef motorbloempje het volgende:
Sorry, hier gaan we niet aan meewerken,
Ben al een paar maanden actief bezig op fok, maar met name op de nieuwsafdeling. Wist nog geeneens dat er een onderscheid was tussen fok nieuws en fok forum. Je kan beiden gebruiken met hetzelfde gebruiksaccount. Waarom zou een casual gebruiker kennis van dit onderscheid moeten hebben?quote:Op maandag 5 oktober 2015 15:49 schreef motorbloempje het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/443746
Hier zie ik nu twee topics staan. Dus nee, helaas. Dat je op de FP komt doet niets aan het feit af dat je hier niet moet komen (op het forum dus), puur om (meteen) een onderwijsinstelling zwart te maken.
Overigens is er een FB topic voor SES: SES / [SES FB] Feedback voor SES mag hier gemeld worden!
Ik zou openstaan voor een minder 'tendentieuze' topictitel. "Open Universiteit: klopt de Keuzegids wel?" En je kan toch robot.txt gebruiken om dit draadje niet in google beschikbaar te maken?quote:Op maandag 5 oktober 2015 16:23 schreef motorbloempje het volgende:
SES: School en Studie. Het forum waar je in post.
Het is mooi dat je al tijden op FOK! komt, yay, gezellig. Maar als je het pas de moeite waard vindt om op het forum te komen posten met een titel als "Open Universiteit: ongeïnteresseerde probleeminstelling" waar je dan welliswaar jouw ervaringen deelt, maar tegelijkertijd ook een lading google hits mee creëert, dan is SES niet de plek voor jouw uitingen. Zoals ik al in mijn sluitpost aangaf is SES inderdaad voor het delen van allerhande studie-ervaringen, maar op deze manier is je topic vooral een zwartmakende google-bait.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |