F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Is Israel nog Gods volk en andere vragen over christenen en joden.
Je hebt nog steeds niet uitgelegd hoe de tempel kan vallen, 20 jaar voordat die in het echt gevallen is (486 v.C.).quote:Op vrijdag 13 september 2013 17:18 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Er is hier niemand die zeker over de bijbel ook maar enigszins mij in de hoek gepraat heeft....
Er zit ook een verschil in het een tijdje niet kijken en dus een post niet lezen en niet reageren
Bestaat de Watchtower dan uit aliens?quote:[..]
Zucht...
En hou ook eens op over je sekte gedoe...
We zijn overduidelijk geen sekte.... Alleen al het punt van volgen menselijke leider klopt al niet.
Huhh? Leg eens uit...quote:
Je hebt nog steeds niet uitgelegd hoe de tempel kan vallen, 20 jaar voordat die in het echt gevallen is (486 v.C.).
Uhm nee duhh.... Maar die volgen wij niet na? Wij volgen de Bijbel, en de Bijbel komt van God.quote:Bestaat de Watchtower dan uit aliens?
Het besturend lichaam, de organisatie, vat alleen dingen samen en verbindt teksten over een onderwerp bij elkaar. Maar ze verzinnen zelf niets, het komt allemaal uit de Bijbel.
Volgens de telling van Jehovah's is de Tempel gevallen in 608 v.C., terwijl alle wetenschappers het erover eens zijn dat het rond 587 v.C. was. Leg eens uit hoe de Jehovah's er zo naast kunnen zitten en toch gelijk hebben.quote:
Wie haalt dat dan uit de Bijbel? Juist, de Watchtower. Zij leggen de Bijbel uit zoals het hen goed uitkomt, en jij holt daar als een blije pup achteraan 'want het komt uit de Bijbel'.quote:[..]
Uhm nee duhh.... Maar die volgen wij niet na? Wij volgen de Bijbel, en de Bijbel komt van God.
Het besturend lichaam, de organisatie, vat alleen dingen samen en verbindt teksten over een onderwerp bij elkaar. Maar ze verzinnen zelf niets, het komt allemaal uit de Bijbel.
Wie zijn ''Jehovah's''??quote:
Volgens de telling van Jehovah's is de Tempel gevallen in 608 v.C., terwijl alle wetenschappers het erover eens zijn dat het rond 587 v.C. was. Leg eens uit hoe de Jehovah's er zo naast kunnen zitten en toch gelijk hebben.
Dacht al.. Je zat er 100 jaar naast. Er zijn ook bewijzen voor 607 hoor. Staat niet vast dat het 587 is.
Ze veranderen niets aan de Bijbel.quote:Wie haalt dat dan uit de Bijbel? Juist, de Watchtower. Zij leggen de Bijbel uit zoals het hen goed uitkomt, en jij holt daar als een blije pup achteraan 'want het komt uit de Bijbel'.
De tijdschriften staan bomvol Bijbelteksten, bekijk de lectuur maar. ALLES wat er staat komt uit de Bijbel en niet door de organisatie.
Hoe het hen goed uitkomt? Hoezo dat nou dan?
Onderzoek de teksten zelf maar eens, in onze lectuur!
Plaats eens wat bewijzen dan.quote:
[..]
Wie zijn ''Jehovah's''??
Dacht al.. Je zat er 100 jaar naast. Er zijn ook bewijzen voor 607 hoor. Staat niet vast dat het 587 is.
Je hebt toch door dat de Bijbel voor meerdere interpretaties vatbaar is? Waarom neem jij dan blind aan dat de Watchtower niet alleen een juiste uitleg heeft, maar zelfs de juiste.quote:[..]
Ze veranderen niets aan de Bijbel.
De tijdschriften staan bomvol Bijbelteksten, bekijk de lectuur maar. ALLES wat er staat komt uit de Bijbel en niet door de organisatie.
Hoe het hen goed uitkomt? Hoezo dat nou dan?
Onderzoek de teksten zelf maar eens, in onze lectuur!
Komt nogquote:
Plaats eens wat bewijzen dan.
Omdat ze de gehele Bijbel gebruiken, niet moeilijke teksten achterwege laten.quote:Je hebt toch door dat de Bijbel voor meerdere interpretaties vatbaar is? Waarom neem jij dan blind aan dat de Watchtower niet alleen een juiste uitleg heeft, maar zelfs de juiste.
Zoals dat veel christenen het prediken verloochenen door die tekst gewoon weg te houden (staat wel in de Bijbel van hun maar kijken ze gwn niet naar).
En er is maar 1 waarheid, 1+1 kan niet en 2 en 3 zijn...
Probeer maar een leerstelling te vinden die niet overeenkomt met de Bijbel.
En wie zijn nou die Jehovah's waar je het over had?
Waarom niet nu?quote:
Daarom knippen Jehovah's hun haar niet, beschouwen ze ongestelde vrouwen als onrein en stenigen ze vrouwen die seks hebben voor het huwelijk.quote:[..]
Omdat ze de gehele Bijbel gebruiken, niet moeilijke teksten achterwege laten.
Zoals dat veel christenen het prediken verloochenen door die tekst gewoon weg te houden (staat wel in de Bijbel van hun maar kijken ze gwn niet naar).
Oh wacht, die regels volgen ze dan weer niet. Ze volgen ook willekeurig delen wel en niet.
Kijk maar naar één van de foute voorspellingen over de tweede komst van Christus. Hij zou volgens de Watchtower al in 1914, 1918, 1925 en 1975 gekomen moeten zijn.quote:En er is maar 1 waarheid, 1+1 kan niet en 2 en 3 zijn...
Probeer maar een leerstelling te vinden die niet overeenkomt met de Bijbel.
Je weet verdomde goed wie ik bedoel als ik het over Jehovah's heb.quote:En wie zijn nou die Jehovah's waar je het over had?
Hehe, geinig. Maar zoals al geplaatst is kun je binnen 1 seconde zien dat het gelul is dat varkens dichter bij mensen staan dan apen.quote:
[..]
Oh ja? Een varken staat inderdaad aardig dicht bij een mens. Genetisch zou ik zo meteen niet weten, maar wat betreft eiwitsamenstelling toch wel weer.
Toppunt van hergebruik/recycling?
Een Duitser die een varken eet.
http://lmgtfy.com/?q=mens+nauwste+verwanten
Speciaal voor Bianconeri. Kan wel confronterend zijn. Ik mis trouwens wetenschappelijke bronnen. Of heeft hij de varkens-bewering misschien uit de Bijbel? Dan ben ik ook heel benieuwd.
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Hihi, ook geinig.quote:Op vrijdag 13 september 2013 23:28 schreef Uitstekelbaars het volgende:
[..]
Hehe, geinig. Maar zoals al geplaatst is kun je binnen 1 seconde zien dat het gelul is dat varkens dichter bij mensen staan dan apen.
http://lmgtfy.com/?q=mens+nauwste+verwanten
Speciaal voor Bianconeri. Kan wel confronterend zijn. Ik mis trouwens wetenschappelijke bronnen. Of heb je de varkens-bewering misschien uit de Bijbel? Dan ben ik ook heel benieuwd.
Dat duurde inderdaad niet veel langer. Maar ik zie google toch niet echt als bewijs in dit soort gevallen. Bestaat immers vooral uit napraterij.
En afgaan op het uiterlijk kan heel misleidend zijn. Dat lijkt wel wat op signatuurleer.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Helemaal mee eens. Het was ook in het andere topic dat ik de wetenschappelijke onderbouwing vanuit de genetica geplaatst had. Ik kan en wil het best plaatsen maar waar het om gaat is niet wat jij en ik kunnen vinden al dan niet met google. Het gaat erom dat Bianconeri ( bewust ) zelf niet doorgezocht heeft omdat hij anders keihard op zijn smoel zou gaan. Of hij heeft wel doorgezocht, die onderzoeken gevonden en geen onderzoeken gevonden die wijzen op varkens als meest verwante wezens en besluit er dan maar aan voorbij te gaan. Ik weet dat het varkenverhaal onzin is, jij weet het en stiekem weet Bianconeri het volgens mij ook wel.quote:
[..]
Hihi, ook geinig.
Dat duurde inderdaad niet veel langer. Maar ik zie google toch niet echt als bewijs in dit soort gevallen. Bestaat immers vooral uit napraterij.
En afgaan op het uiterlijk kan heel misleidend zijn. Dat lijkt wel wat op signatuurleer.
En omdat het me anders irriteert plaats ik het toch maar
http://www.nature.com/nat(...)c_id=NATURE-20120614
http://www.pnas.org/content/78/4/2432.short
http://scholar.google.nl/(...)=&hl=nl&as_sdt=0%2C5
Maargoed, ik kan het allemaal wel plaatsen, Bianconeri is toch niet mans genoeg om toe te geven dat hij ernaast zat.
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Ik vond het wel vreemd dat mensen verwant zouden zijn aan varkens. Dat zijn in het oude testament toch onreine dieren. Als de mens verwant is aan een onrein dier, is hij dan zelf ook niet onrein?quote:
[..]
Helemaal mee eens. Het was ook in het andere topic dat ik de wetenschappelijke onderbouwing vanuit de genetica geplaatst had. Ik kan en wil het best plaatsen maar waar het om gaat is niet wat jij en ik kunnen vinden al dan niet met google. Het gaat erom dat Bianconeri ( bewust ) zelf niet doorgezocht heeft omdat hij anders keihard op zijn smoel zou gaan. Of hij heeft wel doorgezocht, die onderzoeken gevonden en geen onderzoeken gevonden die wijzen op varkens als meest verwante wezens en besluit er dan maar aan voorbij te gaan. Ik weet dat het varkenverhaal onzin is, jij weet het en stiekem weet Bianconeri het volgens mij ook wel.
En omdat het me anders irriteert plaats ik het toch maar
http://www.nature.com/nat(...)c_id=NATURE-20120614
http://www.pnas.org/content/78/4/2432.short
http://scholar.google.nl/(...)=&hl=nl&as_sdt=0%2C5
Maargoed, ik kan het allemaal wel plaatsen, Bianconeri is toch niet mans genoeg om toe te geven dat hij ernaast zat.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Omdat ik lange dag er op had zitten, kapot was en naar bed wou.quote:
Nergens in de Bijbel staat dat elke christen zijn haar niet mag knippen....quote:Daarom knippen Jehovah's hun haar niet, beschouwen ze ongestelde vrouwen als onrein en stenigen ze vrouwen die seks hebben voor het huwelijk.
Oh wacht, die regels volgen ze dan weer niet. Ze volgen ook willekeurig delen wel en niet.
Dat is voor een speciale belofte die er was.
Drm zijn we ook geen mensenvolgersquote:Kijk maar naar één van de foute voorspellingen over de tweede komst van Christus. Hij zou volgens de Watchtower al in 1914, 1918, 1925 en 1975 gekomen moeten zijn.
Maar je moet niet doen alsof je iets van ons en de Bijbel weet als je ons Jehovah's noemt....quote:Je weet verdomde goed wie ik bedoel als ik het over Jehovah's heb.
Maar nu ben je uitgerust en kun je het bewijs geven.quote:
[..]
Omdat ik lange dag er op had zitten, kapot was en naar bed wou.
Leviticus 19:27: You shall not round off the side-growth of your heads nor harm the edges of your beard.quote:[..]
Nergens in de Bijbel staat dat elke christen zijn haar niet mag knippen....
Dat is voor een speciale belofte die er was.
En als jij vindt dat dat niet telt, mag je even uitleggen waarom Leviticus 17:14 wél telt.
Behalve dan dat Jehovah's massaal achter die voorspellingen aanliepen. Bij elke niet uitgekomen voorspelling verloor de Watchtower een enorme massa volgers (in 1925 tot wel 75%).quote:[..]
Drm zijn we ook geen mensenvolgers
En jij moet niet doen alsof je iets van het christendom of de Bijbel weet als je jezelf Jehovah's Getuige noemt.quote:[..]
Maar je moet niet doen alsof je iets van ons en de Bijbel weet als je ons Jehovah's noemt....
Komtquote:
Maar nu ben je uitgerust en kun je het bewijs geven.
Sowieso moet je even kijken wat voor wie geldt he!quote:Leviticus 19:27: You shall not round off the side-growth of your heads nor harm the edges of your beard.
Zoals in de 1e eeuw dit gold voor Nazireners, die een belofte gedaan hadden.
Dat zegt genoeg over de instelling van die mensen, het waren verwachtingen. Nothing more.quote:Behalve dan dat Jehovah's massaal achter die voorspellingen aanliepen. Bij elke niet uitgekomen voorspelling verloor de Watchtower een enorme massa volgers (in 1925 tot wel 75%).
Ze gingen te erg hechten aan dat soort woorden en gedachten, als het dan niet uit komt verlaten ze de organisatie. Maar het gaat om wat de Bijbel leert, niet wat mensen er van gemaakt hebben.
Och nee natuurlijk niet joh... Terwijl we christenen zijn maar ja...quote:En jij moet niet doen alsof je iets van het christendom of de Bijbel weet als je jezelf Jehovah's Getuige noemt.
We leven naar de Bijbel, maar neuh de Bijbel kennen we niet
Een leugen.quote:
Ze veranderen niets aan de Bijbel.
Maar ja, JG's mogen liegen als het "voor de goede zaak is." En dat doen ze dan ook voortdurend.
De JG beweging leert dat men een valse eed mag afleggen ter bescherming van "broeders". Ook is het niet nodig de waarheid te vertellen aan personen die het niet verdienen haar te horen. Liegen wordt als een oorlogsstrategie beschouwd.
Eén van de (zeer) vele overeenkomsten met ....de vrijmetselarij.
[ Bericht 30% gewijzigd door hoatzin op 16-09-2013 13:25:01 ]
wat versta jij onder het: iets veranderen aan de bijbel.
Het is alleen zo dat ze bij de verschillende vertalingen dat woorden gebruiken die meer bij het hier en nu passen, maar echt aan de grond tekst, het geen waar het om gaat wordt niks aan verandert.
Het is alleen zo dat ze bij de verschillende vertalingen dat woorden gebruiken die meer bij het hier en nu passen, maar echt aan de grond tekst, het geen waar het om gaat wordt niks aan verandert.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
1. Wij mogen niet liegen, ook niet voor een zogenaamde goede zaakquote:
Maar ja, JG's mogen liegen als het "voor de goede zaak is." En dat doen ze dan ook voortdurend.
De JG beweging leert dat men een valse eed mag afleggen ter bescherming van "broeders". Ook is het niet nodig de waarheid te vertellen aan personen die het niet verdienen haar te horen. Liegen wordt als een oorlogsstrategie beschouwd.
Eén van de (zeer) vele overeenkomsten met ....de vrijmetselarij.
2. Wij leren helemaal niet dat je een valse eed mag afleggen....
Waar haal je die onzin nou weer vandaan? Dat je het denkt ok (al dom zat maar ok), maar dan nog roepen dat het een leer is van ons?
3. De Bijbel is gewoon heel duidelijk: Liegen is verboden, in ALLE situaties.
Dus jij zegt het eerlijk tegen je kind als die een stomme tekening heeft gemaakt? En jij zegt je moeder in haar gezicht dat ze een dikke lelijkerd is? Dat maakt je niet vroom, dat maakt je een enorme klootzak.quote:
[..]
1. Wij mogen niet liegen, ook niet voor een zogenaamde goede zaak
2. Wij leren helemaal niet dat je een valse eed mag afleggen....
Waar haal je die onzin nou weer vandaan? Dat je het denkt ok (al dom zat maar ok), maar dan nog roepen dat het een leer is van ons?
3. De Bijbel is gewoon heel duidelijk: Liegen is verboden, in ALLE situaties.
Met een leugentje op z'n tijd is helemaal niets mis.
Je kent je eigen organisatie niet. Maar dat is me al vaker opgevallen. Kerel verdiep je toch eens in de machten op de achtergrond. Dan gaat er een wereld voor je open. Er zijn boeken genoeg over geschreven die je doen huiveren...quote:
[..]
1. Wij mogen niet liegen, ook niet voor een zogenaamde goede zaak
2. Wij leren helemaal niet dat je een valse eed mag afleggen....
Waar haal je die onzin nou weer vandaan? Dat je het denkt ok (al dom zat maar ok), maar dan nog roepen dat het een leer is van ons?
3. De Bijbel is gewoon heel duidelijk: Liegen is verboden, in ALLE situaties.
En leugen wordt door God zelf als een middel gehanteerd.
1 Koningen 22 vers 19 : Ik zag den HEERE, zittende op Zijn troon, en al het hemelse heir staande nevens Hem, aan Zijn rechter [hand] en aan Zijn linkerhand. En de HEERE zeide: Wie zal Achab overreden, dat hij optrekke en valle te Ramoth in Gilead? De een nu zeide aldus, en de andere zeide alzo. Toen ging een geest uit, en stond voor het aangezicht des HEEREN, en zeide: Ik zal hem overreden. En de HEERE zeide tot hem: Waarmede? En hij zeide: Ik zal uitgaan, en een leugengeest zijn in den mond van al zijn profeten. En Hij zeide: Gij zult overreden, en zult het ook vermogen; ga uit en doe alzo. Nu dan, zie, de HEERE heeft een leugengeest in den mond van al deze uw profeten gegeven; en de HEERE heeft kwaad over u gesproken.
Trouwens: wel eens van Raymond Franz gehoord? Was ooit lid van het besturend orgaan, neef van Frederick William Franz (voormalig president van het Wachttorengenootschap). Een hoge ome dus.
Heeft, nadat hij was uitgestoten (vanwege een verboden etentje met een uitgestotene) een paar boekjes open gedaan over de intriges en leugens die de organisatie hanteert als het zo uitkomt.
Hier kijk maar eens als je durft: http://nl.wikipedia.org/wiki/Raymond_Franz
[ Bericht 10% gewijzigd door hoatzin op 17-09-2013 14:57:19 ]
Antisemiet gespot.quote:
Joden het vervloekte volk .
Zie geschiedenis.
De waarheid.quote:
Op Maar jullie Joden gooien alles op antisemiet of trekken de Holocaustkaart wanneer de waarheid wordt verteld die jullie niet aanstaat.
Maar noem me antisemiet doet me niks
Als jij Joden het vervloekte volk noemt dan is dat antisemitisch want dan beschouw je hun als minderwaardigquote:
[..]
De waarheid.
Maar jullie Joden gooien alles op antisemiet of trekken de Holocaustkaart wanneer de waarheid wordt verteld die jullie niet aanstaat.
Maar noem me antisemiet doet me niks
weet je zelf ook wel
Nee vervloekt door God nadat ze het verhevene volk waren.quote:
[..]
Als jij Joden het vervloekte volk noemt dan is dat antisemitisch want dan beschouw je hun als minderwaardig
weet je zelf ook wel
Doet me niks.
Is Israel nog Gods volk en andere vragen over christenen en joden.
