Lelijk die baard weg ermee.quote:Op donderdag 19 september 2013 20:47 schreef Snoepje5 het volgende:
Vanavond plasterk met zijn moslimbaard.
Ik zag haar ooit eens bij Jensen. Heb daarna flarden van haar werk daarna gezien.quote:
Die heb ik jaren niet meer gelezen, geen idee.quote:Op vrijdag 20 september 2013 22:41 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Heeft zij niet die column in de panorama?
Is het wat? Niet dat ik porno kijk natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 september 2013 22:41 schreef hexje het volgende:
[..]
Ik zag haar ooit eens bij Jensen. Heb flarden van haar werk daarna gezien.![]()
Het was standaard.quote:Op vrijdag 20 september 2013 22:42 schreef Karina het volgende:
[..]
Die heb ik jaren niet meer gelezen, geen idee.
[..]
Is het wat? Niet dat ik porno kijk natuurlijk.
ik 1x per jaar, als ik op vakantie ga. Is traditie.quote:Op vrijdag 20 september 2013 22:42 schreef Karina het volgende:
[..]
Die heb ik jaren niet meer gelezen, geen idee.
[..]
Jup zoals veeeeeeeeel porno.quote:
Wie is dat?quote:Op vrijdag 20 september 2013 22:39 schreef hexje het volgende:
Pfff, ik kijk alleen voor Bobbi. Kap met dit geleuter.
Heeeyyyyquote:Op vrijdag 20 september 2013 22:53 schreef Karina het volgende:
[..]
De mannen zitten te wachten op die Bobbie, met hun broek op de enkels
Iets met zakenvrouw zijn of zo.quote:Op vrijdag 20 september 2013 22:54 schreef hexje het volgende:
[..]
HeeeyyyyIk ben benieuwd waarom ze daar zit.
Ach, denk dat weinig mannen zich verheugen op een diepte-interview met Bobbie.quote:Op vrijdag 20 september 2013 22:53 schreef Karina het volgende:
[..]
De mannen zitten te wachten op die Bobbie, met hun broek op de enkels
Hihi.quote:Op vrijdag 20 september 2013 22:58 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ach, denk dat weinig mannen zich verheugen op een diepte-interview met Bobbie.
Moet trouwens wel toegeven dat ik bij "Bobbie" wel bepaalde associaties had..
Ik kijk voor Birdy...quote:Op vrijdag 20 september 2013 22:53 schreef Karina het volgende:
[..]
De mannen zitten te wachten op die Bobbie, met hun broek op de enkels
Met je broek op je enkels?quote:
quote:Op vrijdag 20 september 2013 23:00 schreef hexje het volgende:
Ik kijk later terug. Ga nu Seinfeld kijken.
Terugkijken? Wuutquote:Op vrijdag 20 september 2013 23:00 schreef hexje het volgende:
Ik kijk later terug. Ga nu Seinfeld kijken.
Op rtl XL kan je stukjes terug kijken. Je hoeft niet het hele programma te kijken.quote:
Maar nu er een porno-wijf zit opeens in een keer meer reacties dan in derest van de week. Stelletje rukkende droeftoeters hier op fokquote:
Verrassenderwijs inderdaad... Hopelijk zometeen geen geklooi bij de herhaling van Pauw en Witteman....quote:
Zowat elke radiozender in Nederlandquote:Op zaterdag 21 september 2013 14:17 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Zeker in nederland een week ofzo, was volgens mij ook al bij qmusic aan t optreden...
Volgens mij zijn die regelmatig aanschuivende vreselijke RTL-BN-ers gewoon verplichte nummers. Ik vind dat er steeds vaker gewoon een heel degelijke en interessante tafel zit.quote:
Ja, klopt ik heb twee dagen geleden gekeken, en vond dat-ie an sich wel goed interviewt en als de gasten interessant zijn, rolt er een aardig programma uit....quote:Op donderdag 3 oktober 2013 00:29 schreef Kenju het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die regelmatig aanschuivende vreselijke RTL-BN-ers gewoon verplichte nummers. Ik vind dat er steeds vaker gewoon een heel degelijke en interessante tafel zit.
Het is gewoon een rechts variatie op DWDD met een "excuus neger" om het even heel zwart/wit te zeggen. Ik mis nog een betaalde rechtse populist die in een Jan Mulder rol een beetje het geweten van het volk speelt en een nog dikker betaalde columnist die in de rol van Nico Dijkshoorn sommige lieden in de openbaarheid te kakken zet.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 00:29 schreef Kenju het volgende:
Volgens mij zijn die regelmatig aanschuivende vreselijke RTL-BN-ers gewoon verplichte nummers. Ik vind dat er steeds vaker gewoon een heel degelijke en interessante tafel zit.
Vind ik een rare omschrijving. Ten eerste is Humberto geen excuusneger. Wellicht dat jij dat per definitie zo ziet wanneer je een neger ziet, dat het iemand is met mindere capaciteiten en alleen maar is waar hij is doordat mensen een donker persoon op tv willen. Maar ik denk dat hij van alle presentatoren de beste achtergrond heeft in termen van opleiding, ondernemersachtergrond, journalistiek en het hebben van breed ingesteld interesse-gamma. Alleen als het om het behandelen van politieke onderwerpen gaat, heeft hij minder ervaring en achtergrond dan Thijs van den Brink (die die ervaring lang niet altijd laat blijken en eigenlijk een vrij slechte presentator is voor een dergelijk programma, aangezien hij niet kritisch is en bijv. ook Derksen de grootst mogelijk onzin laat praten alsof het een expert is) , Jeroen Pauw en Paul Witteman.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:48 schreef Iwanius het volgende:
Het is gewoon een rechts variatie op DWDD met een "excuus neger" om het even heel zwart/wit te zeggen.
Ik hoop niet dat dat is wat Jan Mulder doet. Jan Mulder hangt gewoon een idioot uit, en wil tendentieus overkomen, terwijl hij dat niet kan, omdat hij daar in werkelijkheid gewoon te slim voor is en het verstand wel degelijk heeft.quote:Ik mis nog een betaalde rechtse populist die in een Jan Mulder rol een beetje het geweten van het volk speelt
Sowieso een overschat figuur met zijn kutrijmpjes. Een van de voorbeelden die de originele betekenis van het woord 'briljant' vervuild heeft door de steun die hij krijgt van de simpelen onder het volk die via programma's als DWDD de actualiteit denken te volgen en van het voetbal op de hoogte denken te blijven middels VITV.quote:Nico Dijkshoorn sommige lieden in de openbaarheid te kakken zet.
Dat bekrompen wereld je van je? Ja, dat heb ik aardig door....quote:Heb je 'm door hoe het werkt?
Is er weer een ramp gebeurt?quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 23:24 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Wat een super irritant mannetje die Tuur!
Nee nu is er een tv producer die met die dwerg loopt te leuren om een film over hem te maken..quote:
Hij bleef maar zeggen "Hoge bomen vangen veel wind" die sukkel die dagelijks heen en weer rijdt door de PC Hooft op z'n scootertje in de hoop dat hij herkend wordt heeft heeeeeeel veel kapsones.quote:
Lijkt me een verdomd moeilijk persoon om mee te leven..quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 23:31 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Hij bleef maar zeggen "Hoge bomen vangen veel wind" die sukkel die dagelijks heen en weer rijdt door de PC Hooft op z'n scootertje in de hoop dat hij herkend wordt heeft heeeeeeel veel kapsones.
Het is echt vergane glorie maar dat heeft hij zelf in de verste verte niet door.
"Ik ben een winnaar". "Ik heb de meeste discipline hier van allemaal".quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 23:31 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Hij bleef maar zeggen "Hoge bomen vangen veel wind" die sukkel die dagelijks heen en weer rijdt door de PC Hooft op z'n scootertje in de hoop dat hij herkend wordt heeft heeeeeeel veel kapsones.
Het is echt vergane glorie maar dat heeft hij zelf in de verste verte niet door.
Ik begrijp niet dat Reinout Oerlemans vertelde interesse te hebben in de productie vd film over hem.....maar ja aan de andere kant...hij houdt zich tegenwoordig wel vaak bezig met rommeltv...quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 23:38 schreef vencodark het volgende:
[..]
"Ik ben een winnaar". "Ik heb de meeste discipline hier van allemaal".![]()
Ik haat Jeroen van Koningsburghe maar nu was ik het eens met zijn gezichtsuitdrukking. Hij zweeg verstandig.
Hij zei ook iets van respect voor hem te hebben ofzo?quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 23:46 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat Reinout Oerlemans vertelde interesse te hebben in de productie vd film over hem.....maar ja aan de andere kant...hij houdt zich tegenwoordig wel vaak bezig met rommeltv...
Vast iets voor jou!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:48 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Het is gewoon een rechts variatie op DWDD met een "excuus neger" om het even heel zwart/wit te zeggen. Ik mis nog een betaalde rechtse populist die in een Jan Mulder rol een beetje het geweten van het volk speelt en een nog dikker betaalde columnist die in de rol van Nico Dijkshoorn sommige lieden in de openbaarheid te kakken zet.
Heb je 'm door hoe het werkt?
Oh ja.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 23:28 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Nee nu is er een tv producer die met die dwerg loopt te leuren om een film over hem te maken..
Mensen redden bij een vliegtuigramp doe je natuurlijk niet jaarlijks :-)
En welke zin bedoel je efficiënter?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:52 schreef Jan-Slagter het volgende:
Wel typisch dat ze nooit aanhalen dat er bij commerciële zenders veel efficienter te werk word gegaan, bij de publieke omroep wordt ontzettend veel geld verbrast.
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:52 schreef Jan-Slagter het volgende:
Wel typisch dat ze nooit aanhalen dat er bij een commerciële zenders veel efficienter te werk word gegaan, bij de publieke omroep wordt ontzettend veel geld verbrast.
RTL heeft nog nooit belangstelling getoond voor de CLquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:52 schreef rubbereend het volgende:
Eredivisie samenvattingen kunnen nooit achter de decoder. Dat is echt het enige slechte argument. De CL kan met gemak weg bij de NOS. Dat wil RTL met plezier uitzenden en dat gekwijl over Barcelona heeft weinig met journalistiek te maken.
Want ze kunnen het niet terugverdienen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:53 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
RTL heeft nog nooit belangstelling getoond voor de CL
als de NOS niet meer wil dan komen ze vast wel, de prijs is al drastisch gedaald. SBS zal trouwens ook interesse hebben en anders gaat dat ook naar FOX en achter de decoder.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:53 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
RTL heeft nog nooit belangstelling getoond voor de CL
Regionale omroepen efficienter ? die staal bol van de subsidies.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:52 schreef rubbereend het volgende:
[..]de regionale omroepen werken nog efficienter. Dat is ook publiek.
MAar wat is efficient? Weer Full House uitzenden ofzo? Of hele simpele goedkope dagvulling hebben.
de kosten van een minuut televisie bij de RO's zijn enorm laag.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:56 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Regionale omroepen efficienter ? die staal bol van de subsidies.
wtf je snapt het verschil tussen PO en commercieel niet? En commercieel staat niet direct voor efficient of is SBS al jaren heel efficient bezig?quote:Commerciële zenders hebben ook nog een winstoogmerk en proberen daarom zo efficient mogelijk te werk te gaan, Terwijl bij de Publieke omroep het toch al veel te hoge budget er geheel doorheen gaat.
Merkwaardige vergelijking omdat ze beide een andere missie hebben...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:56 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Regionale omroepen efficienter ? die staal bol van de subsidies.
Commerciële zenders hebben ook nog een winstoogmerk en proberen daarom zo efficient mogelijk te werk te gaan, Terwijl bij de Publieke omroep het toch al veel te hoge budget er geheel doorheen gaat.
Wellicht doen ze op regionale omroepen niet aan exorbitante presentator jaarsalarissen zoals op de publieke omroep, die varieren van 90.000 (filemon wesselink) tot 500.000 (matthijs van nieuwkerk)quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de kosten van een minuut televisie bij de RO's zijn enorm laag.
wtf je snapt het verschil tussen PO en commercieel niet? En commercieel staat niet direct voor efficient of is SBS al jaren heel efficient bezig?
Zoals al eerder aangegeven in deze discussie heeft de PO niet hetzelfde doel als pakweg RTL. Dat hele efficiency verhaal is daarom niet zo interessant. Een programma van journalistiek hoogwaardig niveau zoals Zembla kost ontzettend veel geld en levert heel weinig geld op aan reclame inkomsten. Voor de 86ste keer de herhaling van Flodder uitzenden is dan inderdaad stukken "efficiënter". Maar het dient geen enkel maatschappelijk belang.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:14 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Wellicht doen ze op regionale omroepen niet aan exorbitante presentator jaarsalarissen zoals op de publieke omroep, die varieren van 90.000 (filemon wesselink) tot 500.000 (matthijs van nieuwkerk)
Dat een SBS minder gaat heeft niets met efficient te maken , dat heeft te maken met het afhankelijk zijn van reclame inkomsten en bijbehorende hoge kijkcijfers.
Welk maatschappelijk belang heeft het programma Zembla dan volgens jou.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 01:31 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Maar het dient geen enkel maatschappelijk belang.
Het informeren van publiek over belangrijke kwesties en het onderzoek doen naar bijvoorbeeld misstanden in de zorg, op de arbeidsmarkt etc. Ken je het programma wel?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 02:02 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Welk maatschappelijk belang heeft het programma Zembla dan volgens jou.
Het publiek informeren over een belangrijke kwestie hoeft geen bakken met geld te kosten.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:06 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Het informeren van publiek over belangrijke kwesties en het onderzoek doen naar bijvoorbeeld misstanden in de zorg, op de arbeidsmarkt etc. Ken je het programma wel?
Man, waar heb je het over? Het maken van journalistieke programma's behoort gewoon tot de publieke omroep.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:00 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Het publiek informeren over een belangrijke kwestie hoeft geen bakken met geld te kosten.
Onderzoek doen naar bijvoorbeeld misstanden in de zorg is niet de taak van een omroep, hiervoor heb je de Nederlandse Zorgautoriteit, voor misstanden op de arbeidsmarkt is er de Inspectie SZW
Voor echt betrouwbare journalistiek kun je beter onafhankelijke nieuwsmedia raadplegen, geen kliek die afhankelijk is van, en gefinancierd wordt door de overheidquote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:18 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Man, waar heb je het over? Het maken van journalistieke programma's behoort gewoon tot de publieke omroep.
Nu graag dezelfde vergelijking , maar dan met commerciële omroepen, kijken wie het goedkoper doet.quote:Bovendien kost de Nederlandse publieke omroep helemaal geen bakken met geld: http://www.ftm.nl/exclusive/duur-publieke-omroep-graphics/
Zucht, het is je nu al verschillende keren uitgelegd, maar je wilt het niet begrijpen of je hebt geen idee waar je over praat. Je kunt de PO niet met de commerciële vergelijken, omdat zij niet hetzelfde doel hebben.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:37 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Voor echt betrouwbare journalistiek kun je beter onafhankelijke nieuwsmedia raadplegen, geen kliek die afhankelijk is van, en gefinancierd wordt door de overheid
[..]
Nu graag dezelfde vergelijking , maar dan met commerciële omroepen, kijken wie het goedkoper doet.
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 22:37 schreef Karina het volgende:
[..]
Badr komt me nu wel mijn neus uit in ieder geval. Ik kijk alleen voor ALberto.
Hij heeft afgedaan..quote:Op woensdag 9 oktober 2013 22:44 schreef Xaobotnik het volgende:
Waarom gaat het nu weer overal over Badr? Heeft hij weer iets gedaan?
Morgen is de zaak voor de rechter.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 22:44 schreef Xaobotnik het volgende:
Waarom gaat het nu weer overal over Badr? Heeft hij weer iets gedaan?
Nee zie mijn post stukje hierboven. Zo ongrappig dat.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 22:55 schreef wolfrolf het volgende:
Is de Twitter josti al verwijderd uit het program?
FOK! knokploeg?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 22:52 schreef Karina het volgende:
Die zogenaamde grapjas moeten ze echt uit het programma schoppen.
Gewoon Renske bij de PO wegtrekken.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 23:12 schreef tompsv18 het volgende:
Toch hebben ze bij RTL Late Night over het algemeen leukere gasten dan bij P&W. Jammer dat het zo slecht scoort dan.
RTL stelt vragen aan RTL over RTL.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 22:35 schreef Adelante het volgende:
Wat een vragen stelt Humberto aan Gordon
quote:RTL Late Night gaat door in 2014
De dagelijkse talkshow RTL Late Night van Humberto Tan gaat door in 2014. Dat heeft een woordvoerder van RTL laten weten. Tan zou in eerste instantie tot en met december te zien zijn, maar de cijfers stemmen RTL tevreden genoeg voor een vervolg. Het programma scoort vaak zo’n 500.000 kijkers, met veel uitschieters omhoog. “We zijn tevreden over de eerste reeks en hoe RTL Late Night zich ontwikkelt. De terugkeer in het nieuwe jaar is voor ons daarom een logische stap.“
In december is de voorlopig laatste aflevering van RTL Late Night. In de eerste maanden van 2014 keert het programma dan weer terug op de buis, om half elf op RTL 4.
Volgens mij niet zo best gaat over wielrennen van Michael Boogert.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 19:58 schreef tompsv18 het volgende:
Peter R de Vries is trouwens ook te gast. Weet niet of hij het goed kan vinden met Mart Smeets, anders kan dat nog wel leuk worden.
Goeie zaak. Een niet al te best begin, maar op een gegeven moment kwamen er toch een paar goede uitzendingen doorheen, en zelfs de minder bezette uitzendingen werden beter; het gemiddelde niveau stijgt gewoon. Alleen jammer van die vreselijke RTL-figuren die zo vaak langs komen...quote:
van Rossum heeft humor (en zelfspot) , de Vries en jij dus nietquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 23:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat is Peter R. de Vries een ontzettend zuur persoon, nog meer dan voorheen. Bijna even erg als Maarten van Rossem.
Eens. Kloten show.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 23:52 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik was even kijken om Peter R te zien. Maar wat een enorme flopshow verder. Geen goed woord voor over
Jammer dat Angela haar lange haar heeft af laten knippenquote:Op donderdag 17 oktober 2013 23:56 schreef ZaZoe het volgende:
Het kijken naar Angela Schijf maakte veel goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |