NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat om een (tijdelijk) extraatje via de wet MKOB die nu weer verdwijnt. Heeft hij niet voor gespaard en/of voor gewerkt, het is een uitkering vanuit de overheid waar een ieder recht op heeft bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd. Je vergelijkingen lopen derhalve manker dan Lucille Werner.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Deze man heeft ervoor gewerkt en gespaard, vervolgens wordt van zijn "spaargeld" ruim 6% ingehouden. Ik durf zelfs te stellen gezien zijn hoogte van zijn pensioen dat hij een aanvullend pensioen heeft bovenop zijn bedrijfspensioen en AOW.
Dan zal ik hem anders stellen omdat Koos een goed puntje heeft.
De bank ziet het vermogen binnen zijn bank langzaam "verdampen", jij logt morgen in om je spaarrekening te bekijken en ziet dat er 6% weg is omdat de bank dat geld blijkbaar nodig heeft. Ga je daarmee akkoord?
En je vergelijkingen met een werkgever of een bank evenzeer, daar dat gaat om zakelijke contracten, niet om een door de overheid verstrekte uitkering.
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Aanvullend pensioen wordt door de overheid verstrekt?quote:
[..]
Het gaat om een (tijdelijk) extraatje via de wet MKOB die nu weer verdwijnt. Heeft hij niet voor gespaard en/of voor gewerkt, het is een uitkering vanuit de overheid waar een ieder recht op heeft bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd. Je vergelijkingen lopen derhalve manker dan Lucille Werner.
En je vergelijkingen met een werkgever of een bank evenzeer, daar dat gaat om zakelijke contracten, niet om een door de overheid verstrekte uitkering.
Ik heb het over de openingspost?quote:
[..]
Aanvullend pensioen wordt door de overheid verstrekt?
Bij aanvullend pensioen staat in het contract dat er ingehouden kan worden op je uitkering. Daar teken je voor als deelnemer aan een pensioenfonds. Die flexibiliteit zorgde er ook voor dat hij nu zo'n riante pensioenvoorziening heeft.
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Onze Betyar denkt dat bejaarden het zwaar hebben en dat jongeren niet moeten zeiken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De OP? Waar reageer ik deze morgen op de OP?quote:
[..]
Ik heb het over de openingspost?
Bij aanvullend pensioen staat in het contract dat er ingehouden kan worden op je uitkering. Daar teken je voor als deelnemer aan een pensioenfonds. Die flexibiliteit zorgde er ook voor dat hij nu zo'n riante pensioenvoorziening heeft.
Voor de rest slaat je reactie nergens op omdat men in die contracten staat dat je gegarandeerd een xxxx bedrag krijgt per maand. Dat ondertussen de regeltjes zijn versoepeld is in mijn ogen gewoon contractbreuk.
Nee en ja.quote:
Onze Betyar denkt dat bejaarden het zwaar hebben en dat jongeren niet moeten zeiken.
Hij en de rest van zijn generatie heeft een voorschot genomen op de toekomstige generaties, de nieuwe generatie weigert echter om nu te bloeden voor de ouderen. Inleveren dus, gelukkig kan dat prima mbv belastingmaatregelen.quote:
Als het aan mij laag, werd het volledige eigen vermogen van iedereen boven de 65 afgepakt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een voorschot? Geld dat hij en zijn werkgever hebben gespaard? Jouw spaargeld is dus ook een voorschot op de toekomstige generaties?quote:
[..]
Hij en de rest van zijn generatie heeft een voorschot genomen op de toekomstige generaties, de nieuwe generatie weigert echter om nu te bloeden voor de ouderen. Inleveren dus, gelukkig kan dat prima mbv belastingmaatregelen.
Dat geld is gespaard ten koste van de huidige generatie. Gasbel? Weg. Staatsschuld? Torenhoog. Vutter? Volop! Arbeidsongeschikten? Honderdduizenden!quote:
[..]
Een voorschot? Geld dat hij en zijn werkgever hebben gespaard? Jouw spaargeld is dus ook een voorschot op de toekomstige generaties?
Op de pof geleefd dus, hoog tijd dat de belastingbetaler dat geld terugneemt.
Als het aan mij ligt worden de klagende jongeren kaalgeplukt. Alhoewel ze te lui zijn om te werken en valt van een luie kale kip niet te plukken.quote:
[..]
Als het aan mij laag, werd het volledige eigen vermogen van iedereen boven de 65 afgepakt.
Dit dus. Helaas weigert deze generatie dat pertinent.quote:
Misschien dat de babyboomers maar eens een keer moeten gaan inleveren. De ouderen en studenten zijn al helemaal kaal.
Dat jongeren lui zijn is ook gewoon een hardnekkige fabel.quote:
[..]
Als het aan mij ligt worden de klagende jongeren kaalgeplukt. Alhoewel ze te lui zijn om te werken en valt van een luie kale kip niet te plukken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sorry, maar vanaf deze post kan ik je echt niet meer serieus nemen.quote:
[..]
Als het aan mij ligt worden de klagende jongeren kaalgeplukt. Alhoewel ze te lui zijn om te werken en valt van een luie kale kip niet te plukken.
quote:
[..]
Dat geld is gespaard ten koste van de huidige generatie. Gasbel? Weg. Staatsschuld? Torenhoog. Vutter? Volop! Arbeidsongeschikten? Honderdduizenden!
Op de pof geleefd dus, hoog tijd dat de belastingbetaler dat geld terugneemt.
Nee. Die man heeft zelf gespaard voor zijn pensioen. Achtergesteld loon.
Net zoals dat aanvullende pensioenen van de overheid afkomen.quote:
[..]
Dat jongeren lui zijn is ook gewoon een hardnekkige fabel.
Blijkbaar was het niet genoeg, einde discussie.quote:
[..]
Deze man heeft ervoor gewerkt en gespaard, vervolgens wordt van zijn "spaargeld" ruim 6% ingehouden.
Ik heb ook jaren gewerkt voor mijn WW deze regeling wordt ook steeds verminderd.quote:
[..]
Deze man heeft ervoor gewerkt en gespaard, vervolgens wordt van zijn "spaargeld" ruim 6% ingehouden. Ik durf zelfs te stellen gezien zijn hoogte van zijn pensioen dat hij een aanvullend pensioen heeft bovenop zijn bedrijfspensioen en AOW.
Dan zal ik hem anders stellen omdat Koos een goed puntje heeft.
De bank ziet het vermogen binnen zijn bank langzaam "verdampen", jij logt morgen in om je spaarrekening te bekijken en ziet dat er 6% weg is omdat de bank dat geld blijkbaar nodig heeft. Ga je daarmee akkoord?
Dan wil ik het nog niet hebben over mijn pensioen waar ik minimaal 2 extra jaren voor mag gaan werken, maar ik ga ervan uit dat dat er 5 worden, dus consumeer ik op het eind 10 jaar minder pensioenpot tegen een midden loon, geen vut regelingen die met ons pensioengeld bekostigd worden. Nee die oude man die zevert over 200 euro korting op 4000 euro netto is een verzuurde bejaarde die eens wat realistisch tegen de huidige tijd aan moet kijken.
Jongeren moeten gewoon meer premie betalen als ze dezelfde pensioenuitkering willen hebben tegen de tijd dat ze 65+ zijn.
Zolang er nog ouderen bestaan die hun huis aan hun zoon schenken in plaats van deze te verzilveren, lijkt de hele AOW me an sich al overbodig.
quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:24 schreef Reya het volgende:
Zolang er nog ouderen bestaan die hun huis aan hun zoon schenken in plaats van deze te verzilveren, lijkt de hele AOW me an sich al overbodig.
Decennialang heeft de voorgaande generatie de huizenprijzen kunstmatig opgeschroefd door middel van de hypotheekrenteaftrek, een ingreep die gefinancierd werd door middel van uitgifte van staatsobligaties en dus het opbouwen van staatsschuld. het lijkt me niet meer dan terecht dat bestaande overwaarde ten allereerste wordt aangewend om de staatsschuld af te bouwen; bij mensen die dat weigeren, kan ter compensatie de AOW worden ingehouden.quote:
Jongeren moeten 67-21 = 46 jaar pensioen afdragen. ( als het 67 blijft, maar ik ga ervan uit dat het in 2040 onze pensioenleeftijd 70 zal zijn)quote:
Jongeren moeten gewoon meer premie betalen als ze dezelfde pensioenuitkering willen hebben tegen de tijd dat ze 65+ zijn.
Dus 46 jaar afdracht tbv van 15 jaar aanvullend middeloon pensioen. (uitgaande dat ze 82 worden)
De babyboomers zijn met hun 60e met de vut gegaan, hebben pas vanaf hun 25 pensioen afdracht gehad. Dus 60 -25= 35 jaar afdracht voor een 20 jaar aanvullend eindloon pensioen (uitgaande dat ze 80 worden)
Dat is alleen in afdrachten al qau tijd een factor 2 verschil, dan wil ik het nog niet hebben over de gestegen percentage voor de jeugd om de pensioen voor de oudere nog te kunnen financieren.
Nee die oudjes moeten god op hun blote melkwitte knieen danken dat er nog niet meer gerommeld is aan hun kant.
[ Bericht 0% gewijzigd door Basp1 op 30-08-2013 10:34:40 (type foutje ) ]
Dat is natuurlijk kolder, de prijsstijging is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Gewoon marktwerking waar we zo dol op zijn hier. De HRA is veel ouder dan de voorgaande generatie.quote:
[..]
Decennialang heeft de voorgaande generatie de huizenprijzen kunstmatig opgeschroefd door middel van de hypotheekrenteaftrek, een ingreep die gefinancierd werd door middel van uitgifte van staatsobligaties en dus het opbouwen van staatsschuld. het lijkt me niet meer dan terecht dat bestaande overwaarde ten allereerste wordt aangewend om de staatsschuld af te bouwen; bij mensen die dat weigeren, kan ter compensatie de AOW worden ingehouden.
|
|
