Maak je niet druk als Rusland komt, dan is er meer nodig dan alleen de beroeps, en kan het volk gewoon aanschuiven als schietschijven.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een rare logica. De NAVO is helemaal niet vergelijkbaar met een ketting, dat zou suggereren dat elk lid net zo veel last en risico draagt. IJsland is ook NAVO-lid, die hebben een leger van 130 man
En waar haal je deze wijsheid vandaan? De Tweede Wereldoorlog?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:42 schreef Baws het volgende:
Rusland heeft de eigenaardige eigenschap dat net als je denkt dat elke rus dood is dat er dan ineens 10 nieuwe russen tevoorschijn komen.
De technologie is inmiddels zo ver gevorderd dat wij een moderne maatschappij ook zonder olie van energie kunnen voorzien. De vraag overstijgt het aanbod nog niet waardoor wij in 19de eeuwse uitvindingen blijven doormodderen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:38 schreef arjan1212 het volgende:
Hij heeft gelijk man, als de saoudi's geen olie meer leveren, gaat de olieprijs door het dak, kost een liter benzine hier 100 euro
waarom niet? WO1 begon met één moord. WO2 begon met de invasie van Polen. Sarajevo en Polen zijn ook geen plaatsen waar je verwacht dat daar een oorlog begint.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:39 schreef Tchock het volgende:
Maar de kansen dat dit zich ontpopt tot een wereldwijd conflict zijn natuurlijk piepklein. Nogal onzinnig om daarover de discussiëren in een topic over Syrië.
Onzinnige post. Leer je geschiedenis. WO1 begon niet van de ene dag op de andere door één moord, WO2 begon niet door de invasie van Polen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:44 schreef JessedeK het volgende:
[..]
waarom niet? WO1 begon met één moord. WO2 begon met de invasie van Polen. Sarajevo en Polen zijn ook geen plaatsen waar je verwacht dat daar een oorlog begint.
Vandaar dat ik het met een voorbeeld toelichtte. De zwakke punten zijn niet-Amerikaanse legereenheden die de kwaliteit niet kunnen waarborgen. Om het maar niet over insubordinatie te hebben. Niemand wil immers voorop.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een rare logica. De NAVO is helemaal niet vergelijkbaar met een ketting, dat zou suggereren dat elk lid net zo veel last en risico draagt. IJsland is ook NAVO-lid, die hebben een leger van 130 man
uiteindelijk mag je dat toch wel de hoofdoorzaken noemen..quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzinnige post. Leer je geschiedenis. WO1 begon niet van de ene dag op de andere door één moord, WO2 begon niet door de invasie van Polen.
Nee. Als Franz Ferdinand vandaag geleefd had en hij was vermoord was er nooit een oorlog gekomen. Het was alleen de druppel die de emmer deed overlopen in een continent dat strak stond van spanningen door allerlei voorafgaande oorlogen, ingenomen grondgebieden, diplomatie onrust.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:47 schreef JessedeK het volgende:
[..]
uiteindelijk mag je dat toch wel de hoofdoorzaken noemen..
in feite ligt het inderdaad dieper, weet ik. Ik bedoel te zeggen dat een oorlog overal wel kan ontstaan zodra en verschillende belangen meespelenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzinnige post. Leer je geschiedenis. WO1 begon niet van de ene dag op de andere door één moord, WO2 begon niet door de invasie van Polen.
Aanleidingen Jesse... Aanleidingen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:47 schreef JessedeK het volgende:
[..]
uiteindelijk mag je dat toch wel de hoofdoorzaken noemen..
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:50 schreef JessedeK het volgende:
[..]
in feite ligt het inderdaad dieper, weet ik. Ik bedoel te zeggen dat een oorlog overal wel kan ontstaan zodra er verschillende belangen meespelen
Nee, dat is dus niet waar.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:50 schreef JessedeK het volgende:
[..]
in feite ligt het inderdaad dieper, weet ik. Ik bedoel te zeggen dat een oorlog overal wel kan ontstaan zodra en verschillende belangen meespelen
Als zij Syrië bezetten jaagt Hezbollah ze zo weer terug naar hun woestijnquote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:49 schreef De_Ilias het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Saudische leger bereidt zich nu voor!
Arabieren kunnen geen oorlog voeren. Al sinds Koerd Salahettin hen bij elkaar had geraapt niet meer.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:49 schreef De_Ilias het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Saudische leger bereidt zich nu voor!
een oorlog draait uiteindelijk om je eigen belang eruit te halen. Of dat nou in Syrië is of in Jamaica dat maakt dan toch ook niet uitquote:
dus Hongarije had in '40 een flink stuk van roemenie en Slowakije geannexeerd ?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:51 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Aanleidingen Jesse... Aanleidingen.
Een sappig detail is dat toen Hitler twee oorlogsverklaringen opgestuurd kreeg voor zijn inname van de ene helft van Polen. Stalin het moest doen met vredesgezanten van de Britten en Fransen, terwijl hij een minstens net zo'n groot stuk van Polen had geannexeerd als Hitler.
[ afbeelding ]
Met wat?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:56 schreef De_Ilias het volgende:
"صواريخ السكود التي تمتلكها سوريا ليس بالصواريخ المتطورة يمكن أعتراضها بسهوله."
De officiele twitter page van het Saudische leger zegt:
"De Skud rakketen van Syrië zijn geen moderne raketten meer, en ze zijn makkelijk uit te schakelen."
Hoogste in procenten of hoogste in geldbedragen?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 01:57 schreef arjan1212 het volgende:
de saoudi's geven wel 7% van de economie aan defensie uit, het hoogste van de hele wereld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |