LWL Lowlands 2014
A Campingflight to muziek, theater, cabaret, film, dans, dronkenschap, Alpha, Bravo, Charlie, Echo, Grolsch, India, Juliet, Lima, X-Ray, Wortel, Groovetube, 24 uurs tent, Beugelbar, ellende en altijd een beetje regen.
Tuurlijk denk ik zelf na, zou je ook eens moeten doen. Dan zou je maar al te goed beseffen dat je niet zomaar kan roepen dat je een XTC gebruiker bent. En dat zoiets ook gevolgen kan hebben bij je huidige werknemer.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:21 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
denk jij ook nog een beetje zelf na, of doe je alleen wat je wordt opgedragen?
xtc gebruik gelijkstellen aan pedofilie
Maar nee, geloof maar lekker zelf in je eigen regeltjes. Zo kunnen we alles recht gaan praten, of dat nou pedofilie of drugs is. Je kan altijd wel argumenten bedenken waarom het wel of niet moet kunnen. Maar zodra je dingen gaat doen, waarvan je weet dat niet iedereen het er mee eens is. Dan moet je ook niet janken als je de vingers word getikt.
Ze is toch ook op de vingers getikt?quote:
[..]
Tuurlijk denk ik zelf na, zou je ook eens moeten doen. Dan zou je maar al te goed beseffen dat je niet zomaar kan roepen dat je een XTC gebruiker bent. En dat zoiets ook gevolgen kan hebben bij je huidige werknemer.
Maar nee, geloof maar lekker zelf in je eigen regeltjes. Zo kunnen we alles recht gaan praten, of dat nou pedofilie of drugs is. Je kan altijd wel argumenten bedenken waarom het wel of niet moet kunnen. Maar zodra je dingen gaat doen, waarvan je weet dat niet iedereen het er mee eens is. Dan moet je ook niet janken als je de vingers word getikt.
Hello, my name is Oliver
Ben ik het helemaal met eens indien ook verplicht blazen voordat je gaat werken.quote:
[..]
Tuurlijk denk ik zelf na, zou je ook eens moeten doen. Dan zou je maar al te goed beseffen dat je niet zomaar kan roepen dat je een XTC gebruiker bent. En dat zoiets ook gevolgen kan hebben bij je huidige werknemer.
Maar nee, geloof maar lekker zelf in je eigen regeltjes. Zo kunnen we alles recht gaan praten, of dat nou pedofilie of drugs is. Je kan altijd wel argumenten bedenken waarom het wel of niet moet kunnen. Maar zodra je dingen gaat doen, waarvan je weet dat niet iedereen het er mee eens is. Dan moet je ook niet janken als je de vingers word getikt.
Ik hoef bij mijn baas ook niet dronken op het werk te komen hoor...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:30 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ben ik het helemaal met eens indien ook verplicht blazen voordat je gaat werken.
Dronken is iets anders dan nog alcohol in het bloed.quote:
[..]
Ik hoef bij mijn baas ook niet dronken op het werk te komen hoor...
Niet waar, bezit is strafbaar, gebruik niet. Ken je wetboek.quote:
Nee, goed voorbeeld. Het is alleen niet zoals jij het wil zien. XTC bezit/gebruik is een strafbaar feit. Evenals pedofilie. Of jij en ik het daar mee eens zijn maakt niet uit, het is wettelijk strafbaar. En wie zijn billen brand moet gewoon op de blaren zitten.
Ja, ik generaliseer.
Nouja, goed....5 pillen in een maand vind ik toch vrij veel (alhoewel ze er misschien meerdere op een avond slikt of zo). Je hersenen hebben toch de tijd nodig te herstellen na een pil, voordat je je serotinine voorraad op den duur uitput.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 15:40 schreef Luigi het volgende:
Ja, iemand die goed om kan gaan met recreatief drugsgebruik en daarnaast een normale baan heeft, zo'n voorbeeld kunnen we niet hebben natuurlijk he!
Wat een intolerant kutlandje zijn we (geworden).
Als ze voor de klas staat met kwetsbare/ beinvloedbare leerlingen, is het niet echt een goed voorbeeld/ signaal naar leerlingen toe dat je rustig 5 of meer pillen per maand kan slikken (m.a.w. elke week een pil).
Daarnaast is het een verhaal in een blaadje en wie weet was ze harstikke dronken tijdens het interview.quote:
[..]
Niet waar, bezit is strafbaar, gebruik niet. Ken je wetboek.
Om iets te bewijzen is een bekentenis van de verdachte niet voldoende, overigens. Dus louter op basis van dat interview kan je wettelijk gezien die mevrouw nog niks maken.quote:
Niet waar, bezit is strafbaar, gebruik niet. Ken je wetboek.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Daarom kreeg ze ook berisping en een aantekening in haar dossier.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Om iets te bewijzen is een bekentenis van de verdachte niet voldoende, overigens. Dus louter op basis van dat interview kan je wettelijk gezien die mevrouw nog niks maken.
Tenzij ze docent maatschappijleer zou zijn natuurlijk. Dan had ze haar vak niet begrepen.quote:
[..]
Om iets te bewijzen is een bekentenis van de verdachte niet voldoende, overigens. Dus louter op basis van dat interview kan je wettelijk gezien die mevrouw nog niks maken.
Ze had ook vast niet verwacht dat het nieuws de NOS zou bereiken. FOK! had ze van tevoren kunnen weten. O de onwetenden.
Drugsgebruik is niet strafbaar.quote:
[..]
Iemand straffen omdat ze strafbare feiten pleegt is een beter signaal inderdaad.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
2 x 2.5 klinkt al een stuk minder ernstig.quote:
Nouja, goed....5 pillen in een maand vind ik toch vrij veel (alhoewel ze er misschien meerdere op een avond slikt of zo). Je hersenen hebben toch de tijd nodig te herstellen na een pil, voordat je je serotinine voorraad op den duur uitput.
Als ze voor de klas staat met kwetsbare/ beinvloedbare leerlingen, is het niet echt een goed voorbeeld/ signaal naar leerlingen toe dat je rustig 5 of meer pillen per maand kan slikken (m.a.w. elke week een pil).
Ja, ik generaliseer.
Eerste keer lowlands, ze zal het niet snel vergeten lijkt me.
Sowieso ook 50 jarigen die naar festivals gaan
Sowieso ook 50 jarigen die naar festivals gaan
Maar aangezien ze nog nooit eerder pillen heeft geslikt, lijkt me dat nogal een hoge dosering voor een 'beginner' en dus ook niet echt 'verantwoord recreatief drugsgebruik'.quote:
[..]
2 x 2.5 klinkt al een stuk minder ernstig.
Ik zou als beginner toch eerst ff kijken hoe het uitpakt ipv meteen 2,5 pil op een avond in m'n mik te douwen.
2,5 pil op n avond lijkt me meer iets voor een doorgewinterde gebruiker die niets meer voelt van 1 pilletje.
Je hoeft ze niet in één keer in je mik te gooien hè. Gezien de tijd van het jaar zullen het voornamelijk festivals geweest zijn, die duren vaak zo'n 12 uur. Oftewel die ene pil zou ook bij een beginner halverwege al uitgewerkt zijn. Toen ik begon zaten we ook vaak op 2.5-3 pillen per festival hoor. Dat is een halfje om de 2 uur en dat is dan precies genoeg om de trip aan te laten houden.quote:
[..]
Maar aangezien ze nog nooit eerder pillen heeft geslikt, lijkt me dat nogal een hoge dosering voor een 'beginner' en dus ook niet echt 'verantwoord recreatief drugsgebruik'.
Ik zou als beginner toch eerst ff kijken hoe het uitpakt ipv meteen 2,5 pil op een avond in m'n mik te douwen.
2,5 pil op n avond lijkt me meer iets voor een doorgewinterde gebruiker die niets meer voelt van 1 pilletje.
Het is allang bekend dat goede, gebalanceerde voorlichting veel beter werkt tegen (overmatig) drugsgebruik dan restricties.Kijk bijvoorbeeld naar Portugal na de legalisering daar. Maar er zijn hele volksstammen die dat liever niet onder ogen zien. Die willen gewoon liever niet dat feiten conflicteren met hun onderbuik. En dus moeten de feiten dan maar wijken. Daarvoor wordt zo'n sfeer gecreëerd, dat je niet (meer) openlijk over dit soort zaken kan praten, omdat dan meteen je maatschappelijke verworvenheden op de tocht komen te staan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat denk ik dus ook ja, als je een eerlijk verhaal over drugs vertelt, dan nemen pubers je eerder serieus dan zo'n paniek peeuwpeeuw verhaal.
Gewoon een vorm van chantage is het. En genoeg schapen die dat niet in willen zien.
Terwijl zo'n schoolleider dan bijvoorbeeld wél probleemloos zou kunnen melden dat hij een denkbeeldig vriendje heeft, dát is dan weer geen enkel probleem in zijn voorbeeldfunctie.
Life is what you make it.
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 08:54 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het is allang bekend dat goede, gebalanceerde voorlichting veel beter werkt tegen (overmatig) drugsgebruik dan restricties.Kijk bijvoorbeeld naar Portugal na de legalisering daar. Maar er zijn hele volksstammen die dat liever niet onder ogen zien. Die willen gewoon liever niet dat feiten conflicteren met hun onderbuik. En dus moeten de feiten dan maar wijken. Daarvoor wordt zo'n sfeer gecreëerd, dat je niet (meer) openlijk over dit soort zaken kan praten, omdat dan meteen je maatschappelijke verworvenheden op de tocht komen te staan.
Gewoon een vorm van chantage is het. En genoeg schapen die dat niet in willen zien.
Terwijl zo'n schoolleider dan bijvoorbeeld wél probleemloos zou kunnen melden dat hij een denkbeeldig vriendje heeft, dát is dan weer geen enkel probleem in zijn voorbeeldfunctie.
Er komt nog steeds een flinke "oude garde" op Lowlands.quote:
Eerste keer lowlands, ze zal het niet snel vergeten lijkt me.
Sowieso ook 50 jarigen die naar festivals gaan
Het is dan ook een ouwe lullen festival met pseudo moderne bandjes.quote:
[..]
Er komt nog steeds een flinke "oude garde" op Lowlands.
Sedert wanneer is het verboden om op een Festival als dit, dit soort zaken uit te proberen,je ervaring erover te vertellen in de media en een directie van een school die vervolgens dit als "verboden"en "onwenselijk"gaat beschouwen. Zijn we dan weer terug in de jaren 50 in Nederland toen de spruitjeslucht en de Heilige Huisjes hoogtij vierden en de Priesters en de Katholieke kerk onaantastbaar waren?quote:
midlife crisis ofzo? En dom om open en bloot over je drugsgebruik te zijn. Het is nog steeds strafbaar en sociaal onwenselijk gedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2013 13:15:48 ]
http://www.rijksoverheid.(...)er-of-verhandel.htmlquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:15 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Sedert wanneer is het verboden om op een Festival als dit, dit soort zaken uit te proberen,je ervaring erover te vertellen in de media en een directie van een school die vervolgens dit als "verboden"en "onwenselijk"gaat beschouwen. Zijn we dan weer terug in de jaren 50 in Nederland toen de spruitjeslucht en de Heilige Huisjes hoogtij vierden en de Priesters en de Katholieke kerk onaantastbaar waren?
Bezit is strafbaar maar gebruik niet, dus in principe ben je altijd strafbaar aangezien je voor je iets kunt gebruiken het eerst moet bezitten.
Dat je het er niet mee eens bent kan maar feit blijft dat ik het niet raar vind om iemand te ontslaan die dusdanig het verkeerde voorbeeld geeft.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Het is je wel opgevallen dat Nederland aan het vergrijzen is, en dat we dus steeds meer de kant opgaan van bejaardenwil = wet? Dat zijn nou eenmaal niet de avontuurlijkste (of tolerantste) mensen.quote:
Zijn we dan weer terug in de jaren 50 in Nederland toen de spruitjeslucht en de Heilige Huisjes hoogtij vierden en de Priesters en de Katholieke kerk onaantastbaar waren?
Ja, ik generaliseer.
Hahaha ik weet nog goed dat ik met wat maten bij de Hi-stand aan het chillen waren. Toen las ik dit artikel in de LL krant en liet het mijn maten zien. Wij hadden toen al zoiets van: oh oh die wordt op het matje geroepen bij de directeur 
Persoonlijk vind ik het geen probleem dat ze een pilletje neemt terwijl ze wiskunde docent is. Als werk en prive maar gescheiden blijven.
En tja dit is typisch een geval: ik weet niet echt hoe de media werkt anno 2013. En dat wordt nog eens bevestigd door haar open facebook account. Deze vrouw is gewoon slachtoffer geworden van de nieuwe media.
Is dat haar schuld? Ja en Nee Ja, want ze had dit kunnen weten. Beetje slimbo denkt wel na om zijn echte naam te geven als je praat over drugs. Nee, ze mag prive gewoon doen wat ze wilt en NRC had hier ook wel anders me om kunnen gaan (bijvoorbeeld alleen voornaam gebruiken met onduidelijke foto ofzo).
Persoonlijk vind ik het geen probleem dat ze een pilletje neemt terwijl ze wiskunde docent is. Als werk en prive maar gescheiden blijven.
En tja dit is typisch een geval: ik weet niet echt hoe de media werkt anno 2013. En dat wordt nog eens bevestigd door haar open facebook account. Deze vrouw is gewoon slachtoffer geworden van de nieuwe media.
Is dat haar schuld? Ja en Nee
Ja, want ze had dit kunnen weten. Beetje slimbo denkt wel na om zijn echte naam te geven als je praat over drugs. Nee, ze mag prive gewoon doen wat ze wilt en NRC had hier ook wel anders me om kunnen gaan (bijvoorbeeld alleen voornaam gebruiken met onduidelijke foto ofzo).
Je mag ook niet meer dan 5 gram wiet bij je hebben, maar als je al aan het blowen bent, ben je niet strafbaar. Welkom in Nederland..quote:
[..]
Bezit is strafbaar maar gebruik niet, dus in principe ben je altijd strafbaar aangezien je voor je iets kunt gebruiken het eerst moet bezitten.
Zij heeft het gebruikt inderdaad, maar wie zegt dat ze op het moment van het afleggen van het interview XTC bij zich had?
|
|
