Nou, ik dus die enquête doen. Komen er o.a. de volgende vragen voorbij:quote:Stelling: Start snel met boren naar schaliegas
Volgens een gisteren door minister Kamp (Economische Zaken) gepresenteerd rapport kan er in Nederland veilig naar schaliegas worden geboord. Het gas kan de staatskas mogelijk miljarden euro’s opleveren. In Amerika wordt al veel geld verdiend met schaliegas. Moet Nederland zo snel mogelijk beginnen met deze gaswinning?
Doe mee aan de Stelling van de Dag (van 10.30 tot 15.30)
Iedere werkdag kunt u via onze website meedoen aan De Telegraaf-lezersenquête. Deze stelling gaat over actuele onderwerpen die in de samenleving spelen. De uitslag vindt u een dag later op de Wat U Zegt-pagina in De Telegraaf en uiteraard op onze internetsite.
en:quote:Schaliegas kent ook veel tegenstanders. Denkt u dat ze overtuigd kunnen worden van de voordelen?
Ja, ze zullen luisteren naar goede argumenten.
Nee, ze hebben een gekleurde bril op en zijn daardoor niet te overtuigen.
Weet niet - geen mening
Vooral bij die laatste vraag viel ik zowat van mijn stoel. Ik bedoel, de enquêtemakers redeneren blijkbaar in de trant van: Word uw drinkwater mogelijk verontreinigd? Oh ja joh, maar dat maakt toch helemaal niet uit, want dat kan natuurlijk altijd wel gebeuren!!11!!! HAHAHAHAHAH EINSROFLCOPTERLOLLERFUCKquote:Door gebruik van chemicaliën tijdens het winnen van schaliegas zou drinkwater verontreinigd kunnen raken. Verontrust u dat?
Ja, bij iedere technische ingreep gaat wel eens wat mis.
Nee, het risico is bekend dus daar wordt juist goed op gelet.
Weet niet / geen mening
Klacht: Enquete van de Telegraaf die totaal niet onafhankelijk is.
TS vult enquête in van de Telegraaf
TS is nog verbaasd over deze suggestieve vragen
!!!!!!Tsjeh, ik volg de Telegraaf alleen op Twitter om te weten wat voor nieuws het schapenvolk leest. En met die suggestieve headline kon ik het niet laten om erop te klikken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:55 schreef rechtsom het volgende:
TS leest Telegraaf
TS vult enquête in van de Telegraaf
TS is nog verbaasd over deze suggestieve vragen
Ach ja...
Als ze dat niet zouden zijn, zouden de mensen een andere, wel objectieve krant kopen en zou de Telegraaf failliet gaan zonder inkomsten.
Aangezien de Telegraaf nog bestaat, is het een objectieve krant.
TS begrijpt schaliegas niet en is geïndoctrineert door millieugekkies
Onterechte klagt.
Haha. Dan is het je vergevenquote:
[..]
Tsjeh, ik volg de Telegraaf alleen op Twitter om te weten wat voor nieuws het schapenvolk leest. En met die suggestieve headline kon ik het niet laten om erop te klikken.
Ach ja...
quote:
We leven in een vrij land, met een vrije markt. Daardoor is de Telegraaf een objectiefe krant.
Als ze dat niet zouden zijn, zouden de mensen een andere, wel objectieve krant kopen en zou de Telegraaf failliet gaan zonder inkomsten.
Aangezien de Telegraaf nog bestaat, is het een objectieve krant.
TS begrijpt schaliegas niet en is geïndoctrineert door millieugekkies
Onterechte klagt.
objectyfus more likely.
Ah, jij kan het niet met argumenten? Zeker ook zo'n linksstemmend volkkrantlezertje of niet?quote:
Mensen die denken in Rechts en Linksquote:
[..]
Ah, jij kan het niet met argumenten? Zeker ook zo'n linksstemmend volkkrantlezertje of niet?
'linksstemmend volkskrantlezertje'
Jij hebt echt een IQ van een baksteen
Een baksteen is ten minste solide. Dat kan je van de argumentatie van die milieugekkies hierboven niet zeggen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:06 schreef haan33 het volgende:
[..]
Jij hebt echt een IQ van een baksteen
Niks mileugekkies, het is bewezen dat het drinkwater verontreinigd wordt en er aardverschuivingen plaatsvinden.quote:
[..]
Een baksteen is ten minste solide. Dat kan je van de argumentatie van die milieugekkies hierboven niet zeggen.
Nee man, er is net wetenschappelijk bewijs uitgekomen dat het hartstikke veilig is. Bovendien doet Amerika het ook, en die zouden het echt niet doen als het onveilig was hoor!quote:
[..]
Niks mileugekkies, het is bewezen dat het drinkwater verontreinigd wordt en er aardverschuivingen plaatsvinden.
Murica
Amerika?quote:
[..]
Nee man, er is net wetenschappelijk bewijs uitgekomen dat het hartstikke veilig is. Bovendien doet Amerika het ook, en die zouden het echt niet doen als het onveilig was hoor!
Murica
Het land dat zomaar landen binnenvalt, 'de rechten van de mens' schendt(zonder aanklacht mensen in Guantanamo Bay gooit) en denkt wel even alles op kan lossen. Ookal wil ik daar super graag heen, het blijft gewoon een kutland
Jonge dat zijn gewoon terroristen, waar maak je je druk om. En had je dan soms graag gezien dat Saddam nog steeds aan de macht was met zijn atoombommen?quote:
[..]
Amerika?
Het land dat zomaar landen binnenvalt, 'de rechten van de mens' schendt(zonder aanklacht mensen in Guantanamo Bay gooit) en denkt wel even alles op kan lossen.
Er waren helemaal geen atoombommen daar, dat wist Bush allang, maarja, hij wilde een reden verzinnen om dat land aan te vallen.quote:
[..]
Jonge dat zijn gewoon terroristen, waar maak je je druk om. En had je dan soms graag gezien dat Saddam nog steeds aan de macht was met zijn atoombommen?
Het merendeel is wss onschuldig en alsog is dit een ontiegelijke domme uitspraak.quote:Jonge dat zijn gewoon terroristen
Ik neem aan dat je trollt? Als je dit meent kun je je beter laten testen op het down-syndroom
Hoezo niet? Er is toen onderzoek naar gedaan hoor.quote:
[..]
Er waren helemaal geen atoombommen daar, dat wist Bush allang, maarja, hij wilde een reden verzinnen om dat land aan te vallen.
Oh, leuke ad homimens zegquote:Het merendeel is wss onschuldig en alsog is dit een ontiegelijke domme uitspraak.
Ik neem aan dat je trollt? Als je dit meent kun je je beter laten testen op het down-syndroom
Ja onderzoek door de overheid, lekker objectief manquote:
[..]
Hoezo niet? Er is toen onderzoek naar gedaan hoor.
[..]
Oh, leuke ad homimen zeg
Er is nooit één wapen gevonden trouwens
Ja wie moet het anders doen?quote:
[..]
Ja onderzoek door de overheid, lekker objectief man
Dat zegt niks.quote:Er is nooit één wapen gevonden trouwens
'Saddam met zijn atoombommen'quote:
WMD bedoel ik natuurlijk, maar dat doet niets af aan de grote lijn van mijn argument.quote:
SPOILERHet is nog steeds 2013, YOLO mag dus nog.
. Van de telegraaf kwaliteit verwachten
. Die enquete bevestigt dat weer opnieuw. (niet dat dat nodig was).
Precies, jij weet ten minste wel wat fatsoenlijk onderzoek is of niet?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 12:37 schreef Nobu het volgende:
Sowieso al die gare enquetes over de risico's van gaswinning. Alsof de gemiddelde Nederlander ook maar enig idee heeft waar hij/zij over praat. In een land waar gasland klakkeloos voor waar wordt aangenomen en ieder spookverhaal over bruin water voorpaginanieuws is, terwijl fatsoenlijk onderzoek als complot wordt gezien om alles ten koste van alles door te drukken.
Al die linksige kneuzen snappen daar de ballen van. Zeker iets misgegaan in hun jeugd dat ze nu altijd zo moeten huilen.
Fatsoenlijk wetenschappelijk onderzoek naar fracking is er al lang gedaan. Het is 100% bewezen schadelijk voor het milieu.quote:
Sowieso al die gare enquetes over de risico's van gaswinning. Alsof de gemiddelde Nederlander ook maar enig idee heeft waar hij/zij over praat. In een land waar gasland klakkeloos voor waar wordt aangenomen en ieder spookverhaal over bruin water voorpaginanieuws is, terwijl fatsoenlijk onderzoek als complot wordt gezien om alles ten koste van alles door te drukken.
http://www.nu.nl/economie(...)as-onacceptabel.htmlquote:Over deze onderaannemers bestaan twijfels: ''Fugro en Arcadis werken internationaal voor de onconventionele olie- en gassector. Zij hebben er dus belang bij dat er in zoveel mogelijk landen geboord wordt naar onconventionele fossiele brandstoffen.''
We fracken in dit land al sinds de jaren zestig. Nooit iets mis gegaan, nooit ophef over geweest. Vervolgens maakt een of andere tosti een filmpje, doet alsof schaliegas iets wezenlijk anders is dan ander aardgas en iedereen doet alsof de wereld vergaat.quote:
[..]
Fatsoenlijk wetenschappelijk onderzoek naar fracking is er al lang gedaan. Het is 100% bewezen schadelijk voor het milieu.
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)as-onacceptabel.html
Oh, en
milieudefensie Wanneer er binnen Europa niet naar schaliegas geboord gaat worden, zal steeds meer productie naar andere werelddelen verplaatst worden.
Inderdaad. Al die bedrijven verplaatsen zich naar plekken waar wel gas in de grond zit zoals het Midden-Oosten. En drinkwater kan je altijd nog importeren.quote:
Wanneer er binnen Europa niet naar schaliegas geboord gaat worden, zal steeds meer productie naar andere werelddelen verplaatst worden.
Wat een idioten dat ze dan nu pas dat onderzoek klaar hebben. Wetenschappers zijn echt kkskkls zeg, beter gebruiken we gewoon ons boerenverstand.quote:
[..]
We fracken in dit land al sinds de jaren zestig.
Heb je, behalve rampverhalen, eigenlijk een fatsoenlijke bron om aan te nemen dat de kans op vervuild drinkwater groot is?quote:
[..]
Inderdaad. Al die bedrijven verplaatsen zich naar plekken waar wel gas in de grond zit zoals het Midden-Oosten. En drinkwater kan je altijd nog importeren.
Waarom moet ik met een bron komen? Fuck dat hoor. Kom jij maar eens met een bron, praatjesbabbelaar. Met je gejank over werkgelegenheid.quote:
[..]
Heb je, behalve rampverhalen, eigenlijk een fatsoenlijke bron om aan te nemen dat de kans op vervuild drinkwater groot is?
Als je je een beetje had ingelezen in het onderwerp in plaats van enkel je onderbuik de vrije loop te laten had je geweten dat dit onderzoek een literatuurstudie is.quote:
[..]
Wat een idioten dat ze dan nu pas dat onderzoek klaar hebben. Wetenschappers zijn echt kkskkls zeg, beter gebruiken we gewoon ons boerenverstand.
Dit gaat over fracken voor schaliegas:quote:
[..]
We fracken in dit land al sinds de jaren zestig. Nooit iets mis gegaan, nooit ophef over geweest. Vervolgens maakt een of andere tosti een filmpje, doet alsof schaliegas iets wezenlijk anders is dan ander aardgas en iedereen doet alsof de wereld vergaat.
Oh, en
quote:Er wordt in Nederland nog geen schaliegas gewonnen, er wordt eerst nog in opdracht van de regering onderzoek verricht door Witteveen + Bos Raadgevende Ingenieurs b.v., die als onderaannemers Arcadis Nederland b.v. en Fugro-Ecoplan b.v. inzet.
quote:Omdat bij schaliegaswinning vele giftige stoffen worden geinjecteerd in de grond moeten extra veiligheidsmaatregelen worden genomen tegen een mogelijke overstroming. Vaak maakt men gebruik van secundaire barrieres met plastics die zich binden aan olie.
En dus? Moet het dan zo lang duren of wat?quote:
[..]
Als je je een beetje had ingelezen in het onderwerp in plaats van enkel je onderbuik de vrije loop te laten had je geweten dat dit onderzoek een literatuurstudie is.
Jij denkt dat problemen als corrosie en viscositeit niet bestaan bij het fracken van een conventioneel reservoir? Daar gaan ook gewoon allerlei chemicaliën in.quote:
[..]
Dit gaat over fracken voor schaliegas:
[..]
[..]
Een aaneenschakeling van leugens en halve waarheden bedoel je.quote:
Was Gasland al voorbij gekomen? een kijkje bij de schaliegaswinning in de VS
De Telegraaf collaboreerde met de Duitsers, toch? Ik vermoed dat het daar fout is gegaan.quote:
Van de Telegraaf moet je dan ook helemaal niets verwachten. Ik heb hier overigens zo'n dik boek liggen met 100 jaar de Telegraaf, als je kijkt naar de berichten zo rond 1940 valt de Telegraaf alles mee. Ergens is het mis gegaan.
Wie zegt dat dit een uitputtende beschrijving is van problemen waar het om gaat voor de tegenstanders? Heb je daar een bron voor?quote:
[..]
Jij denkt dat problemen als corrosie en viscositeit niet bestaan bij het fracken van een conventioneel reservoir? Daar gaan ook gewoon allerlei chemicaliën in.
Heb je daar een bron voor dan?quote:
[..]
Een aaneenschakeling van leugens en halve waarheden bedoel je.
Niet meer dan wat de voorstanders ons voorschotelenquote:
Een aaneenschakeling van leugens en halve waarheden bedoel je.
Neej man, het land is fantastisch. Het zijn alleen de inwoners die te dom zijn om te poepenquote:
[..]
Amerika?
Het land dat zomaar landen binnenvalt, 'de rechten van de mens' schendt(zonder aanklacht mensen in Guantanamo Bay gooit) en denkt wel even alles op kan lossen. Ookal wil ik daar super graag heen, het blijft gewoon een kutland
Nonsens. Tientallen jaren aan ervaring en wetenschappelijk onderzoek hebben allang aangetoond dat fracking gewoon veilig kan. Het enige wat tegenstanders daar tegenover kunnen stellen is jankverhalen van oplichters die hopen op gratis geld van de oliebedrijven.quote:
[..]
Niet meer dan wat de voorstanders ons voorschotelen
En waar is dit keer je bron dan?quote:
[..]
Nonsens. Tientallen jaren aan ervaring en wetenschappelijk onderzoek hebben allang aangetoond dat fracking gewoon veilig kan. Het enige wat tegenstanders daar tegenover kunnen stellen is jankverhalen van oplichters die hopen op gratis geld van de oliebedrijven.
Misschien moet je om te beginnen dat rapport eens bekijken.quote:
[..]
En waar is dit keer je bron dan?
Ja, zoals ieder weldenkend mens.
Nee, want ik ben een mongool.
Weet niet / Geen mening
Zou je je bronnen willen geven dan? Volgens wikipedia zijn die er namelijk niet:quote:
[..]
Nonsens. Tientallen jaren aan ervaring en wetenschappelijk onderzoek hebben allang aangetoond dat fracking gewoon veilig kan. Het enige wat tegenstanders daar tegenover kunnen stellen is jankverhalen van oplichters die hopen op gratis geld van de oliebedrijven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaliegasquote:Voor zover bekend is nog nergens ter wereld een breed en onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd naar de kortere of lange termijn milieu-effecten van schaliegas
Ja zo kan je iedereen wel bezig houden met van die gesponsorde vodjes. Geef eerst maar eens wetenschappelijke bron.quote:
[..]
Misschien moet je om te beginnen dat rapport eens bekijken.
Tering, je hebt gelijk. Hij heeft dus geen bronnen en zit gewoon de boel te flessen hier. Zeker is hij medewerker bij Shell ofzoquote:
[..]
Zou je je bronnen willen geven dan? Volgens wikipedia zijn die er namelijk niet:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaliegas
Interessant zinnetje dat op pagina's in andere talen niet opduikt. Geeft toch te denken.quote:
[..]
Zou je je bronnen willen geven dan? Volgens wikipedia zijn die er namelijk niet:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaliegas
Jij als expert moet toch weten dat Shell niet aan schaliegaswinning doet.quote:
[..]
Tering, je hebt gelijk. Hij heeft dus geen bronnen en zit gewoon de boel te flessen hier. Zeker is hij medewerker bij Shell ofzo
Er geeft wel meer te denken. Zo lang je niet met bronnen komt kan ik je niet serieus nemen.quote:
[..]
Interessant zinnetje dat op pagina's in andere talen niet opduikt. Geeft toch te denken.
Ohja, ga je nu stellen dat wikipedia ook een linkse hobby isquote:
[..]
Interessant zinnetje dat op pagina's in andere talen niet opduikt. Geeft toch te denken.
Lees dat rapport gewoon. Daarin staat het hele procedé beschreven inclusief bronnen.quote:
[..]
Er geeft wel meer te denken. Zo lang je niet met bronnen komt kan ik je niet serieus nemen.
Nee nog niet, omdat er nog niet genoeg rapportjes vervalst zijn zeker?quote:
[..]
Jij als expert moet toch weten dat Shell niet aan schaliegaswinning doet.
Ik ga enkel stellen dat jij een matige troll bent.quote:
[..]
Ohja, ga je nu stellen dat wikipedia ook een linkse hobby is
Dat rapport heeft gewoon een beetje in de literatuur geshopt en datgene geselecteerd wat goed uitkwam. Zo kan iedereen het.quote:
[..]
Lees dat rapport gewoon. Daarin staat het hele procedé beschreven inclusief bronnen.
Triest dat je je daarachter moet verschuilen en verder geen enkele bron kunt geven. Zelfs wikipedia niet, want dat zou dan weer onbetrouwbaar zijn
Dat zal best, je stelt hier wel meer. Helaas structureel zonder enige onderbouwing in vorm van wetenschappelijk bronmateriaal.quote:
[..]
Ik ga enkel stellen dat jij een matige troll bent.
Tot nu toe heb ik overigens meer gelijk dan jij. Bovendien kom ik hier niet beweren dat wikipedia niet te vertrouwen is
Geef dus eerst maar eens een keer een bron, of je bent zelf een troll.Wikipedia is al sinds groep 8 geen serieuze bron meer.quote:
[..]
Dat rapport heeft gewoon een beetje in de literatuur geshopt en datgene geselecteerd wat goed uitkwam. Zo kan iedereen het.
Triest dat je je daarachter moet verschuilen en verder geen enkele bron kunt geven. Zelfs wikipedia niet, want dat zou dan weer onbetrouwbaar zijn
Lees het rapport, check de tientallen gebruikte bronnen van allerlei internationale onderzoeksinstituten en kom vervolgens maar met een bron die het tegendeel bewijst. Succes.quote:
[..]
Dat zal best, je stelt hier wel meer. Helaas structureel zonder enige onderbouwing in vorm van wetenschappelijk bronmateriaal.
Tot nu toe heb ik meer gelijk dan jij. Geef dus eerst maar eens een keer een bron, of je bent zelf een troll.
Ja dat selectieve rapport zeker? Zelfs op wikipedia staat meer waarheid dan dat hele ding van jou bij elkaar.quote:
[..]
[..]
Lees het rapport, check de tientallen gebruikte bronnen van allerlei internationale onderzoeksinstituten en kom vervolgens maar met een bron die het tegendeel bewijst. Succes.
Oh vast ja, omdat er iets in staat dat niet in je verhaal past zekerquote:
[..]
Wikipedia is al sinds groep 8 geen serieuze bron meer.
Tering wat ben jij een obvious mongool zeg.
Heb je nog enige reden, naast je onderbuik, om aan te nemen dat dat rapport selectief is. Een rapport dat het tegendeel beweert bijvoorbeeld?quote:
[..]
Ja dat selectieve rapport zeker? Zelfs op wikipedia staat meer waarheid dan dat hele ding van jou bij elkaar.
Ik zal deze vraag zelf maar beantwoorden: nee, dat heb je niet.quote:
[..]
Heb je nog enige reden, naast je onderbuik, om aan te nemen dat dat rapport selectief is. Een rapport dat het tegendeel beweert bijvoorbeeld?
Ja hoor ik zal jou meer serieuze bronnen te geven zodat je ze weer kunt negeren.quote:
[..]
Heb je nog enige reden, naast je onderbuik, om aan te nemen dat dat rapport selectief is. Een rapport dat het tegendeel beweert bijvoorbeeld?
Mister 'ik negeer wikipedia ook gewoon als het niet uitkomt'
Het rapport is gesponsord door Kamp die duidelijk voor schaliegas was al voordat hij die opdracht gaf.quote:
[..]
Ik zal deze vraag zelf maar beantwoorden: nee, dat heb je niet.
"De hoge heren in Den Haag geven niets om ons, het is allemaal een complot."quote:
[..]
Het rapport is gesponsord door Kamp die duidelijk voor schaliegas was al voordat hij die opdracht gaf.
Ja vast, net als wikipedia volgens jou (quote:
[..]
"De hoge heren in Den Haag geven niets om ons, het is allemaal een complot."
).Heb je nou echt niets beters dan dit?
Jawel hoor, dat rapport is prima onderbouwd. Heb jij ondertussen al iets anders gevonden dan een enkel zinnetje op Wikipedia dat elke gekkie geplaatst kan hebben?quote:
[..]
Ja vast, net als wikipedia volgens jou (
Heb je nou echt niets beters dan dit?
Komt ie nou echt weer met dat selectief geshopte rapportje hoorquote:
[..]
Jawel hoor, dat rapport is prima onderbouwd.
Is dat nou echt alles wat je hebt? Een door Kamp voorgekauwd rapportje?
Tering quote:
[..]
Komt ie nou echt weer met dat selectief geshopte rapportje hoor
Is dat nou echt alles wat je hebt? Een door Kamp voorgekauwd rapportje?
quote:
[..]
Heb jij ondertussen al iets anders gevonden dan een enkel zinnetje op Wikipedia dat elke gekkie geplaatst kan hebben?
Waarom zou ik hier nog meer bronnen moeten plaatsen? Ten eerste schiet jij alles af wat je niet uitkomt en ten tweede weiger je zelf met ook maar iets geloofwaardigs te komen in plaats van steeds over dat selectieve gesponsorde literatuurrapportje te beginnen dat je zelf niet eens gelezen hebt.quote:
Zoek het maar lekker uit met je oppervlakkige lobbypraatjes. Ik ga wel ergens met een serieuze discussie meedoen.
Is goed. Doe je vriendjes op Indymedia de groeten.quote:
[..]
Waarom zou ik hier nog meer bronnen moeten plaatsen? Ten eerste schiet jij alles af wat je niet uitkomt en ten tweede weiger je zelf met ook maar iets geloofwaardigs te komen in plaats van steeds over dat selectieve gesponsorde literatuurrapportje te beginnen dat je zelf niet eens gelezen hebt.
Zoek het maar lekker uit met je oppervlakkige lobbypraatjes. Ik ga wel ergens met een serieuze discussie meedoen.
Och ja, als iemand een keer niet meedoet met de propagandapraatjes van de gasmaffia maar wat inhoudelijke vragen stelt of met onderbouwde kritiek komt zal hij wel weer van een of ander obsceen links clubje komen natuurlijkquote:
[..]
Is goed. Doe je vriendjes op Indymedia de groeten.
Ah, je bent er nog. Fijn. Ik wacht namelijk nog steeds op zowel de inhoudelijke vragen als de onderbouwing van je kritiek.quote:
[..]
Och ja, als iemand een keer niet meedoet met de propagandapraatjes van jouw gasmaffia maar wat inhoudelijke vragen stelt of met onderbouwde kritiek komt zal hij wel weer van een of ander obsceen links clubje komen natuurlijk
quote:
Inderdaad. Dat gecheerlead van je rondom dat ene rapportje slaat nergens op zoals al werd aangegeven.
Kom maar eens met echte bewijzen als je zo overtuigd bent van de onschadelijkheid. En stop anders met het vergiftigen van ons drinkwater voor een paar euro winst voor wat topmanagers en aandeelhouders.
quote:
[..]
Inderdaad. Dat gecheerlead van je rondom dat ene rapportje slaat nergens op zoals al werd aangegeven.
Kom maar eens met echte bewijzen als je zo overtuigd bent van de onschadelijkheid. En stop anders met het vergiftigen van ons drinkwater voor een paar euro winst voor wat topmanagers en aandeelhouders.
quote:
[..]
Jawel hoor, dat rapport is prima onderbouwd. Heb jij ondertussen al iets anders gevonden dan een enkel zinnetje op Wikipedia dat elke gekkie geplaatst kan hebben?
Ik ben hier niet degene die het drinkwater wil vergiftigen voor de bonus van een paar topmanagers, dus wat zou ik nou moeten bewijzen?quote:
Nou, als je ook maar enig bewijs zou kunnen aandragen dat zoiets daadwerkelijk staat te gebeuren zou dat deze "discussie" een stuk interessanter maken. Voorlopig is het qua bronnen nogal eenrichtingsverkeer.quote:
[..]
Ik ben hier niet degene die het drinkwater wil vergiftigen voor de bonus van een paar topmanagers, dus wat zou ik nou moeten bewijzen?
Geeft verder niet hoor, jij weet natuurlijk net zo goed als ik dat schaliegaswinning veilig is. Wat is jouw achterliggende agenda? Werk je voor een subsidieclubje als milieudefensie of woon je naast een toekomstige winningslocatie?
Als het allemaal zo veilig en schoon was geweest dan was er ook geen discussie geweest. De "linkse hippies" zijn over het algemeen geen beroepsmatige pesters maar hebben enkel ook gewoon het beste voor met de mensheid.
Het feit dat het geld zou moeten opleveren doet veel mensen de mogelijke nadelen maar even vergeten. Typische VVD mentaliteit.
Of het veel geld oplevert is al de vraag.quote:
Het feit dat het geld zou moeten opleveren doet veel mensen de mogelijke nadelen maar even vergeten. Typische VVD mentaliteit.
http://www.hetkanwel.net/(...)de-economische-case/
61% is tegen.
Maar gelukkig is dit volgens de Telegraaf alleen 'aarzeling' en ze openen met: ’Tegenstanders worden opgejut door milieufanaten’
Echt heel triest inderdaad.quote:
Haha, mission failed: http://www.telegraaf.nl/w(...)ar_schaliegas__.html
61% is tegen.
Maar gelukkig is dit volgens de Telegraaf alleen 'aarzeling' en ze openen met: ’Tegenstanders worden opgejut door milieufanaten’
Onderaan staat nog als argument: "Toen de eerste treinen gingen rijden, waren de boeren bang dat de koeien geen melk meer zouden geven. Onwetendheid veroorzaakt angst. "
Best een goede vergelijking moet ik zeggen.quote:
[..]
Echt heel triest inderdaad.
Onderaan staat nog als argument: "Toen de eerste treinen gingen rijden, waren de boeren bang dat de koeien geen melk meer zouden geven. Onwetendheid veroorzaakt angst. "
Onwetendheid veroorzaakt ook stupiditeit.quote:
[..]
Best een goede vergelijking moet ik zeggen.
Hier heb je je bewijs dat boren naar schaliegas schadelijk is voor het milieu:
http://www.globalresearch(...)tural-gas-extraction
En nog tientallen andere artikelen die het ondersteunen:
http://www.globalresearch.ca/search?q=fracking