KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
"De hoge heren in Den Haag geven niets om ons, het is allemaal een complot."quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 13:48 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Het rapport is gesponsord door Kamp die duidelijk voor schaliegas was al voordat hij die opdracht gaf.
Ja vast, net als wikipedia volgens jou (quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 13:51 schreef Nobu het volgende:
[..]
"De hoge heren in Den Haag geven niets om ons, het is allemaal een complot."
).Heb je nou echt niets beters dan dit?
Jawel hoor, dat rapport is prima onderbouwd. Heb jij ondertussen al iets anders gevonden dan een enkel zinnetje op Wikipedia dat elke gekkie geplaatst kan hebben?quote:
[..]
Ja vast, net als wikipedia volgens jou (
Heb je nou echt niets beters dan dit?
Komt ie nou echt weer met dat selectief geshopte rapportje hoorquote:
[..]
Jawel hoor, dat rapport is prima onderbouwd.
Is dat nou echt alles wat je hebt? Een door Kamp voorgekauwd rapportje?
Tering
quote:
[..]
Komt ie nou echt weer met dat selectief geshopte rapportje hoor
Is dat nou echt alles wat je hebt? Een door Kamp voorgekauwd rapportje?
quote:
[..]
Heb jij ondertussen al iets anders gevonden dan een enkel zinnetje op Wikipedia dat elke gekkie geplaatst kan hebben?
Waarom zou ik hier nog meer bronnen moeten plaatsen? Ten eerste schiet jij alles af wat je niet uitkomt en ten tweede weiger je zelf met ook maar iets geloofwaardigs te komen in plaats van steeds over dat selectieve gesponsorde literatuurrapportje te beginnen dat je zelf niet eens gelezen hebt.quote:
Zoek het maar lekker uit met je oppervlakkige lobbypraatjes. Ik ga wel ergens met een serieuze discussie meedoen.
Is goed. Doe je vriendjes op Indymedia de groeten.quote:
[..]
Waarom zou ik hier nog meer bronnen moeten plaatsen? Ten eerste schiet jij alles af wat je niet uitkomt en ten tweede weiger je zelf met ook maar iets geloofwaardigs te komen in plaats van steeds over dat selectieve gesponsorde literatuurrapportje te beginnen dat je zelf niet eens gelezen hebt.
Zoek het maar lekker uit met je oppervlakkige lobbypraatjes. Ik ga wel ergens met een serieuze discussie meedoen.
Och ja, als iemand een keer niet meedoet met de propagandapraatjes van de gasmaffia maar wat inhoudelijke vragen stelt of met onderbouwde kritiek komt zal hij wel weer van een of ander obsceen links clubje komen natuurlijkquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 14:06 schreef Nobu het volgende:
[..]
Is goed. Doe je vriendjes op Indymedia de groeten.
Ah, je bent er nog. Fijn. Ik wacht namelijk nog steeds op zowel de inhoudelijke vragen als de onderbouwing van je kritiek.quote:
[..]
Och ja, als iemand een keer niet meedoet met de propagandapraatjes van jouw gasmaffia maar wat inhoudelijke vragen stelt of met onderbouwde kritiek komt zal hij wel weer van een of ander obsceen links clubje komen natuurlijk
quote:
Inderdaad. Dat gecheerlead van je rondom dat ene rapportje slaat nergens op zoals al werd aangegeven.
Kom maar eens met echte bewijzen als je zo overtuigd bent van de onschadelijkheid. En stop anders met het vergiftigen van ons drinkwater voor een paar euro winst voor wat topmanagers en aandeelhouders.
quote:
[..]
Inderdaad. Dat gecheerlead van je rondom dat ene rapportje slaat nergens op zoals al werd aangegeven.
Kom maar eens met echte bewijzen als je zo overtuigd bent van de onschadelijkheid. En stop anders met het vergiftigen van ons drinkwater voor een paar euro winst voor wat topmanagers en aandeelhouders.
quote:
[..]
Jawel hoor, dat rapport is prima onderbouwd. Heb jij ondertussen al iets anders gevonden dan een enkel zinnetje op Wikipedia dat elke gekkie geplaatst kan hebben?
Ik ben hier niet degene die het drinkwater wil vergiftigen voor de bonus van een paar topmanagers, dus wat zou ik nou moeten bewijzen?quote:
Nou, als je ook maar enig bewijs zou kunnen aandragen dat zoiets daadwerkelijk staat te gebeuren zou dat deze "discussie" een stuk interessanter maken. Voorlopig is het qua bronnen nogal eenrichtingsverkeer.quote:
[..]
Ik ben hier niet degene die het drinkwater wil vergiftigen voor de bonus van een paar topmanagers, dus wat zou ik nou moeten bewijzen?
Geeft verder niet hoor, jij weet natuurlijk net zo goed als ik dat schaliegaswinning veilig is. Wat is jouw achterliggende agenda? Werk je voor een subsidieclubje als milieudefensie of woon je naast een toekomstige winningslocatie?
Er is uiteraard een hoop propaganda bij de voor en tegenstanders. Het feit dat het zoveel tegenstand heeft geeft mij de logische indruk dat er dus wel degelijk dingen niet kloppen.
Als het allemaal zo veilig en schoon was geweest dan was er ook geen discussie geweest. De "linkse hippies" zijn over het algemeen geen beroepsmatige pesters maar hebben enkel ook gewoon het beste voor met de mensheid.
Het feit dat het geld zou moeten opleveren doet veel mensen de mogelijke nadelen maar even vergeten. Typische VVD mentaliteit.
Als het allemaal zo veilig en schoon was geweest dan was er ook geen discussie geweest. De "linkse hippies" zijn over het algemeen geen beroepsmatige pesters maar hebben enkel ook gewoon het beste voor met de mensheid.
Het feit dat het geld zou moeten opleveren doet veel mensen de mogelijke nadelen maar even vergeten. Typische VVD mentaliteit.
Of het veel geld oplevert is al de vraag.quote:
Het feit dat het geld zou moeten opleveren doet veel mensen de mogelijke nadelen maar even vergeten. Typische VVD mentaliteit.
http://www.hetkanwel.net/(...)de-economische-case/
Haha, mission failed: http://www.telegraaf.nl/w(...)ar_schaliegas__.html
61% is tegen.
Maar gelukkig is dit volgens de Telegraaf alleen 'aarzeling' en ze openen met: ’Tegenstanders worden opgejut door milieufanaten’
61% is tegen.
Maar gelukkig is dit volgens de Telegraaf alleen 'aarzeling' en ze openen met: ’Tegenstanders worden opgejut door milieufanaten’
Echt heel triest inderdaad.quote:
Haha, mission failed: http://www.telegraaf.nl/w(...)ar_schaliegas__.html
61% is tegen.
Maar gelukkig is dit volgens de Telegraaf alleen 'aarzeling' en ze openen met: ’Tegenstanders worden opgejut door milieufanaten’
Onderaan staat nog als argument: "Toen de eerste treinen gingen rijden, waren de boeren bang dat de koeien geen melk meer zouden geven. Onwetendheid veroorzaakt angst. "
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Best een goede vergelijking moet ik zeggen.quote:
[..]
Echt heel triest inderdaad.
Onderaan staat nog als argument: "Toen de eerste treinen gingen rijden, waren de boeren bang dat de koeien geen melk meer zouden geven. Onwetendheid veroorzaakt angst. "
Onwetendheid veroorzaakt ook stupiditeit.quote:
[..]
Best een goede vergelijking moet ik zeggen.
Hier heb je je bewijs dat boren naar schaliegas schadelijk is voor het milieu:
http://www.globalresearch(...)tural-gas-extraction
En nog tientallen andere artikelen die het ondersteunen:
http://www.globalresearch.ca/search?q=fracking
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
|
|
