Je vindt Jobbik minder gevaarlijk dan de PVV?quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik snap werkelijk niet waarom je je druk maakt om jobbik terwijl dat clubje vele malen minder heeft in te brengen dan je vriendenclub van de PVV.
De garde is niet alleen opgeheven maar ook verboden bij de wet zoals ik eerder schreef maar dat heb je gewoon genegeerd daar het niet in je straatje past.
Maargoed, je wil gewoon zeiken om niets.
Ik vind telefoneer en SMS-gekken achter het stuur veel gevaarlijker.quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je vindt Jobbik minder gevaarlijk dan de PVV?
Jobbik is Allah niet hoor, je zit in het verkeerde topic.quote:Overigens heb ik inderdaad begrepen dat de Garde verboden is, maar dat weerhoudt oud-leden er niet van een wederopstanding na te streven.
Bij jou loopt wel erg snel het dunne uit je broek of niet?quote:En het simpele feit dat zo'n Garde en een partij als Jobbik kunnen ontstaan, is natuurlijk al erg genoeg.
Nou, als een partij die hamert op nationalisme en niet vies is van antisemitisme, homofobie en Roma-haat 15 procent van de stemmen weet te vergaren, dan zou ik me wel zorgen beginnen te maken, ja.quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vind telefoneer en SMS-gekken achter het stuur veel gevaarlijker.
[..]
Jobbik is Allah niet hoor, je zit in het verkeerde topic.
[..]
Bij jou loopt wel erg snel het dunne uit je broek of niet?
Waarom probeer je nou weer de aandacht te verschuiven? Je vindt het eigenlijk dat er maar weinig mis is met Jobbik?quote:
Je bent écht een eng ventje zeg.quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom probeer je nou weer de aandacht te verschuiven? Je vindt het eigenlijk dat er maar weinig mis is met Jobbik?
Verder is sneeuw wit.quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je bent écht een eng ventje zeg.
Wat heb ik nou weer gedaan?quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je bent écht een eng ventje zeg.
Uitlokken, proberen woorden in de mond te leggen.quote:
quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wees maar gerust, het broeit in Hongarije. Viktator Orbán met zijn partij FideSSz heeft zijn langste tijd gehad en nazipartij Jobbik heeft niets in te brengen en zal dat ook nooit kunnen.
Zeg dat dan meteen in plaats van direct overstuur te raken.quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Uitlokken, proberen woorden in de mond te leggen.
Uit een ander topic:
[..]
Van rattengedrag raak ik niet overstuur.quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg dat dan meteen in plaats van direct overstuur te raken.
Jouw feiten zijn je eigen ingebeelde sprookjes waar je bang voor bent.quote:Feit blijft echter dat de nazi's van Jobbik enigszins fout aan de grond krijgen in Hongarije. En dat is zorgwekkend.
quote:Op zondag 25 augustus 2013 19:32 schreef Terminator2000bc het volgende:
Hitler![]()
Roma![]()
Amnesty![]()
Hardwerkende burgers die i.t.t. de makke west-europese schapen actie ondernemen tegen roma terreur![]()
Ik vind de 'democratische' meerderheid in de 1ste en de 2de Kamer veel gevaarlijker. De meerderheid die constant illegale oorlogen steunt ten behoeve van Amerikaanse geopolitieke belangen, de meerderheid die willens en wetens haar eigen burgers 'onderdanen' uitzuigt, de meerderheid die pro-Europees is zolang het de eigen afzetmarkt vergroot, maar als je mede-europeanen in problemen komen, de hand op de knipt houdt.quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg dat dan meteen in plaats van direct overstuur te raken.
Feit blijft echter dat de nazi's van Jobbik enigszins fout aan de grond krijgen in Hongarije. En dat is zorgwekkend.
17 procent van de stemmen in 2010 is geen kattenzeik. Zegt toch wat over Hongarije.quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Van rattengedrag raak ik niet overstuur.
[..]
Jouw feiten zijn je eigen ingebeelde sprookjes waar je bang voor bent.
Boeiuh. In een tijd van economische teruggang gebeurt dat overal ter wereld. Had je kunnen weten.quote:Op maandag 26 augustus 2013 18:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
17 procent van de stemmen in 2010 is geen kattenzeik. Zegt toch wat over Hongarije.
Oké man.quote:Op maandag 26 augustus 2013 18:18 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ik vind de 'democratische' meerderheid in de 1ste en de 2de Kamer veel gevaarlijker. De meerderheid die constant illegale oorlogen steunt ten behoeve van Amerikaanse geopolitieke belangen, de meerderheid die willens en wetens haar eigen burgers 'onderdanen' uitzuigt, de meerderheid die pro-Europees is zolang het de eigen afzetmarkt vergroot, maar als je mede-europeanen in problemen komen, de hand op de knipt houdt.
Een paar Hongaarse patriotten baren mij geen zorgen. De politieke elite die Nederland de afgrond in stort is veel enger.
Wat zijn je plannen?quote:Op maandag 26 augustus 2013 18:18 schreef Terminator2000bc het volgende:
En nu weer OT. Zigeuners die net een sprinkhanenplaag op Nederland zullen neerdalen, als wij geen tegensignaal uitzenden.
quote:Op zondag 25 augustus 2013 18:49 schreef Elfletterig het volgende:
Scheelt dat de politie in Tsjechië tenminste nog partij kiest voor de gediscrimineerde minderheid. In de meeste andere landen in het Oostblok is dat net andersom. Tsjechië is wat dat betreft gelukkig net wat verder.
Oké, je bent niet bang wat je schrijft maar je spamt inmiddels het hele topic vol over een partij waar je doodsbenauwd voor bent.quote:Op maandag 26 augustus 2013 18:37 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben niet bang. Allerminst. Wat heb ik te vrezen van nazi's in Hongarije? Juist; niks.
Ik constateer slechts dat er in Hongarije best wel wat steun is voor zo'n zieke beweging als Jobbik.
quote:17 procent van de stemmen in 2010 is geen kattenzeik. Zegt toch wat over Hongarije.
quote:Feit blijft echter dat de nazi's van Jobbik enigszins fout aan de grond krijgen in Hongarije. En dat is zorgwekkend
quote:Nou, als een partij die hamert op nationalisme en niet vies is van antisemitisme, homofobie en Roma-haat 15 procent van de stemmen weet te vergaren, dan zou ik me wel zorgen beginnen te maken, ja.
Nee, Koosje is niet bang.quote:Overigens beweer ik niet dat al die haat wordt goedgekeurd door de Hongaarse overheid, maar zo'n Jobbik, een partij die toch kon rekenen op dik 15 procent van de stemmen, is gewoon eng. En een dergelijke partij hebben wij godzijdank niet in Nederland.
Janmaat, Wilders... Nederland heeft inderdaad geen historie van bijzonder rechts en bijna fascpistisch volk.. Nederlanderders waren in de tweede wereldoorlog vaak dikke vriendjes met de Duitsers. 1 op de 100 zelfs NSB'erquote:
Niet persoonlijk nee. Ik woon immers niet in dat open riool.quote:Op maandag 26 augustus 2013 19:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oké, je bent niet bang wat je schrijft maar je spamt inmiddels het hele topic vol over een partij waar je doodsbenauwd voor bent.
Een paar uitspraken van je bange geleuter wat jij uitkraamt .
[..]
[..]
[..]
[..]
Nee, Koosje is niet bang.
lquote:Op maandag 26 augustus 2013 19:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar slaat dit op? Is een inhoudelijke reactie te hoog gegrepen voor je?
Bedankt voor je constructieve bijdrage aan dit topic.quote:Op maandag 26 augustus 2013 19:37 schreef Dven het volgende:
Het geeft aan dat ik er de grootste flauwekul in vind en derhalve niet eens de moeite voor wil nemen om er ook maar 1 seconde meer werk in te steken
Ja donder nu maar gewoon op met je bijdehante kakantwoordenquote:Op maandag 26 augustus 2013 19:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bedankt voor je constructieve bijdrage aan dit topic.
Ik kan bar weinig met je ronduit racistische geneuzel. Ik heb namelijk nergens ontkend dat er problemen met Roma zijn; ook hier in Nederland hebben we die.quote:Op maandag 26 augustus 2013 20:00 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja donder nu maar gewoon op met je bijdehante kakantwoorden
Hier in Bulgarije krijgen Bulgaren alles. Hele appartementcomplexen worden voor hen ingericht. Alleen de uit kering die ze ontvangen gebruiken ze volledig om drugs, alcohol en sigaretten te verbruiken. Gevolg is dat er geen geld is, en ze hun eigen huizen dan maar plunderen om van dat geld weer drank en drugs te kopen.
De kinderen worden wanneer ze op school worden gezet zo goed als altijd weer van school gehaald door de ouders. Die kinderen hebben wel wat beters te doen. Namelijk geld en sigaretten bij elkaar bieden voor papa, mama, oom etc.
Even later komt er dan zo'n amnesty international hoer die een lage concentratie roma op scholen vindt, schrikt dat ze in krotten wonen en afgrijst wanneer ze die zielige arme kindjes ziet bedelen.
Dan maar snel een stukje schrijven over zorgwekkende descriminerende aangelegenheden in Bulgarije![]()
Nou, ze gaan hun gang maar maar geloof maar niet dat Bulgarije ook maar enige willen heeft om dat romatuig geld te schenken. Ik gok eerder dat iedere Bulgaar hoopt dat al die klotezigeuners naar Nederland en omstreken vertrekken. Jullie beurt om er een paar honderd jaar last van te hebben!
Tsja, noem hoe je het noemen wil. Ik vind het prima om 'rascist' te zijn. Die halve roma die je nu in nl hebt zijn helemaal niets. Maak je borst maar nat mochten ze hier vertrekken en nog zo ver als Nederland zullen eindigenquote:Op maandag 26 augustus 2013 20:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kan bar weinig met je ronduit racistische geneuzel. Ik heb namelijk nergens ontkend dat er problemen met Roma zijn; ook hier in Nederland hebben we die.
Maar als je groepen mensen om hun afkomst / ras gaat discrimineren en als extreem-rechtse groepen vrij baan hebben om hun gang te gaan, begeef je je op een hellend vlak. En dan kom je vanzelf uit bij etnische zuiveringen en dat soort shit.
Ik vind dat je mensen op hun gedrag (hard !!) moet aanpakken, maar niet op hun afkomst.
(Ik wil je er verder nog wijzen dat je dit antwoord ook meteen had kunnen geven in plaats van met-smilies te strooien)
Leg me aub geen woorden in de mond, nergens wek ik die suggestie.quote:Op maandag 26 augustus 2013 14:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[..]
Vals dilemma. Een beetje de suggestie wekken alsof er maar 2 opties zijn (zeer extreme maatregelen jegens alle Roma of niets doen), jammer.
Juridisch is dat de enige mogelijkheid. Ik houd er ook niet van om bevolkingsgroepen over één kwam te scheren, maar voor Roma maak ik een uitzondering. Je leest in de kranten wel eens dat er Roemenen zijn opgepakt voor zakkenrollerij of als nep goudverkopers, terwijl er eigenlijk Roma bedoeld wordt. Ze mogen dan een Roemeens paspoort hebben, maar Roma zijn etnisch wezenlijk anders dan Roemenen. Het is zelfs een belediging voor de Roemenen om een Roma Roemeen te noemen.quote:Op maandag 26 augustus 2013 20:09 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind dat je mensen op hun gedrag (hard !!) moet aanpakken, maar niet op hun afkomst.
Pff... Vladivostok is voor mietjes. Kamchatka all the way!quote:Op maandag 26 augustus 2013 18:50 schreef arjan1212 het volgende:
Hij heeft geen plannen want hij woont in Vladivlostok
quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:09 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Juridisch is dat de enige mogelijkheid. Ik houd er ook niet van om bevolkingsgroepen over één kwam te scheren, maar voor Roma maak ik een uitzondering. Je leest in de kranten wel eens dat er Roemenen zijn opgepakt voor zakkenrollerij of als nep goudverkopers, terwijl er eigenlijk Roma bedoeld wordt. Ze mogen dan een Roemeens paspoort hebben, maar Roma zijn etnisch wezenlijk anders dan Roemenen. Het is zelfs een belediging voor de Roemenen om een Roma Roemeen te noemen.
Tot zover de Roma met paspoort die we nu in ons land hebben, dit is slechts het 'beschaafde' deel. Mensen die überhaupt een nationaliteit hebben en dus ergens bij de burgerlijke stand staan ingeschreven. Zodra de grenzen opengaan komen de echte wratten van de samenleving met paard en wagen deze kant op. Stateloos, ongeletterd en hondsbrutaal. Je hebt nog lang niet alles gezien.
quote:Op maandag 26 augustus 2013 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet persoonlijk nee. Ik woon immers niet in dat open riool.
Komt de Jobbik-aanhang deze kant op?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 06:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]![]()
Dat 'open riool' is al vertrokken richting jou, klaar om met alle liefde geimporeerd te worden door wereldvreemde schreeuwerds en uiteraard te voorzien van riante uitkeringen en hoe meer er vertrekken hoe minder belastingdruk elders. Hoezee............![]()
Tsssk......... je bent volgens je eigen zeggen de beschermengel van minderheden (alleen met een grote mond dan) maar je bent geeneens op de hoogte dat romadorpen open riolen hebben en als het niet anders kan vaak schijten en zeiken waar ze staan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 08:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Komt de Jobbik-aanhang deze kant op?
Een open riool is een Nederlandse uitdrukking, beste Nikita. Ik heb het niet letterlijk over een open rioolquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tsssk......... je bent volgens je eigen zeggen de beschermengel van minderheden (alleen met een grote mond dan) maar je bent geeneens op de hoogte dat romadorpen open riolen hebben en als het niet anders kan vaak schijten en zeiken waar ze staan.
En dat voor een zogenaamde hoernalist........
Open riool slaat echt op roma's in dit geval. Letterlijk en figuurlijk.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een open riool is een Nederlandse uitdrukking, beste Nikita. Ik heb het niet letterlijk over een open riool
Dus omdat ik bezwaar maak tegen een partij als Jobbik, die Roma discrimineert, en ageer tegen gedwongen sterilisatie van zigeuners, zou ik die lui in huis moeten nemen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Goh, je meent het.
Open riool slaat echt op roma's in dit geval. Letterlijk en figuurlijk.
Maar hoeveel ga jij er in huis nemen ?
Je slaat weer de plank mis met je geneuzel.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat ik bezwaar maak tegen een partij als Jobbik, die Roma discrimineert, en ageer tegen gedwongen sterilisatie van zigeuners, zou ik die lui in huis moeten nemen?
Wat een vreemde gevolgtrekking.
Al vorm je met z'n vijven een club, die kan die nog wel een discriminerend karakter hebben.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je slaat weer de plank mis met je geneuzel.
Het schijnt maar niet tot je door te dringen, Jobbik kan niet discrimineren, het is een nietszeggende club met geen enkele inbreng en amper nog draagvlak.
Ben idd eerder benieuwd hoeveel draagvlak ze nu nog hebben. En waarom de mensen uberhaubt zo veel op ze gestemd hebben in 2010. Kunnen ook verdomd veel proteststemmen tussen zitten.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nou fijn en boeiuh. Neuzel maar lekker verder in je uppie. wie en wat 3 jaar geleden heeft gestemd.
Heb ik al twee zelfs vermeld maar doe ik met plezier nogmaals.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:50 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ben idd eerder benieuwd hoeveel draagvlak ze nu nog hebben. En waarom de mensen uberhaubt zo veel op ze gestemd hebben in 2010. Kunnen ook verdomd veel proteststemmen tussen zitten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |