Crisis in Syrië #32: Who dunnit?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 18:08 schreef Spanjaard5 het volgende:

تنظيم القاعدة : القتل على عدد الركعات

Dit filmpje stond op de facebook pagina van de mediawerkgroep Syrië, zonder al te veel verdere informatie. Het zou volgens de pagina gaan om een actie van De Iraakse tak van Al Qaeda op een weg ergens in Irak.
Kan iemand die Arabisch spreekt het één en ander verduidelijken?

Blijf altijd met zoveel vragen zitten na het zien van dit soort beelden...

Let op: Het loopt uiteindelijk niet al te best af met de 3 hoofdpersonen uit dit filmpje..

Ik heb het filmpje gezien en ik begrijp Arabisch.

De 3 mannen werden opgepakt en gecheckt, het bleken dus Syriers te zijn! De Al-Qaida mannen vroegen de 3 mannen of zij Sunnieten waren, de mannen zeiden dus ook dat zij Sunnitisch waren.

Daarna vroeg de Al Qaida member, reciteer de Adaan van het gebed op: (Adaan is het oproep tot het gebed, en elke moslim kent die wel.) En alle 3 konden ze die Adaan niet reciteren (wat heel vreemd is), en daarna vroeg die Al Qaida member: "Hoeveel buigingen/eenheiden (raka3a) heeft salaat al fajr?" Toen antwoordde elke persoon verkeerd terwijl ELKE moslim weet dat het er 2 zijn! En later gaven ze dus toe dat zij Nusayriuah zijn (een Sjiitieitshce sekte van Syrie), en hun zijn dus geen moslims. Dat was bij deze terrorist genoeg om hun dood te maken, wat ik persoonlijk heel erg ziek vind!

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:22 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind het hoogst onwaarschijnlijk dat iemand die fractievoorzitter is in de tweede kamer nog nooit van bijvoorbeeld Al-Nusra heeft gehoord. Mensen hebben de neiging om politici de voordeel van de twijfel te geven en uitspraken dommigheid te vinden maar na zoveel jaren van oorlogsmisdaden is deze heer van Groenlinks gewoon een boosaardig persoon.

ik zat net zijn cv nog eens te bekijken en kan me niet voorstellen dat hij zo naief is als hij overkomt. Die man heeft nog best veel gedaan en ook relevante banen gehad. (oa bij buza) In dat licht bezien zijn de uitspraken eigenlijk nog veel kwalijker.

Laten we groenlinks laten voor wat het is en verder ontopic gaan!

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:24 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje gezien en ik begrijp Arabisch.

De 3 mannen werden opgepakt en gecheckt, het bleken dus Syriers te zijn! De Al-Qaida mannen vroegen de 3 mannen of zij Sunnieten waren, de mannen zeiden dus ook dat zij Sunnitisch waren.

Daarna vroeg de Al Qaida member, reciteer de Adaan van het gebed op: (Adaan is het oproep tot het gebed, en elke moslim kent die wel.) En alle 3 konden ze die Adaan niet reciteren (wat heel vreemd is), en daarna vroeg die Al Qaida member: "Hoeveel buigingen/eenheiden (raka3a) heeft salaat al fajr?" Toen antwoordde elke persoon verkeerd terwijl ELKE moslim weet dat het er 2 zijn! En later gaven ze dus toe dat zij Nusayriuah zijn (een Sjiitieitshce sekte van Syrie), en hun zijn dus geen moslims. Dat was bij deze terrorist genoeg om hun dood te maken, wat ik persoonlijk heel erg ziek vind!

Correct.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:24 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje gezien en ik begrijp Arabisch.

De 3 mannen werden opgepakt en gecheckt, het bleken dus Syriers te zijn! De Al-Qaida mannen vroegen de 3 mannen of zij Sunnieten waren, de mannen zeiden dus ook dat zij Sunnitisch waren.

Daarna vroeg de Al Qaida member, reciteer de Adaan van het gebed op: (Adaan is het oproep tot het gebed, en elke moslim kent die wel.) En alle 3 konden ze die Adaan niet reciteren (wat heel vreemd is), en daarna vroeg die Al Qaida member: "Hoeveel buigingen/eenheiden (raka3a) heeft salaat al fajr?" Toen antwoordde elke persoon verkeerd terwijl ELKE moslim weet dat het er 2 zijn! En later gaven ze dus toe dat zij Nusayriuah zijn (een Sjiitieitshce sekte van Syrie), en hun zijn dus geen moslims. Dat was bij deze terrorist genoeg om hun dood te maken, wat ik persoonlijk heel erg ziek vind!

Uhmzz aan de kant gezet worden door baardmeneer met ak47 waarom reden die gasten niet gewoon door dan?? Kon je toch al lang zien aankomen

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:22 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind het hoogst onwaarschijnlijk dat iemand die fractievoorzitter is in de tweede kamer nog nooit van bijvoorbeeld Al-Nusra heeft gehoord. Mensen hebben de neiging om politici de voordeel van de twijfel te geven en uitspraken dommigheid te vinden maar na zoveel jaren van oorlogsmisdaden is deze heer van Groenlinks gewoon een boosaardig persoon.

Toch verdenk ik naïviteit, politici hebben vrij weinig tijd om zich in te lezen en zijn meer bezig met politiek bedrijven. Wij kunnen hele boekwerken gaan lezen over de geschiedenis van het Midden Oosten, zij moeten het doen met wat ze eerder al geleerd hebben en eigen inzicht.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:39 schreef Geerd het volgende:

[..]

Uhmzz aan de kant gezet worden door baardmeneer met ak47 waarom reden die gasten niet gewoon door dan?? Kon je toch al lang zien aankomen

Vanuit jeeps kun je die chauffeurs best overhoop knallen.

[edit

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:41 schreef waht het volgende:

[..]

Vanuit jeeps kun je die chauffeurs best overhoop knallen.

Sja volgens mij wisten ze al dat ze neer werden geschoten toen ze "moesten" stoppen.
Jeep tegen vrachtwagen ?? Maja dat is in films

https://www.facebook.com/(...)3%AB/611482322206479
Handig.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:48 schreef Geerd het volgende:

[..]

Sja volgens mij wisten ze al dat ze neer werden geschoten toen ze "moesten" stoppen.
Jeep tegen vrachtwagen ?? Maja dat is in films

Ervoor/naast rijden en de bijrijder laten schieten, dat is geen moeilijke operatie.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:41 schreef waht het volgende:

[..]

Toch verdenk ik naïviteit, politici hebben vrij weinig tijd om zich in te lezen en zijn meer bezig met politiek bedrijven. Wij kunnen hele boekwerken gaan lezen over de geschiedenis van het Midden Oosten, zij moeten het doen met wat ze eerder al geleerd hebben en eigen inzicht.

In al die weken dat ze vrij hebben, komt meneer de ex buza dus helemaal nooit op reddit, RT of enig andere niet (westerse) mainstream informatie bron. Ook staat er helemaal niks over de booslims in de verslagen van de lokale ambassade, de omringende ambassades en de MIVD in de hele stapel papieren die tweede kamer leden altijd claimen te lezen tijdens hun vele vakanties?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:52 schreef waht het volgende:

[..]

Ervoor/naast rijden en de bijrijder laten schieten, dat is geen moeilijke operatie.

Moet je hem eerst voorbij zien te komen natuurlijk met die oplegger er achter druk je hem althans in films zo van de weg af, in het echt zal je de controle wel verliezen.

Maar dan waarom hebben die chauffeurs geen wapens dan??

http://www.volkskrant.nl/(...)tvlies-gebrand.dhtml

Als ik ooit de mensen vind, die hiervoor verantwoordelijk zijn, dan hak ik hun hoofd eraf. Trek ik hun nagels en oogbollen eruit, gooi ik ze op de brandstapel, laat ik hun mensenpoep eten, &¤?!?!?%*^#<

Smerige kut mensen. Blijf ten minste af van die onschuldige kinderen.

Behoorlijk gedetailleerd verhaal van de oppositie:

http://www.thenational.ae(...)de-assad-regime#full

Filmpje van rebellen die zenuwgas op konijnen testen:

http://mediawerkgroepsyri(...)s-op-konijnen-video/

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:13 schreef Ayben het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)tvlies-gebrand.dhtml

Als ik ooit de mensen vind, die hiervoor verantwoordelijk zijn, dan hak ik hun hoofd eraf. Trek ik hun nagels en oogbollen eruit, gooi ik ze op de brandstapel, laat ik hun mensenpoep eten, &¤?!?!?%*^#<

Smerige kut mensen. Blijf ten minste af van die onschuldige kinderen.

Kinderen worden gebruikt als propaganda middel. Triest, maar zo gaat dat in moderne oorlogvoering.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar serieus... en ja...misschien dat ik de woede hiermee op mijn hals haal... maar HOE weten we nu zeker dat dit echt is gebeurd? Hoe valt dit te controleren?

Waar komen al die filmpjes dan vandaan?
In scene gezet? Was toch allang uitgelekt ??

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:56 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

In al die weken dat ze vrij hebben, komt meneer de ex buza dus helemaal nooit op reddit, RT of enig andere niet (westerse) mainstream informatie bron. Ook staat er helemaal niks over de booslims in de verslagen van de lokale ambassade, de omringende ambassades en de MIVD in de hele stapel papieren die tweede kamer leden altijd claimen te lezen tijdens hun vele vakanties?

Ze zouden het moeten lezen ja, maar kennelijk schiet het er toch bij in.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar serieus... en ja...misschien dat ik de woede hiermee op mijn hals haal... maar HOE weten we nu zeker dat dit echt is gebeurd? Hoe valt dit te controleren?

Doodsoorzaak is vast te stellen ja, dan moet je alleen nog de mensen vertrouwen die dit doen oftewel de VN-waarnemers.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:24 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje gezien en ik begrijp Arabisch.

Stop de video rond 1:18... begrijp ik die tekst goed en staat er dat ze truckchauffeurs hebben gevangen die vanuit Irak de alawieten in Syrië van voorraden voorzien?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 17:41 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Kregen dus, Hamas heeft haar ziel verkocht aan de Wahabieten en dus Israël.

Ah voorheen dus wel. We hebben dus een stout broederschap en een goed broederschap. Das gek, net wou je ze nog allemaal deaud hebben. Blijkbaar speelt islamisme, ondanks jouw eerdere bewering, bij jou dus geen rol.

quote:

Toch is het zo. Het enige wat ik het Assad Ba'ath regime verwijt is haar discriminatie jegens Koerden (die juist gezien hun socialistische achtergrond makkelijk bevriend gehouden hadden kunnen worden) en de Assyriërs.

Niet dus. Ik zie onze overheid hier geen genocide plegen.

quote:

Het onderdrukken van Islamisten is een heilzaam iets.

Dat deed hij nauwelijks. Assad onderdrukt slechts islamisten wanneer haar eigen belangen in gevaar kwamen. Zo niet, was hij juist een van de grootste sponsers.

quote:

Het streven van Syrië is erop gericht Israël en de USA tegen te werken, NIET het verspreiden van het radicaal Soennisme.

Voor de zoveelste keer dat staat er niet. Beter lezen. De belangen van radicaal soennisme en de belangen van Assad zijn hetzelfde, Israël en de USA tegenwerken. Daarom steunt Assad ze massaal, omdat hun belangen overeenkomen.

quote:

Het zijn Marxisten...

Nee, je bent in de war met de PFLP. De PFLP-GC is een andere groep en dat zijn jihadisten. Maar dat PFLP ontvangt inderdaad ook steun. Wel vreemd dat een 'wannebe rechtse klootzak' dat goedkeurt. En je blijft wederom stil over de Islamic Jihad Group, net zoals je stil blijft toen ik aantoonde dat Assad nog steeds banden met Al-Qaida onderhoudt.

quote:

Als het mijn land was dat werd ontstolen door gekke buitenlanders dan wel ja.

______________!

quote:

Dus Syrië was de vijand van Iran in Irak wil je dus zeggen?

Nope. Die belangen kwamen juist perfect samen. Irak destabiliseren zodat je zelf kan profiteren. Maar blijkbaar geloof je het niet dus ik zal een paar bronnen posten die ik ook aan Veldkamp heb laten zien:

quote:

When the United States launched Operation Iraqi Freedom in March 2003, the Syrian regime did more than simply denounce the U.S.-led invasion and occupation of Iraq. Fearful of the impact of an American presence next door on its own internal stability, and wary of the possibility of military action migrating across the Iraqi-Syrian border, the Assad regime launched a concerted—and ongoing—effort to first support Iraq’s army and subsequently fuel the insurgency that has emerged in the former Ba’athist state. As Syrian Foreign Minister Farouq al-Shara told the Syrian parliament on March 30, 2003, “Syria has a national interest in the expulsion of the invaders from Iraq.”8
This strategy took on a number of forms. The Syrian regime mobilized Muslim public opinion in an effort to encourage jihadi infiltration into Iraq. It did so by creating religious sanction for instability in Iraq, with Syria’s senior cleric, Grand Mufti Ahmad Kaftaro, issuing a fatwa (religious edict) calling on Muslims “to use whatever means possible to defeat the [U.S.] aggression including suicide bombings against the Zionist Americans and British invaders.”9 Indeed, the Syrian regime made good on its policy by providing the Iraqi regime with military equipment including night-vision goggles and allowing jihadis to cross the border into Iraq to kill Americans.
Syria’s unhelpful role has also ratcheted up tensions between Damascus and Baghdad. In mid-2005, Iraq’s defense minister, Saadoun al-Dulaimi, criticized Damascus for ignoring Iraqi demands “to stop the infiltration of terrorists” and warned that “when the lava of the exploding volcano of Iraq overflows, it will first hit Damascus.”13 Al-Dulaimi’s criticisms were well-placed; Syria’s support of the insurgency, both direct and indirect, has greatly undermined the security environment in Iraq.

http://www.securityaffairs.org/issues/2006/11/rabil.php

quote:

That said, the huge boost to local businesses along the border with Iraq—mostly illicit, such as the smuggling of goods and persons—also benefited the Syrian regime by generating jobs and income and freeing the central government from having to invest in remote areas during difficult economic times. In the immediate term, following the fall of the Saddam regime, supporting such networks may have brought significant dividends. According to Iraqi bank records, for example, Saddam himself withdrew over a billion U.S. dollars from different accounts, and these funds were then smuggled out of the country in cash. "In Syria the money was managed by Saddam's half-brother, Sabawi Ibrahim al-Hassan al-Tikriti, the former head of the feared Mukhabarat [intelligence services]," who was considered at the time by the United States "to be the chief financial facilitator of the insurgency in Syria."
The foreign fighter pipeline in Syria is believed to have benefitted the local populations on both sides of the Syrian-Iraqi border in the form of jobs, increased cash flow into the local economy, purchase of supplies, staples, and rents. One assessment of the Sinjar documents concludes that individual Syrians would earn more than $3,000 over the course of one year as a result of these activities.[15] This assumes that all thirty-nine Syrian smuggling contacts in the Sinjar records received an equal share of the cut from foreign fighters. Fifty-three of the ninety-three Syrian coordinators identified by name in the Sinjar records were paid by the fighters they transported into Iraq. Of these, Saudi fighters alone made forty-six payments, each averaging $2,535.[16]

http://www.meforum.org/2579/syria-financial-support-jihad

quote:

That said, the huge boost to local businesses along the border with Iraq—mostly illicit, such as the smuggling of goods and persons—also benefited the Syrian regime by generating jobs and income and freeing the central government from having to invest in remote areas during difficult economic times. In the immediate term, following the fall of the Saddam regime, supporting such networks may have brought significant dividends. According to Iraqi bank records, for example, Saddam himself withdrew over a billion U.S. dollars from different accounts, and these funds were then smuggled out of the country in cash. "In Syria the money was managed by Saddam's half-brother, Sabawi Ibrahim al-Hassan al-Tikriti, the former head of the feared Mukhabarat [intelligence services]," who was considered at the time by the United States "to be the chief financial facilitator of the insurgency in Syria."
The foreign fighter pipeline in Syria is believed to have benefitted the local populations on both sides of the Syrian-Iraqi border in the form of jobs, increased cash flow into the local economy, purchase of supplies, staples, and rents. One assessment of the Sinjar documents concludes that individual Syrians would earn more than $3,000 over the course of one year as a result of these activities.[15] This assumes that all thirty-nine Syrian smuggling contacts in the Sinjar records received an equal share of the cut from foreign fighters. Fifty-three of the ninety-three Syrian coordinators identified by name in the Sinjar records were paid by the fighters they transported into Iraq. Of these, Saudi fighters alone made forty-six payments, each averaging $2,535.[16]

http://www.meforum.org/2579/syria-financial-support-jihad

quote:

En hier hebben we een stukje over een van de grote vissen van Al-Qaida, Abu Ghadiyah. Die de Syrische geheime dienst actief steunde en beschermde.

quote:

In late October 2008, the US military launched a daring commando raid inside Syria, just several miles from the Iraqi border. The target was a top al Qaeda facilitator known as Abu Ghadiyah. Earlier that same year, the US Treasury Department designated Ghadiyah, a native Iraqi, and three of his family members as major al Qaeda players. They ran a pipeline in Syria for foreign fighters and suicide bombers traveling to Iraq.
Ghadiyah was appointed as the head of this Syrian-based network in 2004 by Abu Musab al Zarqawi, the notorious overall leader of AQI until his demise in 2006. After Zarqawi's demise, Ghadiyah went to work for the new head of AQI, Abu Ayyub al Masri, who was also subsequently killed in 2010. Both Zarqawi and al Masri set up shop inside Iraq prior to the March 2003 US-led invasion.

http://www.longwarjournal(...)ia.php#ixzz2al47iRCF

quote:

Toen de VS Ghadiyah elimineerde ging Assad nog klagen bij Amerikanen ook nog Omdat het veel geld verdiende aan de oliepijpleiding. Geweldige vent, die oogarts van je. Je kunt je kop in het zand blijven steken, maar de bewijzen dat Assad Al-Qaida actief heeft gesteund zijn keihard. En niet alleen in Irak trouwens, ook Marokko en Libanon bijvoorbeeld zijn er aanwijzingen genoeg:

quote:

Following its 2005 expulsion from Lebanon, the Syrian regime used its connections to jihadists to attempt to destabilize the Lebanese government, sponsoring the Al-Qaeda affiliate Fatah al-Islam, which established itself in Nahr al-Barid, a Palestinian refugee camp in northern Lebanon. According to Lebanese government interrogation reports, captured jihadists reported links with Syrian intelligence.[54] Jihadist cells in Iraq also spoke casually of Syrian veterans of the Jund ash-Sham (Soldiers of Syria) in Lebanon.[55] Until an October 26, 2008 U.S. raid from Iraq killed him, Zarqawi's deputy, Sulayman Khaled Darwish (Abu 'l-Ghadiya), continued to receive safe haven in Syria.[56] Following Darwish's death, Sa'd al-Shammari took over his foreign fighter facilitation network and continued to operate it from inside Syria.[57] The list is long enough to suggest that a Syrian link to Al-Qaeda is more the rule than the exception(geen kleine geopolitieke steun dus). By providing a safe haven, the Syrian government is as complicit in assisting the terrorist group as was the Taliban regime in Afghanistan.

http://www.michaelrubin.org/6606/syria-islamist-terrorism#_ftn54

quote:

Dat Syrië weinig controle over haar grenzen heeft is wel duidelijk, anders hadden de ratten van Obama de grens ook niet over kunnen komen om deze 'revolutie' op touw te zetten.

Dat is onzin, totaal geen bewijs voor. Maar gezien je daar vol overtuigd van blijft mag je dat wel gaan bewijzen. Dus bij deze ook voor jou:

quote:

Ondanks al jouw beschuldigingen en van andere regime-aanhangers heb ik in de afgelopen 2,5 jaar tot nu toe geen enkel feit gezien die zulke verregaande westerse bemoeienis in Syrië bewijzen. Slechts een hoop hersenspinsels.

Assad is een crimineel die de eerste zes maanden ongewapende demonstranten liet afknallen. Jij ziet dit heel anders en beweert dat vanaf dag 1 wahabistische, salafistische, tafiri, jihadistische, islamistische(ben ik nog wat vergeten? ) terroristen zorgde voor de onrust. Volgens jou is dat overduidelijk, dus aan jou is nu om eens met bronnen aan te tonen waaruit blijkt dat vanaf het begin, de grote meerderheid van de demonstraties constant door die islamistische terroristen uit de hand liepen die de Syrische veiligheidsdiensten en burgers beschoten.
En vervolgens toon ook maar eens, met bronnen, aan dat het hier gaat om proxy agenten van die zogenaamde Amerikaans-Turks-Saoedische alliantie die vanaf dag één die terroristen Syrië hebben ingestuurd, bewapend en getraind. Op zo'n grote schaal? Daar moeten keiharde bewijzen van zijn, maar ik heb je daar nog nooit mee zien komen, ondanks dat het je meerdere keren is gevraagd.

Dat het tegendeel waar is lijkt me toch zo goed als duidelijk. We zijn hier niet aan het praten over één vrouwtje met haar conveusebabies-verhaal, maar over talloze getuigen, mensenrechtenorganisaties, journalisten, overgelopen regeringspersoneel, militairen en insiders in de top van het regime etc etc. Die erbij waren en het hebben gezien toen Assad wreed liet optreden. Die allen hetzelfde verhaal vertellen. Dat zijn tienduizenden, zo niet honderdduizenden mensen. Ik ben benieuwd hoe jij gaat bewijzen dat al die mensen liegen, dat het allemaal propaganda is en dat dit conflict één groot complot is.

quote:

Sommige mensen hebben gewoon moeite met de realiteit zelfs als deze duidelijk zichtbaar is, recht voor hun ogen.

Ik merk het. Ik ben dan ook heel benieuwd of jij wel gaat antwoorden, of net zoals meinkamp ervoor kiest je kop in het zand te blijven steken, aan zijn kant bleef het akelig stil...

quote:

Iedereen met een baard die constant om God loopt te schreeuwen steun ik niet. Klaar.

Toch gek dat hun grootste sponsor wel jouw steun ontvangt.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:24 schreef waht het volgende:

[..]

Ze zouden het moeten lezen ja, maar kennelijk schiet het er toch bij in.

En die Groenlinks meneer heeft geen zoon/dochter die door papa geïnteresseerd is geraakt in buitenlands beleid, geen vrindjes van de uni tijd die graag discussiëren over dingen of enig ander sociaal contact die hem dit had kunnen vertellen voor of na deze uitspraak? Die man is gewoon evil of wel het meest extreme voorbeeld van iemand die door luiheid zijn kiezers verraad wat ook boosaardig, maar onwaarschijnlijk is.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 10:45 schreef -jos- het volgende:

[..]

Slechts 9% van de Amerikanen is voor? En zijn dit cijfers van voor of na de gifgasaanval? Vind ik wel heel erg weinig hoor. Wat is de bron hiervan?

Volgens de link in mijn post is het aantal voorstanders NA de gifgasaanval zelfs nog verder gedaald.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 25-08-2013 23:45:31 ]

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:39 schreef Hathor het volgende:

[..]

Volgens de link in mijn post het aantal voorstanders NA de gifgasaanval zelfs nog verder gedaald.

De Amerikanen willen zich niet weer in een oorlog laten rommelen. Ik geef ze geen ongelijk na de enorme aantallen slachtoffers in de recente oorlogen in Afghanistan en IRak. Men vergeet dit nog wel eens, maar de Amerikaanse offers zijn echt heel groot geweest, zeker als je kijkt naar alle getraumatiseerde (ex) soldaten. Bijna elke Amerikaan kent wel 1 of meerdere slachtoffers, men is een beetje oorlogsmoe en vind (terecht) dat andere landen maar eens de kastanjes uit het vuur moeten halen. Alle NAVO landen bezuinigen op hun defensie en de Amerikanen mogen het steeds opknappen. Die solidariteit houdt een keer op.

De Amerikanen hebben echter pech dat hun president nogal domme uitspraken heeft gedaan (iets met red lines enzo) en ze hierdoor nu toch weer moeten bemoeien met een conflict , tegen wil en dank, De Fransen en Britten lachen ondertussen in hun vuistje,

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:13 schreef Ayben het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)tvlies-gebrand.dhtml

Als ik ooit de mensen vind, die hiervoor verantwoordelijk zijn, dan hak ik hun hoofd eraf. Trek ik hun nagels en oogbollen eruit, gooi ik ze op de brandstapel, laat ik hun mensenpoep eten, &¤?!?!?%*^#<

Smerige kut mensen. Blijf ten minste af van die onschuldige kinderen.

zo te zien is de propaganda weer goed geslaagd, shock and awe en iedereen kun je met gemak achter je scharen, er komt een tijd dat ze dit bij nederland flikken, wie kan het beest tegenhouden.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

De Amerikanen willen zich niet weer in een oorlog laten rommelen. Ik geef ze geen ongelijk na de enorme aantallen slachtoffers in de recente oorlogen in Afghanistan en IRak. Men vergeet dit nog wel eens, maar de Amerikaanse offers zijn echt heel groot geweest, zeker als je kijkt naar alle getraumatiseerde (ex) soldaten. Bijna elke Amerikaan kent wel 1 of meerdere slachtoffers, men is een beetje oorlogsmoe en vind (terecht) dat andere landen maar eens de kastanjes uit het vuur moeten halen. Alle NAVO landen bezuinigen op hun defensie en de Amerikanen mogen het steeds opknappen. Die solidariteit houdt een keer op.

De Amerikanen hebben echter pech dat hun president nogal domme uitspraken heeft gedaan (iets met red lines enzo) en ze hierdoor nu toch weer tegen wil en dank erin gezogen worden.

Tsja, daar waar ze ten tijde van Desert Storm bijna juichend ten strijde trokken, lijkt de motivatie nu toch tanende te zijn, misschien toch best een positieve ontwikkeling. Daarom is mijn verbazing des te groter dat de dreigende taal dit keer uit Europa komt.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:48 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]



zo te zien is de propaganda weer goed geslaagd, shock and awe en iedereen kun je met gemak achter je scharen, er komt een tijd dat ze dit bij nederland flikken, wie kan het beest tegenhouden.

tja, dan nog de eenzijdige berichtgeving bij de NOS (Lex Runderkamp) ,wat een verschrikking!

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

tja, dan nog de eenzijdige berichtgeving bij de NOS (Lex Runderkamp) ,wat een verschrikking!

Precies, en dat terwijl heel de wereld weet dat je niet een conclusie kunt trekken op dit moment word het wel zo gebracht, als je dan bewust er van bent dat alle nieuwszenders in één groot grid liggen van rupert murdoch wat een eensgezinde berichtgeving aanstuurd, zou je toch even moeten fronsen.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

tja, dan nog de eenzijdige berichtgeving bij de NOS (Lex Runderkamp) ,wat een verschrikking!

Lex zie je tenminste niet met een gigantische boner in zijn broek praten over de vernietiging van Syrië. Chris Ostendorf over Europa daarentegen.