Maar een man kan daar ook voor kiezen. Moeten mannen daarom maar minder gaan verdienen nu?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:06 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Niet als een vrouw ervoor kiest om veel zorg op zich te nemen.
Als een man daar voor kiest wel ja.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:07 schreef msacras het volgende:
Moeten mannen daarom maar minder gaan verdienen nu?
Geen drogredenen gebruiken, ik heb nog nergens een goede bron gezien over dat het echt op kwaliteit/functie is. Ik ontken het ook niet, ik vraag alleen of je een bron hebt. En algemeen bekend betekent niet gelijk dat het de waarheid is.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:05 schreef msacras het volgende:
[..]
Die is er vast wel, maar kom nou spatie, het is algemeen bekend dat vrouwen minder verdienen en dat dit niet gebaseerd is op kwaliteit. Ga het nou niet proberen te ontkrachten want het is gewoon een feit.
Alleen dat gebeurt niet. En daar ligt precies het probleem.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:07 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Als een man daar voor kiest wel ja.
Wat is het probleem?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:08 schreef msacras het volgende:
[..]
Alleen dat gebeurt niet. En daar ligt precies het probleem.
quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:08 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Geen drogredenen gebruiken, ik heb nog nergens een goede bron gezien over dat het echt op kwaliteit/functie is. Ik ontken het ook niet, ik vraag alleen of je een bron hebt. En algemeen bekend betekent niet gelijk dat het de waarheid is.
Alle andere mogelijkheden zijn afgestreept, sekse is nog ongeveer het enige dat overblijft. Vrouwen hebben altijd al achtergelopen op de werkvloer, en het gaat al stuk beter, maar we zijn er nog niet helemaal.quote:bestaat er nog altijd een 'onverklaarbaar verschil' van vijftien procent.
Precies, dat zei ik ook ergens in het vorige topic al, dus zwangerschap is geen argument voor een lager salarisquote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:09 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Wat is het probleem?
Een vrouw kan ook geen kind nemen.
Och, ik wil het geen vs noemen hoor.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:10 schreef LETMEIN het volgende:
msacras vs Insomnia_
Welk team kiezen?
quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:10 schreef LETMEIN het volgende:
msacras vs Insomnia_
Welk team kiezen?
En dit heb je uit dat artikel ja, maar niet uit een onderzoek, waar heeft dat artikel het vandaan? Uit een moederbron, en in die moederbron staat niks over functies corrigeren. Als je geen bron hebt kan je ook gewoon nee zeggen.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:10 schreef msacras het volgende:
bestaat er nog altijd een 'onverklaarbaar verschil' van vijftien procent.
Jawel, want een bedrijf kan onmogelijk naar elk individueel kijken, en zal de risico's die een vrouw aannemen met zich mee brengt incalculeren in het salaris. En vrouwen hebben nu eenmaal een tic wat betreft kinderen krijgen. Dus is het niet vreemd dat vrouwen stelselmatig minder verdienen.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:10 schreef msacras het volgende:
Precies, dat zei ik ook ergens in het vorige topic al, dus zwangerschap is geen argument voor een lager salaris
quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:12 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
En dit heb je uit dat artikel ja, maar niet uit een onderzoek, waar heeft dat artikel het vandaan? Uit een moederbron, en in die moederbron staat niks over functies corrigeren. Als je geen bron hebt kan je ook gewoon nee zeggen.
quote:Vrouwen verdienen bijna een derde minder dan mannen en hebben nog altijd te kampen met vele obstakels die een carrière in de weg staan. Dat concludeert de Internationale Vakbondsfederatie (ITUC) in een onderzoek dat maandag is gepubliceerd.
(...)
Uit een vergelijkbaar onderzoek van de Europese Unie dat vrijdag werd gepubliceerd blijkt dat de huidige Europese wetgeving niet afdoende is om deze seksediscriminatie te bestrijden.
En dat is dus echt afschuwelijk discriminerend, "omdat vrouwen kinderen kunnen krijgen laten we ze maar minder verdienen."quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:12 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Jawel, want een bedrijf kan onmogelijk naar elk individueel kijken, en zal de risico's die een vrouw aannemen met zich mee brengt incalculeren in het salaris. En vrouwen hebben nu eenmaal een tic wat betreft kinderen krijgen. Dus is het niet vreemd dat vrouwen stelselmatig minder verdienen.
Tja discriminatie/stereotypering zit in de mens. Zeker bij bedrijven die simpelweg de tijd niet kunnen nemen om elk individueel te bekijken, het zelfde geld voor ethnische minderheden.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:14 schreef msacras het volgende:
En dat is dus echt afschuwelijk discriminerend, "omdat vrouwen kinderen kunnen krijgen laten we ze maar minder verdienen."
Zeg even dat ik hem heb begroetquote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:15 schreef msacras het volgende:
[..]
Beans kan niet antwoorden omdat hij een ban heeftik praat wel met 'm via DM
Weer een quote? Dat kun je toch geen bron noemen. Maar okay, ik zie het als een 'nee' Ik ga hardlopenquote:
Nu nog hardlopen?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:16 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Weer een quote? Dat kun je toch geen bron noemen. Maar okay, ik zie het als een 'nee' Ik ga hardlopen
En dat is dus precies wat tegen moet worden gegaan.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:16 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Tja discriminatie/stereotypering zit in de mens. Zeker bij bedrijven die simpelweg de tijd niet kunnen nemen om elk individueel te bekijken, het zelfde geld voor ethnische minderheden.
Hoe zie je dat voor je? Door een vrouwenquotum of een soortgelijk iets waar de overheid zich in de vrije markt mengt?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:16 schreef msacras het volgende:
ik doe dat niet, en wil dat er iets aan gedaan wordt.
quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:16 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Weer een quote? Dat kun je toch geen bron noemen. Maar okay, ik zie het als een 'nee' Ik ga hardlopen
Dat vrouwen gewoon evenveel verdienen als mannen, klaar. Vrouwen zouden minder waard zijn omdat ze zwanger kunnen worden (is niet zo, maargoed, als jij dat graag wilt geloven), mannen zijn ook minder waard omdat zij ook zo hun "zwaktes" hebben.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:17 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Door en vrouwenquotum of een soortgelijk iets waar de overheid zich in de vrije markt mengt?
Totaal onwenselijk in het algeheel belang van de samenleving.
Natuurlijk is dat wel een bron, wat wil je dan, dat ik de hele link geef zodat je 500 pagina's kan doorlezen?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:16 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Weer een quote? Dat kun je toch geen bron noemen. Maar okay, ik zie het als een 'nee' Ik ga hardlopen
En hoe wil je dat forceren? Door de overheid over privaat geld te laten beheren.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:18 schreef msacras het volgende:
Dat vrouwen gewoon evenveel verdienen als mannen, klaar
Waarom is het onwenselijk dat twee mensen in dezelfde functie hetzelfde verdienen? En het is geen positieve discriminatie als het gelijk wordt gesteld. Als de vrouw meer gaat verdienen, dan wel ja, maar dat is ook niet het strevenn.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:19 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
En hoe wil je dat forceren? Door de overheid over privaat geld te laten beheren.
Binnen overheidsfuncties kan ik er in komen hoor, maar daarbuiten is het totaal onwenselijk en denk ik dat het negatief uitpakt, zoals positieve discriminatie op dat vlak vrijwel altijd verkeerd uitpakt.
Omdat een overheid nooit maar dan ook nooit over privaatgeld zou mogen beslissen. In Nederland is ieder mens in principe vrij een contract te weigeren of te onderhandelen over een contract. Zo is een werkgever vrij contracten aan te bieden.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:20 schreef msacras het volgende:
Waarom is het onwenselijk dat twee mensen in dezelfde functie hetzelfde verdienen?
Als ik als vrouw gedupeerd wordt dan moet de overheid hier maar over kunnen beslissen, anders is het gewoon echt fucking oneerlijk. Dat is frustrerend weet je.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:22 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Omdat een overheid nooit maar dan ook nooit over privaatgeld zou mogen beslissen. In Nederland is ieder mens in principe vrij een contract te weigeren of te onderhandelen over een contract. Zo is een werkgever vrij contracten aan te bieden.
Precies. Ik heb me sowieso nog niet echt verdiept in die totstandkoming (ik zit ook nog maar gewoon op het vwo en ben absoluut geen specialist op dit gebied), maar er moet vast wel een mogelijkheid zijn. Alleen omdat jij een man bent heb je er nu geen last van, dus hoeft die totstandkoming er wat jou betreft niet te komen.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:23 schreef Insomnia_ het volgende:
Uiteindelijk denk ik dat we wel tot de zelfde conclusie komen dat in een ideale wereld er geen verschil zou zijn in salaris, alleen in de totstandkoming daartoe zitten we totaal niet op een lijn wat dat betreft.
Och, het zelfde geld voor etnische minderheden hoor.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:24 schreef msacras het volgende:
Alleen omdat jij een man bent heb je er nu geen last van, dus hoeft die totstandkoming er wat jou betreft niet te komen.
?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:25 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Och, het zelfde geld voor etnische minderheden hoor.
Dat die ook een achterstand hebben op de arbeidsmarkt, en dat dat een zelfde soort proces is.quote:
Dit is trouwens het enigste waar we echt over verschillen.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:23 schreef msacras het volgende:
Als ik als vrouw gedupeerd wordt dan moet de overheid hier maar over kunnen beslissen
Dat vind ik wel erg scheef, dat je je wel bekommert om etnische minderheden maar niet om vrouwenrechten.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:26 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Dat die ook een achterstand hebben op de arbeidsmarkt, en dat dat een zelfde soort proces is.
En dat dat zeker wel relevant is voor mij.
Nee hoor, ik heb vrijwel de zelfde mening over beide.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:27 schreef msacras het volgende:
[..]
Dat vind ik wel erg scheef, dat je je wel bekommert om etnische minderheden maar niet om vrouwenrechten.
Waarom doe je dan zo negatief over mijn mening dat ik vind dat vrouwen evenveel moeten verdienen?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:28 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb vrijwel de zelfde mening over beide.
Omdat ik het per se vind hoeven, ik ben er vrij zeker van dat een vrije markt zulke verschillen uiteindelijk uit zichzelf het beste EN (misschien nog wel belangrijker) op lange termijn oplost.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:28 schreef msacras het volgende:
[..]
Waarom doe je dan zo negatief over mijn mening dat ik vind dat vrouwen evenveel moeten verdienen?
Hmm, maar een te vrije markt moet ook niet, kijk maar naar Chinaquote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:30 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Omdat ik het per se vind hoeven, ik ben er vrij zeker van dat een vrije markt zulke verschillen uiteindelijk uit zichzelf het beste EN (misschien nog wel belangrijker) op lange termijn oplost.
China is dan ook helaas HET voorbeeld van een markt die niet vrij is en nog semi-commuistischquote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:32 schreef msacras het volgende:
Hmm, maar een te vrije markt moet ook niet, kijk maar naar China
China is gewoon een beetje doorgeslagen in de vrije markt hoor, denk aan die varkenskadavers in de rivier enzoquote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:32 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
China is dan ook helaas HET voorbeeld van een markt die niet vrij is en nog semi-commuistisch
Nou goed juist, beetje compensatie voor de afgelopen jaren tochquote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:35 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik las trouwens enkele maanden terug dat vrouwen naar verwachting in de toekomst meer gaan verdienen dan mannen. Waarom? Vrouwen zijn op moment oververtegenwoordigd op universiteiten en daarom aantrekkelijker op de arbeidsmarkt. Marktwerking.
Ik zal dat artikel eens opzoeken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |