2de natuurlijk.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 19:28 schreef YazooW het volgende:
[..]
De opmerking van de Russen of de mogelijkheid dat de rebellen het hebben gedaan?
Als de VN van mening is dat Assad hierachter zit kan het nog aardig escaleren. Zeker nu de verhoudingen tussen de VS en Rusland ernstig bekoeld zijn.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 19:11 schreef YazooW het volgende:
Russia suggests Syria 'chemical attack' carried out by rebels, provocation not ruled out
http://rt.com/news/russia-syria-chemical-attack-801/
En waarom?quote:
Omdat sommigen nog erg veel bewegen voor een lijk, omdat je niet onder het bloed zit als je sterft door een (zenuw) gas aanval.quote:
Exactly.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat sommigen nog erg veel bewegen voor een lijk, omdat je niet onder het bloed zit als je sterft door een (zenuw) gas aanval.
Zulke dingen.
quote:lisa b 2 minuten geleden
I have worked in level II trauma centers, these "victims" look alive, some moved, some blinked, they are not salivating, they are not blue and their mouths are not gaped open. FAKE."
quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Exactly.
Nog een opmerking van een Youtuber:
[..]
Ik kijk er niet van op.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:13 schreef Elan het volgende:
[..]![]()
Kwam net foto's tegen van de gasaanvallen door Saddam en die mensen zien er ook asgrauw uit en deze mensen lijken nog volop kleur op de gelaten te hebben.
Die filmpjes uit het ziekenhuis zijn nog lachwekkender.
Er liggen kinderen van hun zogenaamd letterlijk te sterven en er is geen sprake van paniek niets. IJzige kalmte, bijna een relaxt sfeertje en men kijkt regelmatig melodramatisch in de camera.
Sommige mensen hebben hun armen op een onmogelijke positie zouden hun spieren verslapt zijn indien ze echt dood waren, daarnaast heeft iedereen nog een doorbloede gelaatskleur, snap ook niet waarom sommige mensen hun handen samengebonden zijn maar goed, mischien konden ze anders hun armen niet goed stilhouden.quote:
Last van Braakgas ?quote:
De enige reden die ik zou kunnen bedenken is tegen spastische bewegingen maar dan zouden ook de voeten bij elkaar gebonden moeten zijn en dat is niet. Bovendien liggen al die personen stil.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
snap ook niet waarom sommige mensen hun handen samengebonden zijn maar goed, mischien konden ze anders hun armen niet goed stilhouden.
Tja... en als die mensen echt door een giftig gas zijn omgekomen, dan ga je er niet zonder bescherming tussendoor lopen en lekker bij ze zitten.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:22 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
De enige reden die ik zou kunnen bedenken is tegen spastische bewegingen maar dan zouden ook de voeten bij elkaar gebonden moeten zijn en dat is niet. Bovendien liggen al die personen stil.
Dat kan ik niet echt beoordelen, ik weet niet of dat nog gevaarlijk is. Je zou zeggen van wel.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja... en als die mensen echt door een giftig gas zijn omgekomen, dan ga je er niet zonder bescherming tussendoor lopen en lekker bij ze zitten.
Die mensen waarschijnlijk ook niet, dus dan is het verstandig om uit voorzorg bescherming aan te trekken.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:27 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beoordelen, ik weet niet of dat nog gevaarlijk is.
Moet je die bescherming wel hebben.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die mensen waarschijnlijk ook niet, dus dan is het verstandig om uit voorzorg bescherming aan te trekken.
In ziekenhuizen is dat wel aanwezig.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:28 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Moet je die bescherming wel hebben.
Dit ook?quote:
Je fantasie slaat op hol.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja... ik zie eigenlijk niet in waarom dit niet in scene gezet zou kunnen zijn.
quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja... ik zie eigenlijk niet in waarom dit niet in scene gezet zou kunnen zijn.
En waarom? Jij gelooft ook alle schokkende dingen die je in films ziet?quote:
Een 5 voor acterenquote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Wtf heeft die kerel in dat tweede filmpje.
Tuurlijk moet je niet alles klakkeloos voor waarheid aannemen.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En waarom? Jij gelooft ook alle schokkende dingen die je in films ziet?
Kijk dit voor de grap eens. Egypte:
Men heeft gewoon de schijn tegen omdat er al eerder is gepoogd een gifgasaanval in scene te zetten.quote:
Dit ziet er inderdaad realistisch uit ja, in hoeverre ik dat kan beoordelen. Maar goed... stel nu dat ze hun eigen kinderen bloot hebben gesteld aan traangas... of een ander relatief onschuldig goedje dat wat realistische beelden op kan leveren.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:42 schreef Elan het volgende:
Toch geloof ik niet dat dit allemaal in scene is gezet hoor Jokkebrok.
Dat valt inderdaad wel heel erg op. Minstens 50% van de slachtoffers is kind/zwanger of bejaard.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit ziet er inderdaad realistisch uit ja, in hoeverre ik dat kan beoordelen. Maar goed... stel nu dat ze hun eigen kinderen bloot hebben gesteld aan traangas... of een ander relatief onschuldig goedje dat wat realistische beelden op kan leveren.
Ik vind het er namelijk opvallend veel kinderen tussen zitten.
Als er een gas gebruikt zou zijn, dan is het een zenuwgas geweest.quote:
Pas mijn quote niet aan.quote:
Dat was de eerste keer. Toen was het nog geloofwaardig misschien, idem Kosovo, Irak werd al twijfelachtig, Libi was voor mensen zoals ik natuurlijk al redelijk doorzichtig maar dit neemt wel hele absurde vormen aan. Die Amerikanen moeten eens wat nieuws verzinnen, de 'boze dictator dood lieve vrijheid verlangende liberalen met chemische wapens'-mythe is uitgerangeerd.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:47 schreef LXIV het volgende:
Wie herinnert zich deze nog:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dobrinja_mortar_attack
Ook zo'n gestagede (en zeer succesvolle) hoax.
Of dit plaatje:
[ afbeelding ]
Oh noes. Concentratiekampen in Europa anno 1997. We moeten NU ingrijpen.
Hoax? ik begrijp je punt niet, wat bedoel je?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:47 schreef LXIV het volgende:
Wie herinnert zich deze nog:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dobrinja_mortar_attack
Ook zo'n gestagede (en zeer succesvolle) hoax.
Of dit plaatje:
[ afbeelding ]
Oh noes. Concentratiekampen in Europa anno 1997. We moeten NU ingrijpen.
Hij doelt op systematische demonisatie van de Servirs om zo de sheeple in de NAVO landen klaar te stomen voor een 'humanitaire interventie'.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoax? ik begrijp je punt niet, wat bedoel je?
Dat zijn twee incidenten geweest die (doorslaggevende) media aandacht gehad hebben. Hierdoor is de NAVO zich uiteindelijk met het conflict gaan bemoeien. Achteraf bleek de mortieraanval door de moslims zelf uitgevoerd (op hun eigen mensen dus) en dat plaatje van het 'concentratiekamp' is aan de binnenkant van het hek geschoten (mensen staan er dus buiten), en die hele magere man had gewoon een ziekte.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoax? ik begrijp je punt niet, wat bedoel je?
LXIV is er geweest toch? LXIV? Was het allemaal een hoax?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:58 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hij doelt op systematische demonisatie van de Servirs om zo de sheeple in de NAVO landen klaar te stomen voor een 'humanitaire interventie'.
Zijn daar bronnen van?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zijn twee incidenten geweest die (doorslaggevende) media aandacht gehad hebben. Hierdoor is de NAVO zich uiteindelijk met het conflict gaan bemoeien. Achteraf bleek de mortieraanval door de moslims zelf uitgevoerd (op hun eigen mensen dus) en dat plaatje van het 'concentratiekamp' is aan de binnenkant van het hek geschoten (mensen staan er dus buiten), en die hele magere man had gewoon een ziekte.
Kijk dit eens en sta versteld:quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
LXIV is er geweest toch? LXIV? Was het allemaal een hoax?
Niet op wikipedia dan, waar je naar linkte, of ik las niet goed.quote:
quote:The Dobrinja mortar attack was a massacre which occurred at 10:20 a.m.[1] on 1 June 1993, in Dobrinja, a suburb west of Sarajevo in Bosnia and Herzegovina. Two mortars were fired from Serb-held positions,[1] hitting a football pitch where youths put on an impromptu game on the third day of the Muslim holiday Kurban Bajram.[2][3] Approximately 200 people were in attendance to watch the game.[2] The United Nations placed the official death toll stemming from the mortar attack at 13[1] (news reports at the time published numbers ranging from 11[4] to 15[2] deaths), with 133 wounded.[1] At the time it was the deadliest event involving civilians since the imposition of sanctions against the Federal Republic of Yugoslavia by the United Nations one year prior.[5][6]
Ik ga zo naar bed, kijk het morgenavond dan...quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:01 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Kijk dit eens en sta versteld:
http://tegenlicht.vpro.nl(...)milosevic-deel1.html
Dit was het prototype van de moderne mediaoorlog. Erg interessant voor zover ik mij het herinner.
De oorlog zelf was natuurlijk geen hoax. Maar zoals in iedere oorlog waren er wel 2n(nu 3) partijen met ieder hun eigen verhaal. Op een gegeven moment is partij gekozen om het conflict te beeindigen. Initieel was het Westen natuurlijk neutraal (blauwhelmen). Er zijn toen media-campagnes gevoerd om het neutrale beeld van de Westerse bevolking om te vormen in een anti-Servi beeld.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
LXIV is er geweest toch? LXIV? Was het allemaal een hoax?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |