Ik ben benieuwd of er een vervolg komt... de film schijnt aardig geflopt te zijn... 60.000.000 kosten... iets van 27.000.000 opbrengsten...quote:Op zondag 1 september 2013 18:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Er komen nog 4 delen, dus je krijgt vast antwoord op je vragen.
Maar ik vond het een erg cliche film, vooral dat het stelletje op elkaar valt en die zoenscene in de regen.En heel veel dingen waren voor mijn gevoel niet goed afgerond of te weinig mee gedaan.
quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 18:41 schreef mschol het volgende:
, the millers
Onverwacht vond ik hem toch wel erg leuk..
die laatste 'blooper'
Net geweest, eens met bovenstaandequote:Op vrijdag 30 augustus 2013 19:21 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ik ben er ook vanmiddag geweest en ik heb hetzelfde gevoel erover. Veel leuker dan ik verwacht had.
Niet dat het minder erg is, maar The Wolf of Wallstreet komt 9 januari uit in Nederland. Al wordt het vast nog een keer verzet, hehe.quote:Op zondag 1 september 2013 17:15 schreef Deezertje het volgende:
Cloudy 2 eind september uit... hier pas half februari!!! (bijna een half jaar later!)
Wolf of Wallstreet november... hier pas februari!
Anchorman 2 eind december... hier 14 februari!
Zoals elk jaar krijgen wij alle najaarsfilms met minimaal 3 maanden vertraging. Ze leren het ook nooit!
Zo heb ik natuurlijk niks aan mijn PUC en als de film dan ook nog niet scoort in de USA schrappen ze hem hier gewoon. En ik heb juist een PUC om niet zoveel te hoeven downloaden en bioscoop is gewoon beter beeld en geluid
quote:Op zondag 1 september 2013 23:21 schreef roelvano het volgende:
[..]
Niet dat het minder erg is, maar The Wolf of Wallstreet komt 9 januari uit in Nederland. Al wordt het vast nog een keer verzet, hehe.
Juist die film ben ik erg benieuwd naar. Vast wel een HD-versie van te krijgen voor NL release.
Ja, en dat is het 'probleem' juist. Doordat ze hier soms films heel erg laat uitbrengen, kan je 'm allang ergens vinden en moet ik mezelf echt inhouden om hem niet alvast te kijken... Je zou denken dat tegenwoordig alles digitaal is en je films makkelijk een week later dan USA release zou kunnen vertonenquote:Op zondag 1 september 2013 23:21 schreef roelvano het volgende:
[..]
Niet dat het minder erg is, maar The Wolf of Wallstreet komt 9 januari uit in Nederland. Al wordt het vast nog een keer verzet, hehe.
Juist die film ben ik erg benieuwd naar. Vast wel een HD-versie van te krijgen voor NL release.
Is een reclamestunt die al een paar weken viral is. Overigens ook op tv is deze reclame te zienquote:Op maandag 2 september 2013 14:51 schreef RacerDKB het volgende:
Huh raar, was bij Pathé Arena en tijdens de reclame van Doritos o.i.d. kwam er heel even inde iondertiteling "Quality over Quantity Releases presents" met allerlei ASCII-tekentjes.
Dat is zo'n online groep die voor de hobby ondertitels maken en DVDs op internet tieft.
Wat doet dat in vredesnaam thuis bij de Pathé?
ja daar vond ik m niequote:Op maandag 2 september 2013 15:05 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
bewaar die dan ook in je portemonnaie!
op de grond gevallen in de bioscoop? (en dus onder je stoel..)quote:
Precies! Ik wil 'm gewoon in de bioscoop kunnen zien, klaar.quote:Op zondag 1 september 2013 23:25 schreef Deezertje het volgende:
[..]
[..]
Ja, en dat is het 'probleem' juist. Doordat ze hier soms films heel erg laat uitbrengen, kan je 'm allang ergens vinden en moet ik mezelf echt inhouden om hem niet alvast te kijken... Je zou denken dat tegenwoordig alles digitaal is en je films makkelijk een week later dan USA release zou kunnen vertonenMaar ja... filmdistributeurs en dat hele spelletje...
Een logische verklaring zou kunnen zijn het drukken van kosten en het tegengaan van piraterij. Als je een film gelijktijdig in tig talen wil uitbrengen, moeten er dus voor alle talen voortijdig exemplaren verspreid worden aan vertalers. Dat brengt een verhoogd risico met zich mee dat een en ander uitlekt voor de film ook maar in 1 bioscoop heeft gedraaid.quote:Op maandag 2 september 2013 18:45 schreef roelvano het volgende:
[..]
Precies! Ik wil 'm gewoon in de bioscoop kunnen zien, klaar.
Als ze nou een logische verklaring hebben, dan heeft men er, denk/hoop ik, meer begrip voor. Maar dit is gewoon ruk.
Werk ging de afgelopen periode ook gewoon door hoor. Iemand moet toch de BV Holland draaiende houden...quote:Op maandag 2 september 2013 19:12 schreef Deezertje het volgende:
Wat een ruk planning deze nieuwe speelweek. Kan je meteen zien dat werk/school weer begonnen is en ze alle films rond dezelfde tijd starten 's avonds en 's middags minder voorstellingen!
voor de vertaling is een lap tekst voldoende opzichquote:Op maandag 2 september 2013 19:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Een logische verklaring zou kunnen zijn het drukken van kosten en het tegengaan van piraterij. Als je een film gelijktijdig in tig talen wil uitbrengen, moeten er dus voor alle talen voortijdig exemplaren verspreid worden aan vertalers. Dat brengt een verhoogd risico met zich mee dat een en ander uitlekt voor de film ook maar in 1 bioscoop heeft gedraaid.
Voor een goede vertaling niet, dan mis je context, maar bij sommige blockbusters die wel een wereldwijde release hadden (Dark Knight Rises bijvoorbeeld) was duidelijk te zien dat de vertalers geen beelden tot hun beschikking hadden.quote:Op maandag 2 september 2013 19:17 schreef mschol het volgende:
[..]
voor de vertaling is een lap tekst voldoende opzich
Nou, ik zie vaak spelfouten of letterlijke vertalingen van spreekwoorden.quote:Op maandag 2 september 2013 19:26 schreef SunChaser het volgende:
Ik denk dat ze wel beelden hebben, crappy lowres, maar het gaat er meer om dat vertaalwerk niks meer mag kosten tegenwoordig
De vertalers van QoQ zijn beter dan die echte ingehuurde
Maar die zie ik bij officiele DVD vertalingen ook, vooral veel interpretatiefoutenquote:Op maandag 2 september 2013 19:38 schreef Viro het volgende:
[..]
Nou, ik zie vaak spelfouten of letterlijke vertalingen van spreekwoorden.
Pasje al gevonden Stefan?quote:Op maandag 2 september 2013 19:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar die zie ik bij officiele DVD vertalingen ook, vooral veel interpretatiefouten
weetik nietquote:Op maandag 2 september 2013 19:41 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee
Zouden ze m in Pathe bewaren of gooien ze m weg
Ja klopt, maar niet zoveel als bij QoQ of andere internetvertalers. Maar de officiële vertalers moeten, zoals eerder gepost, het doen zonder beeld.quote:Op maandag 2 september 2013 19:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar die zie ik bij officiele DVD vertalingen ook, vooral veel interpretatiefouten
Als ze hem hebben gevonden is er een grote kans dat ze je bellen.quote:Op maandag 2 september 2013 19:41 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee
Zouden ze m in Pathe bewaren of gooien ze m weg
Ik betwijfel of ze dat ook met Pathépasjes doen.quote:Op maandag 2 september 2013 20:50 schreef SunChaser het volgende:
Ben ooit een sjaal kwijtgeraakt. Kledingstukken gaan na een maand naar het Leger Des Heils
Nouja, weggooien is weer 30 euro kassaquote:Op maandag 2 september 2013 20:52 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Ik betwijfel of ze dat ook met Pathépasjes doen.
quote:Op maandag 2 september 2013 20:52 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Ik betwijfel of ze dat ook met Pathépasjes doen.
Ik helemaal blij downloaden, met de verwachting dat ik het andere einde zou zien, is het hetzelfde einde als in de bios. Verward met de DIRECTOR'S cut natuurlijkquote:Op maandag 2 september 2013 19:57 schreef wolfrolf het volgende:
De World War Z UNRATED cut is gearriveerd![]()
![]()
![]()
Leecherdeleech leech
Ik vond em al zeer tof, nu wordt ie (denk ik) nog veel gruwelijker
Nee ik wilde het originele einde zien, de film hoef ik niet nog een keer te zien, heb ik twee maanden geleden al gedaanquote:Op dinsdag 3 september 2013 02:19 schreef Mirjam het volgende:
Dit is de directors cut
Het alternatieve einde hebben ze al in de film gestopt
Ja, maar dan is dit nog wel de directorscut. Een DC is de versie zoals de de regisseur hem graag in de bios had willen zienquote:Op dinsdag 3 september 2013 02:20 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Nee ik wilde het originele einde zien, de film hoef ik niet nog een keer te zien, heb ik twee maanden geleden al gedaan
ik hou niet van die kerel, ik 'walg' van die acteur maar ben wel benieuwd naar z'n verhaal.. maar ik ga echt niet naar die film...quote:Op dinsdag 3 september 2013 12:46 schreef Tjik het volgende:
Zaterdag naar Jobs.. Ik hou niet zo van de kerel maar ben toch erg benieuwd naar zijn verhaal...
Kijk dan gewoon "The Pixar Story". Wordt ie ook in opgehemeld; maar heb je tenminste nog wat Nemo ertussendoorquote:Op dinsdag 3 september 2013 12:46 schreef Tjik het volgende:
Zaterdag naar Jobs.. Ik hou niet zo van de kerel maar ben toch erg benieuwd naar zijn verhaal...
Al gezien in de sneakquote:Op dinsdag 3 september 2013 13:01 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
Donderdag naar 'the Conjuring', is er iemand die naar de voorpremiére gaat?
Oja zoiets las ik idd. Ben benieuwdquote:Op dinsdag 3 september 2013 13:25 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Al gezien in de sneak
Goede film, had wel kutpubliek in de zaal
Yeah, right.quote:Op dinsdag 3 september 2013 14:23 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Oja zoiets las ik idd. Ben benieuwdschijnt 1 van de engste OOIT te zijn maar goed dat roepen ze over elke horror/thriller.
Zeker niet met pauper sneakpubliek, de ene helft loopt weg en de andere helft zoekt een betere plek en dan gaan mensen roepen en klappen en gillenquote:Op dinsdag 3 september 2013 15:07 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Yeah, right.
Zal best spann0nd zijn, maar de allerengste ooit?
Hier was ik ook bang voor, maar het publiek in Haarlem gedroeg zich overwegend goed. Natuurlijk waren er wel wat momentjes dat het publiek vervelend deed, maar ik kon wel goed in de film komen.quote:Op dinsdag 3 september 2013 15:23 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Zeker niet met pauper sneakpubliek, de ene helft loopt weg en de andere helft zoekt een betere plek en dan gaan mensen roepen en klappen en gillen
Wel ergensquote:Op dinsdag 3 september 2013 17:38 schreef Skull-splitter het volgende:
Nergens this is the end, noch At world's end... Shame...
Oh, toen ik mijn PUC verloren was (gestolen, hele tas incl portemonnee) heb ik gewoon een nieuwe pas aan kunnen vragen telefonisch.quote:Op dinsdag 3 september 2013 15:53 schreef SunChaser het volgende:
Nee meneer u zult persoonlijk langs moeten gaan
Kost toch 30 euro?quote:Op dinsdag 3 september 2013 19:15 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Oh, toen ik mijn PUC verloren was (gestolen, hele tas incl portemonnee) heb ik gewoon een nieuwe pas aan kunnen vragen telefonisch.
Nee toch?! 3 okt t/m 16 okt. in IMAX. tijden staan al onlinequote:Op dinsdag 3 september 2013 19:13 schreef Deezertje het volgende:
Draait Gravity maar 1 week in IMAX? Daarna Metellica... volgens mij ben ik net in de week van Gravity op vakantie!
Edit: oh, Metellica alleen na 22:00 uur 's avonds in IMAX... aparte keuze! Snap sowieso niet waarom hier een film van moet komen..
Tien idd, maar je kan ze sowieso wel bellen om door te geven dat je 'm verloren bent. Je moet namelijk in het theather een nieuwe foto laten maken ter plekke. En je legitimeren enzo. Maar is toch geen probleem aangezien je toch vaak in de bioscoop komt?quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:57 schreef F_JD het volgende:
10 toch? En ook daarvoor zul je toch naar het theater moeten.
Je weet wat ik bedoel. Vooral Worlds End baal ik van.quote:Op dinsdag 3 september 2013 18:03 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wel ergens
http://www.biosagenda.nl/filmagenda_this-is-the-end_23192.html
Maakt dat zoveel uit? Ik merk het niet eens en die zooi als ratio's boeit me vrij weinig, maar hier wordt er vrij druk over gedaan.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:09 schreef wolfrolf het volgende:
Er gaan geruchten rond dat de Duitse bluray release van ST Into Darkness wel de fullscreen imax scenes gaat hebben
Interessant en tevens irritant dat ik dat niet eerder wist
Je mist gewoon 40% beeldinformatie met de 2.35:1 gecropte versie.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:22 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Maakt dat zoveel uit? Ik merk het niet eens en die zooi als ratio's boeit me vrij weinig, maar hier wordt er vrij druk over gedaan.
Tjah... Ik snap het ook niet want het is gewoon de digitale master op 1080P renderen en dan op schijf zetten...quote:Op woensdag 4 september 2013 12:33 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Je mist gewoon 40% beeldinformatie met de 2.35:1 gecropte versie.
Vind ik jammer.
Had liever This Is The End in Pathe gehadquote:Op donderdag 5 september 2013 18:37 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Grote verrassing inderdaad.
Die kun je ook bij een andere bios zien.quote:Op donderdag 5 september 2013 18:47 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Had liever This Is The End in Pathe gehad
Ja, zonde, ik wacht wel op de webripquote:Op donderdag 5 september 2013 19:02 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Die kun je ook bij een andere bios zien.
Daar heb je toch niet een PUC voor?quote:Op donderdag 5 september 2013 19:02 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Die kun je ook bij een andere bios zien.
Ik vond de trailer al weinig belovend eerlijk gezegd, dus ik ben niet verbaast.quote:Op donderdag 5 september 2013 20:44 schreef mschol het volgende:
ik heb wel even tijd gemaakt voor riddick.. vond em niet echt boeiend...
En het overmatige overenthousiaste kleurgebruik danwel gebrek aan kleur sprak me ook niet aanquote:Op donderdag 5 september 2013 21:30 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
Riddick lijkt me echt zo'n crapfilm, personage spreekt me niet aan, locatie spreekt me niet aan en Vin Diesel is echt een baggeracteur
het verbaasde mij niet helemaal dat ik hem niet boeiend vond, maar ik had meer actie verwacht..quote:Op donderdag 5 september 2013 21:18 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ik vond de trailer al weinig belovend eerlijk gezegd, dus ik ben niet verbaast.
Om die reden heb ik hem ook nog niet gezien, maar ik hoop dat daar snel verandering in komt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 10:57 schreef roelvano het volgende:
Iemand van jullie al naar Borgman geweest trouwens? Hij draait op stomme tijden en alleen maar in Tuschinski
Ik had op een gegeven moment een enorm 'Aliens' gevoel, nee niet boeiend, maar ja nog een week op mijn huidige voucher PUC.quote:Op donderdag 5 september 2013 20:44 schreef mschol het volgende:
ik heb wel even tijd gemaakt voor riddick.. vond em niet echt boeiend...
Praktisch bij elke film bij elke Pathé die trailer draaien, en dan als ie eenmaal uit is slechts bij 4 van de 22 bioscopen draaien, en dan ook nog op klotetijdenquote:Op vrijdag 6 september 2013 10:57 schreef roelvano het volgende:
Iemand van jullie al naar Borgman geweest trouwens? Hij draait op stomme tijden en alleen maar in Tuschinski :/ Waarom geen City.
dit dus...quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:25 schreef SunChaser het volgende:
Hoe is een PUC te duur als je voor 19 euro onbeperkt naar de film kan in een bioscoop waar een los kaartje 11 euro is
Ben het er niet mee eens dat het TE duur is, wel als je maar 1x per maand gaat, maar bij 2x is een PUC al rendabel. Mijn UPC abbo met 25 euro omlaag gezet, dus die gewone PUC kan er wel uit.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:17 schreef wolfrolf het volgende:
Ik zal nóóit een "gewone" PUC nemen. Mocht de ING PUC actie verdwijnen, dan is het finito.
Tis gewoon te duur dan wmb.
11 euro voor een los kaartje vind ik bespottelijk. Dat de prijzen per bioscoop nogal uiteenlopen (bij de ene kost een regulier ticket 9 euro, bij de andere 11 euro) is ook erg raarr. Het aantal films waarvoor ik 9 euro zou betalen is erg laag. Dat is overigens ook exact de reden dat ik een Unlimited heb, het verlaagt de drempel nogal.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:25 schreef SunChaser het volgende:
Hoe is een PUC te duur als je voor 19 euro onbeperkt naar de film kan in een bioscoop waar een los kaartje 11 euro is
de filosofie achter de prijs verschillen kan ik wel begrijpen eigenlijk:quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
11 euro voor een los kaartje vind ik bespottelijk. Dat de prijzen per bioscoop nogal uiteenlopen (bij de ene kost een regulier ticket 9 euro, bij de andere 11 euro) is ook erg raarr. Het aantal films waarvoor ik 9 euro zou betalen is erg laag. Dat is overigens ook exact de reden dat ik een Unlimited heb, het verlaagt de drempel nogal.
laat ik het wat nuanceren.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:25 schreef SunChaser het volgende:
Hoe is een PUC te duur als je voor 19 euro onbeperkt naar de film kan in een bioscoop waar een los kaartje 11 euro is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |