WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Geen contract ondertekend, toch annuleringskosten betalen?
Om door te lezen en, indien accoord, te ondertekenen wellicht?quote:Op maandag 19 augustus 2013 20:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Waarom krijgt TS dan een huuroverkomst + av toegestuurd
En indien niet accoord ...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op maandag 19 augustus 2013 20:40 schreef MonteCristo het volgende:
[..]
Ik begrijp nu niet wat je nu precies wil? Ik open dit topic enkel om advies te vragen. Niet om me te verantwoorden wat mijn financiële privé situatie is of waarom ik me ergens in heb verkeken. Ik heb me er financieel gewoon in verkeken. Dat kan. Ik dacht eerst van te voren dat ik er prima uit kwam, maar daar heb ik me gewoon in verkeken achteraf. Als je vervolgens niks zinnigs weet te zeggen behalve op de man gaan spelen en door blijven etteren over dat ene detail zodat je jezelf een schouderklopje kan geven; prima. Maar het voegt niks toe aan dit topic.
Duidelijk?
En nu weer ontopic.
Wat jij wilt hoor
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
...of hij dan alsnog even een maand huur, courtage/administratie- en/of (eventuele) contractkosten + 21% btw aftiktquote:
quote:Op maandag 19 augustus 2013 21:31 schreef r_one het volgende:
[..]
Om door te lezen en, indien accoord, te ondertekenen wellicht?
En indien niet accoord ...
En verder: r_onequote:1ak·koord (het; o; meervoud: akkoorden)
1
overeenkomst, vergelijk: handelsakkoord, regeerakkoord
2
(muziek) samenklank van drie of meer tonen
2ak·koord (bijvoeglijk naamwoord)
1
in orde: met iets akkoord gaan iets goedvinden
3ak·koord (tussenwerpsel)
1
in de uitdrukking: akkoord! goed!
En verder: hoe meer woorden je er aan vuil gaat maken, hoe slapper het verhaal wordt. Ik zou me beperken tot de vaststelling dat er nog geen overeenkomst was, dus dat er van annuleren ook nog geen sprake was. Prettige dag verder en tot ziens
quote:
Trouwen?quote:[..]
En verder: r_one
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee. Laat ze maar aantonen dat er een overeenkomst is. Dat is in dit geval lastiger dan aantonen dat kabouters bestaan.quote:
[..]
Hm....als ik dit zo lees, lijkt het mij dat ik dan toch moet betalen?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
gwn btje taalnazi spelen togquote:Op maandag 19 augustus 2013 22:13 schreef Queller het volgende:
[..]
[..]
En verder: r_one
En verder: hoe meer woorden je er aan vuil gaat maken, hoe slapper het verhaal wordt. Ik zou me beperken tot de vaststelling dat er nog geen overeenkomst was, dus dat er van annuleren ook nog geen sprake was. Prettige dag verder en tot ziens
eraan btw
Ik doelde erop dat ts toegezegd zou hebben.quote:
[..]
Om door te lezen en, indien accoord, te ondertekenen wellicht?
En indien niet accoord ...
Lijkt mij anders onlogisch een huurcontract op te sturen.
Niet dat het verder iets veranderd.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Zo ben ikquote:
Ik ben een beetje verliefd op r_one. Al jaren
Je hebt helemaal gelijk!quote:eraan btw
Wel een naai contract, wil je er tegenin gaan moet je gelijk naar de kantonrechter?quote:Dat komt neer op maximaal ongeveer 60 euro contractkosten voor de huurder. Helaas is het tegenwoordig niet meer mogelijk om te hoge contractkosten aan te vechten bij de Huurcommissie. Dat kan nog wel bij de Kantonrechter, maar zo’n procedure kost vaak meer geld dan de contractkosten waarover het gaat.
Dat kost overigens e71 (zonder advocaat en dagvaardigingskosten(iets van 150) en ervan uit gaande dat het over minder dan e500 gaat)
edit: dan heb ik overigens wel een vraag voor wie dat dit weet.
Als ze dit zien als een mondelinge overeenkomst en ze eisen zo'n hoog bedrag waarvan je vervolgens weigert te betalen dan gaan ze waarschijnlijk naar een incasso bureau? Gaat een incasso bureau hier automatisch in mee of is het dan nog te bezien of ze dit willen aannemen?
[ Bericht 8% gewijzigd door Straatklinker op 20-08-2013 10:31:59 ]
Ik zou het simpel houden: een mail sturen met
- dat je gezien de voorwaarden afziet van de kamer, omdat daar dingen in staan waar jij je niet fijn bij voelt.
- er geen overeenkomst is, ook niet mondeling, alleen een uitgesproken interesse indien akkoord met alle voorwaarden (lijkt mij niet meer dan logisch)
- je door deze manier van werken niks meer met ze te maken wilt hebben, erg teleurgesteld bent en hun zeker ook zal afraden bij kennissen en vrienden
- jij er vanuit gaat dat de zaak hiermee is afgedaan en je geen contact meer met ze wenst te hebben.
ofzoiets ;-)
- dat je gezien de voorwaarden afziet van de kamer, omdat daar dingen in staan waar jij je niet fijn bij voelt.
- er geen overeenkomst is, ook niet mondeling, alleen een uitgesproken interesse indien akkoord met alle voorwaarden (lijkt mij niet meer dan logisch)
- je door deze manier van werken niks meer met ze te maken wilt hebben, erg teleurgesteld bent en hun zeker ook zal afraden bij kennissen en vrienden
- jij er vanuit gaat dat de zaak hiermee is afgedaan en je geen contact meer met ze wenst te hebben.
ofzoiets ;-)
Hoe zit je volgende week dinsdag?quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 09:44 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik heb het vandaag nogal druk, maar als het later kan:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er bloeit iets moois op Fok!quote:
Ik ben een beetje verliefd op r_one. Al jaren
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik ben nu van plan dit te mailen. Is dit degelijk?
Beste VV,
Het toesturen van een huurovereenkomst staat niet gelijk aan een totstandkoming van een overeenkomst maar als een aanbod en dat is het in dit geval ook. Een overeenkomst komt past tot stand nadat er sprake zou zijn van een aanvaarding van mijn kant, waarmee ik dus akkoord was gegaan met de voorwaarden van de huurovereenkomst.
Dat ik de intentie had de kamer te willen huren staat niet gelijk aan een mondelinge overeenkomst. Ik had een uitgesproken interesse indien akkoord met alle voorwaarden. Die voorwaarden kreeg ik niet overhandigd op het moment dat ik interesse toonde. De huurovereenkomst en de voorwaarden hiervan kreeg ik pas later overhandigd via de mail: op schriftelijke wijze dus. Derhalve kan er dan ook helemaal geen beroep gedaan worden op een mondelinge overeenkomst. Bovendien staat toch ook echt duidelijk in de inschrijfvoorwaarden:
Bij verhuur wordt eenmalig kosten (courtage/administratiekosten) in rekening gebracht te weten één maand huur en/of contractkosten exclusief 21% B.T.W.
Indien u een huurovereenkomst afsluit en ondertekent, dan verplicht u zich om de huur, borg en courtage/administratie- en/of eventuele contractkosten + 21% B.T.W. te voldoen.
Voorzover ik weet huur ik helemaal niks en ben ik niet akkoord gegaan met de voorwaarden van de huurovereenkomst. Derhalve ben ik het er niet mee eens om zo'n uitzonderlijk fors bedrag te betalen.
Groeten,
MonteCristo
[ Bericht 4% gewijzigd door MonteCristo op 29-08-2013 06:37:50 ]
Beste VV,
Het toesturen van een huurovereenkomst staat niet gelijk aan een totstandkoming van een overeenkomst maar als een aanbod en dat is het in dit geval ook. Een overeenkomst komt past tot stand nadat er sprake zou zijn van een aanvaarding van mijn kant, waarmee ik dus akkoord was gegaan met de voorwaarden van de huurovereenkomst.
Dat ik de intentie had de kamer te willen huren staat niet gelijk aan een mondelinge overeenkomst. Ik had een uitgesproken interesse indien akkoord met alle voorwaarden. Die voorwaarden kreeg ik niet overhandigd op het moment dat ik interesse toonde. De huurovereenkomst en de voorwaarden hiervan kreeg ik pas later overhandigd via de mail: op schriftelijke wijze dus. Derhalve kan er dan ook helemaal geen beroep gedaan worden op een mondelinge overeenkomst. Bovendien staat toch ook echt duidelijk in de inschrijfvoorwaarden:
Bij verhuur wordt eenmalig kosten (courtage/administratiekosten) in rekening gebracht te weten één maand huur en/of contractkosten exclusief 21% B.T.W.
Indien u een huurovereenkomst afsluit en ondertekent, dan verplicht u zich om de huur, borg en courtage/administratie- en/of eventuele contractkosten + 21% B.T.W. te voldoen.
Voorzover ik weet huur ik helemaal niks en ben ik niet akkoord gegaan met de voorwaarden van de huurovereenkomst. Derhalve ben ik het er niet mee eens om zo'n uitzonderlijk fors bedrag te betalen.
Groeten,
MonteCristo
[ Bericht 4% gewijzigd door MonteCristo op 29-08-2013 06:37:50 ]
Nooit zeggen dat je wilde huren natuurlijk. Gewoon stellen dat je interesse had en daarop de voorwaarden hebt ontvangen.
Verder, hou het kort. 'Alles wat u zegt kan en zal tegen u gebruikt worden.' Geef kort aan hoe je erover denkt en laat hun daarop maar met weerwoord komen.
Als ze reageren dan stap 1 herhalen.
Verder, hou het kort. 'Alles wat u zegt kan en zal tegen u gebruikt worden.' Geef kort aan hoe je erover denkt en laat hun daarop maar met weerwoord komen.
Als ze reageren dan stap 1 herhalen.
Hello, is your refrigerator running? Better catch it!
Nou nee, die conclusie is niet juist.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:11 schreef MonteCristo het volgende:
Een overeenkomst komt past tot stand nadat er sprake zou zijn van een aanvaarding van mijn kant, m.a.w. een handtekening.
Vervolgens ontkracht je zelf je gevolgtrekking met de woorden ...
Tricky; ik zou het omschrijven met "dat ik in eerste instantie de intentie had de kamer te willen huren"quote:Dat ik in eerste instantie toe had gezegd dat ik de kamer wilde huren,
Dat is er dus wel (een mondelinge) als je bij je bovenstaande tekst blijft.quote:terwijl er geen enkele sprake is van een mondelinge of een schriftelijke overeenkomst.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit dus. Mondeling is wel degelijk bindend. Alleen is het wel moeilijk aantoonbaar.quote:
[..]
Nou nee, die conclusie is niet juist.
Maar ik zie in je reacties meerdere keren dat je het er mee eens was. Dus wat mij betreft gewoon bindend.
Aan jou de taak om het zo te verwoorden dat je het nooit zo gezegd hebt en er is geen overeenkomst.
Ah ok... tja, er zijn wel al twee mensen van dat bedrijf die van mij hebben gehoord dat ik de kamer wilde huren. Hmm, ik denk dat het dan wel heel moeilijk wordt om het dan zo te verwoorden dat er geen sprake is van een overeenkomst. Of zit ik er naast?quote:
[..]
Dit dus. Mondeling is wel degelijk bindend. Alleen is het wel moeilijk aantoonbaar.
Maar ik zie in je reacties meerdere keren dat je het er mee eens was. Dus wat mij betreft gewoon bindend.
Aan jou de taak om het zo te verwoorden dat je het nooit zo gezegd hebt en er is geen overeenkomst.
je wilde die kamer toch ook huren? En toen je de contractvoorwaarden las heb je daarvan afgezienquote:
[..]
Ah ok... tja, er zijn wel al twee mensen van dat bedrijf die van mij hebben gehoord dat ik de kamer wilde huren. Hmm, ik denk dat het dan wel heel moeilijk wordt om het dan zo te verwoorden dat er geen sprake is van een overeenkomst. Of zit ik er naast?
Ik vind dat je het nu netjes erin hebt staan.quote:
Ik heb het nog een keer gewijzigd maar ik vind dit wel erg moeilijk hoor.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hmm vertel dat mijn oude huurbaas...quote:
Volgens mij staat die zin ook in mijn huurcontract en ook in alle huurcontracten die ik hiervoor had. In de praktijk gebeurt het nooit, er loopt echt niet zomaar iemand bij je naar binnen als je er niet bent. Dat word altijd aangekondigd per brief of telefoon zodat je kunt zorgen dat je thuis bent.
Die liep echt onaangekondigd naar binnen, hij liep zelfs een keer bij een stel naar binnen terwijl die heel gezellig bezig waren in hun bed... Ze hebben toen meteen de huur opgezegd.
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
TS kan gewoon terugschrijven dat er geen overeenkomst bestaat, de vordering daarom niet terecht is en dat hij daarmee de zaak als afgedaan beschouwt.quote:
Wel een naai contract, wil je er tegenin gaan moet je gelijk naar de kantonrechter?
Als de verhuurder dan toch dat geld wil dan mag hij naar de kantonrechter.
Als TS niet duidelijk genoeg maakt dat hij echt niet gaat betalen en de verhuurder het idee geeft dat hij na wat extra druk toch betaalt dan kan de verhuurder naar een incassobureau gaan.quote:edit: dan heb ik overigens wel een vraag voor wie dat dit weet.
Als ze dit zien als een mondelinge overeenkomst en ze eisen zo'n hoog bedrag waarvan je vervolgens weigert te betalen dan gaan ze waarschijnlijk naar een incasso bureau? Gaat een incasso bureau hier automatisch in mee of is het dan nog te bezien of ze dit willen aannemen?
En als het een incassobureau het niet aanneemt dan is er wel een andere die het wel wil proberen.
Maar dat is voor TS geen probleem.
Hij kan het incassobureau melden dat er geen overeenkomst bestaat, de vordering daarom niet terecht is en dat hij daarmee de zaak als afgedaan beschouwt.
Dan heeft een incassotraject geen zin en moet het incassobureau of naar de rechter of de zaak teruggeven aan de verhuurder.
[ Bericht 0% gewijzigd door jeroen25 op 29-08-2013 11:30:11 ]
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
|
|
Geen contract ondertekend, toch annuleringskosten betalen?
