Eenschquote:Op zondag 18 augustus 2013 23:23 schreef tong80 het volgende:
Geweldige aflevering. Van begin tot eind geboeid geweest en genoten.
Benieuwd wat de kritisie ervan vinden.
Nog ff lekker Jimi
Oh ja, je nieuwe baas begint straks op jouw werk in z'n nieuwe baan.quote:
De VVD wil het liefst de nationale omroepen plus subsidie afschaffen. De vrije markt je weet. Dus wie er bloemkolen wil krijgt bloemkolen. Voor de fijnproevers blijft er niks meer over. Hoevaal kunstenaars hebben niet moeten ploeteren om door te breken ? Dan is een steuntje in de rug welkom.quote:Op zondag 18 augustus 2013 23:22 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Maar dat geeft toch ook niet? Als ik iets maak waar niemand op zit te wachten, kan ik toch ook niet naar de overheid gaan "jullie willen het niet kopen, maar mag ik dan wel geld?"
Rare vergelijking.quote:Op zondag 18 augustus 2013 23:22 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Maar dat geeft toch ook niet? Als ik iets maak waar niemand op zit te wachten, kan ik toch ook niet naar de overheid gaan "jullie willen het niet kopen, maar mag ik dan wel geld?"
Ja, dat is juist mijn hele puntquote:
Ik vind het een lastig onderwerp waar ik niet een heel duidelijk gevormde mening over heb. Het hangt van mitsen en ja-maren en ja wat nou alsen aan elkaar.quote:Op zondag 18 augustus 2013 23:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
De VVD wil het liefst de nationale omroepen plus subsidie afschaffen. De vrije markt je weet. Dus wie er bloemkolen wil krijgt bloemkolen. Voor de fijnproevers blijft er niks meer over. Hoevaal kunstenaars hebben niet moeten ploeteren om door te breken ? Dan is een steuntje in de rug welkom.
Maar er moet toch brood op de plank.quote:Op maandag 19 augustus 2013 00:26 schreef golfer het volgende:
Kunst moet per definitie niet om geld verdienen gaan.
Als je kunst maakt om geld te verdienen ben je geen kunstenaar.
Dus de Nachtwacht is geen kunst? De Sixtijnse Kapel? De David?quote:Op maandag 19 augustus 2013 00:26 schreef golfer het volgende:
Kunst moet per definitie niet om geld verdienen gaan.
Als je kunst maakt om geld te verdienen ben je geen kunstenaar.
En dit is waar het mis gaat.quote:Op maandag 19 augustus 2013 00:26 schreef golfer het volgende:
Kunst moet per definitie niet om geld verdienen gaan.
Als je kunst maakt om geld te verdienen ben je geen kunstenaar.
Wel jammer. Voor mij was dit de meest onderhoudende uitzending.quote:Op maandag 19 augustus 2013 09:34 schreef tong80 het volgende:
Ondanks de kwaliteit was dit de minst goed bekeken uitzending van Zomergasten tot dusver, er keken gisteren 497.000 mensen. Vorige week bij Beatrice de Graaf waren dat er nog 609.000, min of meer hetzelfde aantal als bij Nelleke Noordervliet. Naar de eerste aflevering met Hans Teeuwen keken 812.000 mensen.
Ik postte het gisteren al heel snel dat ie me boeide. Hij bleef dat 3 uur lang doen. Ik vind het één van de beste afleveringen ooit. Het was een gesprek. Wilfried ging in zijn wereld mee en stelde de juiste vragen of nam op het juiste moment deel aan het gesprek. Dit was geen interview. Het was interactief. Verder was het niet hoogdravend zoals je bij sommige kunstenaars ziet. Hij stond met beide voeten in de Hollandse klei zonder provinciaals te zijn.quote:Op maandag 19 augustus 2013 09:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Wel jammer. Voor mij was dit de meest onderhoudende uitzending.
Zo weinig maarquote:Op maandag 19 augustus 2013 09:57 schreef Pietverdriet het volgende:
een half miljoen kijkers, zijn theaters genoeg die dat niet hebben in een jaar
Voor mij ook! Ik vond het een mooie uitzending ! Geniet van cultuur etcquote:Op maandag 19 augustus 2013 09:50 schreef Disana het volgende:
Wel jammer. Voor mij was dit de meest onderhoudende uitzending.
Ja hè. En zo rustig en goed uitgelegd allemaal. Geen poeha, geen dure woorden.quote:Op maandag 19 augustus 2013 10:53 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Voor mij ook! Ik vond het een mooie uitzending ! Geniet van cultuur etc
Eens!quote:Op zondag 18 augustus 2013 22:58 schreef golfer het volgende:
Tot nu veruit de beste van dit seizoen.
Stemt tot nadenken.
Ja inderdaad Disana, een rustige man die het goed uitlegd en verwoord en Wilfried zat ook op zijn gemak met Johan ..Ik vond Wilfried nu beter interviewen als bij vorige uitzendingen..Ik heb die van vorige week niet gekeken. Wel met Hans Teeuwenquote:Op maandag 19 augustus 2013 10:54 schreef Disana het volgende:
Ja hè. En zo rustig en goed uitgelegd allemaal. Geen poeha, geen dure woorden.
Je interesses liggen waarschijnlijk niet op dat gebied. Dan kun je het alsnog boeiend vinden.quote:Op maandag 19 augustus 2013 14:04 schreef Deckard het volgende:
Ik was blij dat ik het nog even had volgehouden. Over het algemeen een redelijke uitzending. Het einde maakte een boel goed. Maar niet echts iets interessants.
Dat is ook meestal het doel waarom ik het kijk. Of om nieuwe interesses aan te boren.quote:Op maandag 19 augustus 2013 15:28 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je interesses liggen waarschijnlijk niet op dat gebied. Dan kun je het alsnog boeiend vinden.
Lees eens terug.quote:Op maandag 19 augustus 2013 20:58 schreef Disana het volgende:
Kijk, en toen kregen we een aflevering van Zomergasten zoals de bedoeling van de makers moet zijn geweest.
http://www.volkskrant.nl/(...)-bedoeling-was.dhtml
Mooie recensie.
Eens!quote:Op maandag 19 augustus 2013 20:58 schreef Disana het volgende:
Kijk, en toen kregen we een aflevering van Zomergasten zoals de bedoeling van de makers moet zijn geweest.
http://www.volkskrant.nl/(...)-bedoeling-was.dhtml
Mooie recensie.
Is niet erg. Deze column verdient twee keer te worden gepost.quote:Op maandag 19 augustus 2013 21:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Oeps, overheen gelezen. Nou ja, geeft maar aan hoe enthousiast ik ben.
quote:Op maandag 19 augustus 2013 22:04 schreef luxerobots het volgende:
Simons zei veel dingen die interessant klinken, maar er zat gewoon weinig samenhang in zijn betoog. Wat was er onsamenhangend aan ? Zoals dat kunst boven de cultuur staat. Je kan net zo makkelijk beweren dat kunst uit cultuur voortkomt of hand in hand gaan.Dan heb je hem verkeerd begrepen
Dat Simons een elite wil in Nederland. Hij wilde dat niet, hij heeft er geen probleem mee dat kunst geen massaproduct is En het afbranden van de bezuinigingen, je kan Zeilstra een proleet vinden, maar de bezuinigingen op kunst zijn niet het grootste probleem in Nederland. Wat is wel het grootste probleem dan ? En zijn er gradaties in problemen ?
De film over Krupp vond ik mooi. Natuurlijk is het vreemd dat het in het Engels is, heeft meer met afzetmarkt te maken dan met smaak. Maar het Nederlandse alternatief stak er, qua dialoog, setting en beelvoering, wel heel karig tegen af. Leg eens uit
Ik ben geen voorstander van alles wat 'het volk' goed of leuk vindt, maar ik vond deze zomergasten vooral pretendieus. Dat wel ja, zelden iemand zo pretendieus horen praten. Zeggen ze wel eens dat Berry van Aerle pretendieus is, maar deze man overtrof ons Ber in pretendieusheid
In kleur, met acteurs en zo.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 01:12 schreef Stefan het volgende:
What the fuck is Hundstage nou weer voor een film.
Acteurs, echt? Niet van straat getrokken tokkies uit de parenclub en het bejaardenhuis?quote:
Eigenlijk wel een beetje.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 08:41 schreef Stefan het volgende:
[..]
Acteurs, echt? Niet van straat getrokken tokkies uit de parenclub en het bejaardenhuis?
Ik kon de film niet aanzien. Alle karakters waren dom en het ging nergens over. Iedereen was debiel, die met de lijstjes, die gast in de auto met dat magere vriendinnetje met een minderwaardigheidscomplex, dat SM stel en die vriend Lucky die het niet snapte.quote:
Bij Passolini ook.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 09:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Ligt eraan, als Federico Fellini een sigarettenverkoopster in een film had, klopte ze zo goed omdat het een sigarettenverkoopster was
Denk je? Volgens mij ging het 'm vooral om haar reusachtige tieten.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 09:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Ligt eraan, als Federico Fellini een sigarettenverkoopster in een film had, klopte ze zo goed omdat het een sigarettenverkoopster was
Je kunt Wilfried de Jong de totaal mislukte avond met mevrouw van Putten niet in de schoenen schuiven. Hoe hij ook z'n best deed, ze bleef er een monotone hoorcollege van maken.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 19:11 schreef mane het volgende:
Wilfried is met deze zomergasten voor mij definitief door de mand gevallen als allround interviewer. Jammer, want ik had echt meer van heb verwacht. Allereerst is hij niet in staat om echt interesse te tonen en kritische doch belangstellende vragen te stellen die verder gaan dan het plichtmatige en het voordehandliggende. Daarnaast is hij soms ontzettend onhandig en niet op een charmante manier. En verder is hij kennelijk alleen tot een gesprek in staat als iemand in zijn straatje past.
De fragmenten vond ik wel boeiend dit keer en hoe Johan over Jeroen Willems sprak, vond ik ontroerend maar dat kan ook aan mijn hysterische hormonen liggen momenteel.
Ik verstond het goed met m'n nieuwe TV. Ik had alleen wel ondertiteling nodig om het te begrijpen.quote:
Totaal mislukt zou ik de avond met Beatrice de Graaf niet noemen. Maar ik denk dat het Wilfried wel 'aan te rekenen' valt dat hij niet overweg kon met haar spraakwaterval en ook dat hij onhandig en zelfs ronduit dom bezig was toen hij doorvroeg over haar geloof. Het was heel duidelijk dat hij niet overweg kon met de achtergrond van zijn gast en dat is in mijn ogen voor een interviewer een groot mankement. Ik had niet het gevoel dat hij echt zijn best deed haar te begrijpen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 20:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je kunt Wilfried de Jong de totaal mislukte avond met mevrouw van Putten niet in de schoenen schuiven. Hoe hij ook z'n best deed, ze bleef er een monotone hoorcollege van maken.
Zijn interactie met Johan Simons kun je niet wegwuiven met de dooddoener dat het in zijn straatje pastte. Het was een open gesprekspartner, waardoor er een gesprek opgang kwam dat van het begin tot het einde boeiend was. We zullen zien of dat met Wouter Bos ook het geval zal zijn. Dan mogen we wel een conclusie trekken lijkt me.
Je spreekt jezelf hier behoorlijk tegen.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 14:42 schreef mane het volgende:
Maar ik denk dat het Wilfried wel 'aan te rekenen' valt dat hij niet overweg kon met haar spraakwaterval en ook dat hij onhandig en zelfs ronduit dom bezig was toen hij doorvroeg over haar geloof.
Wilfried zou als interviewer- ongeacht zijn gast - in staat moeten zijn belangstellend over te komen en goede, kritische vragen te stellen.
GemistDownloader?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 18:40 schreef geindoctrineerd het volgende:
Mensen, vraagje.
Ik heb de uitzending met Beatrice de Graaf gemist, maar kom er nu achter dat dat echt een interessant onderwerp is. Nu zie ik dat de uitzending tot vanavond nog te bekijken is op uitzending gemist, en daarna niet meer. Ik kan vanavond helaas niet kijken, iemand enig idee hoe ik dat later nog kan kijken?
Alvast bedankt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |