abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_130700602
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 03:39 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Israelische soldaten gaan enkele Palestijnen arresteren omdat die verkeerde dingen gedaan hadden?
Is er geen Palestijnse Autoriteit? Is er geen politie? Ofwel Palestijns ofwel Israelisch?

Enkele Palestijnen arresteren omdat die verkeerde dingen gedaan hadden.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dan zo vastlopen in een boze wijk. Wat een losers. Maar dan wel een grote bek hebben.

Maar wat heeft dat met goede en slechte partij te maken?
Dan zal het wel Area C geweest zijn he :') :').
pi_130752956
quote:
Aanslag op Jeruzalems winkelcentrum voorkomen

De Israëlische inlichtingendienst Shin Bet heeft twee Arabische inwoners van Jeruzalem gearresteerd, die volgens de autoriteiten een explosief wilden ontsteken in het Jeruzalemse winkelcentrum Mamila.

De explosie zou moeten plaatsvinden tijdens de komende Joodse hoge feestdagen, wanneer veel mensen onderweg zijn tussen het winkelcentrum Mamila en de Jaffapoort van de Oude Stad.

Het brein achter de geplande aanslag was volgens Israëlische bronnen een 22-jarige man uit Ramallah, die contact heeft met de Islamitische organisatie Hamas. In zijn huis hebben de veiligheidstroepen explosieven en handleidingen voor de bouw van bommen aangetroffen.

De beide Arabieren, 23 en 27 jaar oud, bezaten Israëlische identiteitskaarten. Ze hadden de opdracht, het explosief naar Jeruzalem te smokkelen. Ze werkten in een van de winkels van Mamila en wilden het explosief daar in een toilet verbergen. Die bom zou dan later in een restaurant ontploffen, meldde de inlichtingendienst. Het was de bedoeling om 40 metalen kogels aan de bom te bevestigen om het aantal doden en gewonden te vergroten.

De terreurcel plande nog meer aanvallen, ook tegen Israëlische soldaten. De verijdelde aanslag leidde tot een hernieuwde discussie over de mogelijke gevaren van Arabieren met de Israëlische paspoorten, die zich vrij kunnen bewegen in het land.

http://israeltoday.nl/hea(...)kelcentrum-voorkomen
Levenslang opsluiten deze gekkies
pi_130801210
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 20:02 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Levenslang opsluiten deze gekkies
Tja, hoe zit het met die joodse gekkies die in 1946 een aanslag op een Jeruzalems station pleegden? Zitten die nog steeds vast of zijn ze inmiddels dood?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_130802739
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2013 00:34 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Tja, hoe zit het met die joodse gekkies die in 1946 een aanslag op een Jeruzalems station pleegden? Zitten die nog steeds vast of zijn ze inmiddels dood?
Maar, maar, maar hunnie doen het ook :'(
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
pi_130804372
Gaat het de Palestijnen trouwens om Jeruzalem als stad of om de Al Aqsa moskee specifiek? Kunnen ze die niet gewoon afbreken en elders in Palestina weer herbouwen? Dan mag Israel wel Jeruzalem hebben. Geen gezeik meer over dat gebied.

Verder mogen de kolonisten kiezen: of vertrekken naar Israel of Joodse burgers van Palestina worden. Godsdienstvrijheid moet dan wel gegarandeerd zijn en beschermd worden.

Bouw een muur op de grens en klaar.
PWBF
pi_130804465
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2013 09:34 schreef Nielsch het volgende:
Gaat het de Palestijnen trouwens om Jeruzalem als stad of om de Al Aqsa moskee specifiek? Kunnen ze die niet gewoon afbreken en elders in Palestina weer herbouwen? Dan mag Israel wel Jeruzalem hebben.
Allebei in zekere zin. Maar het gaat ze ook om vrijheid van movement in Jeruzalem, hun gedeelte althans, en dezelfde mogelijkheden hebben om hun land en deel van de stad op te bouwen als wie dan ook.
pi_130804621
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 02:59 schreef zwaaien het volgende:

Een doodgewone dag in de Westbank (5 dagen geleden)

Stel je nu eens voor dat die auto in panne valt ofzo en die soldaat niet bewapend is. Die Joden worden gewoon ter plaatse gelynchd...
waarom ligt er zoveel rommel op die daken ? staken de vuilnis ophalers ofzo
pi_130804652
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2013 09:34 schreef Nielsch het volgende:
Gaat het de Palestijnen trouwens om Jeruzalem als stad of om de Al Aqsa moskee specifiek? Kunnen ze die niet gewoon afbreken en elders in Palestina weer herbouwen? Dan mag Israel wel Jeruzalem hebben. Geen gezeik meer over dat gebied.

Verder mogen de kolonisten kiezen: of vertrekken naar Israel of Joodse burgers van Palestina worden. Godsdienstvrijheid moet dan wel gegarandeerd zijn en beschermd worden.

Bouw een muur op de grens en klaar.
Veel kolonisten willen dan best vertrekken die zitten er vaak om economische redenen. Veel Joden wonen er al langer dan 1948, of althans hun familie, die interesseert het weinig in welke staat ze wonen.

Dan heb je nog een groep die dan ook wil blijven omdat die menen dat Judea en Samaria uit religieuze invalshoek belangrijk is om te wonen ongeacht in welke staat (sommige zelfs nog liever in een Palestijnse staat).

En dan heb je nog een grote groep ideologisch bevlogen Zionisten, die zullen nog problemen kunnen opleveren, maar niet meer dan de groep in Gaza deed.

De muur staat er al maar is hopelijk niet voor altijd nog nodig.
pi_130835945
quote:
16s.gif Op woensdag 4 september 2013 06:59 schreef Karrs het volgende:

[..]

Maar, maar, maar hunnie doen het ook :'(
Nee, dat was het probleem niet. Het probleem was levenslange opsluiting van aanslagplegers. Dus zijn die joodse aanslagplegers ook levenslang opgesloten?
Hunnie doen het dus niet.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_130837477
quote:
0s.gif Op donderdag 5 september 2013 00:28 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee, dat was het probleem niet. Het probleem was levenslange opsluiting van aanslagplegers. Dus zijn die joodse aanslagplegers ook levenslang opgesloten?
Hunnie doen het dus niet.
Palestijnse terreurplegers komen met de onderhandelingen toch veelal vrij. Overigens ziet zelfs de PA ze als terroristen, pakt ze ook op wat met Abbas al veel aanslagen heeft gescheeld, dus dat ze terrorist zijn is wel objectief te staven itt jouw voorbeeld.
pi_130870459
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 20:02 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Levenslang opsluiten deze gekkies
quote:
16s.gif Op woensdag 4 september 2013 06:59 schreef Karrs het volgende:

[..]

Maar, maar, maar hunnie doen het ook :'(
Kom jongens, komt er nog een antwoord? Donderdag 31 October 1946 in het Utrechtsch Nieuwsblad over de vorige dag. Hoe is het afgelopen met die joodse terroristen?
Bommen in een treinstation. Van wie zou Al Qaida dat hebben?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_130872683
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 00:22 schreef Kees22 het volgende:

[..]

[..]

Kom jongens, komt er nog een antwoord? Donderdag 31 October 1946 in het Utrechtsch Nieuwsblad over de vorige dag. Hoe is het afgelopen met die joodse terroristen?
Bommen in een treinstation. Van wie zou Al Qaida dat hebben?
Schuld van de joden, ik weet het, Kees.

Je zou ze er bijna om gaan haten...
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
pi_130875013
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 00:22 schreef Kees22 het volgende:

[..]


[..]

Kom jongens, komt er nog een antwoord? Donderdag 31 October 1946 in het Utrechtsch Nieuwsblad over de vorige dag. Hoe is het afgelopen met die joodse terroristen?
Bommen in een treinstation. Van wie zou Al Qaida dat hebben?
Welke terroristen?
Het betrof een vuurgevecht met Britse soldaten ben je dan ook al een terrorist :') :')?

[ Bericht 16% gewijzigd door DeParo op 06-09-2013 10:08:10 ]
pi_130907821
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 september 2013 06:57 schreef Karrs het volgende:

[..]

Schuld van de joden, ik weet het, Kees.

Je zou ze er bijna om gaan haten...
Dat is geen antwoord.
En ik geef geen schuld.
En dit is op zichzelf geen reden om ze te gaan haten. Het is trouwens sowieso imbeciel om een groep mensen te haten vanwege de daden van enkelingen.

Maar het is natuurlijk wel erg hypocriet om tegenstanders er van te beschuldigen dat ze jouw trucjes hebben gejat.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_130908796
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 00:22 schreef Kees22 het volgende:

[..]

[..]

Kom jongens, komt er nog een antwoord? Donderdag 31 October 1946 in het Utrechtsch Nieuwsblad over de vorige dag. Hoe is het afgelopen met die joodse terroristen?
Bommen in een treinstation. Van wie zou Al Qaida dat hebben?
Meisje pleegt bomaanslag op het station te Jeruzalem

Een meisje, dat gisteren ongemerkt op het station te Jeruzalem had weten te komen, hield een spoorwegklerk in bedwang met een revolver en plaatste enkele koffers met bommen in de wachtkamer. Vervolgens rende zij het station uit , sprong in een taxi , die met snelle vaart wegreed, terwijl de politie , die inmiddels gealarmeerd was, vurend uit automatische wapens de achtervolging inzette.
Een Engelsche expert zette zich onmiddellijk aan het werk om de geplaatste bommen onschadelijk te maken. Eén van de drie koffers werd veilig naar buiten gebracht, mwhahaha... geen zin meer ....

maar 'een meisje was ongemerkt op het station gekomen' was het in 1946 abnormaal om als vrouw buiten te lopen ofzo ?
pi_130914002
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 01:24 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord.
Oeps.
quote:
En ik geef geen schuld.
Oeps. ;(
quote:
En dit is op zichzelf geen reden om ze te gaan haten. Het is trouwens sowieso imbeciel om een groep mensen te haten vanwege de daden van enkelingen.

Maar het is natuurlijk wel erg hypocriet om tegenstanders er van te beschuldigen dat ze jouw trucjes hebben gejat.
Vind het wel grappig dat jij het woord 'hypocriet' in de mond durft te nemen... maar ook dat is onderdeel van hypocrisie, denk ik dan maar.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
pi_130914024
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2013 10:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Welke terroristen?
Het betrof een vuurgevecht met Britse soldaten ben je dan ook al een terrorist :') :')?
Per saldo word je dan 'strijder' of 'vrijheidsstrijder' genoemd, toch?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
pi_130914814
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 02:43 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Meisje pleegt bomaanslag op het station te Jeruzalem

Een meisje, dat gisteren ongemerkt op het station te Jeruzalem had weten te komen, hield een spoorwegklerk in bedwang met een revolver en plaatste enkele koffers met bommen in de wachtkamer. Vervolgens rende zij het station uit , sprong in een taxi , die met snelle vaart wegreed, terwijl de politie , die inmiddels gealarmeerd was, vurend uit automatische wapens de achtervolging inzette.
Een Engelsche expert zette zich onmiddellijk aan het werk om de geplaatste bommen onschadelijk te maken. Eén van de drie koffers werd veilig naar buiten gebracht, mwhahaha... geen zin meer ....

maar 'een meisje was ongemerkt op het station gekomen' was het in 1946 abnormaal om als vrouw buiten te lopen ofzo ?
Onopgemerkt heeft ze de bommen niet neergelegd he.
pi_130914869
quote:
11s.gif Op zaterdag 7 september 2013 13:15 schreef Karrs het volgende:

[..]

Per saldo word je dan 'strijder' of 'vrijheidsstrijder' genoemd, toch?
Revolutionair is ook een mooie.
pi_130934211
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 02:43 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Meisje pleegt bomaanslag op het station te Jeruzalem

Een meisje, dat gisteren ongemerkt op het station te Jeruzalem had weten te komen, hield een spoorwegklerk in bedwang met een revolver en plaatste enkele koffers met bommen in de wachtkamer. Vervolgens rende zij het station uit , sprong in een taxi , die met snelle vaart wegreed, terwijl de politie , die inmiddels gealarmeerd was, vurend uit automatische wapens de achtervolging inzette.
Een Engelsche expert zette zich onmiddellijk aan het werk om de geplaatste bommen onschadelijk te maken. Eén van de drie koffers werd veilig naar buiten gebracht, mwhahaha... geen zin meer ....

maar 'een meisje was ongemerkt op het station gekomen' was het in 1946 abnormaal om als vrouw buiten te lopen ofzo ?
Heel goed!
Mwahhaha geen zin meer. Nee, toen de Brit voor de tweede koffer naar binnen rende gingen ze af.

Blijft staan dat dit een terroristische actie was, niet zo maar een vuurgevecht. En blijft de vraag wat er van die terroristen geworden is.

En of het voor een meisje abnormaal was om daar te komen, weet ik ook niet. Maar wat doet dat toe of af aan het punt? 's Lands wijs, 's lands eer, nietwaar?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')