Letterlijk staat er dat ze wil werken terwijl ze onder beschermingsbewind staat, lijkt me prima.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 07:52 schreef Lienekien het volgende:
Lees ik daar nou goed dat ze denkt dat je met de wsnp 'snel van alle shit' afbent?
Moet?quote:Op donderdag 15 augustus 2013 08:54 schreef AlexanderC het volgende:
IK vind het heel onlogisch dat iemand 40 uur per week moet werken voor 100 euro per maand.
Ik vind het heel onlogisch dat iemand geen werk kan vinden voor minimumloon. Echt, er is zat ongeschoold werk te vinden... je moet het alleen willen en ik heb het idee dat TS dat niet wil.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 08:54 schreef AlexanderC het volgende:
IK vind het heel onlogisch dat iemand 40 uur per week moet werken voor 100 euro per maand.
Goede, assertieve houding ...quote:Op donderdag 15 augustus 2013 09:29 schreef Saekerhett het volgende:
Hoe kun je in godsnaam je dochter je sollicitatiebrief bij de Zeeman laten afgeven?
Ja, TS moet toch sollicitatiebrieven sturen!quote:Op donderdag 15 augustus 2013 09:29 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik vind het heel onlogisch dat iemand geen werk kan vinden voor minimumloon. Echt, er is zat ongeschoold werk te vinden... je moet het alleen willen en ik heb het idee dat TS dat niet wil.
Hoe kun je in godsnaam je dochter je sollicitatiebrief bij de Zeeman laten afgeven?
Misschien zijn mensen bang dat TS haar dochter stuurt omdat ze zelf geen tijd heeftquote:Op donderdag 15 augustus 2013 10:10 schreef Leandra het volgende:
Wat ik niet snap, is dat iemand die fotograaf is, en nota bene 3 a 4 mensen onder zich had(??), niet aan de slag kan.... trouwerijen, enz.
Al heb je maar 1 trouwerij per maand, en pak je daar ¤ 250,= voor dan ben je er al.
Dat is idd een risico dat je niet wilt nemen op de mooiste dag van je leven....quote:Op donderdag 15 augustus 2013 13:04 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Misschien zijn mensen bang dat TS haar dochter stuurt omdat ze zelf geen tijd heeft
Nee de Wajong van de partner is een vast gegeven, ongeacht het inkomen van TS... als TS ¤ 200 per maand verdient is de Wajong van haar partner even hoog als wanneer TS ¤ 20.000 per maand verdient.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 23:34 schreef APK het volgende:
Ik vraag mij nog steeds af of de extra inkomsten gekort gaan worden op de Wajong van de partner.
(Of ingenomen gaan worden, zodat je dus idd voor 150 euro extra 40u pm (?) moet werken.)
Excuses als ik eroverheen heb gelezen...
Okay, dan lijkt het mij duidelijk wat te doenquote:Op donderdag 15 augustus 2013 23:57 schreef Leandra het volgende:
Nee de Wajong van de partner is een vast gegeven, ongeacht het inkomen van TS... als TS ¤ 200 per maand verdient is de Wajong van haar partner even hoog als wanneer TS ¤ 20.000 per maand verdient.
Er zijn wel vrij veel kromme constructies met bijstandsuitkeringen zoals die straatveger die nu voor z'n uitkering precies hetzelfde werk moet gaan doen wat ie voorheen deed voor een (hoger) minimumloon, tsja dat is wel triest natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 00:47 schreef Sandersson het volgende:
Volgens mij dient ze simpelweg beschikbaar te zijn voor 40u pw. Gaat ze daadwerkelijk ergens werken voor dat aantal uren dan krijgt ze gewoon dat loon en waarschijnlijk niet meer de aanvulling omdat ze meer dan de norm verdient met haar gezin. Ik kan me niet voorstellen dat je 160u p maand moet werken puur voor die toeslag. Ga je dus 40u p week aan de slag dan zitten jullie ruim boven de bijstandsnorm.
Als dit al gezegd is: excuses.
Weet dat t kromme regelingen zijn, maar zoals Ts t omschrijft lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 00:51 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Er zijn wel vrij veel kromme constructies met bijstandsuitkeringen zoals die straatveger die nu voor z'n uitkering precies hetzelfde werk moet gaan doen wat ie voorheen deed voor een (hoger) minimumloon, tsja dat is wel triest natuurlijk.
Volgens mij gooi je nu 2 dingen door elkaar; de toeslag is van het UWV, terwijl de arbeidsverplichting (of de beschikbaarheid daartoe) bij de WWB hoort, en dus door de gemeente geregeld wordt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 00:47 schreef Sandersson het volgende:
Volgens mij dient ze simpelweg beschikbaar te zijn voor 40u pw. Gaat ze daadwerkelijk ergens werken voor dat aantal uren dan krijgt ze gewoon dat loon en waarschijnlijk niet meer de aanvulling omdat ze meer dan de norm verdient met haar gezin. Ik kan me niet voorstellen dat je 160u p maand moet werken puur voor die toeslag. Ga je dus 40u p week aan de slag dan zitten jullie ruim boven de bijstandsnorm.
Als dit al gezegd is: excuses.
Werken in veel gemeenten nauw samen dacht ik. Dus zo los is dat niet te zien.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 01:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij gooi je nu 2 dingen door elkaar; de toeslag is van het UWV, terwijl de arbeidsverplichting (of de beschikbaarheid daartoe) bij de WWB hoort, en dus door de gemeente geregeld wordt.
Daar nemen ze toch alleen noch maar Oost-Europeanen voor aan? Hier wel tenminste. Vroeger werd dit ook nog veel gedaan door de jeugd in de zomervakantie, maar de laatste jaren werken er in de zomervakantie ook Polen.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 23:32 schreef Zwolsboy het volgende:
Aardbeien plukken geen optie?
Dat gebeurd overal in het land, nu de schoolvakanties weer voorbij zijn komen er weer (tijdelijke) plekken vrij, is dat niet iets voor TS ? gewoon lekker morgens vroeg om 6 uur beginnen tot middags een uur of 3 en lekker plukken en bezig zijn dat is het belangrijkste.
Wat moet ik daar nou van denken?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:53 schreef babsje80 het volgende:
Ik had me zelfs opgewerkt bij mijn laatste werkgever tot manager.
Babs is te kortzichtig, ze wil alleen maar in aanmerking komen voor een extra uitkering.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 08:54 schreef AlexanderC het volgende:
IK vind het heel onlogisch dat iemand 40 uur per week moet werken voor 100 euro per maand.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |