abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_130052091
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 11:50 schreef Chadi het volgende:

Helemaal mee eens hoor. Waarom zou je iets kopen wat eigenlijk niet de waarde heeft die het zou moeten hebben.
Wat is de waarde van iets duurzaams op een schaarse locatie mag/moet hebben?
pi_130052468
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 11:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat is de waarde van iets duurzaams op een schaarse locatie mag/moet hebben?
Als het niet verkocht wordt tegen de prijs die gevraagd wordt, dan is de waarde dus lager dan de prijs die gevraagd wordt.

Dat is een onveranderlijke natuurwet, oorzaak/gevolg, causaliteit.

Als de huizenmarkt dus vast zit, dan zijn de prijzen van de huizen dus hoger dan de waardes ervan.

Het probleem is gewoon dat het altijd een tijdje duurt voordat de aanbieders van huizen en hun makelaars kunnen accepteren dat de waarde lager is dan ze hadden ingecalculeerd/bedacht/verbeeld/gedroomd. Daarom daalt de huizenprijs zo langzaam. Tot die mensen hun verlies nemen en accepteren dat hun 7 vette jaren over zijn, zal de huizenmarkt niet los komen.
pi_130052528
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 11:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat is de waarde van iets duurzaams op een schaarse locatie mag/moet hebben?
Allemaal kunstmatig die schaarste. En wat is duurzaam?
pi_130052567
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:10 schreef RetepV het volgende:

[..]

Als het niet verkocht wordt tegen de prijs die gevraagd wordt, dan is de waarde dus lager dan de prijs die gevraagd wordt.

Dat is een onveranderlijke natuurwet, oorzaak/gevolg, causaliteit.

Als de huizenmarkt dus vast zit, dan zijn de prijzen van de huizen dus hoger dan de waardes ervan.

Het probleem is gewoon dat het altijd een tijdje duurt voordat de aanbieders van huizen en hun makelaars kunnen accepteren dat de waarde lager is dan ze hadden ingecalculeerd/bedacht/verbeeld/gedroomd. Daarom daalt de huizenprijs zo langzaam. Tot die mensen hun verlies nemen en accepteren dat hun 7 vette jaren over zijn, zal de huizenmarkt niet los komen.
Als hun huis 3 jaar te koop heeft gestaan wordt ze meestal gevraagd om het van de markt te halen. Zo schep je en schaarste en mensen weten dan even niet hoe lang het al te koop staat. maar mensen moeten hun verlies inderdaad nemen als ze zo graag willen verkopen. gegokt en mis gegokt.
pi_130052573
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 11:21 schreef RetepV het volgende:
Waarom zou ik overigens 300.000 euro betalen voor een huis met een herbouwwaarde van nog geen 150.000 euro?

Ik kan beter ergens een leegstaand huis in de fik steken, hopen dat de eigenaar de grond goedkoop gaat verkopen om uit zijn kosten te komen, zorgen dat ik die grond in handen krijg, en er dan zelf een splinternieuw huis voor 150.000 euro op te bouwen.

Dan heb ik een splinternieuw modern huis zonder gebreken, voor ongeveer dezelfde kosten als wanneer ik dat oude vijfdehandse huis had gekocht.

In films en boeken werkt dit, en ik kan er eigenlijk geen speld tussen krijgen. Het klinkt me eigenlijk zelfs zo makkelijk in de oren dat ik denk dat ik niet de enige ben die hier op gekomen moet zijn en dat er wel mensen zullen zijn die dit wel eens gedaan hebben (of doen).
Je vergeet wel twee keer in je simpele berekening de grond. Wat dat koop je, je koopt geen appartement. En voor 150K bouw jij niet dat vrijstaande huis
pi_130052626
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:14 schreef Chadi het volgende:

[..]

Als hun huis 3 jaar te koop heeft gestaan wordt ze meestal gevraagd om het van de markt te halen. Zo schep je en schaarste en mensen weten dan even niet hoe lang het al te koop staat. maar mensen moeten hun verlies inderdaad nemen als ze zo graag willen verkopen. gegokt en mis gegokt.
Gegokt? Wat gegokt, waarop?
En dat verlies moet je wel kunnen betalen (hoeveel huizen staan ook alweer onder water lol?) en geen hond weet hoeveel de huizenprijs nog omlaag gaat. Dat het nu op slot zit, heeft voornamelijk te maken met vertrouwen. Men weet niet wat er de komende jaren gaat gebeuren, nu zijn makelaars geen betrouwbare partner of raadgever maar ze hebben enigszins een punt dat als je nu een huis wilt verkopen, het weinig zin heeft om 10% van de prijs af te halen.
pi_130052668
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:14 schreef Chadi het volgende:

[..]

Als hun huis 3 jaar te koop heeft gestaan wordt ze meestal gevraagd om het van de markt te halen. Zo schep je en schaarste en mensen weten dan even niet hoe lang het al te koop staat. maar mensen moeten hun verlies inderdaad nemen als ze zo graag willen verkopen. gegokt en mis gegokt.
Ah ja. Mijn ouders hebben ook hun huis al een tijd te koop aangeboden staan. En inderdaad heeft de makelaar laatst gevraagd of ze het huis alsjeblieft weer van de markt konden halen.

Als men op zo'n kunstmatige manier een markt in stand probeert te houden, dan weet je dat die markt een ontzettende bubble bevat. Dan is men bezig de laatste paar druppels uit de markt te knijpen.
pi_130052701
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:18 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ah ja. Mijn ouders hebben ook hun huis al een tijd te koop aangeboden staan. En inderdaad heeft de makelaar laatst gevraagd of ze het huis alsjeblieft weer van de markt konden halen.

Als men op zo'n kunstmatige manier een markt in stand probeert te houden, dan weet je dat die markt een ontzettende bubble bevat. Dan is men bezig de laatste paar druppels uit de markt te knijpen.
Of die makelaar weet ook dat jouw ouders veel te veel vragen en dat ze het niet gaan verkopen. Als hij het huis via zijn kantoor blijft aanbieden, schiet hij in zijn eigen voet
pi_130052810
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:15 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Je vergeet wel twee keer in je simpele berekening de grond. Wat dat koop je, je koopt geen appartement. En voor 150K bouw jij niet dat vrijstaande huis
Maar de eigenaar heeft schade geleden. De verzekering zal niet alles uitbetalen. Zelfs beter als die verzekering helemaal niks uitbetaalt. Want dan doet de vorige eigenaar die grond voor een zacht prijsje van de hand omdat hij daarmee in ieder geval nog een deel van zijn verlies kan dekken.

Het huis moet natuurlijk wel zo in de fik dat het een total loss is. Maar als het even kan moet de fundering heel blijven zodat je die kunt hergebruiken.

En een huis bouwen is goedkoper dan je denkt. Je moet natuurlijk niet naar dat bouwbedrijf gaan dat vriendjes is van de vorige eigenaar. Je moet een bouwbedrijf van buiten de regio halen.

En mogelijk krijgt die te maken intimidatie van de bouwvakkers en sabotage van het bouwproject. Maar dat zijn dingen waar je maatregelen tegen kunt nemen.
pi_130052895
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:10 schreef RetepV het volgende:

[..]

Als het niet verkocht wordt tegen de prijs die gevraagd wordt, dan is de waarde dus lager dan de prijs die gevraagd wordt.

Dat is een onveranderlijke natuurwet, oorzaak/gevolg, causaliteit.

Als de huizenmarkt dus vast zit, dan zijn de prijzen van de huizen dus hoger dan de waardes ervan.

Het probleem is gewoon dat het altijd een tijdje duurt voordat de aanbieders van huizen en hun makelaars kunnen accepteren dat de waarde lager is dan ze hadden ingecalculeerd/bedacht/verbeeld/gedroomd. Daarom daalt de huizenprijs zo langzaam. Tot die mensen hun verlies nemen en accepteren dat hun 7 vette jaren over zijn, zal de huizenmarkt niet los komen.
Economisch gezien bestaan er geen natuurwetten, daarin zitten veel te veel niet te modeleren variabelen.

Zit de huizenmarkt echt vast met nog steeds 110.000 verkochte huizen per jaar. Ja er worden er niet meer zoveel verkocht als op de top van de markt. Maar moet dat dan.
pi_130052962
Zelf begin vorig jaar mijn voormalig huurwoning gekocht via koopgarant, ivm alle ontwikkelingen op de huurmarkt.

De reden dat je die korting krijgt is dat de grond niet in eigendom van je komt maar via eeuwig durend afgekocht erfpacht in bezit van de corporatie blijft.

Op moment dat je de woning wil verkopen ben je verplicht deze terug te verkopen aan de corporatie die dan binnen 3 maand de woning moet kopen tegen dan geldende marktprijs.

Deze constructie is er zodat de woning uiteindelijk beschikbaar blijft voor de corporatie.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_130052965
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:17 schreef opgebaarde het volgende:
Men weet niet wat er de komende jaren gaat gebeuren, nu zijn makelaars geen betrouwbare partner of raadgever maar ze hebben enigszins een punt dat als je nu een huis wilt verkopen, het weinig zin heeft om 10% van de prijs af te halen.
Hoezo vertrouwen? De bank leent je gewoon geen geld meer uit.
pi_130053016
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:23 schreef RetepV het volgende:

[..]

Maar de eigenaar heeft schade geleden. De verzekering zal niet alles uitbetalen. Zelfs beter als die verzekering helemaal niks uitbetaalt. Want dan doet de vorige eigenaar die grond voor een zacht prijsje van de hand omdat hij daarmee in ieder geval nog een deel van zijn verlies kan dekken.

Het huis moet natuurlijk wel zo in de fik dat het een total loss is. Maar als het even kan moet de fundering heel blijven zodat je die kunt hergebruiken.

[..]

Je vergeet even dat de eigenaar vaak verplicht is om het huis te herbouwen indien er verzekeringsgeld is uitgekeerd. Verder is het een vrij zieke gedachte om een huis in de brand te steken zodat jij lekker goedkoop kunt wonen.
pi_130053113
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:19 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Of die makelaar weet ook dat jouw ouders veel te veel vragen en dat ze het niet gaan verkopen. Als hij het huis via zijn kantoor blijft aanbieden, schiet hij in zijn eigen voet
Mijn ouders vragen voor hun huis wat diezelfde makelaar hen geadviseerd had. Mijn moeder is namelijk ongeneeslijk ziek en ze willen in een huis dat gelijkvloerse kamers heeft.

Tja, die makelaar heeft dus als opdracht om het huis te verkopen en een gelijkvloers huis te vinden dat van de verkoop van het oude huis betaald kan worden. Ik denk dat die makelaar daar gewoon geen brood in ziet, hij verdient er niet genoeg op. Dus doet 'ie zijn best niet en wil hij eigenlijk van de opdracht af.

Ik verwacht echt niet dat een makelaar sympathie heeft met iemand die hij niet kent, die ongeneeslijk ziek is. Maar hij wordt betaald om iets voor elkaar te krijgen en dat lukt hem niet (om wat voor reden dan ook). Hij wil er onderuit, maar mijn pa heeft hem dus bij zijn ballen en hij moet zich aan de afspraak houden.

Tja, met zulke makelaars gaat de huizenmarkt niet vrijkomen.

Ik denk dat de huizenmarkt vooral vast zit omdat iedereen zo krampachtig probeert om zijn beetje macht vast te houden dat ze het hogere doel verliezen. Prima. Intussen verliezen ze allemaal geld en zal de marktprijs zich ten koste van hen normaliseren.

Mijn pa heeft inmiddels zijn huis aan laten passen zodat hij er met mijn moeder kan blijven wonen.
pi_130053165
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:29 schreef Devv het volgende:

[..]

Je vergeet even dat de eigenaar vaak verplicht is om het huis te herbouwen indien er verzekeringsgeld is uitgekeerd. Verder is het een vrij zieke gedachte om een huis in de brand te steken zodat jij lekker goedkoop kunt wonen.
Natuurlijk is het een zieke gedachte. Maar vuur moet je soms met vuur bestrijden. Anders ben je je hele leven een prooi voor anderen.
  woensdag 14 augustus 2013 @ 12:55:52 #66
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_130053739
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 10:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Niet. Waarop baseer je dat?

[..]

Wat is geen "fatsoenlijke" hypotheek?
140.000
Daar heb ik geen fatsoenlijk huis voor in ons dorp waar ik 30 jaar kan blijven wonen met kinderen.
  woensdag 14 augustus 2013 @ 12:58:09 #67
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_130053808
quote:
7s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:55 schreef lipjes het volgende:

[..]

140.000
Daar heb ik geen fatsoenlijk huis voor in ons dorp waar ik 30 jaar kan blijven wonen met kinderen.
En weer een starter die te hoge eisen stelt aan zijn woning. *O* *O* *O*
pi_130053947
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:58 schreef betyar het volgende:

[..]

En weer een starter die te hoge eisen stelt aan zijn woning. *O* *O* *O*
Je ziet het helemaal verkeerd, starters moeten kunnen starten in een 2 onder 1 kap met 5 slaapkamers wat ze moeten kunnen financieren op 1 ondermodaal salaris. :D
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:06:58 #69
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_130054066
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Je ziet het helemaal verkeerd, starters moeten kunnen starten in een 2 onder 1 kap met 5 slaapkamers wat ze moeten kunnen financieren op 1 ondermodaal salaris. :D
Je vergeet het zwembad in de 1000m2 grote tuin,
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:08:29 #70
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_130054116
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Je ziet het helemaal verkeerd, starters moeten kunnen starten in een 2 onder 1 kap met 5 slaapkamers wat ze moeten kunnen financieren op 1 ondermodaal salaris. :D
In die toffe wijk net buiten het centrum.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_130054152
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:58 schreef betyar het volgende:

[..]

En weer een starter die te hoge eisen stelt aan zijn woning. *O* *O* *O*
Hoezo te hoge eisen, als je voor jezelf weet dat je snel aan kinderen wil beginnen waarom dan eerst een andere woning kopen waar je niet goed met kinderen kunt huizen?

Waarom de hoofdprijs betalen? Gewoon rustig de buitenkansjes afwachten als starter zijnde, zolang je situatie het toelaat moet je niet kopen je maar mag kopen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_130054261
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:58 schreef betyar het volgende:

[..]

En weer een starter die te hoge eisen stelt aan zijn woning. *O* *O* *O*
Oh hij moet voor dat geld maar met zijn vrouw en 2 kids in een 3 kamer woning gaan zitten van 60m2 ? En als ze een derde erbij krijgen kan die vast wel een villa kopen tegen die tijd.
pi_130054264
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:09 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Hoezo te hoge eisen, als je voor jezelf weet dat je snel aan kinderen wil beginnen waarom dan eerst een andere woning kopen waar je niet goed met kinderen kunt huizen?

Waarom de hoofdprijs betalen? Gewoon rustig de buitenkansjes afwachten als starter zijnde, zolang je situatie het toelaat moet je niet kopen je maar mag kopen.
Ook in een appartement met 2 slaapkamers kun je kinderen hebben.

Alleen wij zijn wat meer luxe tegenwoordig gewend en vinden dat elk kind een eigen ruime slaapkamer moet hebben. Terwijl vroeger ze gewoon in stapelbedden gestopt werden. Starters moeten meer de donald duck lezen, kwik kwek en kwak slapen al hun hele leven met zijn 3en in 1 bed. :D
pi_130054320
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:12 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ook in een appartement met 2 slaapkamers kun je kinderen hebben.

Alleen wij zijn wat meer luxe tegenwoordig gewend en vinden dat elk kind een eigen ruime slaapkamer moet hebben. Terwijl vroeger ze gewoon in stapelbedden gestopt werden. Starters moeten meer de donald duck lezen, kwik kwek en kwak slapen al hun hele leven met zijn 3en in 1 bed. :D
Tot een bepaalde leeftijd kan je kinderen bij elkaar stoppen. Daarna gaat het echt niet werken. En vroeger waren die huizen groter :P
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:17:51 #75
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_130054423
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:12 schreef Chadi het volgende:

[..]

Oh hij moet voor dat geld maar met zijn vrouw en 2 kids in een 3 kamer woning gaan zitten van 60m2 ? En als ze een derde erbij krijgen kan die vast wel een villa kopen tegen die tijd.
Waarom niet? Genoeg mensen die met een gezin op een flatje zitten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')