F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Tja, om de een of andere reden lukt het Marvel niet om een goede villain neer te zetten. Ultron viel me dus mee, al had het veel beter gekund.quote:Op maandag 27 april 2015 12:55 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
zal misschien aan mij liggen, maar een robot moet juist geen mens of menselijk zijn.....
Civil War is de enige reden dat War Machine en de Falcon erbij zitten, aangezien het vrienden van IM en CA zijn. Tegen de tijd dat we bij Infinity War zitten zal het er weer anders uit zien.quote:[..]
War Machine niet vergeten, die ze ook wel tot een snulletje hebben gedegradeert die alleen maar leuke oorlogsverhalen wilt vertellen om erbij te horen.
dat bedoel ik ook nietik denk dat hun niet buiten een team kunnen opereren. Qua kracht zijn het interessante karakters, maar ik denk dat ze geen solo verhaal kunnen dragen. Samen misschien weer wel, ook kijkend naar hun strip verleden daarin.
Te druk, teveel, rommelig. Ik betrapte me tijdens een actiescene dat ik mentaal afhaakte omdat het meer, meer, meer was maar er weinig op het spel stond.
Prima gemaakt en onderhoudend, maar het totale gebrek aan opbouw en timing breekt de film gewoon op waardoor de betere elementen niet lekker uit de verf komen.
Prima gemaakt en onderhoudend, maar het totale gebrek aan opbouw en timing breekt de film gewoon op waardoor de betere elementen niet lekker uit de verf komen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Over dat Ultron slechter kon zijn: het is emotioneel gezien vooral een kind die weet dat hij veel kan maar bij tegenslagen slecht grip heeft op zijn frustraties...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik heb de film net ook gezien, eindelijk na al dat wachten en wachten! Ik vond de film echt cool en leuk!
Maar ik ben het echt helemaal eens met...
Maar wel weer een rommeltje dat ik kan waarderen. Niet net zoals de voorgaande films waarbij het verhaal en tevens ook de muziek gewoon beter was, zoals Captain America 2: een goed voorbeeld van een prent waarin best veel gebeurd en waarbij de kwaliteit bewaard blijft. Qua entertainmentwaarde blijft Marvel natuurlijk scoren, maar deze film is wel een van de slechtere Marvel films.
Helaas heeft Age of Ultron mijn verwachten niet helemaal waar kunnen maken, maar dit spectakel is het nogmaals bekijken zeker waard, maar dan wel de verlengde versie op BluRay. Deze zwakkere productie zal vast wel sterk scoren aan de bioscoopkassa's, daar is het vast wel een held in.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2015 23:50:19 ]
Maar ik ben het echt helemaal eens met...
Ik vond het scenario best wel slecht: alles ging zo van de hak op de tak (Nick Fury op het laatst bijvoorbeeld of wanneer de eindstrijd echt begint) dat ik soms echt even moest nadenken. Sommige personage's kwamen wat mij betreft ook niet helemaal lekker uit de verf (vooral The Vision) en over het algemeen miste ik diepgang. Ultron vond ik op zich een geweldige tegenstander, al had de uitwerking wel wat beter gekund, maar dat ligt denk ik puur aan de punten die Skull-splitter beschreeft: het is teveel en te druk en dat in combinatie met de korte speelduur (voor mijn gevoel heb ik echt maar heel eventjes in de bioscoop gezeten) maken de film tot een waar rommeltje.quote:Op maandag 27 april 2015 21:38 schreef Skull-splitter het volgende:
Te druk, teveel, rommelig. Ik betrapte me tijdens een actiescene dat ik mentaal afhaakte omdat het meer, meer, meer was maar er weinig op het spel stond.
Prima gemaakt en onderhoudend, maar het totale gebrek aan opbouw en timing breekt de film gewoon op waardoor de betere elementen niet lekker uit de verf komen.
Maar wel weer een rommeltje dat ik kan waarderen. Niet net zoals de voorgaande films waarbij het verhaal en tevens ook de muziek gewoon beter was, zoals Captain America 2: een goed voorbeeld van een prent waarin best veel gebeurd en waarbij de kwaliteit bewaard blijft. Qua entertainmentwaarde blijft Marvel natuurlijk scoren, maar deze film is wel een van de slechtere Marvel films.
Helaas heeft Age of Ultron mijn verwachten niet helemaal waar kunnen maken, maar dit spectakel is het nogmaals bekijken zeker waard, maar dan wel de verlengde versie op BluRay. Deze zwakkere productie zal vast wel sterk scoren aan de bioscoopkassa's, daar is het vast wel een held in.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2015 23:50:19 ]
Ik denk niet dat het een goed idee was geweest om de film nóg langer te maken.
Ik vind dat er te veel focus lag op personages die we al kenden. Ontwikkel de nieuwe (Ultron, Scarlet Witch, Quicksilver en Vision), maar al die anderen gedurende deze film ook nog eens elk hun eigen persoonlijk traumatje laten overwinnen, elk ook nog eens hun eigen mini-plotje... nee, dat was te veel. Bij de tot nu toe te weinig ontwikkelde Hawkeye kan ik het nog begrijpen, maar de rest... nah.
Ook bij de actiescenes waar ze dan met 10 of zo aan het vechten zijn, focus dan op het hoofdgevecht en laat de rest wat meedoen op de achtergrond, maar iedere Avenger moest tijdens elk gevecht opnieuw zijn of haar eigen "shining moment" hebben om telkens opnieuw te illustreren dat iedereen zeker een meerwaarde heeft.
Kortom het klassieke probleem van superheldenfilms met té veel personages, ik had gedacht dat het voor Avengers geen probleem zou zijn aangezien Whedon heeft bewezen dat hij dit kan oplossen, maar blijkbaar lukt het hem ook niet altijd.
Ik vind dat er te veel focus lag op personages die we al kenden. Ontwikkel de nieuwe (Ultron, Scarlet Witch, Quicksilver en Vision), maar al die anderen gedurende deze film ook nog eens elk hun eigen persoonlijk traumatje laten overwinnen, elk ook nog eens hun eigen mini-plotje... nee, dat was te veel. Bij de tot nu toe te weinig ontwikkelde Hawkeye kan ik het nog begrijpen, maar de rest... nah.
Ook bij de actiescenes waar ze dan met 10 of zo aan het vechten zijn, focus dan op het hoofdgevecht en laat de rest wat meedoen op de achtergrond, maar iedere Avenger moest tijdens elk gevecht opnieuw zijn of haar eigen "shining moment" hebben om telkens opnieuw te illustreren dat iedereen zeker een meerwaarde heeft.
Kortom het klassieke probleem van superheldenfilms met té veel personages, ik had gedacht dat het voor Avengers geen probleem zou zijn aangezien Whedon heeft bewezen dat hij dit kan oplossen, maar blijkbaar lukt het hem ook niet altijd.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Die actiescenes waarbij IEDEREEN in beeld moest... Tjah, dat werkt op papier goed, maar oogt gigantisch rommelig op film. Avengers 1 vond ik al redelijk een achtbaan dat betreft maar die had betere timing dan dit deel...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Actie, one-liners, actie, one-liners, dat werd op den duur nogal vermoeiend om naar te kijken. De film was op zich vermakelijk, maar verder leeg, emotie- en zielloos. In de zaal was het ook erg vaak muisstil bij de zogenaamde kwinkslagen van de superhelden.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Bij ons had 't 1 overenthousiaste knaapje zitten die bij elke one-liner zo'n irritant neplachje opzette om aan te tonen dat ie de grap begreep 
direct na de teaser (waar trouwens al 50% weg was, en ik zelfs de enige was die tot einde aftiteling bleef 
) ook tegen zijn vriendjes "heb je dit gezien?! heb je dat begrepen?! Zus was goed gedaan?!". Pfff, vermoeiend zelf ook 'n keer of 3 stiekem gelachen btw Stan Lee cameo
direct na de teaser (waar trouwens al 50% weg was, en ik zelfs de enige was die tot einde aftiteling bleef ) ook tegen zijn vriendjes "heb je dit gezien?! heb je dat begrepen?! Zus was goed gedaan?!". Pfff, vermoeiend zelf ook 'n keer of 3 stiekem gelachen btw Stan Lee cameo
Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
Ik vond de "Language!" grap wel OK. Maar naast ons zaten twee antilliaanse meiden die om elke scheet overdreven zaten te grinniken, dat haalt je ook behoorlijk uit de film.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Met 'The Avengers' (2012) veroverde regisseur Joss Whedon vrijwel elk hart van Marvel-fans uit de hele wereld: de superheldenfilm die naast een groot scala aan helden en vijanden ook uit een gigantische mix van actie, humor en drama bestond, waar menig criticus en bioscoopbezoeker massaal van smulde. Met meer dan 1,5 miljard dollar aan inkomsten aan de internationale box office - waardoor de film momenteel op plaats drie staat van best verdiende films - is ‘The Avengers’ dus een groot succes te noemen. Tussen de eerste film en deze nieuwe sequel werd het publiek alvast opgewarmd voor dit nieuwe avontuur met verrassende prenten als ‘Captain America: The Winter Solder’ en ‘Thor: The Dark World’, waarin duidelijk werd dat het filmuniversum van Marvel een duisterdere richting in zou gaan. 'The Avengers: Age of Ultron’ is de film die zijn voorganger van de troon moet gaan afstoten, maar het is nog maar te betwijfelen of Whedon er ook dit keer een knallende entertainment productie van het hoogste niveau weet te maken.
Deze film draait allemaal om een nieuwe dreiging voor de mensheid. Dit keer wordt niet alleen ‘New York City’ lastiggevallen door vervelende bezoekers, maar verspreid de chaos zich letterlijk wereldwijd. En wereldwijde chaos is precies het tegenovergestelde van wat onze grote vriend Tony Stark (alias Iron Man) wilde bereiken met zijn robotprogramma, genaamd ‘Ultron’, bedoeld de wereldwijde vrede te bewaren, zodat ‘The Avengers’-helden alle grootschalige problematiek niet meer zelf zouden hoeven op te knappen. ‘Ultron’ moet de leidende robot worden van het project, maar al snel krijgt dit digitale meesterbrein een eigen leventje en een eigen doel: de wereldvrede bewaren, maar dan wel op zijn eigen manier en via zijn eigen strakke visie; door het uitmoorden van zijn schepper, diens partners en uiteindelijk de gehele wereldbevolking. Na zijn ontsnapping uit ‘The Avengers Tower’, is het superheldenteam weer gedwongen om de kwade plannen van Ultron tegen te houden en zijn bedreigende leger te verslaan. Hun wereldwijde avontuur brengt nieuwe inzichten in hun bestaan als held en leidt tot nieuwe ontdekkingen van goed en kwaad.
‘Age of Ultron’ lijkt misschien in eerste instantie op een herhaling van zetten, maar toch weet deze film zich overtuigend te onderscheiden van zijn voorganger. Weliswaar is het basisconcept precies hetzelfde: een groep helden neemt het op tegen een leger aan tegenstanders onder leiding van een oppervillain, maar Whedon en zijn crew weten toch het gevoel te creëren dat je naar een frisse wind aan het kijken bent. Whedon neemt je weer mee op een vlot avontuur en zal je geen minuut laten afhaken door opspelende verveling, door de inzet van allerlei typische Whedon-trucjes, zoals de onverwachte droge humor en verpletterende actie. Met meer dan twee uur aan speelduur levert Whedon dan ook een boordevolle film af die van de ene gebeurtenis naar de andere gebeurtenis gaat in een rap tempo, zo ben je voordat je het doorhebt alweer de bioscoopzaal uit.
En dat is nou eigenlijk precies het probleem van ‘Age of Ultron’ waarmee Whedon gruwelijk de fout in is gegaan en waardoor zijn nieuwe prent alle vormen van kwalitatieve vakmanschap lijkt te verliezen. ‘Age of Ultron’ is een entertainmentfilm van een hoog niveau en vooral de ware Marvel-fans zullen zich er waarschijnlijk niet druk over maken, maar de film hapert langst veel kanten. Zo lijkt het plot maar losjes met touwtjes aan elkaar vast te zitten, wat vooral te merken is aan het feit dat de film van de hak op de tak springt, waardoor je soms als kijker snel moet omschakelen en na moet denken over wat er nou precies gaande is. Dit zal vooral voor de bioscoopbezoeker die niet bekend is met de comics een probleem vormen. Het verhaal is te groot en lijkt wel met veel geweld en moeite gepropt in de relatief korte speelduur; er moet zoveel gebeuren in deze enkele film met zoveel personage’s en op zoveel plekken, dat de film onoverzichtelijk en erg rommelig oogt. Zelfs de muziek van de ervaren componisten 'Bryan Tyler' en ' Danny Elfman' kan het geheel niet bij elkaar houden.
De hoofdpersonage’s 'Black Widow' en 'Hawkeye' kunnen de film maar met moeite omhooghouden van de totale afgrond, zij krijgen namelijk als een van de weinige personage’s een subtiel achtergrondverhaal, waarin in principe vrij weinig wordt verteld of onthuld, maar wel zorgt voor enige diepgang in deze toch wat vrij oppervlakkige film. Ook de introductie van de nieuwe valse lastbakken en kameraden ‘Scarlet Witch’, ‘Quicksilver’ en ‘The Vision’ gebeurt op een goedkope en vlakke manier, waardoor je als kijker geen enkele band voelt met de personen om het witte doek, daardoor zou je ook werkelijk geen enkele emotie voelen wanneer mensen het veld zouden moeten ruimen. Het is natuurlijk lastig om elk karakter even goed uit de verf te laten komen en als dat individueel niet lukt, dan in groepsverband, want daar draait ‘The Avengers’ immers om, maar ook hierin lukt het Whedon niet om te overtuigen. Een samenwerkingsverband dat gebaseerd is op vertrouwen wordt op meerdere manieren geschonden en conflicten die daar ontstaan worden met een enkele hand omdraai van tafel geveegd, waardoor je jezelf afvraagt of het samenwerken welke enige betekenis en functie heeft. De communicatie , relaties en conflicten tussen de belangrijkste helden van onze planeet komen en gaan weer vanuit het niets, terwijl er zoveel meer van te maken zou zijn geweest. Zonde, want deze topcast geniet duidelijk van het werk en had dan ook voor meer invulling kunnen zorgen als daar de ruimte voor zou zijn geweest.
Om de boel een beetje wakker te schudden is dit keer gekozen voor de slechterik ‘Ultron’, een robot met snode plannetjes, die zich aanvankelijk keert tegen de ‘The Avengers’ zelf, maar daarna compleet doordraait en kiest voor de uitroeiing van het gehele menselijke bestaan. ‘James Spader’ speelt zijn titelrol echt fenomenaal, helemaal als je realiseert dat de man gewoon zijn normale stem gebruikt heeft die nauwelijks is bewerkt. De snel doorontwikkelende Ultron lijkt een echte dreiging te vormen voor het superheldenteam, zelfs wanneer hij komt met duistere grapjes. Zijn beweegredenen voor zijn daden zijn eigenlijk niet bijster interessant en origineel, maar dat kan best voor lief genomen worden. Bij het eindgevecht met zijn hele leger aan moordlustige robots laat voor de laatste keer zijn imponerende macht zien, maar helaas ook op dit punt gaat het weer mis. Whedon knoeit maar een partijtje door op het laatste moment nog te beginnen aan het toevoegen van nieuwe pootdetails, waardoor er zoveel afleiding is, mede doordat elk afzonder lid sowieso twee coole gevechtmoves moet laten zien in beeld, dat zelfs het eindgevecht nergens boeiend of spannend wordt. Helemaal omdat je ook al weet dat de meeste er toch wel levend uit zullen komen. Deze inhakende verhaallijnen lijken uit het niets op te komen uit de pen van de scriptschrijvers en zorgen voor onduidelijkheid en een te kort aan diepgang.
‘Age of Ultron’ lijkt een afgeraffeld project van Whedon, waardoor je bijna zou denken dat het echt goed is dat hij het regiestokje overhandigt aan de gebroeders Russo voor ‘The Avengers: Infinity War Part I en II’. Whedon is een enthousiast man met een liefdevolle passie voor het filmmaken. Het moet hem dan ook nagegeven worden dat de man echt een talent is, dat bewees hij immers met de eerste ‘The Avengers’ film zeker wel. Whedon blijft een uitblinker in creativiteit en entertainment van niveau, dat voornamelijk terug te zien is aan de ‘hoe bedenk je het’-momenten tijdens gevechten bijvoorbeeld in de film. Je kunt echt wel zien dat hij een goede poging heeft gedaan om de voorganger van 'Age of Ultron' ruimschoots te overtreffen met een meer duistere en complexere film, maar de uitvoering laat daar dus echt de wensen aan over. De overenthousiaste regisseur stopt te veel in de prent en kan dat schijnbaar niet aan, hoe jammer dat ook is. Dat wilt niet zeggen dat de film slecht is, dat sowieso niet. Ook met deze film heeft Marvel weer een goede entertainment film gemaakt die goed wegkijkt, maar helaas niet het succes waarop jaren gehoopt en gewacht is. Al zal deze pijn snel geheeld worden met een waarschijnlijk grandioze financiële opbrengst, dat zonder enige twijfel. Whedon heeft een zware tocht achter de rug qua productietijd en kwam letterlijk en figuurlijk de man met de hamer tegen en dat is duidelijk af te zien aan de prent, hopelijk kan hij met de pas aangekondige verlengende BluRay-uitgaven wel laten zien dat 'The Avengers: Age of Ultron' in goede handen was.
Eindoordeel/score: 4/10 (2 van de vijf sterren)
Deze film draait allemaal om een nieuwe dreiging voor de mensheid. Dit keer wordt niet alleen ‘New York City’ lastiggevallen door vervelende bezoekers, maar verspreid de chaos zich letterlijk wereldwijd. En wereldwijde chaos is precies het tegenovergestelde van wat onze grote vriend Tony Stark (alias Iron Man) wilde bereiken met zijn robotprogramma, genaamd ‘Ultron’, bedoeld de wereldwijde vrede te bewaren, zodat ‘The Avengers’-helden alle grootschalige problematiek niet meer zelf zouden hoeven op te knappen. ‘Ultron’ moet de leidende robot worden van het project, maar al snel krijgt dit digitale meesterbrein een eigen leventje en een eigen doel: de wereldvrede bewaren, maar dan wel op zijn eigen manier en via zijn eigen strakke visie; door het uitmoorden van zijn schepper, diens partners en uiteindelijk de gehele wereldbevolking. Na zijn ontsnapping uit ‘The Avengers Tower’, is het superheldenteam weer gedwongen om de kwade plannen van Ultron tegen te houden en zijn bedreigende leger te verslaan. Hun wereldwijde avontuur brengt nieuwe inzichten in hun bestaan als held en leidt tot nieuwe ontdekkingen van goed en kwaad.
‘Age of Ultron’ lijkt misschien in eerste instantie op een herhaling van zetten, maar toch weet deze film zich overtuigend te onderscheiden van zijn voorganger. Weliswaar is het basisconcept precies hetzelfde: een groep helden neemt het op tegen een leger aan tegenstanders onder leiding van een oppervillain, maar Whedon en zijn crew weten toch het gevoel te creëren dat je naar een frisse wind aan het kijken bent. Whedon neemt je weer mee op een vlot avontuur en zal je geen minuut laten afhaken door opspelende verveling, door de inzet van allerlei typische Whedon-trucjes, zoals de onverwachte droge humor en verpletterende actie. Met meer dan twee uur aan speelduur levert Whedon dan ook een boordevolle film af die van de ene gebeurtenis naar de andere gebeurtenis gaat in een rap tempo, zo ben je voordat je het doorhebt alweer de bioscoopzaal uit.
En dat is nou eigenlijk precies het probleem van ‘Age of Ultron’ waarmee Whedon gruwelijk de fout in is gegaan en waardoor zijn nieuwe prent alle vormen van kwalitatieve vakmanschap lijkt te verliezen. ‘Age of Ultron’ is een entertainmentfilm van een hoog niveau en vooral de ware Marvel-fans zullen zich er waarschijnlijk niet druk over maken, maar de film hapert langst veel kanten. Zo lijkt het plot maar losjes met touwtjes aan elkaar vast te zitten, wat vooral te merken is aan het feit dat de film van de hak op de tak springt, waardoor je soms als kijker snel moet omschakelen en na moet denken over wat er nou precies gaande is. Dit zal vooral voor de bioscoopbezoeker die niet bekend is met de comics een probleem vormen. Het verhaal is te groot en lijkt wel met veel geweld en moeite gepropt in de relatief korte speelduur; er moet zoveel gebeuren in deze enkele film met zoveel personage’s en op zoveel plekken, dat de film onoverzichtelijk en erg rommelig oogt. Zelfs de muziek van de ervaren componisten 'Bryan Tyler' en ' Danny Elfman' kan het geheel niet bij elkaar houden.
De hoofdpersonage’s 'Black Widow' en 'Hawkeye' kunnen de film maar met moeite omhooghouden van de totale afgrond, zij krijgen namelijk als een van de weinige personage’s een subtiel achtergrondverhaal, waarin in principe vrij weinig wordt verteld of onthuld, maar wel zorgt voor enige diepgang in deze toch wat vrij oppervlakkige film. Ook de introductie van de nieuwe valse lastbakken en kameraden ‘Scarlet Witch’, ‘Quicksilver’ en ‘The Vision’ gebeurt op een goedkope en vlakke manier, waardoor je als kijker geen enkele band voelt met de personen om het witte doek, daardoor zou je ook werkelijk geen enkele emotie voelen wanneer mensen het veld zouden moeten ruimen. Het is natuurlijk lastig om elk karakter even goed uit de verf te laten komen en als dat individueel niet lukt, dan in groepsverband, want daar draait ‘The Avengers’ immers om, maar ook hierin lukt het Whedon niet om te overtuigen. Een samenwerkingsverband dat gebaseerd is op vertrouwen wordt op meerdere manieren geschonden en conflicten die daar ontstaan worden met een enkele hand omdraai van tafel geveegd, waardoor je jezelf afvraagt of het samenwerken welke enige betekenis en functie heeft. De communicatie , relaties en conflicten tussen de belangrijkste helden van onze planeet komen en gaan weer vanuit het niets, terwijl er zoveel meer van te maken zou zijn geweest. Zonde, want deze topcast geniet duidelijk van het werk en had dan ook voor meer invulling kunnen zorgen als daar de ruimte voor zou zijn geweest.
Om de boel een beetje wakker te schudden is dit keer gekozen voor de slechterik ‘Ultron’, een robot met snode plannetjes, die zich aanvankelijk keert tegen de ‘The Avengers’ zelf, maar daarna compleet doordraait en kiest voor de uitroeiing van het gehele menselijke bestaan. ‘James Spader’ speelt zijn titelrol echt fenomenaal, helemaal als je realiseert dat de man gewoon zijn normale stem gebruikt heeft die nauwelijks is bewerkt. De snel doorontwikkelende Ultron lijkt een echte dreiging te vormen voor het superheldenteam, zelfs wanneer hij komt met duistere grapjes. Zijn beweegredenen voor zijn daden zijn eigenlijk niet bijster interessant en origineel, maar dat kan best voor lief genomen worden. Bij het eindgevecht met zijn hele leger aan moordlustige robots laat voor de laatste keer zijn imponerende macht zien, maar helaas ook op dit punt gaat het weer mis. Whedon knoeit maar een partijtje door op het laatste moment nog te beginnen aan het toevoegen van nieuwe pootdetails, waardoor er zoveel afleiding is, mede doordat elk afzonder lid sowieso twee coole gevechtmoves moet laten zien in beeld, dat zelfs het eindgevecht nergens boeiend of spannend wordt. Helemaal omdat je ook al weet dat de meeste er toch wel levend uit zullen komen. Deze inhakende verhaallijnen lijken uit het niets op te komen uit de pen van de scriptschrijvers en zorgen voor onduidelijkheid en een te kort aan diepgang.
‘Age of Ultron’ lijkt een afgeraffeld project van Whedon, waardoor je bijna zou denken dat het echt goed is dat hij het regiestokje overhandigt aan de gebroeders Russo voor ‘The Avengers: Infinity War Part I en II’. Whedon is een enthousiast man met een liefdevolle passie voor het filmmaken. Het moet hem dan ook nagegeven worden dat de man echt een talent is, dat bewees hij immers met de eerste ‘The Avengers’ film zeker wel. Whedon blijft een uitblinker in creativiteit en entertainment van niveau, dat voornamelijk terug te zien is aan de ‘hoe bedenk je het’-momenten tijdens gevechten bijvoorbeeld in de film. Je kunt echt wel zien dat hij een goede poging heeft gedaan om de voorganger van 'Age of Ultron' ruimschoots te overtreffen met een meer duistere en complexere film, maar de uitvoering laat daar dus echt de wensen aan over. De overenthousiaste regisseur stopt te veel in de prent en kan dat schijnbaar niet aan, hoe jammer dat ook is. Dat wilt niet zeggen dat de film slecht is, dat sowieso niet. Ook met deze film heeft Marvel weer een goede entertainment film gemaakt die goed wegkijkt, maar helaas niet het succes waarop jaren gehoopt en gewacht is. Al zal deze pijn snel geheeld worden met een waarschijnlijk grandioze financiële opbrengst, dat zonder enige twijfel. Whedon heeft een zware tocht achter de rug qua productietijd en kwam letterlijk en figuurlijk de man met de hamer tegen en dat is duidelijk af te zien aan de prent, hopelijk kan hij met de pas aangekondige verlengende BluRay-uitgaven wel laten zien dat 'The Avengers: Age of Ultron' in goede handen was.
Eindoordeel/score: 4/10 (2 van de vijf sterren)
Laat ik allereerst even vertellen wat ik van de eerdere films van de Marvel Cinematic Universe vind. Guardians is voor mij de beste MCU film tot nu toe die ik van harte een 9,5 geef. Winter Soldier en Iron man vind ik ook erg goed en allebei een 8,5. De eerste Avengers vond ik wel okay... 6,5 uit 10. De andere films van de MCU zijn voor mij 6jes met als dieptepunt Thor 2, die ik niet hoger dan een 5,5 zou geven.
Na het lezen van al die klagende en negatieve reacties op dit forum had ik niet al te hoge verwachtingen van Age of Ultron. Het viel heel erg mee. Deze film was veel beter dan de eerste. Zowel qua actie (heeeeel veeel mooie actie), als character ontwikkeling.
In de bioscoop bekroop mij vaak het gevoel dat Joss Whedon op één of andere magische manier actiescenes uit de comic boeken gewoon letterlijk op het scherm heeft overgezet. Dit is denk ik de meest COMIC booky "Comic book" film die er tot nu toe is gemaakt.
Er is veel acite, mooie actie en alle superhelden krijgen ook ongeveer evenveel momenten om tot hun recht te komen.
Ook de character ontwikkeling is erg goed in deze film. Hawkeye is niet langer de sukkel van de groep, The Vision is geweldig geintroduceerd, Quicksilver en Scarlett Witch zijn ook interessant.
Ik heb dan ook niet heel erg veel aan te merken op deze film. Het enige "minpunt" is dat deze film niet bepaald origineel is en niet een superingewikkeld hoogstaand script heeft.
Wat deze film wel heeft is geweldige Comic book action, heel veel ervan, veel humor en veel character ontwikkeling. Precies wat ik van een Comic Book verwacht en deze film is zeker leuker en beter dan de eerste.
Ik geef deze film dan ook een 8,5/10. Guardians of the Galaxy is alsnog de beste MCU film tot nu toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door studentje7 op 28-04-2015 23:33:37 ]
Na het lezen van al die klagende en negatieve reacties op dit forum had ik niet al te hoge verwachtingen van Age of Ultron. Het viel heel erg mee. Deze film was veel beter dan de eerste. Zowel qua actie (heeeeel veeel mooie actie), als character ontwikkeling.
In de bioscoop bekroop mij vaak het gevoel dat Joss Whedon op één of andere magische manier actiescenes uit de comic boeken gewoon letterlijk op het scherm heeft overgezet. Dit is denk ik de meest COMIC booky "Comic book" film die er tot nu toe is gemaakt.
Er is veel acite, mooie actie en alle superhelden krijgen ook ongeveer evenveel momenten om tot hun recht te komen.
Ook de character ontwikkeling is erg goed in deze film. Hawkeye is niet langer de sukkel van de groep, The Vision is geweldig geintroduceerd, Quicksilver en Scarlett Witch zijn ook interessant.
Ik heb dan ook niet heel erg veel aan te merken op deze film. Het enige "minpunt" is dat deze film niet bepaald origineel is en niet een superingewikkeld hoogstaand script heeft.
Wat deze film wel heeft is geweldige Comic book action, heel veel ervan, veel humor en veel character ontwikkeling. Precies wat ik van een Comic Book verwacht en deze film is zeker leuker en beter dan de eerste.
Ik geef deze film dan ook een 8,5/10. Guardians of the Galaxy is alsnog de beste MCU film tot nu toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door studentje7 op 28-04-2015 23:33:37 ]
Ik sta versteld van de kritiek die geleverd wordt..
De film is te grappig en de actie te groots, begrijp ik dat goed?
Het is niet realistisch? Het is marvel, das nooit realistisch geweest.
Er was nooit een dreiging? Nee das omdat alle vervolgfilms al zijn aangekondigd.
Je gaat naar dit soort films omdat je weet wat je krijgt, n superteam die de wereld redt.
Deel 1 was vermakelijk toen ie eindelijk op gang kwam, maar dat duurde een poos, er was een actiescene waar een motor op een vliegschip gemaakt moest worden..het had een zwakke villain met een zwakke motivatie. Ondanks die minpunten vind ik de film geweldig, omdat het me vermaakt als weinig andere films doen.
Deel 2 was nog veel beter, geweldige actiescenes, aan 1 stuk door grappen, een duidelijke villain met karakter, nieuwe karakters met echte motivatie en er staat nog meer op het spel.
Dus alles waar marvel ons mee heeft verwend de afgelopen jaren is nu niet goed genoeg meer, zelfs niet als het daadwerkelijk beter is gedaan dan de eerste keer?
Enige conclusie die ik kan trekken is dat het publiek Marvel/superheld moe is.
Jammer, want ze zijn juist beter aan het worden. Tis niet perfect, maar vermakelijker wordt het niet.
Of ik heb gewoon een slechte smaak in films, dat kan natuurlijk ook.
De film is te grappig en de actie te groots, begrijp ik dat goed?
Het is niet realistisch? Het is marvel, das nooit realistisch geweest.
Er was nooit een dreiging? Nee das omdat alle vervolgfilms al zijn aangekondigd.
Je gaat naar dit soort films omdat je weet wat je krijgt, n superteam die de wereld redt.
Deel 1 was vermakelijk toen ie eindelijk op gang kwam, maar dat duurde een poos, er was een actiescene waar een motor op een vliegschip gemaakt moest worden..het had een zwakke villain met een zwakke motivatie. Ondanks die minpunten vind ik de film geweldig, omdat het me vermaakt als weinig andere films doen.
Deel 2 was nog veel beter, geweldige actiescenes, aan 1 stuk door grappen, een duidelijke villain met karakter, nieuwe karakters met echte motivatie en er staat nog meer op het spel.
Dus alles waar marvel ons mee heeft verwend de afgelopen jaren is nu niet goed genoeg meer, zelfs niet als het daadwerkelijk beter is gedaan dan de eerste keer?
Enige conclusie die ik kan trekken is dat het publiek Marvel/superheld moe is.
Jammer, want ze zijn juist beter aan het worden. Tis niet perfect, maar vermakelijker wordt het niet.
Of ik heb gewoon een slechte smaak in films, dat kan natuurlijk ook.
Je hebt geen slechte smaak, zeer zeker niet. De films van Marvel zijn natuurlijk vermakelijk, maar als ik persoonlijk echt naar bepaalde punten ga kijken, zie ik echt grote tekortkomingen in 'The Avengers: Age of Ultron' die ik storend en jammer vind. Dat wil niet zeggen dat ik niet hebben genoten van de film, want ook van een mindere film valt te genieten.quote:
Ik sta versteld van de kritiek die geleverd wordt..
De film is te grappig en de actie te groots, begrijp ik dat goed?
Het is niet realistisch? Het is marvel, das nooit realistisch geweest.
Er was nooit een dreiging? Nee das omdat alle vervolgfilms al zijn aangekondigd.
Je gaat naar dit soort films omdat je weet wat je krijgt, n superteam die de wereld redt.
Deel 1 was vermakelijk toen ie eindelijk op gang kwam, maar dat duurde een poos, er was een actiescene waar een motor op een vliegschip gemaakt moest worden..het had een zwakke villain met een zwakke motivatie. Ondanks die minpunten vind ik de film geweldig, omdat het me vermaakt als weinig andere films doen.
Deel 2 was nog veel beter, geweldige actiescenes, aan 1 stuk door grappen, een duidelijke villain met karakter, nieuwe karakters met echte motivatie en er staat nog meer op het spel.
Dus alles waar marvel ons mee heeft verwend de afgelopen jaren is nu niet goed genoeg meer, zelfs niet als het daadwerkelijk beter is gedaan dan de eerste keer?
Enige conclusie die ik kan trekken is dat het publiek Marvel/superheld moe is.
Jammer, want ze zijn juist beter aan het worden. Tis niet perfect, maar vermakelijker wordt het niet.
Of ik heb gewoon een slechte smaak in films, dat kan natuurlijk ook.
Het is idd niet goed genoeg meer omdat Marvel/Disney in de val getrapt is om meer van hetzelfde te maken zonder op verhaal te letten. Of zoals Kurt Russel ooit in een interview aangaf waarom jaren tachtig (anti)helden-actiefilms zoveel fans hebben: er stond iets op het spel.
Iron Man was een schot in de roos, met een relatief simpel verhaal werd met spanning gebouwd aan de wedergeboorte van Tony Stark.
Deel 2 wist een goede tegenstander neer te zetten en bewaarde het vuurwerk tot het laatst.
Deel 3, ik vond hem vermakelijk maar ik zag er ook teveel Shane "Bang Bang, Kiss Kiss" Black in terug: stuntelige Tony, rommelig verhaal wat te vaak heen en weer schiet en totaal misbruik van the Mandarin/Ten Rings. (Al zie ik dat nog wel terugdraaien, indien nodig)
Thor was een film met twee gezichten maar de keus om Shakespeare-verslaafde Kenneth Brannagh in te huren als regisseur maakte het een mooi verhaal van een verwende zoon die leert omgaan met verantwoordelijkheid en een adoptiezoon die worstelt met identiteit. Prachtverhaal waarin de effecten ondergeschikt zijn. De opvolger was duisterder maar was wel weer onderhoudend en bood een vergroting van het universum. Van alle Marvel films heb ik me het best vermaakt met Iron Man 1 en Thor 1&2.
Captain America: een film die ik wegens geschetst tijdsbeeld en bijhorende ontwerpen erg kon waarderen, maar ik ben me goed bewust van typische Joe Johnston-kwaaltjes zoals bordkartonnen karakters en afstandelijkheid tegen alle moeite en intenties in. Ik vond hem leuk genoeg om een paar keer gezien te hebben iig, maar kan me voorstellen dat je er niet veel mee hebt. De opvolger is meer een spionagethriller in het Marvel universum, werkt goed maar het lange eindgevecht kon wat mij betreft makkelijk minder en daarmee juist intenser.
The Avengers 1 begon net als deel 2 midden in de actie, wat ik eigenlijk jammer vond, maar wel begrijp. De rest van de film focust zich netjes op het leren samenwerken en bouwt aardig op naar de climax, waarin veel shots zijn die als plaatjes goed werken maar in film al snel rommig ogen. Op het randje maar geslaagd. Dan deel 2: ook actie vanaf het begin maar het heeft een doel: hydra is ontmaskerd en dient aangepakt te worden. Mooie basis wordt aangevallen en gepakt, mooi bruggetje naar Avengers 1 (waarom heeft Tony veel last van shellshock?) Alleen wordt het daarna om de tien minuten knokken zonder dat daar direct aanleiding toe is en dus ga ik er als kijker alleen maar minder om geven. De grappen zijn talrijk en velen zijn typisch Whedon ("language!"), maar ook velen missen doel.
Tel daarbij op dat er veel shots in zitten die in comics erg goed werken maar op het scherm gewoon belachelijk ogen.
Vind ik althans, ik kan me het gejoel in een zaal vol Marvel fans voorstellen hoor, maar het oogt zo geforceerd, zo'n moneyshot.
Een 4/10 vind ik te min maar hoger dan een 7,5 ik hem niet geven.
Mijn advies aan Disney: iets meer rust in de films bouwen en meer aandacht naar de karakters.
Iron Man was een schot in de roos, met een relatief simpel verhaal werd met spanning gebouwd aan de wedergeboorte van Tony Stark.
Deel 2 wist een goede tegenstander neer te zetten en bewaarde het vuurwerk tot het laatst.
Deel 3, ik vond hem vermakelijk maar ik zag er ook teveel Shane "Bang Bang, Kiss Kiss" Black in terug: stuntelige Tony, rommelig verhaal wat te vaak heen en weer schiet en totaal misbruik van the Mandarin/Ten Rings. (Al zie ik dat nog wel terugdraaien, indien nodig)
Thor was een film met twee gezichten maar de keus om Shakespeare-verslaafde Kenneth Brannagh in te huren als regisseur maakte het een mooi verhaal van een verwende zoon die leert omgaan met verantwoordelijkheid en een adoptiezoon die worstelt met identiteit. Prachtverhaal waarin de effecten ondergeschikt zijn. De opvolger was duisterder maar was wel weer onderhoudend en bood een vergroting van het universum. Van alle Marvel films heb ik me het best vermaakt met Iron Man 1 en Thor 1&2.
Captain America: een film die ik wegens geschetst tijdsbeeld en bijhorende ontwerpen erg kon waarderen, maar ik ben me goed bewust van typische Joe Johnston-kwaaltjes zoals bordkartonnen karakters en afstandelijkheid tegen alle moeite en intenties in. Ik vond hem leuk genoeg om een paar keer gezien te hebben iig, maar kan me voorstellen dat je er niet veel mee hebt. De opvolger is meer een spionagethriller in het Marvel universum, werkt goed maar het lange eindgevecht kon wat mij betreft makkelijk minder en daarmee juist intenser.
The Avengers 1 begon net als deel 2 midden in de actie, wat ik eigenlijk jammer vond, maar wel begrijp. De rest van de film focust zich netjes op het leren samenwerken en bouwt aardig op naar de climax, waarin veel shots zijn die als plaatjes goed werken maar in film al snel rommig ogen. Op het randje maar geslaagd. Dan deel 2: ook actie vanaf het begin maar het heeft een doel: hydra is ontmaskerd en dient aangepakt te worden. Mooie basis wordt aangevallen en gepakt, mooi bruggetje naar Avengers 1 (waarom heeft Tony veel last van shellshock?) Alleen wordt het daarna om de tien minuten knokken zonder dat daar direct aanleiding toe is en dus ga ik er als kijker alleen maar minder om geven. De grappen zijn talrijk en velen zijn typisch Whedon ("language!"), maar ook velen missen doel.
Tel daarbij op dat er veel shots in zitten die in comics erg goed werken maar op het scherm gewoon belachelijk ogen.
Vind ik althans, ik kan me het gejoel in een zaal vol Marvel fans voorstellen hoor, maar het oogt zo geforceerd, zo'n moneyshot.
Een 4/10 vind ik te min maar hoger dan een 7,5 ik hem niet geven.
Mijn advies aan Disney: iets meer rust in de films bouwen en meer aandacht naar de karakters.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
That being said: Ultron werd geweldig gesproken door James Spader, alleen daf belachelijke gezicht had echt niet gehoeven, leek ook niet op Ultron zoals hij hoort te zijn. Uiteindelijke versie kwam al meer in de buurt maar oogde nog steeds te menselijk en daarmee warm.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik was je recensie aant lezen gister, je prijst de film voor zijn vermaak en alles, om vervolgens uitgebreid de tekortkomingen qua plot en vertelling uiteen te zetten en de film daarop af te rekenen in de score. Je geeft t een vier.quote:
[..]
Je hebt geen slechte smaak, zeer zeker niet. De films van Marvel zijn natuurlijk vermakelijk, maar als ik persoonlijk echt naar bepaalde punten ga kijken, zie ik echt grote tekortkomingen in 'The Avengers: Age of Ultron' die ik storend en jammer vind. Dat wil niet zeggen dat ik niet hebben genoten van de film, want ook van een mindere film valt te genieten.
Dus een film waar je je enorm bij hebt vermaakt en geen moment hebt verveeld, boor je de grond in. Wat ik eigenlijk niet snap en misschien zelfs pretentieus is van je.
Ook een film met veel tekortkomingen kan alsnog zeer vermakelijk zijn. Sommige B-films (of zelfs nog lager qua niveau) zijn ook goed te pruimen, maar falen qua kwaliteit op veel fronten van de totale productie.quote:
[..]
Ik was je recensie aant lezen gister, je prijst de film voor zijn vermaak en alles, om vervolgens uitgebreid de tekortkomingen qua plot en vertelling uiteen te zetten en de film daarop af te rekenen in de score. Je geeft t een vier.
Dus een film waar je je enorm bij hebt vermaakt en geen moment hebt verveeld, boor je de grond in. Wat ik eigenlijk niet snap en misschien zelfs pretentieus is van je.
Toffe film. 
Vraagje aan de kenners:
Vraagje aan de kenners:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze film was pure bagger. Matige schurk, matige dialogen, matig eindgevecht:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder heeft deze film last van teveel personages die allemaal om de paar minuten in beeld gebracht moeten worden en tijdens gevechten zelfs om de paar seconden, waardoor het geheel erg rommelig aanvoelt.
Eindoordeel: 4/10.
Het valt wellicht tegen maar een 4 zou ik geven aan titels die goed proberen te zijn maar baggerslecht zijn in alles van acteerprestatie tot aan camerawerk. Denk aan The Descent II bijvoorbeeld.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
- Voor een budget van 330 miljoen dollar is het prut.quote:
Het valt wellicht tegen maar een 4 zou ik geven aan titels die goed proberen te zijn maar baggerslecht zijn in alles van acteerprestatie tot aan camerawerk. Denk aan The Descent II bijvoorbeeld.
- Guardians of the galaxy was een stuk beter te verteren.
- De film wil te veel, daarom komt eigenlijk niks goed uit de verf. Ik kan geen element vinden dat hoger scoort dan een 8. Het is wmb een opstelsom, zoals een voetballer een kaart kan krijgen voor een serie overtredingen die afzonderlijk niet veel meer dan een vrije trap verdienen maar waarbij alles in ogenschouw genomen een kaart terecht is.
quote:Op woensdag 29 april 2015 11:04 schreef Terecht het volgende:
Deze film was pure bagger. Matige schurk, matige dialogen, matig eindgevecht:het ging dan ook niet om datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je dacht dat het alleen om de vernietiging daarvan ging zul ie de film nog eens moeten herzien en de dialogen beter volgen
Wanner stoppen we met de spoilers btw? Users die Marvel op de voet volgen zullen wel al geweest zijn en/of dit topic wel vermijden. Of is er een ongeschreven regel ivm film spoilersInwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
quote:
[..]
het ging dan ook niet om datDat had ik wel door hoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je dacht dat het alleen om de vernietiging daarvan ging zul ie de film nog eens moeten herzien en de dialogen beter volgen
Wanner stoppen we met de spoilers btw? Users die Marvel op de voet volgen zullen wel al geweest zijn en/of dit topic wel vermijden. Of is er een ongeschreven regel ivm film spoilersSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:De locatie van de finale, en sowieso van het feit dat daar de Hydra-basis zit, heeft te maken met het willen uitdragen dat de Avengers een wereldwijd iets zijn, en niet alleen voor de VS of alleen grote bekende plekken in de wereld. Er is dus bewust iets ogenschijnlijk onbelangrijks gekozen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Terechte punten, behalve dat je het budget meerekent als factor die invloed heeft op de score. Dan zou een drama voor 50.000 ineens zomaar een tien moeten wezen als het oppervlakkig een 7 is...quote:
[..]
- Voor een budget van 330 miljoen dollar is het prut.
- Guardians of the galaxy was een stuk beter te verteren.
- De film wil te veel, daarom komt eigenlijk niks goed uit de verf. Ik kan geen element vinden dat hoger scoort dan een 8. Het is wmb een opstelsom, zoals een voetballer een kaart kan krijgen voor een serie overtredingen die afzonderlijk niet veel meer dan een vrije trap verdienen maar waarbij alles in ogenschouw genomen een kaart terecht is.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Is dit ook niet een relatief criterium:quote:Op woensdag 29 april 2015 18:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Terechte punten, behalve dat je het budget meerekent als factor die invloed heeft op de score. Dan zou een drama voor 50.000 ineens zomaar een tien moeten wezen als het oppervlakkig een 7 is...
Hier weeg je af of een film met pretenties die waar kan maken.quote:
Het valt wellicht tegen maar een 4 zou ik geven aan titels die goed proberen te zijn maar baggerslecht zijn in alles van acteerprestatie tot aan camerawerk. Denk aan The Descent II bijvoorbeeld.
Ik ben echt 100% oneens met je. De actieshots die regelrecht uit een comic lijken te komen zijn geweldig. Dit is waarom je een Marvel film gaat zien... dat onderscheidt ze van andere actie films. Ik vind de comic book actie juist geweldig overgebracht!quote:
The Avengers 1 begon net als deel 2 midden in de actie, wat ik eigenlijk jammer vond, maar wel begrijp. De rest van de film focust zich netjes op het leren samenwerken en bouwt aardig op naar de climax, waarin veel shots zijn die als plaatjes goed werken maar in film al snel rommig ogen. Op het randje maar geslaagd. Dan deel 2: ook actie vanaf het begin maar het heeft een doel: hydra is ontmaskerd en dient aangepakt te worden. Mooie basis wordt aangevallen en gepakt, mooi bruggetje naar Avengers 1 (waarom heeft Tony veel last van shellshock?) Alleen wordt het daarna om de tien minuten knokken zonder dat daar direct aanleiding toe is en dus ga ik er als kijker alleen maar minder om geven. De grappen zijn talrijk en velen zijn typisch Whedon ("language!"), maar ook velen missen doel.
Tel daarbij op dat er veel shots in zitten die in comics erg goed werken maar op het scherm gewoon belachelijk ogen.
Vind ik althans, ik kan me het gejoel in een zaal vol Marvel fans voorstellen hoor, maar het oogt zo geforceerd, zo'n moneyshot.
Een 4/10 vind ik te min maar hoger dan een 7,5 ik hem niet geven.
Mijn advies aan Disney: iets meer rust in de films bouwen en meer aandacht naar de karakters.
Waarom moet iets hoger scoren dan een 8 om goed te zijn? Het is geen wedergeboorte van Jezus hoor... maar gewoon een heel vermakelijke Marvel popcornfilm met leuke actie.quote:
[..]
- Voor een budget van 330 miljoen dollar is het prut.
- Guardians of the galaxy was een stuk beter te verteren.
- De film wil te veel, daarom komt eigenlijk niks goed uit de verf. Ik kan geen element vinden dat hoger scoort dan een 8. Het is wmb een opstelsom, zoals een voetballer een kaart kan krijgen voor een serie overtredingen die afzonderlijk niet veel meer dan een vrije trap verdienen maar waarbij alles in ogenschouw genomen een kaart terecht is.
quote:
[..]
Ik ben echt 100% oneens met je. De actieshots die regelrecht uit een comic lijken te komen zijn geweldig. Dit is waarom je een Marvel film gaat zien... dat onderscheidt ze van andere actie films. Ik vind de comic book actie juist geweldig overgebracht!
quote:
[..]
Waarom moet iets hoger scoren dan een 8 om goed te zijn? Het is geen wedergeboorte van Jezus hoor... maar gewoon een heel vermakelijke Marvel popcornfilm met leuke actie.
De referenties naar andere films in het Marvel universum en de uitleg waarom niet iedereen met superkrachten ook gelijk een Avenger is zit tof in elkaar,
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Watch your Language
Hawkeye staat in deze film meer in de spotlight en dat pakt tof uit.
Waar hij mij in Avengers niet kon boeien door de aanwezigheid van oa Hulk en de rest krijgen we nu meer een kijkje achter de mens Clint Barton en wie hij is buiten het pijl en boog schieten.
Scarlett Witch, Toffe personage al duurde dat wel even tot ze het laat zien.
Vison: Krijgt weinig screen time comic versie kon me nooit boeien maar oogt interessant in de screen time die hij krijgt.
Negatief : Quicksilver, Bij Quicksilver proberen ze zo hard om hem cool te laten zijn met semi grappige opmerkingen.Maar het lukt gewoon niet, Het is alsof ze geforceerd geprobeerd hebben een betere versie van het personage neer te zetten dan die uit het X-men universe. versie en daar gaat het mis, Ook is het accent van de Maximoff tweeling erg raar en storend,
En dat is jammer want ik verwachte wel wat van Aaron Kickass Taylor die ook geweldig was als John Lennon.
The Hulk : Net als bij Hawkeye krijgen we ook bij Banner een kijkje naar man achter de Hulk maar niet door in te gaan op wie hij is of wat hij doet, Nee door een geforceerde romance en in het begin denk je leuk schattig, Maar later stoorde ik me aan zijn laffe gedrag. Gelukkig is de groene kant nog altijd de Hulk en die blijft altijd tof.
Ultron : Komt soms gevaarlijk over maar nooit echt heel dreigend en soms zelfs een beetje als een kneus. Tevens lijkt zijn robot leger erg op dat van Iron-man. En eigenlijk heb je het idee dat ze tegen iron-man suites aan het vechten zijn, Gelukkig maakt de eind battle veel goed al mis ik wel de humor tussen Thor en Hulk wat in de eerste film echt tof was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En toch was het een prima film voor een blockbuster soms iets te snel maar zeker vermakelijk maar misschien komt dat soms ook meer omdat ik iets met Marvel heb dan om de film,. Al was mijn maatje die niet zoveel met Marvel heeft ook erg enthousiast,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder sprong de film net zo van de hak op de tak als al het bovenstaande.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dr.Mikey op 30-04-2015 03:01:39 ]They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.quote:Op donderdag 30 april 2015 02:10 schreef Dr.Mikey het volgende:
Chris Hemsworth gaat nog drie films doen en is er gewoon weer bij na Civil War, net als de Hulk verwacht ik, vooral omdat die geen eigen films heeft. Robert Downey Jr is een groot vraagteken, denk dat Civil War zijn laatste is maar je weet het nooit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als straks eerst Dr. Strange en Ant Man, en daarna Captain Marvel en Black Panther erbij komen zullen er wat moeten stoppen.quote:Het was gelukkig geen Howard the Duck.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De trailer van Ant-man voor de film was het eerste wat ik van Ant-man heb gezien en zag er goed uit.quote:
[..]
Chris Hemsworth gaat nog drie films doen en is er gewoon weer bij na Civil War, net als de Hulk verwacht ik, vooral omdat die geen eigen films heeft. Robert Downey Jr is een groot vraagteken, denk dat Civil War zijn laatste is maar je weet het nooit.
Als straks eerst Dr. Strange en Ant Man, en daarna Captain Marvel en Black Panther erbij komen zullen er wat moeten stoppen.
[..]
Het was gelukkig geen Howard the Duck.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.Ik kom voor een goed verhaal, niet voor een zo getrouw mogelijke adaptie van een strip. Iets wat me bij Batman vs Superman ook tegenzit ondanks dag het er goed uitziet.quote:
[..]
Ik ben echt 100% oneens met je. De actieshots die regelrecht uit een comic lijken te komen zijn geweldig. Dit is waarom je een Marvel film gaat zien... dat onderscheidt ze van andere actie films. Ik vind de comic book actie juist geweldig overgebracht!I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitterEerst zien. Maar het zo getrouw mogelijk namaken van het TDKR pak is wel een teken aan de wand...quote:
Gelukkig is BvS geen adaptatie van een strip.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitterHaha, ja dan zou ik ook teleurgesteld zijn.quote:
[..]
Ik kom voor een goed verhaal
Maar niet 4 teleurgesteld.quote:
[..]
Haha, ja dan zou ik ook teleurgesteld zijn.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Black Widow is straks de Mystique van de Avengers tot op het punt dat het niet meer boeit met wie ze gaat.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.Waarom ga je naar een Marvel film voor een goed verhaal? Ik heb er nog geen 1 gezien met een goed verhaal.quote:
[..]
Ik kom voor een goed verhaal, niet voor een zo getrouw mogelijke adaptie van een strip. Iets wat me bij Batman vs Superman ook tegenzit ondanks dag het er goed uitziet.
Ik vind het niet gek dat die dan tegenvalt.
Waarom wil je geen stripboek actie als je naar een stripboek film gaat?Winter Soldier had een goed verhaal.quote:
[..]
Waarom ga je naar een Marvel film voor een goed verhaal? Ik heb er nog geen 1 gezien met een goed verhaal.
Ik vind het niet gek dat die dan tegenvalt.
Waarom wil je geen stripboek actie als je naar een stripboek film gaat?
Verder verwacht iedereen een verhaal dat goed genoeg is om de film te ondersteunen, Avengers 2 was gewoon warrig en kon zijn eigen ambities niet waarmaken, wegens geen keuzes willen maken tussen de te grote hoeveelheid aan personages en subplotjes.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.Vond je ? Captain America was compleet het bestaan van de andere Avengers vergeten.quote:Op donderdag 30 april 2015 15:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Winter Soldier had een goed verhaal.
Stark en Hulk zouden best nuttig zijn geweest bij het slopen bijvNog een klein detail waar ik me aan stoorde..
Toen er backup kwam was het alleen Fury Hill en Warmachine. waar de fuck was Falcon ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.Ja Winter Soldier had een iets beter verhaal dan Avengers 2. Maar Avengers 1 had echt geen beter verhaal en de andere Marvel films niet.quote:
[..]
Winter Soldier had een goed verhaal.
Verder verwacht iedereen een verhaal dat goed genoeg is om de film te ondersteunen, Avengers 2 was gewoon warrig en kon zijn eigen ambities niet waarmaken, wegens geen keuzes willen maken tussen de te grote hoeveelheid aan personages en subplotjes.
Mensen moeten de films gewoon beoordelen op wat ze moeten zijn. Als je films als Avengers of Fast and Furious gaat beoordelen als een Oscar film vind ik het niet gek dat het tegenvalt. Een comic book ga je toch niet beoordelen zoals je de werken van Dostoevsky beoordeelt?
[ Bericht 3% gewijzigd door studentje7 op 30-04-2015 21:49:22 ]quote:Op donderdag 30 april 2015 19:02 schreef Dr.Mikey het volgende:
Nog een klein detail waar ik me aan stoorde..
Toen er backup kwam was het alleen Fury Hill en Warmachine. waar de fuck was Falcon ?Ja, dat vond ik ook echt verschrikkelijk apart. Helemaal omdat ik 'm een van de coolste vind.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Onzin, en je weet het. Lees mijn eerdere antwoorden eens goed.quote:
[..]
Waarom ga je naar een Marvel film voor een goed verhaal? Ik heb er nog geen 1 gezien met een goed verhaal.
Ik vind het niet gek dat die dan tegenvalt.
Waarom wil je geen stripboek actie als je naar een stripboek film gaat?I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitterJa, eigenlijk wel ja. Dat zou ik in ieder geval wel leuk vinden... een 'oscar waardige' superheldenfilm.quote:
[..]
? Ja wat verwacht je? Een oscar waardige film?
Eentje die wel op niveau is dus...Ik beoordeel ze op wat ze moeten zijn, namelijk superheldenfilms en ik vond Guardians, Winter Soldier en Days of Future Past allemaal leuker (om het bij recente films te houden).quote:
[..]
Ja Winter Soldier had een iets beter verhaal dan Avengers 2. Maar Avengers 1 had echt geen beter verhaal en de andere Marvel films niet.
Mensen moeten de films gewoon beoordelen op wat ze moeten zijn. Als je films als Avengers of Fast and Furious gaat beoordelen als een Oscar film vind ik het niet gek dat het tegenvalt. Een comic book ga je toch niet beoordelen zoals je de werken van Dostoevsky beoordeelt?The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
