abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_152071754
quote:
1s.gif Op maandag 27 april 2015 12:55 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

zal misschien aan mij liggen, maar een robot moet juist geen mens of menselijk zijn.....
Tja, om de een of andere reden lukt het Marvel niet om een goede villain neer te zetten. Ultron viel me dus mee, al had het veel beter gekund. :)

quote:
[..]

War Machine niet vergeten, die ze ook wel tot een snulletje hebben gedegradeert die alleen maar leuke oorlogsverhalen wilt vertellen om erbij te horen.

dat bedoel ik ook niet ;) ik denk dat hun niet buiten een team kunnen opereren. Qua kracht zijn het interessante karakters, maar ik denk dat ze geen solo verhaal kunnen dragen. Samen misschien weer wel, ook kijkend naar hun strip verleden daarin.
Civil War is de enige reden dat War Machine en de Falcon erbij zitten, aangezien het vrienden van IM en CA zijn. Tegen de tijd dat we bij Infinity War zitten zal het er weer anders uit zien.
  maandag 27 april 2015 @ 21:38:35 #252
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_152082116
Te druk, teveel, rommelig. Ik betrapte me tijdens een actiescene dat ik mentaal afhaakte omdat het meer, meer, meer was maar er weinig op het spel stond.

Prima gemaakt en onderhoudend, maar het totale gebrek aan opbouw en timing breekt de film gewoon op waardoor de betere elementen niet lekker uit de verf komen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  maandag 27 april 2015 @ 21:47:47 #253
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_152082422
Over dat Ultron slechter kon zijn: het is emotioneel gezien vooral een kind die weet dat hij veel kan maar bij tegenslagen slecht grip heeft op zijn frustraties...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_152086149
Ik heb de film net ook gezien, eindelijk na al dat wachten en wachten! Ik vond de film echt cool en leuk!

Maar ik ben het echt helemaal eens met...

quote:
0s.gif Op maandag 27 april 2015 21:38 schreef Skull-splitter het volgende:
Te druk, teveel, rommelig. Ik betrapte me tijdens een actiescene dat ik mentaal afhaakte omdat het meer, meer, meer was maar er weinig op het spel stond.

Prima gemaakt en onderhoudend, maar het totale gebrek aan opbouw en timing breekt de film gewoon op waardoor de betere elementen niet lekker uit de verf komen.
Ik vond het scenario best wel slecht: alles ging zo van de hak op de tak (Nick Fury op het laatst bijvoorbeeld of wanneer de eindstrijd echt begint) dat ik soms echt even moest nadenken. Sommige personage's kwamen wat mij betreft ook niet helemaal lekker uit de verf (vooral The Vision) en over het algemeen miste ik diepgang. Ultron vond ik op zich een geweldige tegenstander, al had de uitwerking wel wat beter gekund, maar dat ligt denk ik puur aan de punten die Skull-splitter beschreeft: het is teveel en te druk en dat in combinatie met de korte speelduur (voor mijn gevoel heb ik echt maar heel eventjes in de bioscoop gezeten) maken de film tot een waar rommeltje.

Maar wel weer een rommeltje dat ik kan waarderen. Niet net zoals de voorgaande films waarbij het verhaal en tevens ook de muziek gewoon beter was, zoals Captain America 2: een goed voorbeeld van een prent waarin best veel gebeurd en waarbij de kwaliteit bewaard blijft. Qua entertainmentwaarde blijft Marvel natuurlijk scoren, maar deze film is wel een van de slechtere Marvel films.

Helaas heeft Age of Ultron mijn verwachten niet helemaal waar kunnen maken, maar dit spectakel is het nogmaals bekijken zeker waard, maar dan wel de verlengde versie op BluRay. Deze zwakkere productie zal vast wel sterk scoren aan de bioscoopkassa's, daar is het vast wel een held in. :D

:P

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2015 23:50:19 ]
  dinsdag 28 april 2015 @ 08:09:28 #255
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_152088591
Ik denk niet dat het een goed idee was geweest om de film nóg langer te maken.

Ik vind dat er te veel focus lag op personages die we al kenden. Ontwikkel de nieuwe (Ultron, Scarlet Witch, Quicksilver en Vision), maar al die anderen gedurende deze film ook nog eens elk hun eigen persoonlijk traumatje laten overwinnen, elk ook nog eens hun eigen mini-plotje... nee, dat was te veel. Bij de tot nu toe te weinig ontwikkelde Hawkeye kan ik het nog begrijpen, maar de rest... nah.

Ook bij de actiescenes waar ze dan met 10 of zo aan het vechten zijn, focus dan op het hoofdgevecht en laat de rest wat meedoen op de achtergrond, maar iedere Avenger moest tijdens elk gevecht opnieuw zijn of haar eigen "shining moment" hebben om telkens opnieuw te illustreren dat iedereen zeker een meerwaarde heeft.

Kortom het klassieke probleem van superheldenfilms met té veel personages, ik had gedacht dat het voor Avengers geen probleem zou zijn aangezien Whedon heeft bewezen dat hij dit kan oplossen, maar blijkbaar lukt het hem ook niet altijd.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  dinsdag 28 april 2015 @ 11:07:45 #256
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_152090946
Die actiescenes waarbij IEDEREEN in beeld moest... Tjah, dat werkt op papier goed, maar oogt gigantisch rommelig op film. Avengers 1 vond ik al redelijk een achtbaan dat betreft maar die had betere timing dan dit deel...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  dinsdag 28 april 2015 @ 14:39:03 #257
27648 Weakling
available in strong mint
pi_152095633
Actie, one-liners, actie, one-liners, dat werd op den duur nogal vermoeiend om naar te kijken. De film was op zich vermakelijk, maar verder leeg, emotie- en zielloos. In de zaal was het ook erg vaak muisstil bij de zogenaamde kwinkslagen van de superhelden.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 28 april 2015 @ 16:37:19 #258
144695 Sinister-D-
NL'er in België
pi_152098521
Bij ons had 't 1 overenthousiaste knaapje zitten die bij elke one-liner zo'n irritant neplachje opzette om aan te tonen dat ie de grap begreep :') direct na de teaser (waar trouwens al 50% weg was, en ik zelfs de enige was die tot einde aftiteling bleef :@) ook tegen zijn vriendjes "heb je dit gezien?! heb je dat begrepen?! Zus was goed gedaan?!". Pfff, vermoeiend :') zelf ook 'n keer of 3 stiekem gelachen btw :@ Stan Lee cameo :@ :')
Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
  dinsdag 28 april 2015 @ 22:17:36 #259
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_152109284
Ik vond de "Language!" grap wel OK. Maar naast ons zaten twee antilliaanse meiden die om elke scheet overdreven zaten te grinniken, dat haalt je ook behoorlijk uit de film.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_152109973
Met 'The Avengers' (2012) veroverde regisseur Joss Whedon vrijwel elk hart van Marvel-fans uit de hele wereld: de superheldenfilm die naast een groot scala aan helden en vijanden ook uit een gigantische mix van actie, humor en drama bestond, waar menig criticus en bioscoopbezoeker massaal van smulde. Met meer dan 1,5 miljard dollar aan inkomsten aan de internationale box office - waardoor de film momenteel op plaats drie staat van best verdiende films - is ‘The Avengers’ dus een groot succes te noemen. Tussen de eerste film en deze nieuwe sequel werd het publiek alvast opgewarmd voor dit nieuwe avontuur met verrassende prenten als ‘Captain America: The Winter Solder’ en ‘Thor: The Dark World’, waarin duidelijk werd dat het filmuniversum van Marvel een duisterdere richting in zou gaan. 'The Avengers: Age of Ultron’ is de film die zijn voorganger van de troon moet gaan afstoten, maar het is nog maar te betwijfelen of Whedon er ook dit keer een knallende entertainment productie van het hoogste niveau weet te maken.

Deze film draait allemaal om een nieuwe dreiging voor de mensheid. Dit keer wordt niet alleen ‘New York City’ lastiggevallen door vervelende bezoekers, maar verspreid de chaos zich letterlijk wereldwijd. En wereldwijde chaos is precies het tegenovergestelde van wat onze grote vriend Tony Stark (alias Iron Man) wilde bereiken met zijn robotprogramma, genaamd ‘Ultron’, bedoeld de wereldwijde vrede te bewaren, zodat ‘The Avengers’-helden alle grootschalige problematiek niet meer zelf zouden hoeven op te knappen. ‘Ultron’ moet de leidende robot worden van het project, maar al snel krijgt dit digitale meesterbrein een eigen leventje en een eigen doel: de wereldvrede bewaren, maar dan wel op zijn eigen manier en via zijn eigen strakke visie; door het uitmoorden van zijn schepper, diens partners en uiteindelijk de gehele wereldbevolking. Na zijn ontsnapping uit ‘The Avengers Tower’, is het superheldenteam weer gedwongen om de kwade plannen van Ultron tegen te houden en zijn bedreigende leger te verslaan. Hun wereldwijde avontuur brengt nieuwe inzichten in hun bestaan als held en leidt tot nieuwe ontdekkingen van goed en kwaad.

‘Age of Ultron’ lijkt misschien in eerste instantie op een herhaling van zetten, maar toch weet deze film zich overtuigend te onderscheiden van zijn voorganger. Weliswaar is het basisconcept precies hetzelfde: een groep helden neemt het op tegen een leger aan tegenstanders onder leiding van een oppervillain, maar Whedon en zijn crew weten toch het gevoel te creëren dat je naar een frisse wind aan het kijken bent. Whedon neemt je weer mee op een vlot avontuur en zal je geen minuut laten afhaken door opspelende verveling, door de inzet van allerlei typische Whedon-trucjes, zoals de onverwachte droge humor en verpletterende actie. Met meer dan twee uur aan speelduur levert Whedon dan ook een boordevolle film af die van de ene gebeurtenis naar de andere gebeurtenis gaat in een rap tempo, zo ben je voordat je het doorhebt alweer de bioscoopzaal uit.

En dat is nou eigenlijk precies het probleem van ‘Age of Ultron’ waarmee Whedon gruwelijk de fout in is gegaan en waardoor zijn nieuwe prent alle vormen van kwalitatieve vakmanschap lijkt te verliezen. ‘Age of Ultron’ is een entertainmentfilm van een hoog niveau en vooral de ware Marvel-fans zullen zich er waarschijnlijk niet druk over maken, maar de film hapert langst veel kanten. Zo lijkt het plot maar losjes met touwtjes aan elkaar vast te zitten, wat vooral te merken is aan het feit dat de film van de hak op de tak springt, waardoor je soms als kijker snel moet omschakelen en na moet denken over wat er nou precies gaande is. Dit zal vooral voor de bioscoopbezoeker die niet bekend is met de comics een probleem vormen. Het verhaal is te groot en lijkt wel met veel geweld en moeite gepropt in de relatief korte speelduur; er moet zoveel gebeuren in deze enkele film met zoveel personage’s en op zoveel plekken, dat de film onoverzichtelijk en erg rommelig oogt. Zelfs de muziek van de ervaren componisten 'Bryan Tyler' en ' Danny Elfman' kan het geheel niet bij elkaar houden.

De hoofdpersonage’s 'Black Widow' en 'Hawkeye' kunnen de film maar met moeite omhooghouden van de totale afgrond, zij krijgen namelijk als een van de weinige personage’s een subtiel achtergrondverhaal, waarin in principe vrij weinig wordt verteld of onthuld, maar wel zorgt voor enige diepgang in deze toch wat vrij oppervlakkige film. Ook de introductie van de nieuwe valse lastbakken en kameraden ‘Scarlet Witch’, ‘Quicksilver’ en ‘The Vision’ gebeurt op een goedkope en vlakke manier, waardoor je als kijker geen enkele band voelt met de personen om het witte doek, daardoor zou je ook werkelijk geen enkele emotie voelen wanneer mensen het veld zouden moeten ruimen. Het is natuurlijk lastig om elk karakter even goed uit de verf te laten komen en als dat individueel niet lukt, dan in groepsverband, want daar draait ‘The Avengers’ immers om, maar ook hierin lukt het Whedon niet om te overtuigen. Een samenwerkingsverband dat gebaseerd is op vertrouwen wordt op meerdere manieren geschonden en conflicten die daar ontstaan worden met een enkele hand omdraai van tafel geveegd, waardoor je jezelf afvraagt of het samenwerken welke enige betekenis en functie heeft. De communicatie , relaties en conflicten tussen de belangrijkste helden van onze planeet komen en gaan weer vanuit het niets, terwijl er zoveel meer van te maken zou zijn geweest. Zonde, want deze topcast geniet duidelijk van het werk en had dan ook voor meer invulling kunnen zorgen als daar de ruimte voor zou zijn geweest.

Om de boel een beetje wakker te schudden is dit keer gekozen voor de slechterik ‘Ultron’, een robot met snode plannetjes, die zich aanvankelijk keert tegen de ‘The Avengers’ zelf, maar daarna compleet doordraait en kiest voor de uitroeiing van het gehele menselijke bestaan. ‘James Spader’ speelt zijn titelrol echt fenomenaal, helemaal als je realiseert dat de man gewoon zijn normale stem gebruikt heeft die nauwelijks is bewerkt. De snel doorontwikkelende Ultron lijkt een echte dreiging te vormen voor het superheldenteam, zelfs wanneer hij komt met duistere grapjes. Zijn beweegredenen voor zijn daden zijn eigenlijk niet bijster interessant en origineel, maar dat kan best voor lief genomen worden. Bij het eindgevecht met zijn hele leger aan moordlustige robots laat voor de laatste keer zijn imponerende macht zien, maar helaas ook op dit punt gaat het weer mis. Whedon knoeit maar een partijtje door op het laatste moment nog te beginnen aan het toevoegen van nieuwe pootdetails, waardoor er zoveel afleiding is, mede doordat elk afzonder lid sowieso twee coole gevechtmoves moet laten zien in beeld, dat zelfs het eindgevecht nergens boeiend of spannend wordt. Helemaal omdat je ook al weet dat de meeste er toch wel levend uit zullen komen. Deze inhakende verhaallijnen lijken uit het niets op te komen uit de pen van de scriptschrijvers en zorgen voor onduidelijkheid en een te kort aan diepgang.

‘Age of Ultron’ lijkt een afgeraffeld project van Whedon, waardoor je bijna zou denken dat het echt goed is dat hij het regiestokje overhandigt aan de gebroeders Russo voor ‘The Avengers: Infinity War Part I en II’. Whedon is een enthousiast man met een liefdevolle passie voor het filmmaken. Het moet hem dan ook nagegeven worden dat de man echt een talent is, dat bewees hij immers met de eerste ‘The Avengers’ film zeker wel. Whedon blijft een uitblinker in creativiteit en entertainment van niveau, dat voornamelijk terug te zien is aan de ‘hoe bedenk je het’-momenten tijdens gevechten bijvoorbeeld in de film. Je kunt echt wel zien dat hij een goede poging heeft gedaan om de voorganger van 'Age of Ultron' ruimschoots te overtreffen met een meer duistere en complexere film, maar de uitvoering laat daar dus echt de wensen aan over. De overenthousiaste regisseur stopt te veel in de prent en kan dat schijnbaar niet aan, hoe jammer dat ook is. Dat wilt niet zeggen dat de film slecht is, dat sowieso niet. Ook met deze film heeft Marvel weer een goede entertainment film gemaakt die goed wegkijkt, maar helaas niet het succes waarop jaren gehoopt en gewacht is. Al zal deze pijn snel geheeld worden met een waarschijnlijk grandioze financiële opbrengst, dat zonder enige twijfel. Whedon heeft een zware tocht achter de rug qua productietijd en kwam letterlijk en figuurlijk de man met de hamer tegen en dat is duidelijk af te zien aan de prent, hopelijk kan hij met de pas aangekondige verlengende BluRay-uitgaven wel laten zien dat 'The Avengers: Age of Ultron' in goede handen was.

Eindoordeel/score: 4/10 (2 van de vijf sterren)
pi_152111861
Laat ik allereerst even vertellen wat ik van de eerdere films van de Marvel Cinematic Universe vind. Guardians is voor mij de beste MCU film tot nu toe die ik van harte een 9,5 geef. Winter Soldier en Iron man vind ik ook erg goed en allebei een 8,5. De eerste Avengers vond ik wel okay... 6,5 uit 10. De andere films van de MCU zijn voor mij 6jes met als dieptepunt Thor 2, die ik niet hoger dan een 5,5 zou geven.

Na het lezen van al die klagende en negatieve reacties op dit forum had ik niet al te hoge verwachtingen van Age of Ultron. Het viel heel erg mee. Deze film was veel beter dan de eerste. Zowel qua actie (heeeeel veeel mooie actie), als character ontwikkeling.
In de bioscoop bekroop mij vaak het gevoel dat Joss Whedon op één of andere magische manier actiescenes uit de comic boeken gewoon letterlijk op het scherm heeft overgezet. Dit is denk ik de meest COMIC booky "Comic book" film die er tot nu toe is gemaakt.
Er is veel acite, mooie actie en alle superhelden krijgen ook ongeveer evenveel momenten om tot hun recht te komen.
Ook de character ontwikkeling is erg goed in deze film. Hawkeye is niet langer de sukkel van de groep, The Vision is geweldig geintroduceerd, Quicksilver en Scarlett Witch zijn ook interessant.

Ik heb dan ook niet heel erg veel aan te merken op deze film. Het enige "minpunt" is dat deze film niet bepaald origineel is en niet een superingewikkeld hoogstaand script heeft.
Wat deze film wel heeft is geweldige Comic book action, heel veel ervan, veel humor en veel character ontwikkeling. Precies wat ik van een Comic Book verwacht en deze film is zeker leuker en beter dan de eerste.

Ik geef deze film dan ook een 8,5/10. Guardians of the Galaxy is alsnog de beste MCU film tot nu toe.

[ Bericht 0% gewijzigd door studentje7 op 28-04-2015 23:33:37 ]
  woensdag 29 april 2015 @ 00:12:40 #262
439698 hel_en_omstreken
Draak van een kerel
pi_152112854
Ik sta versteld van de kritiek die geleverd wordt..

De film is te grappig en de actie te groots, begrijp ik dat goed?

Het is niet realistisch? Het is marvel, das nooit realistisch geweest.
Er was nooit een dreiging? Nee das omdat alle vervolgfilms al zijn aangekondigd.
Je gaat naar dit soort films omdat je weet wat je krijgt, n superteam die de wereld redt.

Deel 1 was vermakelijk toen ie eindelijk op gang kwam, maar dat duurde een poos, er was een actiescene waar een motor op een vliegschip gemaakt moest worden..het had een zwakke villain met een zwakke motivatie. Ondanks die minpunten vind ik de film geweldig, omdat het me vermaakt als weinig andere films doen.
Deel 2 was nog veel beter, geweldige actiescenes, aan 1 stuk door grappen, een duidelijke villain met karakter, nieuwe karakters met echte motivatie en er staat nog meer op het spel.

Dus alles waar marvel ons mee heeft verwend de afgelopen jaren is nu niet goed genoeg meer, zelfs niet als het daadwerkelijk beter is gedaan dan de eerste keer?

Enige conclusie die ik kan trekken is dat het publiek Marvel/superheld moe is.
Jammer, want ze zijn juist beter aan het worden. Tis niet perfect, maar vermakelijker wordt het niet.

Of ik heb gewoon een slechte smaak in films, dat kan natuurlijk ook.
pi_152114411
quote:
0s.gif Op woensdag 29 april 2015 00:12 schreef hel_en_omstreken het volgende:
Ik sta versteld van de kritiek die geleverd wordt..

De film is te grappig en de actie te groots, begrijp ik dat goed?

Het is niet realistisch? Het is marvel, das nooit realistisch geweest.
Er was nooit een dreiging? Nee das omdat alle vervolgfilms al zijn aangekondigd.
Je gaat naar dit soort films omdat je weet wat je krijgt, n superteam die de wereld redt.

Deel 1 was vermakelijk toen ie eindelijk op gang kwam, maar dat duurde een poos, er was een actiescene waar een motor op een vliegschip gemaakt moest worden..het had een zwakke villain met een zwakke motivatie. Ondanks die minpunten vind ik de film geweldig, omdat het me vermaakt als weinig andere films doen.
Deel 2 was nog veel beter, geweldige actiescenes, aan 1 stuk door grappen, een duidelijke villain met karakter, nieuwe karakters met echte motivatie en er staat nog meer op het spel.

Dus alles waar marvel ons mee heeft verwend de afgelopen jaren is nu niet goed genoeg meer, zelfs niet als het daadwerkelijk beter is gedaan dan de eerste keer?

Enige conclusie die ik kan trekken is dat het publiek Marvel/superheld moe is.
Jammer, want ze zijn juist beter aan het worden. Tis niet perfect, maar vermakelijker wordt het niet.

Of ik heb gewoon een slechte smaak in films, dat kan natuurlijk ook.
Je hebt geen slechte smaak, zeer zeker niet. De films van Marvel zijn natuurlijk vermakelijk, maar als ik persoonlijk echt naar bepaalde punten ga kijken, zie ik echt grote tekortkomingen in 'The Avengers: Age of Ultron' die ik storend en jammer vind. Dat wil niet zeggen dat ik niet hebben genoten van de film, want ook van een mindere film valt te genieten.
  woensdag 29 april 2015 @ 08:41:47 #264
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_152115186
Het is idd niet goed genoeg meer omdat Marvel/Disney in de val getrapt is om meer van hetzelfde te maken zonder op verhaal te letten. Of zoals Kurt Russel ooit in een interview aangaf waarom jaren tachtig (anti)helden-actiefilms zoveel fans hebben: er stond iets op het spel.

Iron Man was een schot in de roos, met een relatief simpel verhaal werd met spanning gebouwd aan de wedergeboorte van Tony Stark.
Deel 2 wist een goede tegenstander neer te zetten en bewaarde het vuurwerk tot het laatst.
Deel 3, ik vond hem vermakelijk maar ik zag er ook teveel Shane "Bang Bang, Kiss Kiss" Black in terug: stuntelige Tony, rommelig verhaal wat te vaak heen en weer schiet en totaal misbruik van the Mandarin/Ten Rings. (Al zie ik dat nog wel terugdraaien, indien nodig)

Thor was een film met twee gezichten maar de keus om Shakespeare-verslaafde Kenneth Brannagh in te huren als regisseur maakte het een mooi verhaal van een verwende zoon die leert omgaan met verantwoordelijkheid en een adoptiezoon die worstelt met identiteit. Prachtverhaal waarin de effecten ondergeschikt zijn. De opvolger was duisterder maar was wel weer onderhoudend en bood een vergroting van het universum. Van alle Marvel films heb ik me het best vermaakt met Iron Man 1 en Thor 1&2.

Captain America: een film die ik wegens geschetst tijdsbeeld en bijhorende ontwerpen erg kon waarderen, maar ik ben me goed bewust van typische Joe Johnston-kwaaltjes zoals bordkartonnen karakters en afstandelijkheid tegen alle moeite en intenties in. Ik vond hem leuk genoeg om een paar keer gezien te hebben iig, maar kan me voorstellen dat je er niet veel mee hebt. De opvolger is meer een spionagethriller in het Marvel universum, werkt goed maar het lange eindgevecht kon wat mij betreft makkelijk minder en daarmee juist intenser.

The Avengers 1 begon net als deel 2 midden in de actie, wat ik eigenlijk jammer vond, maar wel begrijp. De rest van de film focust zich netjes op het leren samenwerken en bouwt aardig op naar de climax, waarin veel shots zijn die als plaatjes goed werken maar in film al snel rommig ogen. Op het randje maar geslaagd. Dan deel 2: ook actie vanaf het begin maar het heeft een doel: hydra is ontmaskerd en dient aangepakt te worden. Mooie basis wordt aangevallen en gepakt, mooi bruggetje naar Avengers 1 (waarom heeft Tony veel last van shellshock?) Alleen wordt het daarna om de tien minuten knokken zonder dat daar direct aanleiding toe is en dus ga ik er als kijker alleen maar minder om geven. De grappen zijn talrijk en velen zijn typisch Whedon ("language!"), maar ook velen missen doel.
Tel daarbij op dat er veel shots in zitten die in comics erg goed werken maar op het scherm gewoon belachelijk ogen.
Vind ik althans, ik kan me het gejoel in een zaal vol Marvel fans voorstellen hoor, maar het oogt zo geforceerd, zo'n moneyshot.

Een 4/10 vind ik te min maar hoger dan een 7,5 ik hem niet geven.

Mijn advies aan Disney: iets meer rust in de films bouwen en meer aandacht naar de karakters.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  woensdag 29 april 2015 @ 08:43:32 #265
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_152115211
That being said: Ultron werd geweldig gesproken door James Spader, alleen daf belachelijke gezicht had echt niet gehoeven, leek ook niet op Ultron zoals hij hoort te zijn. Uiteindelijke versie kwam al meer in de buurt maar oogde nog steeds te menselijk en daarmee warm.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  woensdag 29 april 2015 @ 08:44:30 #266
439698 hel_en_omstreken
Draak van een kerel
pi_152115224
quote:
1s.gif Op woensdag 29 april 2015 06:03 schreef Unites het volgende:

[..]

Je hebt geen slechte smaak, zeer zeker niet. De films van Marvel zijn natuurlijk vermakelijk, maar als ik persoonlijk echt naar bepaalde punten ga kijken, zie ik echt grote tekortkomingen in 'The Avengers: Age of Ultron' die ik storend en jammer vind. Dat wil niet zeggen dat ik niet hebben genoten van de film, want ook van een mindere film valt te genieten.
Ik was je recensie aant lezen gister, je prijst de film voor zijn vermaak en alles, om vervolgens uitgebreid de tekortkomingen qua plot en vertelling uiteen te zetten en de film daarop af te rekenen in de score. Je geeft t een vier.
Dus een film waar je je enorm bij hebt vermaakt en geen moment hebt verveeld, boor je de grond in. Wat ik eigenlijk niet snap en misschien zelfs pretentieus is van je.
pi_152115612
quote:
0s.gif Op woensdag 29 april 2015 08:44 schreef hel_en_omstreken het volgende:

[..]

Ik was je recensie aant lezen gister, je prijst de film voor zijn vermaak en alles, om vervolgens uitgebreid de tekortkomingen qua plot en vertelling uiteen te zetten en de film daarop af te rekenen in de score. Je geeft t een vier.
Dus een film waar je je enorm bij hebt vermaakt en geen moment hebt verveeld, boor je de grond in. Wat ik eigenlijk niet snap en misschien zelfs pretentieus is van je.
Ook een film met veel tekortkomingen kan alsnog zeer vermakelijk zijn. Sommige B-films (of zelfs nog lager qua niveau) zijn ook goed te pruimen, maar falen qua kwaliteit op veel fronten van de totale productie.
pi_152116759
Toffe film. :Y

Vraagje aan de kenners:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  woensdag 29 april 2015 @ 10:25:49 #269
439698 hel_en_omstreken
Draak van een kerel
pi_152117002
foutje
  woensdag 29 april 2015 @ 11:04:19 #270
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_152117954
Deze film was pure bagger. Matige schurk, matige dialogen, matig eindgevecht:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verder heeft deze film last van teveel personages die allemaal om de paar minuten in beeld gebracht moeten worden en tijdens gevechten zelfs om de paar seconden, waardoor het geheel erg rommelig aanvoelt.

Eindoordeel: 4/10.
  woensdag 29 april 2015 @ 13:07:57 #271
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_152121319
Het valt wellicht tegen maar een 4 zou ik geven aan titels die goed proberen te zijn maar baggerslecht zijn in alles van acteerprestatie tot aan camerawerk. Denk aan The Descent II bijvoorbeeld.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  woensdag 29 april 2015 @ 15:31:39 #272
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_152126069
quote:
0s.gif Op woensdag 29 april 2015 13:07 schreef Skull-splitter het volgende:
Het valt wellicht tegen maar een 4 zou ik geven aan titels die goed proberen te zijn maar baggerslecht zijn in alles van acteerprestatie tot aan camerawerk. Denk aan The Descent II bijvoorbeeld.
- Voor een budget van 330 miljoen dollar is het prut.
- Guardians of the galaxy was een stuk beter te verteren.
- De film wil te veel, daarom komt eigenlijk niks goed uit de verf. Ik kan geen element vinden dat hoger scoort dan een 8. Het is wmb een opstelsom, zoals een voetballer een kaart kan krijgen voor een serie overtredingen die afzonderlijk niet veel meer dan een vrije trap verdienen maar waarbij alles in ogenschouw genomen een kaart terecht is.
  woensdag 29 april 2015 @ 16:36:41 #273
144695 Sinister-D-
NL'er in België
pi_152128049
quote:
13s.gif Op woensdag 29 april 2015 11:04 schreef Terecht het volgende:
Deze film was pure bagger. Matige schurk, matige dialogen, matig eindgevecht:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
het ging dan ook niet om dat
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je dacht dat het alleen om de vernietiging daarvan ging zul ie de film nog eens moeten herzien en de dialogen beter volgen ;)

Wanner stoppen we met de spoilers btw? Users die Marvel op de voet volgen zullen wel al geweest zijn en/of dit topic wel vermijden. Of is er een ongeschreven regel ivm film spoilers :@
Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
  woensdag 29 april 2015 @ 16:42:52 #274
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_152128273
quote:
1s.gif Op woensdag 29 april 2015 16:36 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

het ging dan ook niet om dat
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je dacht dat het alleen om de vernietiging daarvan ging zul ie de film nog eens moeten herzien en de dialogen beter volgen ;)

Wanner stoppen we met de spoilers btw? Users die Marvel op de voet volgen zullen wel al geweest zijn en/of dit topic wel vermijden. Of is er een ongeschreven regel ivm film spoilers :@
Dat had ik wel door hoor.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  Admin woensdag 29 april 2015 @ 17:10:42 #275
725 crew  Breuls
Bad Wolf
pi_152129094
quote:
0s.gif Op woensdag 29 april 2015 16:42 schreef Terecht het volgende:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De locatie van de finale, en sowieso van het feit dat daar de Hydra-basis zit, heeft te maken met het willen uitdragen dat de Avengers een wereldwijd iets zijn, en niet alleen voor de VS of alleen grote bekende plekken in de wereld. Er is dus bewust iets ogenschijnlijk onbelangrijks gekozen. :)
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')