quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 15:39 schreef Flipmoehoe het volgende:

laatste afbeelding in het vorige topic

[ afbeelding ]

Deze is met de 100mm macro gemaakt.
Misschien dat ik beter de 70-200 erop kan zetten bij libelles?

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 15:44 schreef Flipmoehoe het volgende:
en nog een foto van een vlieg die ik vorige week gemaakt heb

[ link | afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 17:40 schreef Leipo666 het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

de laatste 2 is het verschil tussen wel of niet flitsen
(en volgens mij heb ik de saturatie te hoog staan, maar geen gecalibreerde monitor dus graag feedback )

Sony a700 + Tamron 2.8/90mm

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 16:55 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Als die een libelle een beetje fatsoenlijk in beeld kan houden zou je het uiteraard eens kunnen proberen
Om ze te leren benaderen is het echter weer handig om het een tijdje met de 100mm te doen, kom je er eenmaal makkelijk dichtbij, dan kun je er met iets langers heerlijk mee spelen, kun je ook wat meer aandacht besteden aan dingen als compositie en zo.

Eerder is al gesteld dat compositie bij macro in het algemeen en insecten in het bijzonder nogal een lastig issue is.
Daar is uiteraard een reden voor en bij macro is die reden voornamelijk dat je nogal wat technische hindernissen te overwinnen hebt voor je de scherpte daar hebt liggen waar je hem hebben wilt en optimaal gebruik kunt maken van dat kleine beetje scherptediepte dat je hebt. Dat is een fase waar je doorheen moet, kun je ook niet eenvoudig uit een boekje of van een paar instructies leren. Veel doen dus en in het begin vooral deelsuccesjes vieren. Is ie goed belicht, is ie scherp, dan is ie goed. Naarmate dat beter lukt ga je ook vanzelf proberen de plaatjes telkens mooier te maken, helemaal tegen tijd dat je de insecten ook een beetje leert begrijpen.

[..]

Een grauwe vleesvlieg

Hier zie je gelijk de noodzaak om te leren spelen met dat hele kleine beetje scherptediepte in het macrobereik, idealiter heb je vanuit deze hoek de voorpootjes en de ogen scherp, de rest laat je gewoon lekker vervagen.
In dit geval zie je de 'voetjes' van de vlieg uit de scherpte liggen en dus ligt het hele vlak iets te ver naar achteren.
Hou als diafragma voor dit soort excercities 11 aan, ongeacht foldergejeuzel over 'sweetspots' en zo, 11 geeft je iets scherptediepte en in het macrobereik hele puike prestaties. Bij die 11 heb je ruimte voor zowel pootjes als ogen, het is alleen een heidens gepriegel om je hoofdvlak precies op het goeie punt te zetten. Tip daarbij is om op het allervoorste stuk van de ogen te letten, zie je in je zoeker daar ineens de facetten verschijnen, dan heb je het goeie punt te pakken.
_{Lens daarbij bij voorkeur in MF-mode en geprefocussed op je minimum afstand}

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 17:33 schreef Leipo666 het volgende:
deze beauty besloot onze tuin met een bezoek te vereren

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

<sub>Klein beetje gecheat: geen macro lens gebruikt

Sony a700 + Sony 18-250mm</sub>

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 21:34 schreef Clayton1 het volgende:
Even iets over Macro lenzen.

Ik heb twee macro lenzen
1. RMC Tokina 80-200 1:4
2. Tamron CF Tele macro 1:3.8 1:4/210

Is er een manier om deze op een Canon 300D te plaatsen?, ik dacht d.m.v. een ring of zo
op de Tamron zit een afschroefbare ring waar opstaat for Pentax, maar die heb ik dus niet

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 21:22 schreef MrMonkeyman het volgende:
Ik schiet nu nog manueel met een oude Panagor lens, zit al een tijdje te kijken naar de 100mm f2.8 lens voor Canon met IS en USM. Moet zeggen dat manueel wel lastig is met focussen e.d. , maar gelukkig ben ik dat wel gewend van analoge fotografie en goed voor je ontwikkeling als fotograaf imho :p

Vandaag geschoten:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 21:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Op zich is het mogelijk om die dingen op een EOS te plaatsen. Het makkelijkste gaat dat met die Tamron, waarschijnlijk een 103A die een wisselvatting heeft.
Uit China kun je via ebay daarvoor EOS-adapters bestellen die je gewoon op de lens draait in plaats van het Pentax-adapter dat er nu op zit waarna de lens zonder meer op je EOS past. Hou wel in de gaten dat je MF hebt en alleen de standen M en Av kunt gebruiken, kun je met die beperking leven dan heb je aan die 103A een hele goeie lichte telezoom met een prima dichtbijbereik voldoende voor vlinders, libellen en andere grote insecten (of andere dingen van die afmetingen)
Wil je scherpstelhulp, dan zijn die adapters er ook met een chip die focus-assist mogelijk maken, je camera piept dan als ie scherpte vermoedt. Die 'AF-adapters' zijn een tientje of anderhalf duurder.

[..]

Die is fraai

Welke Panagor heb je

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 21:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die is fraai

Welke Panagor heb je

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 21:48 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Thx voor de info, maar dan zou ik toch niet weten welke adapter ik zou moeten bestellen.
Ben een beginneling

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 21:51 schreef MrMonkeyman het volgende:

[..]

Panagor 90mm f 2.8, echt nog zo'n lekkere oude van metaal en glas. Best zwaar om te hanteren maar wel hele fijne lens.

quote:

Op woensdag 7 augustus 2013 16:07 schreef MrMonkeyman het volgende:
Extreem macro aan het oefenen:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 7 augustus 2013 17:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Bemoedigend

Wat gebruik je daarvoor qua spullies

quote:

Op woensdag 7 augustus 2013 16:07 schreef MrMonkeyman het volgende:
Extreem macro aan het oefenen:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 7 augustus 2013 18:45 schreef Levolution het volgende:

[..]

Gaaf. Focus stack of niet? Met stacken kun je meer dieptescherpte bewerkstelligen.

quote:

Op woensdag 7 augustus 2013 18:53 schreef mitchelll0181 het volgende:
Met wat voor lens doe je dat ?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 09:49 schreef Levolution het volgende:
Mocht iemand anders een goedkope oplossing zoeken voor zulke extreme macro, een omkeerring en wat tussenringen op je kitlens of op een primelens werkt ook prima. Hiermee heb ik de kop van een mier schermvullend in beeld gekregen.

Je hebt dan wel veel licht nodig. Ik ben tot nu toe niet tevreden met mijn focus stacks door het gebrek aan licht en ook door het gebrek aan een stabiele setup. Binnenkort wil ik een goedkope setup bouwen met een macrorail van ebay, een plank en LED-lampen van de Ikea.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 12:10 schreef Leipo666 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 11:15 schreef MrMonkeyman het volgende:

[..]

Eigenlijk moet je zoiets eigenlijk bouwen:
[ afbeelding ]

Scheelt echt veel met focussen als je, net als bij een microscoop, gewoon zo per mm de afstand kan bepalen.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 19:03 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Nice!

[..]

Die zijn er:

[ afbeelding ]

De (goedkope) die ik heb is minder geschikt voor verticaal gebruik als je er meer dan 3kg aan hangt, daarvoor moet ik nog eens knutselen met een boorkolom

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 10:33 schreef Levolution het volgende:
Ik heb nu zo'n macro rail besteld op ebay, gewoon de goedkoopste. Het plan is simpel. Ik neem een plank en leg die plat neer. Daarop bevestig ik de macro rail. Die kan op deze schroef gedraaid worden die ik vast ga lijmen op de plank. Hier kan nu de camera op bevestigd worden. Verderop op de plank bevestig ik een fotohouder die het onderwerp vast kan houden, zoals een dood insect.
Met een flexibele LED-lamp van de Ikea kan ik het onderwerp belichten. Eventueel diffusen met papier o.i.d. Als het bevalt, koop ik nog zo'n lamp om schaduwvorming te beperken (van twee kanten belichten).

Op deze manier heb je een stabiele doch goedkope setup waarmee je focus stacks van extreme close-ups kan maken. Omdat het horizontaal ligt is het makkelijker stabiel te maken dan een verticale setup.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 10:51 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hou er bij die zo'n instelrail rekening mee dat een rack&pinion-aandrijving niet bijster nauwkeurig werkt en, zeker bij goedkopere uitvoeringen, nog wel eens schokkerig wil gaan.
Er staan zo her en der op interpret wel handleidingen hoe je die dingen kunt verknutselen naar iets dat nauwkeurig genoeg is voor focusstacking.
Maar voor de start is die instelslee een prima ding

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 11:03 schreef Levolution het volgende:

[..]

Goed dat je dat zegt. Ik weet ook niet wat ik ervan kan verwachten, nooit zo'n ding aangeraakt. Ik ga het gewoon proberen en als het niet bevalt zoek ik een andere oplossing.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 22:06 schreef Ouwesok het volgende:
De beestjes krijgen nog het een en ander te stellen met mijn nieuwe aanwinst, een Komine 135mm macro. Familie van de 2.8/55mm en de 2.8/90mm die onder de namen Panagor en Vivitar verkocht werden. Deze was er alleen als Vivitar en het is me een raadsel waarom deze lens geen knetterend succes werd zo rond 1980.

1
[ afbeelding ]

2
[ afbeelding ]

Ik vind dat ie het vrij aardig doet, zeker als je bedenkt dat ik hem nog geen halve dag heb.
_{Aan macrolenzen moet je altijd even wennen}

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2013 00:57 schreef Levolution het volgende:
Ik heb de macrorail binnen trouwens, ik vind hem nog best smooth glijden. Ik heb nog geen stevige setup gebouwd, maar ik heb wel wat geprobeerd met de macrorail los op tafel:

[ afbeelding ]

Ik had er nog eentje maar daarbij wou de focus stack niet lukken, hele grote onscherpe delen enzo. Deze is ook verre van perfect, er zijn ongefocuste delen en hij is ook niet echt scherp. De belichting kan ook stukken beter. Dit is de kwaliteit die ik ooit wil bereiken.

Misschien komt er wel verbetering als ik een goede setup bouw.

edit:
Zojuist nog een stack gemaakt, had de foto's al genomen. Deze is al iets beter (alleen niet zo'n goede close-up van de kop als de vorige).

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 22:33 schreef Clayton1 het volgende:
Met de Tamron 80-210 Cf tel macro gemaakt, Niet te harde kriteik, ben een beginneling.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

ik vind die snuit zo gaaf

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 23:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik zou, gewoon met deze opnamen eens een poging doen om ze wat lichter te maken, ze zijn wat donker maar nog wel repareerbaar.
Bij de volgende gelegenheid zou je eens moeten vaststellen hoeveel je automaat onderbelicht bij gebruik van deze lens. Dat doe je door, als de foto op je display er al donker uitziet, je belichtingscorrectie eens naar +1 te draaien en het nog eens proberen.
Dat een lichtmeter gaat afwijken bij manualfocuslenzen is op zich niet ongebruikelijk, is allemaal prima corrigeerbaar.
Als je die Tamron 103A voor grotere insecten gebruikt (vlinders, libellen, sprinkhanen) dan zul je nog versteld staan hoeveel kwaliteit er uit dat ding komt, en om zo'n lens lekker in de vingers te krijgen is er maar één recept: heel veel fotograferen.

Met een lens die ik nog niet helemaal in de vingers heb, harde wind en een libel was het best nog even een klus om er een scherpe opname uit te peuren. Uiteindelijk wint de aanhouder
[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr
_{Met de Panasonic G1 en de Komine(Vivitar) 2.8/135mm}

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 21:36 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Welke stand kan ik het beste gebruiken? heb vanavond weer wat geprobeerd, sommige fotos zijn gewoon zwart.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 21:44 schreef Clayton1 het volgende:
De best gelukte fotos zijn in de manual stand gemaakt, die zwarte in shutterstand.
Zal wel eens de av stand proberen en dan de diafragma een stand dichtdraaien op de lens.
Dat bedoel je toch?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 21:56 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Inderdaad. Diafragma op 5.6 en spelen maar.
_{Omdat bij MF-glas het diafragma niet door de camera aangestuurd kan worden moet je de P en de S niet gebruiken, alleen de Av en de M, de Av is daarvan veruit het makkelijkst}

Nog een tip als je met manualfocusglas werkt: stel je zoeker optimaal af. Dat doe je door in je zoeker kijkend met dat instelwieltje naast de zoeker (of een schuifje bij Pentax) voorzichtig te draaien tot je je scherpstelvlakjes zo scherp mogelijk ziet. Scherpte beoordelen op het matglas gaat dan ineens een stuk beter.
Een eerste keer is dat afstellen best even gefriemel, na wat oefening krijg je er handigheid in en in het ideale geval begint elke fotografeersessie met het afstellen van je zoeker_{bij mij wel in elk geval}

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 21:24 schreef Dwyrin het volgende:
Gisteren nog even een ongeduldig model op de foto proberen te zetten, werkte helaas niet mee

[ link | afbeelding ]
Spider 2 by Dwyrin, on Flickr

[ link | afbeelding ]
Spider 3 by Dwyrin, on Flickr

Gebruik gemaakt van Lens + Macro ringen uit +/- 1985 die ik dit weekend op de zolder bij mn ouders vond

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 21:45 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Toch mooi hoor. Doe je dat uit de vrije hand?
Zo ver zoomt mijn oude Tamron 103A niet

quote:

Op zondag 1 september 2013 21:33 schreef Ouwesok het volgende:
[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr

_{Met de Panasonic G1 en de Komine(Vivitar)2.8/135mm}

quote:

Op zondag 1 september 2013 21:33 schreef Ouwesok het volgende:
[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr

_{Met de Panasonic G1 en de Komine(Vivitar)2.8/135mm}

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:05 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

zo shit man, echt gaaf, is dat beest dood?

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:11 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor een dooie libel vloog ie nog vrij behoorlijk.

Eerst schieten, dan vragen stellen noemen ze het wel eens. In de velden en rietkragen let ik niet op soorten. Als pootjes en mogelijk vleugeltjes, dan schieten, thuis zoeken we wel uit wat het was.
Bij vogels gaat dat nog vrij makkelijk, bij insecten wordt het al snel puzzelen vooral als je zweefvliegen fotografeert waarvan er honderden verschillende zijn die ook nog eens allemaal op elkaar lijken met als enige verschil de vlekjes die nét iets anders staan of een streepje dat ontbreekt.
_{en met juffers zijn de verschillen nóg kleiner}

Zo is een gewone pendelvlieg
[ link | afbeelding ]
Helophilus pendulus by Ouwesok, on Flickr

iets heel anders dan de bosbijvlieg
[ link | afbeelding ]
Eristalis horticola by Ouwesok, on Flickr

_{Beide met de Panny G1 en de Komine(Vivitar) 2.8/135mm}

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:29 schreef Clayton1 het volgende:
Verder als dit kom ik niet.
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:30 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Verder is geen probleem. Je komt niet dichterbij
_{Maar dat is een kwestie van tijd}

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:32 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Ja dat ja,
Hoezo kwestie van tijd? dichterbij scherpstellen gaat gewoon niet met die lens.
_{Of ik doe iets fout natuurlijk}

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:32 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Ja dat ja,
Hoezo kwestie van tijd? dichterbij scherpstellen gaat gewoon niet met die lens.
_{Of ik doe iets fout natuurlijk}

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:00 schreef Clayton1 het volgende:
Mooi hoor, vlinders of andere grotere dieren en blomen lukt me ook, die kleinere beestjes niet.
Toch aan uitbreiding denken.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:35 schreef Barbaaf het volgende:
Da's toch die mooie oude 80-210? Dan is een setje ringen een goede optie, elke EOS heeft toch een EF fitting?

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:35 schreef Barbaaf het volgende:
Da's toch die mooie oude 80-210? Dan is een setje ringen een goede optie, elke EOS heeft toch een EF fitting?

quote:

Op zondag 8 september 2013 20:28 schreef oeje55 het volgende:
Ik ben sinds een paar maanden ook aan het fotograferen geslagen.
Ik krijg er steeds meer plezier in en macro is ook leuk om te doen.
deze heb ik gemaakt met een 70-300 lens:

[ afbeelding ]

quote:

Heeft iemand misschien nog een tip om een macro lens aan te schaffen voor een canon eos 550 D

quote:

Op zondag 8 september 2013 20:37 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Fraaie

[..]

Wat voor tip wil je precies

quote:

Op zondag 8 september 2013 20:54 schreef oeje55 het volgende:

[..]

Misschien heeft iemand nog een lens in de aanbieding, of staat er op marktplaats iets wat past op de EOS.

Ik lees hierboven dat er ook tussenringen zijn.
Kan dat ook in combinatie met de EFS 18-55mm lens?

quote:

Op zondag 8 september 2013 20:28 schreef oeje55 het volgende:
Ik ben sinds een paar maanden ook aan het fotograferen geslagen.
Ik krijg er steeds meer plezier in en macro is ook leuk om te doen.
deze heb ik gemaakt met een 70-300 lens:

[ afbeelding ]

Heeft iemand misschien nog een tip om een macro lens aan te schaffen voor een canon eos 550 D

quote:

Op zondag 8 september 2013 21:03 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Je ziet dat libellen en grote insecten al prima met zo'n 70-300mm gaan. Je hebt dus al een goede uitgangssituatie.

Met een setje automatische tussenringen kun je die mogelijkheden nog wat uitbreiden (kost je met wat zoeken op fleabay zo'n 45 euro). Die tussenringen kun je met elke lens gebruiken, dus ook met je standaardzoom. Hou er in dat geval wel rekening mee dat je erg dicht op je onderwerpen moet kruipen.
Zo'n setje tussenringen blijft altijd bruikbaar, ook als je uiteindelijk een 'echte' macrolens hebt en een keer flink door de barrière wilt breken.

Er staan altijd wel wat macrolenzen te koop op Marktplaats. Een miskoop kun je er nauwelijks aan doen, ik moet de eerste echt slechte macrolens nog tegenkomen. Idealiter ga je dan voor een Canon 100mm macro, maar ook met een Tamron 90mm, een Sigma 105mm of een Tokina 100mm is het heerlijk macro'en geblazen.

quote:

Op zondag 8 september 2013 21:22 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Hier wil ik wel op aanvullen dat Ouwesok vast niet voor niets de 100mms noemt, die zijn handiger in gebruik dan de 50- en 60mm, je hoeft minder dicht bij je onderwerp te komen voor dezelfde beelduitsnede.

quote:

Op zondag 8 september 2013 21:37 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Juist en tevens correct.
Een brandpunt van rond de 100mm levert je wat meer werkruimte op en bij insecten wat minder wegvliegers. Daarbij tekent ie wat vlakker dan een 50mm en dat is iets liever met die minimale scherptediepte die je in het macrobereik hebt.
_{Kijk in dat kader nog even terug naar die vliegen die ik met de Sigma 50mm deed en vergelijk dat eens met die vlieg uit de Komine 135mm}
Nog langer kan ook, alleen zijn die lenzen nogal prijzig, groot en zwaar en vergen ze weer een hele eigen aanpak die je pas lekker leert doorgronden als je handig bent geworden met zo'n 100mm (of 90, of 105)

Wil trouwens niet zeggen dat het met een korte macro allemaal niet zou kunnen, 't is alleen wat harder werken en wat grotere blunderkans. Maar het kan wel, getuige onderstaand ouwetje

[ link | afbeelding ]
Some red fly by Ouwesok, on Flickr

_{Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm}

quote:

Op zondag 8 september 2013 21:39 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Wat is dat voor beest ?

quote:

Op zondag 8 september 2013 21:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Staat eronder Een of andere rooie vlieg.
_{Ik wist het ook zo snel even niet}

quote:

Op zondag 8 september 2013 21:37 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Juist en tevens correct.
Een brandpunt van rond de 100mm levert je wat meer werkruimte op en bij insecten wat minder wegvliegers. Daarbij tekent ie wat vlakker dan een 50mm en dat is iets liever met die minimale scherptediepte die je in het macrobereik hebt.
_{Kijk in dat kader nog even terug naar die vliegen die ik met de Sigma 50mm deed en vergelijk dat eens met die vlieg uit de Komine 135mm}
Nog langer kan ook, alleen zijn die lenzen nogal prijzig, groot en zwaar en vergen ze weer een hele eigen aanpak die je pas lekker leert doorgronden als je handig bent geworden met zo'n 100mm (of 90, of 105)

Wil trouwens niet zeggen dat het met een korte macro allemaal niet zou kunnen, 't is alleen wat harder werken en wat grotere blunderkans. Maar het kan wel, getuige onderstaand ouwetje

[ link | afbeelding ]
Some red fly by Ouwesok, on Flickr

_{Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm}

quote:

Op zondag 8 september 2013 21:42 schreef Clayton1 het volgende:

ik zag het staan toen ik op de knop drukte

Hoe of waar zoek jij trouwens al die namen van die beesten ?

quote:

Op zondag 22 september 2013 21:41 schreef Clayton1 het volgende:
Niet echt macro, maar toch.
Wat is dit voor beestje? die hier zit te peuzelen

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 23:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik zou, gewoon met deze opnamen eens een poging doen om ze wat lichter te maken, ze zijn wat donker maar nog wel repareerbaar.
Bij de volgende gelegenheid zou je eens moeten vaststellen hoeveel je automaat onderbelicht bij gebruik van deze lens. Dat doe je door, als de foto op je display er al donker uitziet, je belichtingscorrectie eens naar +1 te draaien en het nog eens proberen.
Dat een lichtmeter gaat afwijken bij manualfocuslenzen is op zich niet ongebruikelijk, is allemaal prima corrigeerbaar.
Als je die Tamron 103A voor grotere insecten gebruikt (vlinders, libellen, sprinkhanen) dan zul je nog versteld staan hoeveel kwaliteit er uit dat ding komt, en om zo'n lens lekker in de vingers te krijgen is er maar één recept: heel veel fotograferen.

Met een lens die ik nog niet helemaal in de vingers heb, harde wind en een libel was het best nog even een klus om er een scherpe opname uit te peuren. Uiteindelijk wint de aanhouder
[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr
_{Met de Panasonic G1 en de Komine(Vivitar) 2.8/135mm}

quote:

Op maandag 23 september 2013 13:55 schreef WithCanonyoucan het volgende:

[..]

Leuke Steenrode heidelibel, het vrouwtje is mooi licht van kleur. Enige waar ik altijd op let is dat ze er helemaal opstaat

quote:

Op maandag 23 september 2013 17:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zo ongeveer

[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr

_{Wederom met de Panny G1 en de Komine 2.8/135}

quote:

Op maandag 23 september 2013 21:35 schreef Levolution het volgende:
Compositie is erg lastig bij dit onderwerp, vind ik.

Enerzijds wil je rechts een leegte omdat de libelle naar rechts kijkt, maar door het lange achterlijfje krijg je dan links ook automatisch een leegte, waardoor de kop gecentreerd wordt (en dat is een minder mooie compositie).
Anderzijds wil je de regel van derden toepassen op het zwaartepunt van de libelle (thorax/kop) en dat is in deze foto ook gebeurd, maar daardoor krijg je dus dat je rechts weinig ruimte overhoudt.

quote:

Op maandag 23 september 2013 21:54 schreef Barbaaf het volgende:
De 'regel van derden' wordt toch ook verticaal toegepast? Wat dat betreft zit de libel keurig op 2/3 van de hoogte.

quote:

Op maandag 23 september 2013 22:58 schreef WithCanonyoucan het volgende:
Ik bedoel dat felle puntje in het oog (wat in deze foto minimaal is).

Maar wanneer je een close-up maakt van de snoet, zijn de ogen bijna voor 1/3de bedekt. Dat is niet de regel van derden . Toch jammer want je kunt dan niet meer boter kaas en eieren spelen met de segmenten in het oog.

Maar een ringflitser ook mogelijk?

quote:

Op maandag 23 september 2013 22:58 schreef WithCanonyoucan het volgende:
Ik bedoel dat felle puntje in het oog (wat in deze foto minimaal is).

Maar wanneer je een close-up maakt van de snoet, zijn de ogen bijna voor 1/3de bedekt. Dat is niet de regel van derden . Toch jammer want je kunt dan niet meer boter kaas en eieren spelen met de segmenten in het oog.

Maar een ringflitser ook mogelijk?

quote:

Op woensdag 25 september 2013 20:51 schreef Ouwesok het volgende:
Beroerder had ze niet kunnen gaan hangen, maar middels het kantelscherm van de Panasonic viel er tenminste nog iets vast te leggen.
Te groot voor de scherptediepte, eigenlijk ook te groot voor het kader (achteruit gaan leverde takken en zo in beeld op), kortom niet ideaal, maar zo ontzettend vaak kom je ook niet een wespspin tegen, een vrouwtje in dit geval.

[ link | afbeelding ]
Wasp Spider by Ouwesok, on Flickr

_{Met de Panasonic G1 en de Komine(Vivitar) 2.8/135mm}

quote:

Op woensdag 25 september 2013 20:51 schreef Ouwesok het volgende:
Beroerder had ze niet kunnen gaan hangen, maar middels het kantelscherm van de Panasonic viel er tenminste nog iets vast te leggen.
Te groot voor de scherptediepte, eigenlijk ook te groot voor het kader (achteruit gaan leverde takken en zo in beeld op), kortom niet ideaal, maar zo ontzettend vaak kom je ook niet een wespspin tegen, een vrouwtje in dit geval.

[ link | afbeelding ]
Wasp Spider by Ouwesok, on Flickr

_{Met de Panasonic G1 en de Komine(Vivitar) 2.8/135mm}

quote:

Op woensdag 25 september 2013 21:48 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Waar heb je dat monster gespot?

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 21:37 schreef Clayton1 het volgende:
Mijn eerste pogingen met macro ringen

Wat is dit voor een diertje?No1
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 21:50 schreef Clayton1 het volgende:
Dank je.
foto 1,2,3 achter inde tuin, 4,5,6, langs het water.
Weet alleen niet wat 1, 4, 5en 6 voor diertjes zijn.
diertje 6 is echt maar 3mm klein

quote:

Op zondag 29 september 2013 21:12 schreef Clayton1 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 30 september 2013 21:58 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat gaat helemaal de goeie kant op

Nog bijzonderheden waarmee je het hebt opgenomen

quote:

Op maandag 30 september 2013 22:00 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Thx,
Nee. met 55-200 en volgens de 13 en 21 mm ring

quote:

Op maandag 30 september 2013 22:02 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zo zie je hoeveel pret je met zo'n set tussenringen kunt hebben en het leuke is dat ze tot ver in de toekomst bruikbaar blijven hoe je macro-pad zich ook maar mag ontwikkelen.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2013 21:36 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag in de tuin, als de zon schijnt komen ze tevoorschijn.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 13 oktober 2013 17:50 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En vanwege zweefvlieg kun je je een breuk zoeken naar wat het nou eigenlijk voor een type is geweest

Het gaat bij jou al steeds beter met de kleine beestjes zo te zien

Nog even uit het insectenfeestje op de beharste schors van een enorme spar ergens in het Dwingelderveld. Een aantal opnamen van een redelijk grote vlieg die we in Flevo'tjesland niet echt veel zien, de Schorsvlieg met zijn fraaie oranje stijlkenmerken. Wat moeilijker als andere vliegen, de schorsvlieg heeft hele fijne facetten wat zoveel inhoudt als dat ie een goed zicht heeft en dat merk je weer aan hoe wegvliegerig zijn zijn.

1
[ link | afbeelding ]
Noon fly by Ouwesok, on Flickr

2
[ link | afbeelding ]
Noon fly by Ouwesok, on Flickr

3
[ link | afbeelding ]
Noon fly by Ouwesok, on Flickr

_{Wederom met de Panny G1 en de Komine(Vivitar) 2.8/135mm}

quote:

Op zondag 13 oktober 2013 21:06 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Bedankt voor het compliment,
maar hier kan ik niet aan tippen.

quote:

Op zondag 13 oktober 2013 21:52 schreef Clayton1 het volgende:
Over opbergen gesproken, Is het nodig/ verstandig als je lenzen opbergt, er van die zakjes met die balletjes erin er bij te leggen. Om eventueel vocht te onnemen?

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 00:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nee, die laat je beter weg tenzij je de boel onder vochtige omstandigheden bewaart. Alleen al omdat ze beheurlijk giftig zijn moet je die silicageldingen niet overal bij bewaren maar aan het klein chemisch afval toevertrouwen.

Het wordt nu hard minder met de fotografeerbare insecten. Spinnevoer vliegt er kennelijk nog genoeg rond getuige deze harige dame die in mijn achtertuin hangt.

[ link | afbeelding ]
Garden Cross Spider by Ouwesok, on Flickr
_{Met de Panasonic G1 en de Komine(Vivitar) 2.8/135mm}

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 01:25 schreef Ouwesok het volgende:
Hele kleine paddenstoeltjes in een bos waar weinig licht doorvalt. Statiefwerk dus en met de paddenstoelenescapades van vorige week was al gebleken dat de kleine Cullmann voor macro wat tegenvalt. Zo op een tafel is het nog net te doen.

[ afbeelding ]

Door zijn smalle basis heeft ie vrij sterke omflikkerneigingen en je hebt eigenlijk vier handen nodig om er lekker mee te werken. Dus maar eens een andere uit de collectie gepakt die net te licht is voor een spiegelreflex, maar met zo'n spiegelloze prima zou moeten werken.

Als macrofotograaf wil je eigenlijk maar één statief: een Benbo MkIII Trekker
_{Ja, liever een MkI, maar die vind je niet zo vaak}

[ afbeelding ]

Dit ding werkt dus iets anders dan andere statieven, de poten draaien met zijn drieën om een soort horizontale as samen met de zuil. Hierdoor krijg je een ding dat er raar uitziet maar ontzettend flexibel is, je laat de camera met gemak tot net boven de grond zakken en met het klapscherm van een spiegelloze is het dan goed paddenstoelen jagen

En dan krijg je ongeveer zoiets:
[ link | afbeelding ]
Mushroom by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]
Mushroom by Ouwesok, on Flickr

_{Allebei dus met die rooie Panny en de Komine 2.8/135mm}

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 21:42 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Een heel apparaat zeg

quote:

, mooie fotos.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2014 23:38 schreef Ouwesok het volgende:
Zou het echt zo vroeg inzetten dit jaar

Afgelopen weekend op de muur in mijn tuin, even een gesprekje onder een stuk of zes ogen

"Hey Sok, wat zien al mijn ogen, een Komine 90mm tegenwoordig "

[ link | afbeelding ]
Zebra Spider by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op zaterdag 8 maart 2014 21:48 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Het voorjaar is in volle gang, vanmddag ook al even zitten spelen met lenzen en tussenringen.
al diverse soorten gespot.

Deze met 70-300 Tamron en wat tussenringen.
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 30 maart 2014 21:32 schreef Tjado het volgende:
Mooie actiefoto Ouwesok. Dit weekend ook weer eens gespeeld met de macro ringen. Ik wil dit jaar toch maar eens een echte macrolens aanschaffen, focussen is zo een hele uitdaging!

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Sorry dat het er zo veel zijn..ik kon niet kiezen

quote:

Op zondag 30 maart 2014 22:14 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Welke macro ringen gebruik je, ik heb ook een setje ringen.
http://www.ebay.nl/itm/Co(...)tem1c3df37c7e&_uhb=1

quote:

Op woensdag 9 april 2014 21:20 schreef Clayton1 het volgende:
Zag vandaag al een libelle vliegen, Morgen eens om een ven wandelen, kijken of er wat leuks te vinden is

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 10:53 schreef OmeRon het volgende:
Ik ga ook beginnen met Macro fotografie. Heb al een poos alle spullen ervoor in huis. Toch heb ik een vraagje.

Zijn er vandaag de dag al vlinders in het wild te vinden?

Ik ben qua biologie niet zo bekend. Dus ben aan het verzinnen waarvoor ik zaterdag vroeg m'n bed uit ga.

quote:

Op zondag 20 april 2014 21:28 schreef Clayton1 het volgende:
Arrgghhhh een monster.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 20 april 2014 21:36 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Valt mee, 't is maar een zuringwants
_{dat moet je eens een Utrechter laten uitspreken}

Goed schot trouwens

quote:

Op maandag 21 april 2014 09:24 schreef OmeRon het volgende:
Dit Paasweekend ben ik de tourist in eigen land aan het uithangen samen met een Australiër. Mooie gelegenheid om te beginnen met macrofotografie
[ afbeelding ]

quote:

[b]Op
_{'t is zo leuk om te doen}

quote:

Op maandag 21 april 2014 21:52 schreef OmeRon het volgende:

[..]

Zeker! Maar volgende keer we m'n matje mee. Kreeg de vlekken op m'n knieën er niet meer uit

quote:

Op zondag 27 april 2014 23:55 schreef Ouwesok het volgende:
En dan ga je een keer met droef licht na een dag regen even een stukkie in het bos marcheren en laat vanwege waarschijnlijk toch niks te zien je macrozooi maar thuis.
En dan landt er een Sintjacobsvlinder pal voor je neus

Gelukkig had ik een compact bij me
[ link | afbeelding ]Cinnabar by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op maandag 28 april 2014 21:44 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Mooi beestje, nog nooit gezien.

Ga jij wel eens zonder camera van huis?

quote:

Op maandag 28 april 2014 21:57 schreef DonJames het volgende:
Ik heb een macroprojectje in m'n hoofd, maar even geen zin om een macrolens te kopen. Waar moet ik op letten als ik een setje macroringen wil hebben? Misschien nog betrouwbare eBay-adresjes anyone?

quote:

Op maandag 28 april 2014 21:57 schreef DonJames het volgende:
Ik heb een macroprojectje in m'n hoofd, maar even geen zin om een macrolens te kopen. Waar moet ik op letten als ik een setje macroringen wil hebben? Misschien nog betrouwbare eBay-adresjes anyone?

quote:

Op maandag 28 april 2014 23:32 schreef OmeRon het volgende:
Ben nu al 2 dagen aan het proberen te macroën op "wildlife". Best lastig! Zelfs al zitten beesten stil. En ook close-ups. Iets met wind enzo... Moet duidelijk nog een hoop oefenen en meer de bosjes in. Meer van de natuur leren. Het enige waar ik een redelijk scherpe plaat van heb kunnen maken is slak die aan een paal hing. Maar echt mooi vind ik hem niet.

Morgen weer proberen

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 13:47 schreef OmeRon het volgende:
Denk dat ik wel een 200mm lensje ga kopen. Geeft nog iets meer kans van slagen dan 105. En volgens mij ook een mooiere bohèh

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 22:44 schreef OmeRon het volgende:
Na 3 dagen op jacht geweest te zijn heb ik dit kleurrijke pareltje gevonden. Niet onaardig voor een eerste wildlife macro

Groot avondrood
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 22:52 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

In het wild gemaakt?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 22:44 schreef OmeRon het volgende:
Na 3 dagen op jacht geweest te zijn heb ik dit kleurrijke pareltje gevonden. Niet onaardig voor een eerste wildlife macro

Klein avondrood
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 22:44 schreef OmeRon het volgende:
Na 3 dagen op jacht geweest te zijn heb ik dit kleurrijke pareltje gevonden. Niet onaardig voor een eerste wildlife macro

Klein avondrood
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 23:05 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die lijkt wel uit de late jaren 60 ontsnapt

Mooie plaat trouwens

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 21:51 schreef Clayton1 het volgende:
Even in de achtertuin

Mooi beestje, weet alleen niet wat voor een
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Al helemaal en raar diertje van zo`n 4 mm groot, weet niet wat het is
De onderste is niet goed maar heb ik erbij gedaan voor herkenning van het beestje
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Allemaal met 2 macroringen en 70-300 mm erop

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 21:59 schreef Clayton1 het volgende:
Ook vandaag weer lekker met de macroringen(3) aan de slag geweest daarop Tamron 70-300.

Zwarte weekschildkever
[ afbeelding ]

Weet niet wat voor een sprinkhaantje
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zebraspin
[ afbeelding ]

Strontvliegje
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

In de vlucht
[ afbeelding ]

Roofvlieg
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Mooie kleuren
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 22:26 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat vliegschot

quote:

Op zondag 4 mei 2014 17:32 schreef DonAntoin het volgende:
Paar fotootjes van mij van de afgelopen tijd. Geen echte macrolens, maar gewoon wat tussenringen.
1.
[ afbeelding ]

2.
[ afbeelding ]

3.
[ afbeelding ]

4.
[ afbeelding ]

5.
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 4 mei 2014 17:32 schreef DonAntoin het volgende:
Paar fotootjes van mij van de afgelopen tijd. Geen echte macrolens, maar gewoon wat tussenringen.
1.
[ afbeelding ]

2.
[ afbeelding ]

3.
[ afbeelding ]

4.
[ afbeelding ]

5.
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 4 mei 2014 11:57 schreef Ouwesok het volgende:
Nog wat achterstallig zoemend materieel, alles uit de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm

[ link | afbeelding ]Empis digramma by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Empis digramma by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Scathophaga stercoraria by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op zondag 4 mei 2014 21:29 schreef Clayton1 het volgende:
Eigenlijk plaatsing onwaardig, maar is zo`n grappig diertje
het lijkt wel of hij/zijn schoentjes aan heeft.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 22:35 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Wauw ik zie nu voor het eerst die "spacer" ringen. Wat is daar precies het voordeel van en is het inderdaad zo goedkoop?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 23:02 schreef Yvesss het volgende:
Niet verkeerd, Amphibian> Die scherptediepte van 0,05 millimeter is zo lastig bij macro. Zelfs bij F16. Je hebt dat goed gedaan.

Edit:

Ik zit er nog eens naar te kijken op groter formaat flickr, detail is toch wel erg goed.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 23:02 schreef Clayton1 het volgende:
Blijven proberen, het gaat steeds beter worden.
ik had er vandaag 22 geschoten 1 redelijk goed.
Gebruik je statief of uit de hand.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 22:35 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Wauw ik zie nu voor het eerst die "spacer" ringen. Wat is daar precies het voordeel van en is het inderdaad zo goedkoop?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 22:59 schreef Amphibian het volgende:
Eens mee posten hier

Sinds kort ben ik bezig met (extreme) macro fotografie. Best lastig, maar wel erg leuk. Het valt nog niet mee om de focus op de juiste plek te krijgen of om überhaupt hetgeen wat je fotografeert niet weg te jagen aangezien de scherpstelafstand zo'n 5 tot 10 cm vanaf de lens zit. Daar sta je dan met een joekel van een camera, lens en flitser, tegenover een insectje van een halve centimeter

Anyway, deze post is waardeloos zonder pics, dus:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 23:37 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Bijzonder bemoedigend, zeker als je nog kort bezig bent
Die enorme krappe toleranties in het macrobereik moet je mee leren omgaan, vanaf een zeker moment helpt diafragmeren niet meer en moet je me de aandachtsgebieden in de foto gaan spelen.
Macro is vooral een kwestie van heel veel doen en niet te beroerd zijn om eens wat geks te proberen en ook niet teveel verdriet kweken als je eens op dood spoor zit.
Buiten alle fototechnische dingen ga je op termijn ook steeds meer over je onderwerpen leren en dat is ook het punt waarop het allemaal steeds makkelijker gaat.

Je zult echter ook steeds weer tot de conclusie komen dat je op een middag heel veel afval bij elkaar kunt schieten.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 22:59 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Het is idd goedkoop, +/- 30- 35 euro of een paar honderd, als is het resultaat van een echte macro lens wel iets beter.

Anders misschien dat Ouwesok hierop iets kan zeggen. ik kreeg van hem die tip over die ringen

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 23:32 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Om met dat laatste te beginnen, aan tussenringen valt niks te berekenen, het is eigenlijk niet meer dan een kaal pijpje met aan elk eind een bajonetvatting en wat contacten voor de AF en diafragmasturing (Canon) en soms nog wat mechanische koppelingen. Heel eenvoudig te maken dus en daarom niet bijzonder prijzig.

Koop tussenringen in elk geval wel met AF-contacten. Is iets duurder, maar zoveel mooier als je op volle opening kunt instellen of zelfs je AF gebruiken.

De werking is al vaker uitgelegd, als je met een 'gewone' lens dichterbij scherpstelt zie je de lens van de camera af bewegen. Met zo'n tussenring werk je je hele lens een stuk naar voren waardoor die bijziend wordt en je er kleinere dingetjes mee kunt fotograferen. Zet je er maar genoeg ringen tussen, dan kom je vanzelf ergens in het macrobereik aan.

Ideaal dus als je begint met macro, voor een tientje of vier heb je al een setje met AFcontacten waardoor je met al je lenzen in het dichtbijbereik kunt gaan spelevaren. Het leuke daarbij is dat, al koop je je zoveelste macrolens, je tussenringen nog steeds bruikbaar blijven.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 21:57 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

[..]

Klinkt goed, interessant! Ik heb een Nikon D40 met een 18-135 Nikon objectief, gaat dat een beetje werken?

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 21:57 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

[..]

Klinkt goed, interessant! Ik heb een Nikon D40 met een 18-135 Nikon objectief, gaat dat een beetje werken?

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 22:38 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hoewel je het beste brandpuntsafstanden van 50mm of meer gebruikt op tussenringen kun je ook met zo'n standaardzoom al redelijk wat pret hebben.
En de pret blijft in jouw geval bijvoorbeeld ook als je eventueel op termijn een macrolens koopt die je ook gewoon weer met die tussenringen kunt combineren.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 22:41 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Ja dat klinkt goed. En een objectief met vaste brandpuntafstand van 50mm is daarbij dus ook nuttig? Die staat namelijk nog op mijn verlanglijstje.

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 21:12 schreef oeje55 het volgende:
Afgelopen weekend dit plaatje gemaakt, alleen een beetje bijgesneden:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 23:24 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zo aan het kopje en de afmetingen te oordelen een blauwtje, maar die zijn er ook weer in soorten en maten.

Om in de kleurenhoek te blijven: Een Oranjetipje, die weten pas wat camouflage is, soms vind je ze heel toevallig

[ link | afbeelding ]Orange tip by Ouwesok, on Flickr

_{Met de NEX5N en de Canon FD 3.5/50mm macro}

'Camouflage' door gidovd

quote:

Op vrijdag 9 mei 2014 12:12 schreef Amphibian het volgende:

[..]

Erg mooi hoe sommige vlinders gecamoufleerd zijn Zo had ik er een tijdje terug ook een:

[ afbeelding ]

Volgens mij een Atalanta maar op deze foto zie je dat niet echt. Het is dat die z'n vleugels even open sloeg anders had ik hem niet gezien.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2014 12:30 schreef Turbomuis het volgende:
Niet retestrak, maar dan ook gewoon met m'n telefoon gedaan; er zat een meikever in de tuin

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 11 mei 2014 00:19 schreef OmeRon het volgende:
Vlak na zonsondergang nog dit lieve beestje weten te spotten!
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 12 mei 2014 22:36 schreef Clayton1 het volgende:
Komen weer fraaie platen langs allen.
Hoera, het weer gaat weer de goede kant op, dus batterijen en accu`s opladen

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 17:13 schreef Amphibian het volgende:
Mooie foto's, vooral die 3e vind ik erg mooi. Hier ook wat spinnen, er hing een nestje met kruisspinnen in de tuin dus dat moest natuurlijk op de foto

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 21:46 schreef Clayton1 het volgende:
Het diertje zat op de raam. Weet niet wat het voor diertje is

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 15 mei 2014 21:49 schreef Clayton1 het volgende:
Vanmiddag in de tuin.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Met 3 tussenringen en tamron 70-200 daarop

quote:

Op zaterdag 17 mei 2014 21:30 schreef Clayton1 het volgende:
Wat een heerlijk macroweer.

Deze ken ik niet.
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Een kunstenaar,
[ afbeelding ]

Een mooie Berken(schild)wants,
[ afbeelding ]

Rozemarijngoudhaantje,
[ afbeelding ]

Snuitkevers,
[ afbeelding ]

En ik denk een Bruine winterjuffer,
[ afbeelding ]

Weet niet wat het is, wel aparte snuit,
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 18 mei 2014 13:05 schreef Ouwesok het volgende:
Meestal heb je bij een insect één kans om er een plaatje van te maken.

Een hele enkele keer heb je wat meer kansen en héél soms maakt de vlieg het je wel erg makkelijk en doet het allemaal een beetje aan poseren denken

[ link | afbeelding ]Sarcophaga carnaria by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Sarcophaga carnaria by Ouwesok, on Flickr

Maffe verschijning, de 'gewone doodgraver'.
[ link | afbeelding ]Nicrophorus vespilloides by Ouwesok, on Flickr

Het lijkt een beetje het jaar van de dansvlieg te worden, je ziet er heel veel.

[ link | afbeelding ]Empis tessellata by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Empis tessellata by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op maandag 19 mei 2014 21:48 schreef Yvesss het volgende:
Ik heb er voor nu maar eentje. Soort langgerekt spinnetje onder een brandnetelblad.
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 19 mei 2014 21:21 schreef Ouwesok het volgende:
Een klein, nogal schuw vlindertje met kennelijk erg goeie ogen waardoor het zelfs met de lange macrolenzen nog aardig sport werd: het icarusblauwtje

Een keer dicht met de Komine 2.8/135mm
[ link | afbeelding ]Polyommatus icarus by Ouwesok, on Flickr

En een keer open met de ouwe Sigma Scalematic 3.5/200mm
[ link | afbeelding ]Polyommatus icarus by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op maandag 19 mei 2014 22:04 schreef Yvesss het volgende:
Dankje Clayton, jouw werk mag er ook zijn. Ouwesok behoeft eigenlijk geen complimenten, maar toch ook weer wel. Nog eentje die ik zelf niet echt macro genoeg vond, maar OK. Voorts hard licht enzo.
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 19 mei 2014 21:48 schreef Yvesss het volgende:
Ik heb er voor nu maar eentje. Soort langgerekt spinnetje onder een brandnetelblad.
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 19 mei 2014 22:44 schreef Yvesss het volgende:
Je hebt gelijk, macro, close up, wat maakt het uit? Ik weet wel dat zo'n libelle niet op mijn sensor past dus van ware macro kan geen sprake zijn. Waar doe je dat? Ergens OVP?

quote:

Op maandag 19 mei 2014 22:50 schreef Yvesss het volgende:
Als er maar water in de buurt is. Mijn ervaring is dat de plekken waar je lek gestoken wordt de beste plekken zijn. Daar zit alles qua insecterie.

Nog twee uit dezelfde sessie, maar niet echt mooi.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 19 mei 2014 22:50 schreef Yvesss het volgende:
Als er maar water in de buurt is. Mijn ervaring is dat de plekken waar je lek gestoken wordt de beste plekken zijn. Daar zit alles qua insecterie.

quote:

Nog twee uit dezelfde sessie, maar niet echt mooi.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 21:45 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

De beste insectenweekend heb je inderdaad als zo tegen de woensdag je armen weer een beetje dicht zijn en de jeuk te harden is

[..]

De eerste wordt bij mij een beetje aan het zicht onttrokken.

edit: Via de link zie ik hem stiekem toch, een fraaie weekschildkever
_{althans, het lijkt me met grote waarschijnlijkheid een weekschildkever}

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 21:55 schreef Yvesss het volgende:
Haha, je hebt gelijk, Ouwesok. Googelend op weekschildkever levert inderdaad een soortgelijk beestje op. In diezelfde search ook dit: http://www.eblenke.nl/foto/macro/zdb/htm/foto_60.htm . Niet dat ik dat ambieer, maar dat gaat nog een level verder. Haast microscopisch.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:25 schreef Yvesss het volgende:
De buddleja. Maar echt, vroeger zaten daar bossen vlinders op. Atalanta's, dagpauwogen en citroentjes. Vind ze nu vaak vrij verlaten.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:53 schreef Yvesss het volgende:
Die dagpauwoog lijkt er al aardig wat vlieguren op te hebben zitten. Een overwinteraar?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 23:13 schreef Yvesss het volgende:
Dat zou kunnen.... Eigenlijk zijn die dagpauwogen niet te vertrouwen. Juist de exemplaren die zich in een sjofel kleed maskeren en dito ambiance zijn het moeilijkst te traceren. Toch deed jij het. En het ergste is, hierover lees je morgen niets in de kranten.

(morgen vrij, dus ik zal nog eens een poging wagen)

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:02 schreef Amphibian het volgende:
Mooi beestje! Hier na een regenbui dit "simpele" vliegje gespot en op de foto gezet. Zijn ogen lichtte mooi op door de flitser. Het exacte merk en uitvoering weet ik helaas (nog) niet

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 23:50 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Mede namens deze goedlachse gaasvlieg veel succes daarbij

[ link | afbeelding ]Chrysopa perla by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:02 schreef Amphibian het volgende:
Mooi beestje! Hier na een regenbui dit "simpele" vliegje gespot en op de foto gezet. Zijn ogen lichtte mooi op door de flitser. Het exacte merk en uitvoering weet ik helaas (nog) niet

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:05 schreef Yvesss het volgende:
Mooi, hoor. Je weet ze wel te vinden. Mijn opbrengst is nu laag, die gaasvlieg blijf ik even schuldig.
Twee ietwat saaie pica's, weer zo'n kever en een vlieg die ik niet helemaal kan thuisbrengen.

Edit, mijn comment sloeg op Ouwesok, je kwam net tussendoor. Maar die van jou mag er ook zijn, Amphibian. Goeie scherpte.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:26 schreef Yvesss het volgende:
@Hierboven, een flitser is misschien niet zo'n gek idee. Die laatste 2 van mij zijn op F2.8. Dus eigenlijk geen scherptediepte. F16 met een beetje bewolkt weer geeft waardeloze sluitertijden, zelfs op betrekkelijk hoge iso. Met een flitser kun je dit een beetje tackelen, denk ik.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:57 schreef Amphibian het volgende:

[..]

Het helpt vooral tegen bewegingsonscherpte maar zelfs op F11 is de scherptediepte nog heel klein en boven de F11 wordt het juist weer onscherper door diffractie maar dat laatste verschilt per setup.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 23:01 schreef Yvesss het volgende:
Maar waar deed je dit? Vast niet in Nederland, een scarabee-achtige.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 23:12 schreef Yvesss het volgende:
Haha, zoiets dacht ik al. Ouwesok zou eens naar een 'exotische' bestemming moeten, dan klapt dit hele forum uit elkaar.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 23:19 schreef Yvesss het volgende:
Sok? Weet ik niet. Maar zitten die beesten bij jou gewoon op straat? Lijkt een beetje dezelfde scenery.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 23:39 schreef Yvesss het volgende:
Koop alsjeblieft zo'n macrolens. Als je het tenminste leuk vind. Nog een valse macro van een beest op bed in Frankrijk:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

(overigens voor zover ik kan zien met de vrij goedkope 55-250 ef-s zoom van canon. Zo kan het dus ook)

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 23:39 schreef Yvesss het volgende:
Koop alsjeblieft zo'n macrolens. Als je het tenminste leuk vind. Nog een valse macro van een beest op bed in Frankrijk:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

(overigens voor zover ik kan zien met de vrij goedkope 55-250 ef-s zoom van canon. Zo kan het dus ook)

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 00:23 schreef Yvesss het volgende:
Misschien deze:

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 00:56 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik zit een beetje te twijfelen of ik een Macro-lens voor mijn Nikon D5200 zal kopen, of voor de Panasonic FZ200, maar de eerste lens die ik zal kopen is toch waarschijnlijk een F1.8 35mm AF-S DX, die nogal goed en veelzijdig schijnt te zijn. Heb nu alleen nog maar de standaard kit-lens. Niet geweldig.