Gaat toch prachtig zoquote:Op zondag 4 mei 2014 17:32 schreef DonAntoin het volgende:
Paar fotootjes van mij van de afgelopen tijd. Geen echte macrolens, maar gewoon wat tussenringen.
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
5.
[ afbeelding ]
Keurig hoor, scheelt een hoop geld tussenringen ipv macrolensquote:Op zondag 4 mei 2014 17:32 schreef DonAntoin het volgende:
Paar fotootjes van mij van de afgelopen tijd. Geen echte macrolens, maar gewoon wat tussenringen.
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
5.
[ afbeelding ]
Meesterlijk.quote:Op zondag 4 mei 2014 11:57 schreef Ouwesok het volgende:
Nog wat achterstallig zoemend materieel, alles uit de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
[ link | afbeelding ]Empis digramma by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Empis digramma by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Scathophaga stercoraria by Ouwesok, on Flickr
Toch best wel een heel aardig plaatjequote:Op zondag 4 mei 2014 21:29 schreef Clayton1 het volgende:
Eigenlijk plaatsing onwaardig, maar is zo`n grappig diertje
het lijkt wel of hij/zijn schoentjes aan heeft.
[ afbeelding ]
Het is idd goedkoop, +/- 30- 35 euro of een paar honderd, als is het resultaat van een echte macro lens wel iets beter.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 22:35 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Wauw ik zie nu voor het eerst die "spacer" ringen. Wat is daar precies het voordeel van en is het inderdaad zo goedkoop?
Klopt, de scherptediepte is erg minuscuul. Nu zijn er wel trucjes om meerdere foto's te combineren, zelfs wanneer je uit de hand schiet, maar daar ga ik me nog maar niet aan begeven.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 23:02 schreef Yvesss het volgende:
Niet verkeerd, Amphibian> Die scherptediepte van 0,05 millimeter is zo lastig bij macro. Zelfs bij F16. Je hebt dat goed gedaan.
Edit:
Ik zit er nog eens naar te kijken op groter formaat flickr, detail is toch wel erg goed.
Ik schiet alles uit de hand. 1 op 22 is inderdaad een aardige verhouding. Vaak is net het verkeerde stukje in focus of heb je wel de juiste focus maar valt de helft van het insect buiten beeld. Ooit kan ik mijn camera helemaal stil houdenquote:Op dinsdag 6 mei 2014 23:02 schreef Clayton1 het volgende:
Blijven proberen, het gaat steeds beter worden.
ik had er vandaag 22 geschoten 1 redelijk goed.
Gebruik je statief of uit de hand.
Om met dat laatste te beginnen, aan tussenringen valt niks te berekenen, het is eigenlijk niet meer dan een kaal pijpje met aan elk eind een bajonetvatting en wat contacten voor de AF en diafragmasturing (Canon) en soms nog wat mechanische koppelingen. Heel eenvoudig te maken dus en daarom niet bijzonder prijzig.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 22:35 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Wauw ik zie nu voor het eerst die "spacer" ringen. Wat is daar precies het voordeel van en is het inderdaad zo goedkoop?
Bijzonder bemoedigend, zeker als je nog kort bezig bentquote:Op dinsdag 6 mei 2014 22:59 schreef Amphibian het volgende:
Eens mee posten hier
Sinds kort ben ik bezig met (extreme) macro fotografie. Best lastig, maar wel erg leuk. Het valt nog niet mee om de focus op de juiste plek te krijgen of om überhaupt hetgeen wat je fotografeert niet weg te jagen aangezien de scherpstelafstand zo'n 5 tot 10 cm vanaf de lens zit. Daar sta je dan met een joekel van een camera, lens en flitser, tegenover een insectje van een halve centimeter![]()
Anyway, deze post is waardeloos zonder pics, dus:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Thnx! Er mislukt inderdaad een hoop, maar die éne foto die wel gelukt is maakt dat dan weer de moeite waard. En het speuren naar onderwerpen is dan ook wel weer best grappig en leerzaam. Zo zag ik laatst een wolzwever, ik had ze nog nooit gezien... toch een best opvallende verschijning. Leuk wat je allemaal tegen kan komen als je maar weet waar en wanneer je moet kijken. Helaas niet goed op de foto gekregen en zelfs al te groot om 1 op 1 op de foto te krijgen. Better luck next time.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 23:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Bijzonder bemoedigend, zeker als je nog kort bezig bent![]()
Die enorme krappe toleranties in het macrobereik moet je mee leren omgaan, vanaf een zeker moment helpt diafragmeren niet meer en moet je me de aandachtsgebieden in de foto gaan spelen.
Macro is vooral een kwestie van heel veel doen en niet te beroerd zijn om eens wat geks te proberen en ook niet teveel verdriet kweken als je eens op dood spoor zit.
Buiten alle fototechnische dingen ga je op termijn ook steeds meer over je onderwerpen leren en dat is ook het punt waarop het allemaal steeds makkelijker gaat.
Je zult echter ook steeds weer tot de conclusie komen dat je op een middag heel veel afval bij elkaar kunt schieten.
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 22:59 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Het is idd goedkoop, +/- 30- 35 euro of een paar honderd, als is het resultaat van een echte macro lens wel iets beter.
Anders misschien dat Ouwesok hierop iets kan zeggen. ik kreeg van hem die tip over die ringen
Klinkt goed, interessant! Ik heb een Nikon D40 met een 18-135 Nikon objectief, gaat dat een beetje werken?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 23:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Om met dat laatste te beginnen, aan tussenringen valt niks te berekenen, het is eigenlijk niet meer dan een kaal pijpje met aan elk eind een bajonetvatting en wat contacten voor de AF en diafragmasturing (Canon) en soms nog wat mechanische koppelingen. Heel eenvoudig te maken dus en daarom niet bijzonder prijzig.
Koop tussenringen in elk geval wel met AF-contacten. Is iets duurder, maar zoveel mooier als je op volle opening kunt instellen of zelfs je AF gebruiken.
De werking is al vaker uitgelegd, als je met een 'gewone' lens dichterbij scherpstelt zie je de lens van de camera af bewegen. Met zo'n tussenring werk je je hele lens een stuk naar voren waardoor die bijziend wordt en je er kleinere dingetjes mee kunt fotograferen. Zet je er maar genoeg ringen tussen, dan kom je vanzelf ergens in het macrobereik aan.
Ideaal dus als je begint met macro, voor een tientje of vier heb je al een setje met AFcontacten waardoor je met al je lenzen in het dichtbijbereik kunt gaan spelevaren. Het leuke daarbij is dat, al koop je je zoveelste macrolens, je tussenringen nog steeds bruikbaar blijven.
Ik denk het wel, Ouwesok zal hier wel op reageren denk ik, die weet er meer van als ik.quote:Op woensdag 7 mei 2014 21:57 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
[..]
Klinkt goed, interessant! Ik heb een Nikon D40 met een 18-135 Nikon objectief, gaat dat een beetje werken?
Hoewel je het beste brandpuntsafstanden van 50mm of meer gebruikt op tussenringen kun je ook met zo'n standaardzoom al redelijk wat pret hebben.quote:Op woensdag 7 mei 2014 21:57 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
[..]
Klinkt goed, interessant! Ik heb een Nikon D40 met een 18-135 Nikon objectief, gaat dat een beetje werken?
Ja dat klinkt goed. En een objectief met vaste brandpuntafstand van 50mm is daarbij dus ook nuttig? Die staat namelijk nog op mijn verlanglijstje.quote:Op woensdag 7 mei 2014 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoewel je het beste brandpuntsafstanden van 50mm of meer gebruikt op tussenringen kun je ook met zo'n standaardzoom al redelijk wat pret hebben.
En de pret blijft in jouw geval bijvoorbeeld ook als je eventueel op termijn een macrolens koopt die je ook gewoon weer met die tussenringen kunt combineren.
Ook bij een Nikon: Zorg wel dat je automatische tussenringen hebt. De niet-automatische zijn weliswaar écht spotgoedkoop, de pret is er echter met een spiegelreflex snel af als je alleen nog maar met gesloten diafragma kunt werken.quote:Op woensdag 7 mei 2014 22:41 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Ja dat klinkt goed. En een objectief met vaste brandpuntafstand van 50mm is daarbij dus ook nuttig? Die staat namelijk nog op mijn verlanglijstje.
Zo aan het kopje en de afmetingen te oordelen een blauwtje, maar die zijn er ook weer in soorten en maten.quote:Op donderdag 8 mei 2014 21:12 schreef oeje55 het volgende:
Afgelopen weekend dit plaatje gemaakt, alleen een beetje bijgesneden:
[ afbeelding ]
Erg mooi hoe sommige vlinders gecamoufleerd zijnquote:Op donderdag 8 mei 2014 23:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zo aan het kopje en de afmetingen te oordelen een blauwtje, maar die zijn er ook weer in soorten en maten.
Om in de kleurenhoek te blijven: Een Oranjetipje, die weten pas wat camouflage is, soms vind je ze heel toevallig
[ link | afbeelding ]Orange tip by Ouwesok, on Flickr
Met de NEX5N en de Canon FD 3.5/50mm macro
De hele familie vlinders waartoe de Atalanta hoort gaat dichtgevouwen bijzonder goed op in het landschap.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 12:12 schreef Amphibian het volgende:
[..]
Erg mooi hoe sommige vlinders gecamoufleerd zijnZo had ik er een tijdje terug ook een:
[ afbeelding ]
Volgens mij een Atalanta maar op deze foto zie je dat niet echt. Het is dat die z'n vleugels even open sloeg anders had ik hem niet gezien.
Op onderdelen voor een telefoon nog best scherpquote:Op vrijdag 9 mei 2014 12:30 schreef Turbomuis het volgende:
Niet retestrak, maar dan ook gewoon met m'n telefoon gedaan; er zat een meikever in de tuin
[ afbeelding ]
Langpootmuggen zijn ideaal om met het gebrek aan schertediepte in het macrobereik te leren omgaan, het is nagenoeg ondoenlijk om het hele beestje in de scherpte te houden.quote:Op zondag 11 mei 2014 00:19 schreef OmeRon het volgende:
Vlak na zonsondergang nog dit lieve beestje weten te spotten!
[ afbeelding ]
De mijne kunnen weer op stal tot volgend weekend, de arbeid roept weer.quote:Op maandag 12 mei 2014 22:36 schreef Clayton1 het volgende:
Komen weer fraaie platen langs allen.
Hoera, het weer gaat weer de goede kant op, dus batterijen en accu`s opladen
Dat ziet eruit als toekomstig macromateriaalquote:Op dinsdag 13 mei 2014 17:13 schreef Amphibian het volgende:
Mooie foto's, vooral die 3e vind ik erg mooi. Hier ook wat spinnen, er hing een nestje met kruisspinnen in de tuin dus dat moest natuurlijk op de foto
[ afbeelding ]
Het lijkt me een zwarte dansvliegquote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:46 schreef Clayton1 het volgende:
Het diertje zat op de raam. Weet niet wat het voor diertje is
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gaat heel netjesquote:Op donderdag 15 mei 2014 21:49 schreef Clayton1 het volgende:
Vanmiddag in de tuin.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met 3 tussenringen en tamron 70-200 daarop
Goei spul weer, de lijn is stijgendquote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:30 schreef Clayton1 het volgende:
Wat een heerlijk macroweer.
Deze ken ik niet.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een kunstenaar,
[ afbeelding ]
Een mooie Berken(schild)wants,
[ afbeelding ]
Rozemarijngoudhaantje,
[ afbeelding ]
Snuitkevers,
[ afbeelding ]
En ik denk een Bruine winterjuffer,
[ afbeelding ]
Weet niet wat het is, wel aparte snuit,
[ afbeelding ]
Mooie platen.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:05 schreef Ouwesok het volgende:
Meestal heb je bij een insect één kans om er een plaatje van te maken.
Een hele enkele keer heb je wat meer kansen en héél soms maakt de vlieg het je wel erg makkelijk en doet het allemaal een beetje aan poseren denken
[ link | afbeelding ]Sarcophaga carnaria by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sarcophaga carnaria by Ouwesok, on Flickr
Maffe verschijning, de 'gewone doodgraver'.
[ link | afbeelding ]Nicrophorus vespilloides by Ouwesok, on Flickr
Het lijkt een beetje het jaar van de dansvlieg te worden, je ziet er heel veel.
[ link | afbeelding ]Empis tessellata by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Empis tessellata by Ouwesok, on Flickr
Netjes hoorquote:Op maandag 19 mei 2014 21:48 schreef Yvesss het volgende:
Ik heb er voor nu maar eentje. Soort langgerekt spinnetje onder een brandnetelblad.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |