FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nee, dit is met statief, mn handen had ik nodig voor mn flitsersquote:Op woensdag 28 augustus 2013 21:45 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Toch mooi hoor. Doe je dat uit de vrije hand?
Zo ver zoomt mijn oude Tamron 103A niet
One word: wow!quote:
[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr
Met de Panasonic G1 en de Komine(Vivitar)2.8/135mm
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Eerste optreden van een 50mm Sigma macro. Een manualfocus ergens uit de 90's met Pentax KA-vatting en dus een ideaal maatje voor mijn K20 
Moderner dan ik gewend ben met een automatisch diafragma maar qua insectenfotografie een regelrecht lastpak. Je moet bij 1:1 zo ongeveer oppassen dat je de vlieg niet plet met de frontring en de helft van de pogingen ontaardt dan ook in een wegvlieger.
Mijn andere 50mm aanpak is met de NEX en een Komine 55mm uit de 80's waarmee je aan de gestrekte arm kunt werken waardoor alleen de camera dicht bij het insect komt en het hoofd van de fotograaf keurig op afstand blijft.
Qua beeldkwalité: De Sigma is venijnig scherp, alleen is de overgang van scherp naar onscherp nogal abrupt. Je moet door de korte voorwerpsafstand rekening houden met een nogal steile perspectief waardoor het zo'n korte macro veel lastiger wordt om echt fraaie plaatjes te maken.
Ik gebruik die korte macro's vaak als een soort 'trainer', met wat oefening kom je dichter bij de insecten en ga ik dan weer met mijn gebruikelijke lenzen aan de slag (90, 135 en 200mm) dan wordt het percentage treffers aanmerkelijk hoger.
Even een kwartiertje bij een goed gevulde biobak levert je al snel een paar groene vleesvliegen op.
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
Moderner dan ik gewend ben met een automatisch diafragma maar qua insectenfotografie een regelrecht lastpak. Je moet bij 1:1 zo ongeveer oppassen dat je de vlieg niet plet met de frontring en de helft van de pogingen ontaardt dan ook in een wegvlieger.
Mijn andere 50mm aanpak is met de NEX en een Komine 55mm uit de 80's waarmee je aan de gestrekte arm kunt werken waardoor alleen de camera dicht bij het insect komt en het hoofd van de fotograaf keurig op afstand blijft.
Qua beeldkwalité: De Sigma is venijnig scherp, alleen is de overgang van scherp naar onscherp nogal abrupt. Je moet door de korte voorwerpsafstand rekening houden met een nogal steile perspectief waardoor het zo'n korte macro veel lastiger wordt om echt fraaie plaatjes te maken.
Ik gebruik die korte macro's vaak als een soort 'trainer', met wat oefening kom je dichter bij de insecten en ga ik dan weer met mijn gebruikelijke lenzen aan de slag (90, 135 en 200mm) dan wordt het percentage treffers aanmerkelijk hoger.
Even een kwartiertje bij een goed gevulde biobak levert je al snel een paar groene vleesvliegen op.
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
zo shit man, echt gaaf, is dat beest dood?quote:
[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr
Met de Panasonic G1 en de Komine(Vivitar)2.8/135mm
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor een dooie libel vloog ie nog vrij behoorlijk.quote:
[..]
zo shit man, echt gaaf, is dat beest dood?
Eerst schieten, dan vragen stellen noemen ze het wel eens. In de velden en rietkragen let ik niet op soorten. Als pootjes en mogelijk vleugeltjes, dan schieten, thuis zoeken we wel uit wat het was.
Bij vogels gaat dat nog vrij makkelijk, bij insecten wordt het al snel puzzelen vooral als je zweefvliegen fotografeert waarvan er honderden verschillende zijn die ook nog eens allemaal op elkaar lijken met als enige verschil de vlekjes die nét iets anders staan of een streepje dat ontbreekt.
en met juffers zijn de verschillen nóg kleiner
Zo is een gewone pendelvlieg
Helophilus pendulus by Ouwesok, on Flickr
iets heel anders dan de bosbijvlieg
Eristalis horticola by Ouwesok, on Flickr
Beide met de Panny G1 en de Komine(Vivitar) 2.8/135mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
haha, daar bleef hij toch wel even stilzitten.quote:
[..]
Voor een dooie libel vloog ie nog vrij behoorlijk.
Eerst schieten, dan vragen stellen noemen ze het wel eens. In de velden en rietkragen let ik niet op soorten. Als pootjes en mogelijk vleugeltjes, dan schieten, thuis zoeken we wel uit wat het was.
Bij vogels gaat dat nog vrij makkelijk, bij insecten wordt het al snel puzzelen vooral als je zweefvliegen fotografeert waarvan er honderden verschillende zijn die ook nog eens allemaal op elkaar lijken met als enige verschil de vlekjes die nét iets anders staan of een streepje dat ontbreekt.
en met juffers zijn de verschillen nóg kleiner
Zo is een gewone pendelvlieg
[ link | afbeelding ]
Helophilus pendulus by Ouwesok, on Flickr
iets heel anders dan de bosbijvlieg
[ link | afbeelding ]
Eristalis horticola by Ouwesok, on Flickr
Beide met de Panny G1 en de Komine(Vivitar) 2.8/135mm
Hier zitten ook mooie libelles, van die grote, maar ze gaan niet zitten.
Ook weer mooie plaatjes. dat wil ik ook kunnen
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Verder is geen probleem. Je komt niet dichterbijquote:
Verder als dit kom ik niet.
[ afbeelding ]
Maar dat is een kwestie van tijd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja dat ja,quote:
[..]
Verder is geen probleem. Je komt niet dichterbij
Maar dat is een kwestie van tijd
Hoezo kwestie van tijd? dichterbij scherpstellen gaat gewoon niet met die lens.
Of ik doe iets fout natuurlijk
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als het macrovirus je een keer te pakken heeft is dichterbij een kwestie van tijdquote:
[..]
Ja dat ja,
Hoezo kwestie van tijd? dichterbij scherpstellen gaat gewoon niet met die lens.
Of ik doe iets fout natuurlijk
en zo her en der wat budget
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dit is wat mijn zoon met een kale 103A zo ongeveer weet te halen.quote:
[..]
Ja dat ja,
Hoezo kwestie van tijd? dichterbij scherpstellen gaat gewoon niet met die lens.
Of ik doe iets fout natuurlijk
Scherptediepte is wat te kort voor een grote vlinder, maar als je even naar het oog en de antennes kijkt zie je dat die zoom nou niet direct beroerd presteert.
Zet je er wat tussenringen achter, dan zijn die grote zweefvliegen ook best haalbaar
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mooi hoor, vlinders of andere grotere dieren en blomen lukt me ook, die kleinere beestjes niet.
Toch aan uitbreiding denken.
Toch aan uitbreiding denken.
#35.
Wat voor camera/lens heb je? Bij verwisselbare lenzen zijn tussenringen een optie, als je niet meteen een macrolens wil, anders is een voorzetlens misschien mogelijk als je een filterschroefdraad hebt.quote:
Mooi hoor, vlinders of andere grotere dieren en blomen lukt me ook, die kleinere beestjes niet.
Toch aan uitbreiding denken.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Da's toch die mooie oude 80-210? Dan is een setje ringen een goede optie, elke EOS heeft toch een EF fitting?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Klopt dat is die, goedkoop op rommelmarkt gekocht.quote:
Da's toch die mooie oude 80-210? Dan is een setje ringen een goede optie, elke EOS heeft toch een EF fitting?
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Yup.quote:
Da's toch die mooie oude 80-210? Dan is een setje ringen een goede optie, elke EOS heeft toch een EF fitting?
Om te starten met macro is een setje tussenringen als uitbreiding op zo'n 103A een hele zinvolle. Die ringen kun je ook met andere lenzen gebruiken en zelfs al koop je uiteindelijk een 'echte' macrolens, dan nog zijn die ringen ideaal op het moment dat het allemaal nog macro'er dan macro moet.
en dat moment laat gek genoeg nooit lang op zich wachten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor de volledigheid ook nog even de opname die ik zelf van die gehakkelde aurelia maakte
Comma Butterfly by Ouwesok, on Flickr
Met de Panny G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
Comma Butterfly by Ouwesok, on Flickr
Met de Panny G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je veel oude manualfocuslenzen gebruikt is het eerste wat je voor iedere veldtocht doet het afstellen van je zoeker, vooral bij kritisch instellen merk je dat dingen lekkerder gaan als die zoekercorrectie precies goed ingesteld staat. Bij mij houdt dat meestal in dat ik een stuk of drie zoekers moet afstellen
Het ritueeltje speelt zich meestal af in de tuin en meestal vuur ik even een paar proefschoten af om te kijken of alles werkt zoals ik wil. Soms levert dat zelfs nog wel toonbare plaatjes op ook.
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
Garden Cross Spider by Ouwesok, on Flickr
Beide met de Panasonic G1 en een Komine(Vivitar) 2.8/135mm
Het ritueeltje speelt zich meestal af in de tuin en meestal vuur ik even een paar proefschoten af om te kijken of alles werkt zoals ik wil. Soms levert dat zelfs nog wel toonbare plaatjes op ook.
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
Garden Cross Spider by Ouwesok, on Flickr
Beide met de Panasonic G1 en een Komine(Vivitar) 2.8/135mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben sinds een paar maanden ook aan het fotograferen geslagen.
Ik krijg er steeds meer plezier in en macro is ook leuk om te doen.
deze heb ik gemaakt met een 70-300 lens:
Heeft iemand misschien nog een tip om een macro lens aan te schaffen voor een canon eos 550 D
Ik krijg er steeds meer plezier in en macro is ook leuk om te doen.
deze heb ik gemaakt met een 70-300 lens:
Heeft iemand misschien nog een tip om een macro lens aan te schaffen voor een canon eos 550 D
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Fraaiequote:
Ik ben sinds een paar maanden ook aan het fotograferen geslagen.
Ik krijg er steeds meer plezier in en macro is ook leuk om te doen.
deze heb ik gemaakt met een 70-300 lens:
[ afbeelding ]
Wat voor tip wil je preciesquote:Heeft iemand misschien nog een tip om een macro lens aan te schaffen voor een canon eos 550 D
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Misschien heeft iemand nog een lens in de aanbieding, of staat er op marktplaats iets wat past op de EOS.quote:
[..]
Fraaie
[..]
Wat voor tip wil je precies
Ik lees hierboven dat er ook tussenringen zijn.
Kan dat ook in combinatie met de EFS 18-55mm lens?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je ziet dat libellen en grote insecten al prima met zo'n 70-300mm gaan. Je hebt dus al een goede uitgangssituatie.quote:
[..]
Misschien heeft iemand nog een lens in de aanbieding, of staat er op marktplaats iets wat past op de EOS.
Ik lees hierboven dat er ook tussenringen zijn.
Kan dat ook in combinatie met de EFS 18-55mm lens?
Met een setje automatische tussenringen kun je die mogelijkheden nog wat uitbreiden (kost je met wat zoeken op fleabay zo'n 45 euro). Die tussenringen kun je met elke lens gebruiken, dus ook met je standaardzoom. Hou er in dat geval wel rekening mee dat je erg dicht op je onderwerpen moet kruipen.
Zo'n setje tussenringen blijft altijd bruikbaar, ook als je uiteindelijk een 'echte' macrolens hebt en een keer flink door de barrière wilt breken.
Er staan altijd wel wat macrolenzen te koop op Marktplaats. Een miskoop kun je er nauwelijks aan doen, ik moet de eerste echt slechte macrolens nog tegenkomen. Idealiter ga je dan voor een Canon 100mm macro, maar ook met een Tamron 90mm, een Sigma 105mm of een Tokina 100mm is het heerlijk macro'en geblazen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Goed bezigquote:
Ik ben sinds een paar maanden ook aan het fotograferen geslagen.
Ik krijg er steeds meer plezier in en macro is ook leuk om te doen.
deze heb ik gemaakt met een 70-300 lens:
[ afbeelding ]
Heeft iemand misschien nog een tip om een macro lens aan te schaffen voor een canon eos 550 D
#35.
Hier wil ik wel op aanvullen dat Ouwesok vast niet voor niets de 100mms noemt, die zijn handiger in gebruik dan de 50- en 60mm, je hoeft minder dicht bij je onderwerp te komen voor dezelfde beelduitsnede.quote:
[..]
Je ziet dat libellen en grote insecten al prima met zo'n 70-300mm gaan. Je hebt dus al een goede uitgangssituatie.
Met een setje automatische tussenringen kun je die mogelijkheden nog wat uitbreiden (kost je met wat zoeken op fleabay zo'n 45 euro). Die tussenringen kun je met elke lens gebruiken, dus ook met je standaardzoom. Hou er in dat geval wel rekening mee dat je erg dicht op je onderwerpen moet kruipen.
Zo'n setje tussenringen blijft altijd bruikbaar, ook als je uiteindelijk een 'echte' macrolens hebt en een keer flink door de barrière wilt breken.
Er staan altijd wel wat macrolenzen te koop op Marktplaats. Een miskoop kun je er nauwelijks aan doen, ik moet de eerste echt slechte macrolens nog tegenkomen. Idealiter ga je dan voor een Canon 100mm macro, maar ook met een Tamron 90mm, een Sigma 105mm of een Tokina 100mm is het heerlijk macro'en geblazen.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Juist en tevens correct.quote:Op zondag 8 september 2013 21:22 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Hier wil ik wel op aanvullen dat Ouwesok vast niet voor niets de 100mms noemt, die zijn handiger in gebruik dan de 50- en 60mm, je hoeft minder dicht bij je onderwerp te komen voor dezelfde beelduitsnede.
Een brandpunt van rond de 100mm levert je wat meer werkruimte op en bij insecten wat minder wegvliegers. Daarbij tekent ie wat vlakker dan een 50mm en dat is iets liever met die minimale scherptediepte die je in het macrobereik hebt.
Kijk in dat kader nog even terug naar die vliegen die ik met de Sigma 50mm deed en vergelijk dat eens met die vlieg uit de Komine 135mm
Nog langer kan ook, alleen zijn die lenzen nogal prijzig, groot en zwaar en vergen ze weer een hele eigen aanpak die je pas lekker leert doorgronden als je handig bent geworden met zo'n 100mm (of 90, of 105)
Wil trouwens niet zeggen dat het met een korte macro allemaal niet zou kunnen, 't is alleen wat harder werken en wat grotere blunderkans. Maar het kan wel, getuige onderstaand ouwetje
Some red fly by Ouwesok, on Flickr
Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat is dat voor beest ?quote:
[..]
Juist en tevens correct.
Een brandpunt van rond de 100mm levert je wat meer werkruimte op en bij insecten wat minder wegvliegers. Daarbij tekent ie wat vlakker dan een 50mm en dat is iets liever met die minimale scherptediepte die je in het macrobereik hebt.
Kijk in dat kader nog even terug naar die vliegen die ik met de Sigma 50mm deed en vergelijk dat eens met die vlieg uit de Komine 135mm
Nog langer kan ook, alleen zijn die lenzen nogal prijzig, groot en zwaar en vergen ze weer een hele eigen aanpak die je pas lekker leert doorgronden als je handig bent geworden met zo'n 100mm (of 90, of 105)
Wil trouwens niet zeggen dat het met een korte macro allemaal niet zou kunnen, 't is alleen wat harder werken en wat grotere blunderkans. Maar het kan wel, getuige onderstaand ouwetje
[ link | afbeelding ]
Some red fly by Ouwesok, on Flickr
Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Staat eronderquote:
Een of andere rooie vlieg.Ik wist het ook zo snel even niet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ik zag het staan toen ik op de knop drukte
Hoe of waar zoek jij trouwens al die namen van die beesten ?
#35.
Na wat speurwerk zou het een azijnvliegje kunnen zijnquote:
[..]
Staat eronder
Ik wist het ook zo snel even niet
#35.
Oke, dank voor de reactie's. Ik ga dan denk ik toch voor de 100 mm winkelen.quote:
[..]
Juist en tevens correct.
Een brandpunt van rond de 100mm levert je wat meer werkruimte op en bij insecten wat minder wegvliegers. Daarbij tekent ie wat vlakker dan een 50mm en dat is iets liever met die minimale scherptediepte die je in het macrobereik hebt.
Kijk in dat kader nog even terug naar die vliegen die ik met de Sigma 50mm deed en vergelijk dat eens met die vlieg uit de Komine 135mm
Nog langer kan ook, alleen zijn die lenzen nogal prijzig, groot en zwaar en vergen ze weer een hele eigen aanpak die je pas lekker leert doorgronden als je handig bent geworden met zo'n 100mm (of 90, of 105)
Wil trouwens niet zeggen dat het met een korte macro allemaal niet zou kunnen, 't is alleen wat harder werken en wat grotere blunderkans. Maar het kan wel, getuige onderstaand ouwetje
[ link | afbeelding ]
Some red fly by Ouwesok, on Flickr
Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor zover ik ze niet weet zoek ik gewoon op de omschrijving van het uiterlijk en kijk dan naar de afbeeldingen die gevonden worden en kijk of er iets bij zit wat er op lijkt. Werkt opmerkelijk goed zolang je niet de eerste bent die een bepaalde soort fotografeert.quote:
ik zag het staan toen ik op de knop drukte
Hoe of waar zoek jij trouwens al die namen van die beesten ?
Heb ik eenmaal een kandidaat, dan is het nog een keer de andere kant op, dus met de soortnaam kijken of m'n veronderstelling juist is. Die zoektocht doe ik meestal op waarneming.nl waar dan gelijk vast te stellen is hoeveel er van die beestjes in de diverse gebieden rondzoemen.
Tot voor kort besteedde ik er niet al teveel zorg aan om te achterhalen wát het precies was wat ik fotografeerde of zag, als het maar pootjes en vleugeltjes heeft ben ik al blij.
Het kan echter naast de juiste omschrijving bij je plaatje bijzonder behulpzaam zijn bij het fotograferen als je iets meer kennis van de diverse soorten en vooral van het gedrag hebt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is het niet een sluipwespachtige?
Maand geleden heb ik deze foto gemaakt
Maand geleden heb ik deze foto gemaakt
man.da.rijn de; -en 3 m,v kleine, oranje citrusvrucht
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik zou even op waarneming.nl zoeken en dan bij de soorten naar de 'plooivleugelwespen', daar komt ie het meest in de buurt.quote:
Niet echt macro, maar toch.
Wat is dit voor beestje? die hier zit te peuzelen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welke het exact is kan ik zo snel even niet zeggen, de ellende met wespen is dat ze allemaal op elkaar lijken.
Groene vleesvliegen blijven leuke macrobeestjes
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
Met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
[ Bericht 25% gewijzigd door Ouwesok op 22-09-2013 23:50:46 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Leuke Steenrode heidelibel, het vrouwtje is mooi licht van kleur. Enige waar ik altijd op let is dat ze er helemaal opstaatquote:
[..]
Ik zou, gewoon met deze opnamen eens een poging doen om ze wat lichter te maken, ze zijn wat donker maar nog wel repareerbaar.
Bij de volgende gelegenheid zou je eens moeten vaststellen hoeveel je automaat onderbelicht bij gebruik van deze lens. Dat doe je door, als de foto op je display er al donker uitziet, je belichtingscorrectie eens naar +1 te draaien en het nog eens proberen.
Dat een lichtmeter gaat afwijken bij manualfocuslenzen is op zich niet ongebruikelijk, is allemaal prima corrigeerbaar.
Als je die Tamron 103A voor grotere insecten gebruikt (vlinders, libellen, sprinkhanen) dan zul je nog versteld staan hoeveel kwaliteit er uit dat ding komt, en om zo'n lens lekker in de vingers te krijgen is er maar één recept: heel veel fotograferen.
Met een lens die ik nog niet helemaal in de vingers heb, harde wind en een libel was het best nog even een klus om er een scherpe opname uit te peuren. Uiteindelijk wint de aanhouder
[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr
Met de Panasonic G1 en de Komine(Vivitar) 2.8/135mm
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zo ongeveerquote:
[..]
Leuke Steenrode heidelibel, het vrouwtje is mooi licht van kleur. Enige waar ik altijd op let is dat ze er helemaal opstaat
Common Darter by Ouwesok, on Flickr
Wederom met de Panny G1 en de Komine 2.8/135
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Haha ja alleen dit is de bruinrode. Ziet er goed uit. Qua compositie zou ik rechts een leegte hebben, omdat de libel naar rechts kijkt. Maar dat is puur smaak.quote:
[..]
Zo ongeveer
[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr
Wederom met de Panny G1 en de Komine 2.8/135
Compositie is erg lastig bij dit onderwerp, vind ik.
Enerzijds wil je rechts een leegte omdat de libelle naar rechts kijkt, maar door het lange achterlijfje krijg je dan links ook automatisch een leegte, waardoor de kop gecentreerd wordt (en dat is een minder mooie compositie).
Anderzijds wil je de regel van derden toepassen op het zwaartepunt van de libelle (thorax/kop) en dat is in deze foto ook gebeurd, maar daardoor krijg je dus dat je rechts weinig ruimte overhoudt.
Enerzijds wil je rechts een leegte omdat de libelle naar rechts kijkt, maar door het lange achterlijfje krijg je dan links ook automatisch een leegte, waardoor de kop gecentreerd wordt (en dat is een minder mooie compositie).
Anderzijds wil je de regel van derden toepassen op het zwaartepunt van de libelle (thorax/kop) en dat is in deze foto ook gebeurd, maar daardoor krijg je dus dat je rechts weinig ruimte overhoudt.
This isn't even my final form.
Kwestie van anders positioneren, maar het is zeker lastig. Maar dat maakt het juist uitdagendquote:
Compositie is erg lastig bij dit onderwerp, vind ik.
Enerzijds wil je rechts een leegte omdat de libelle naar rechts kijkt, maar door het lange achterlijfje krijg je dan links ook automatisch een leegte, waardoor de kop gecentreerd wordt (en dat is een minder mooie compositie).
Anderzijds wil je de regel van derden toepassen op het zwaartepunt van de libelle (thorax/kop) en dat is in deze foto ook gebeurd, maar daardoor krijg je dus dat je rechts weinig ruimte overhoudt.
De 'regel van derden' wordt toch ook verticaal toegepast? Wat dat betreft zit de libel keurig op 2/3 van de hoogte.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Klopt, in deze foto is zowel verticaal als horizontaal de regel van derden toegepast.quote:
De 'regel van derden' wordt toch ook verticaal toegepast? Wat dat betreft zit de libel keurig op 2/3 van de hoogte.
This isn't even my final form.
Theoretisch gezien de ideale compositie.
Waar ik me de laatste tijden aan erger (je wordt steeds kritischer
) is het uitbijten van de ogen door de zon. Zet je zo'n beest in de schaduw vliegt het weg. Iemand tips om dit te vermijden? Zat zelf te denken aan een flitser voor tegenlicht.
Waar ik me de laatste tijden aan erger (je wordt steeds kritischer
) is het uitbijten van de ogen door de zon. Zet je zo'n beest in de schaduw vliegt het weg. Iemand tips om dit te vermijden? Zat zelf te denken aan een flitser voor tegenlicht.
Wat bedoel je met uitbijten?
In ieder geval zou een invulflits wellicht wel een oplossing kunnen bieden inderdaad.
In ieder geval zou een invulflits wellicht wel een oplossing kunnen bieden inderdaad.
This isn't even my final form.
Ik bedoel dat felle puntje in het oog (wat in deze foto minimaal is).
Maar wanneer je een close-up maakt van de snoet, zijn de ogen bijna voor 1/3de bedekt. Dat is niet de regel van derden. Toch jammer want je kunt dan niet meer boter kaas en eieren spelen met de segmenten in het oog.
Maar een ringflitser ook mogelijk?
Maar wanneer je een close-up maakt van de snoet, zijn de ogen bijna voor 1/3de bedekt. Dat is niet de regel van derden
. Toch jammer want je kunt dan niet meer boter kaas en eieren spelen met de segmenten in het oog. Maar een ringflitser ook mogelijk?
Kwestie van goed invullen en ook goed diffusen van je flitslicht, denk ik. Ringflitser zou kunnen werken mits goed diffused. Ik denk dat het belangrijk is dat het licht van meerdere kanten komt. Ringflash of twinflash dus. Eventueel zelf in elkaar geknutseld om de kosten te drukken.quote:
Ik bedoel dat felle puntje in het oog (wat in deze foto minimaal is).
Maar wanneer je een close-up maakt van de snoet, zijn de ogen bijna voor 1/3de bedekt. Dat is niet de regel van derden
Maar een ringflitser ook mogelijk?
Kijk bijvoorbeeld naar deze foto:
http://www.alexanderwild.(...)eudomyrmex/i-wzL7Rq6
Je ziet wel licht weerkaatsen in het oog maar het is voldoende diffused om geen scherpe vlek te geven die de details wegneemt.
Allemaal theorie trouwens, zelf probeer ik mijn macrofoto's ook nog te optimaliseren.
This isn't even my final form.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ringflits is inderdaad mogelijkquote:
Ik bedoel dat felle puntje in het oog (wat in deze foto minimaal is).
Maar wanneer je een close-up maakt van de snoet, zijn de ogen bijna voor 1/3de bedekt. Dat is niet de regel van derden
Maar een ringflitser ook mogelijk?
Als je geluk hebt maak je maximaal 1 opname en meestal haal je die eerste al niet omdat het insect 'iets groots' aan ziet komen.Daarbij is een ringflits minder geschikt op langere macrolenzen, presteert het mooist op 50mm en met 50mm kom je niet in de buurt van een libel.
Hoewel het qua belichting hele leuke mogelijkheden biedt ben ik een beetje afgestapt van het gebruiken van flitsers voor macro, simpelweg omdat je setup veel te groot wordt en je daarom teveel wegvliegertjes krijgt.
Misschien volgend insectenseizoen eens met flitslicht en een lange macrolens (200mm) experimenteren. Licht hoeft met die afstanden ook niet meer met een macroflitser, maar kan met een licht aangepaste 'normale' flits.
Laat trouwens ook eens wat van je macro's zien. We kunnen er dan op zijn minst van genieten en misschien steken we er nog wel wat van op ook.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
