Ik zie nog geen standpunten, ik zie hier enkel een opsomming met wat je wil verbieden (quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:46 schreef Pvhv het volgende:
De Partij voor het Volk zal de mening van het volk uitdragen en verdedigen
Ik zou ook goochelaars en illusionisten verbieden! Beetje interessant doen met hun geheimen en ons niks vertellen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:46 schreef Pvhv het volgende:
Sommige mensen vinden het simpelweg triest dat dit soort groeperingen heel de tijd interressant lopen te doen met hun geheimen, maar vervolgens de geheimen niet willen vertellen. Echter zijn er maar weinig mensen die echt een vuist maken.
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zou ook goochelaars en illusionisten verbieden! Beetje interessant doen met hun geheimen en ons niks vertellen.
Ze spelen helemaal geen open kaart. Doen juist alles heimelijk. Dat is mijn mening en ook ik ben het volk.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:23 schreef Pvhv het volgende:
Zij doen niet geheim over wie, wanneer, en hoe ze mensen voor de gek houden. Zij spelen daarover open kaart en dus kies je er zelf voor om voor de gek te worden gehouden of niet.
De volgende stap is dat alle reptielen worden afgemaaktquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:10 schreef Knalerwtje het volgende:
Hilarisch topic. Vooral het punt waarop TS de Twin-towers er bij haalt om aan te tonen dat de illuminati bestaat. Ik lig in een scheur.
Zit ik op de goede site? Of is er nog een partij met deze naam...?quote:Dit is een oorlog bedoeld om het terrorisme te bestrijden maar zolang Nederland troepen in Afghanistan heeft zullen de terroristen alleen nog maar bozer worden
Owja, en als dit je definitie van democratie is, dan raad ik je aan om je nog even in onze democratie te verdiepen voordat je er aan begint. Ik denk namelijk dat het je nog wel eens tegen gaat vallen als je denkt dat democratie gelijk staat aan 'meeste stemmen gelden'. Dan heb je in ieder geval nog nooit naar de grondwet gekeken en is het begrip parlementaire democratie je helemaal vreemd......quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:46 schreef Pvhv het volgende:
We maken hier ongetwijfeld geen vrienden mee, maar we leven in een democratie, dus de meerderheid heeft het nu eenmaal voor het zeggen.
Houd het voor de duidelijkheid maar op dat je op de verkeerde site zit. Ik elfben er later pas bijgekomen. de site waar je naar verwijst was van de oorsponkelijke partij, maar die is dus totaal hervormd. daarom verwijs ik u ook naar -link verwijderd- Hierop komt alles te staan waarvan u maar wilt dat het besproken wordt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:14 schreef Knalerwtje het volgende:
Zeg, ik zit net op die webclick-site van de partij () en zie helemaal die standpunten niet terugkomen. Ik zie alleen een schaamteloze manier om te scoren met de dood van 2 militairen en deze hilarische 12-jarige zin :
[..]
Zit ik op de goede site? Of is er nog een partij met deze naam...?
enge beesten, lijkt me een goed idee.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:13 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
De volgende stap is dat alle reptielen worden afgemaakt
Goh, hoe zou dat nou komen. Misschien die site eens offline halen dan, als iemand nu googled op je partij komt hij op die treurwilgensite.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:20 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Houd het voor de duidelijkheid maar op dat je op de verkeerde site zit. Ik elfben er later pas bijgekomen. de site waar je naar verwijst was van de oorsponkelijke partij, maar die is dus totaal hervormd. daarom verwijs ik u ook naar -link verwijderd- Hierop komt alles te staan waarvan u maar wilt dat het besproken wordt.
dit is dus ook de reden dat het geen zin heeft om nu nog in te gaan op het verkiezingsprogramma van 2012. de Pvhv is een nieuwe partij, ontstaan uit de doorstart van een partij die het toendertijd niet gehaald heeft.
bedankt voor de tip.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:21 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Goh, hoe zou dat nou komen. Misschien die site eens offline halen dan, als iemand nu googled op je partij komt hij op die treurwilgensite.
Nee. Bloedserieus. Als jij denkt dat democratie gelijk is aan 'meeste stemmen gelden', dan moet je je eerst eens in onze rechtstaat verdiepen. Zelfde geldt als je bepaalde verenigingen of religies wilt gaan verbieden en mensen wilt gaan vervolgen om hun gedachten.quote:
Ja maar! Dat wil het vo-holk!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:41 schreef motorbloempje het volgende:
Hé, fijn, nog een partij die allemaal dingen wil verbieden.
Oh, dus de mensen die hard werken voor hun geld en dat toevallig ook gewoon goed doen maar wel nog 'zo normaal gebleven zijn' (ik noem een Frans Bauer, hè, volkszanger, je kent 'm wel), die doen er niet toe? Want iedereen met een topsalaris moet wel een onmens zijn.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:26 schreef Pvhv het volgende:
dat is inderdaad correct.
Maar we zijn er voor de gewone man, zonder topsalaris, bonussen, of hoge positie. Aangezien dit soort figuren zichzelf vaak niet tot het volk rekent denk ik dat de partijnaam wat dat betreft toch vrij goed gekozen is. bovendien is het maar een naam, het gaat natuurlijk om het concept dat erachter zit.
Als René Froger-fan ga ik zeker niet stemmen op deze partij hoor. Als er iemand lekker gewoon is gebleven dan zijn het Froger en zijn gerimpelde handtas wel.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:44 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Oh, dus de mensen die hard werken voor hun geld en dat toevallig ook gewoon goed doen maar wel nog 'zo normaal gebleven zijn' (ik noem een Frans Bauer, hè, volkszanger, je kent 'm wel), die doen er niet toe? Want iedereen met een topsalaris moet wel een onmens zijn.
Oh, please do. Ik ben benieuwd.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:06 schreef Pvhv het volgende:
Zit jij soms ook bij die gasten? iedereen weet toch wat ze doen? moet ik de twin towers erbij halen? of andere bekende zaken? lijkt me niet.
Ik pak de koektrommel!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:47 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Oh, please do. Ik ben benieuwd.
*zet nog een pot thee*
sorry maar dan heb je het echt begrepen, en gezien de kritiek die op dit forum op mij af komt, ben ik niet in staat om elk berichtje helemaal uit te leggen, vooral niet als ik dat al 3 keer eerder heb gedaan in hetzelfde topic.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:40 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Nee. Bloedserieus. Als jij denkt dat democratie gelijk is aan 'meeste stemmen gelden', dan moet je je eerst eens in onze rechtstaat verdiepen. Zelfde geldt als je bepaalde verenigingen of religies wilt gaan verbieden en mensen wilt gaan vervolgen om hun gedachten.
dan heb je het niet goed gelezen. er zijn wel degelijk uitzonderingen. maar niet in het bestuur, want zo bijzonder is een bestuurder nu ook weer niet. Bestuurskunde zit elk jaar weer overvol.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:44 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Oh, dus de mensen die hard werken voor hun geld en dat toevallig ook gewoon goed doen maar wel nog 'zo normaal gebleven zijn' (ik noem een Frans Bauer, hè, volkszanger, je kent 'm wel), die doen er niet toe? Want iedereen met een topsalaris moet wel een onmens zijn.
Hoe oud ben je, als ik vragen mag?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:53 schreef Pvhv het volgende:
[..]
dan heb je het niet goed gelezen. er zijn wel degelijk uitzonderingen. maar niet in het bestuur, want zo bijzonder is een bestuurder nu ook weer niet. Bestuurskunde zit elk jaar weer overvol.
Tjonge, ik zie die uitleg nergens. Misschien moet je hem even aanwijzen? Ik ben namelijk een vrij gemiddeld exemplaar van 'het volk' en ben reuze geïnteresseerd in politiek, maar heb moeite met een standpunt vormen en zoek een partij die me daarbij kan helpen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:52 schreef Pvhv het volgende:
[..]
sorry maar dan heb je het echt begrepen, en gezien de kritiek die op dit forum op mij af komt, ben ik niet in staat om elk berichtje helemaal uit te leggen, vooral niet als ik dat al 3 keer eerder heb gedaan in hetzelfde topic.
dan heb jij een vertekend beeld van rene Froger. Waarom krijgt deze man voor 1 avond optreden hetzelfde bedrag als waar 100en gezinnen van kunnen eten of vakantie gaan? dat is niet hoe het hoort te zijn.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:46 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Als René Froger-fan ga ik zeker niet stemmen op deze partij hoor. Als er iemand lekker gewoon is gebleven dan zijn het Froger en zijn gerimpelde handtas wel.
Die 100en gezinnen betalen anders wel zelf de prijzen van die kaartjes. Volkszangers zingen voor het volk, en het volk betaalt. Als ze niet willen betalen, dan gaan ze niet.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:54 schreef Pvhv het volgende:
[..]
dan heb jij een vertekend beeld van rene Froger. Waarom krijgt deze man voor 1 avond optreden hetzelfde bedrag als waar 100en gezinnen van kunnen eten of vakantie gaan? dat is niet hoe het hoort te zijn.
1286quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:54 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hoe oud ben je, als ik vragen mag?
René werkt er heel hard voor hoor! Hij heeft zelfs weken op bijstandsniveau geleefd om zich met zijn fans te kunnen vereenzelvigen. Echt heel normaal gebleven en zijn vrouw ook.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:54 schreef Pvhv het volgende:
[..]
dan heb jij een vertekend beeld van rene Froger. Waarom krijgt deze man voor 1 avond optreden hetzelfde bedrag als waar 100en gezinnen van kunnen eten of vakantie gaan? dat is niet hoe het hoort te zijn.
Tja, maar als je al begint met een religie te verbieden en de mensen die de religie aanhangen te vervolgen, dan maak je geen beste start in een land met een redelijk traditionele grondslag. Als je dan vervolgens ook nog duidelijk aantoont niets van de grondwet te snappen, dan moet je mij vergeven dat ik je totaal niet serieus neem.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:01 schreef Pvhv het volgende:
Nouja goed, misschien is Rene Froger de uitzondering die de regel bevestigd dan.
Kijk jullie doen nu net of ik de ultieme wijsheid in pacht heb. maar die heb ik niet. wat ik wel heb is een ongetemde motivatie om een aantal dingen in Nederland te veranderen, want je ziet gewoon hoe sommige mensen en gezinnen leiden onder een flut beleid. Iedereen die hier aan mee wil helpen is van harte welkom, want zoals ik het zeg, ik kan het allemaal niet alleen en dat weet ik best. Wanneer jij echter ook vindt dat Nederland beter kan, dan weet ik zeker dat jij bij onze partij 10 keer meer speel en bewegingsruimte krijgt dan bij elke andere partij. Als een argument goed is, dan is dat het, zo simpel is het. Als jij ook vindt dat Nederland een andere kant op moet gaan, dan zou ik je eerder aanraden om naar onze partij te gaan dan naar elke andere partij. Bij ons kun je je invloed uitoefenen, bij andere partijen is het voornamelijk luisteren naar de mensen die boven je staan.
zo hoort een land niet bestuurd te worden. mee eens? dan kom je bij ons.
zo niet? ga dan maar lekker naar de partij waar je je wel thuis bij voelt.
dat is dus niet het geval..... voor de honderdste keerquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:09 schreef motorbloempje het volgende:
-weg-
Als dit de website is, dan is het een 4 Havo-projectje
Je hebt pas 52 posts.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:11 schreef Pvhv het volgende:
[..]
dat is dus niet het geval..... voor de honderdste keer
Nee, er is een nog slechter en kinderachtiger opgezet forumpje bij een andere gratis webhoster.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:11 schreef Pvhv het volgende:
[..]
dat is dus niet het geval..... voor de honderdste keer
ik verdenk jouw eerlijk gezegd een beetje van lidmaatschap van de scientology. maar okey. het gaat niet om mij, maar om de partij en zijn punten.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:12 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Nee, er is een nog slechter en kinderachtiger opgezet forumpje bij een andere gratis webhoster.
Tja. Ik ben in zijn geheel geen lid van welke kerk dan ook. Maar nogmaals, ik verwacht nog steeds dat je me uit gaat leggen hoe je de beperkingen van onze grondwet gaat omzeilen bij het vervolgen van (in jouw ogen) andersgelovigen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:14 schreef Pvhv het volgende:
[..]
ik verdenk jouw eerlijk gezegd een beetje van lidmaatschap van de scientology. maar okey. het gaat niet om mij, maar om de partij en zijn punten.
Als iemand de kwaliteit ervan wil verbeteren is die bij deze uitgenodigd op -weg-
Ga je mijn vraag nog beantwoorden?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:17 schreef Pvhv het volgende:
Ik ben voor de gein een keer en jaar bij de scientology aangesloten geweest, en aan de hand daarvan kan ik jullie dit vertellen:
Scientology is ZEEEERRRR actief op fora. er zijn mensen die betaald krijgen om heel de dag fora in de gaten te houden, en waar nodig te sturen.
als er op dit forum ook van dat soort gasten zitten bij deze een bericht aan jullie: lik mn reet.
Heb je wel geharst?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:17 schreef Pvhv het volgende:
Ik ben voor de gein een keer en jaar bij de scientology aangesloten geweest, en aan de hand daarvan kan ik jullie dit vertellen:
Scientology is ZEEEERRRR actief op fora. er zijn mensen die betaald krijgen om heel de dag fora in de gaten te houden, en waar nodig te sturen.
als er op dit forum ook van dat soort gasten zitten bij deze een bericht aan jullie: lik mn reet.
lk begrijp je vraag niet helemaal. hoe ik de grondwet ga omzeilen? das namelijk niet mijn plan. de grondwet is hartstikke goed, alleen wordt die tegenwoordig totaal verkeer uitgevoerd.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:16 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Tja. Ik ben in zijn geheel geen lid van welke kerk dan ook. Maar nogmaals, ik verwacht nog steeds dat je me uit gaat leggen hoe je de beperkingen van onze grondwet gaat omzeilen bij het vervolgen van (in jouw ogen) andersgelovigen.
Ik ben gewoon heel benieuwd hoe je je politieke beloftes wilt waarmaken.
that's not so nicequote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:17 schreef Pvhv het volgende:
Ik ben voor de gein een keer en jaar bij de scientology aangesloten geweest, en aan de hand daarvan kan ik jullie dit vertellen:
Scientology is ZEEEERRRR actief op fora. er zijn mensen die betaald krijgen om heel de dag fora in de gaten te houden, en waar nodig te sturen.
als er op dit forum ook van dat soort gasten zitten bij deze een bericht aan jullie: lik mn reet.
Leuk geprobeerdquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:20 schreef Pvhv het volgende:
[..]
lk begrijp je vraag niet helemaal. hoe ik de grondwet ga omzeilen? das namelijk niet mijn plan. de grondwet is hartstikke goed, alleen wordt die tegenwoordig totaal verkeer uitgevoerd.
Godverdommequote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:17 schreef Pvhv het volgende:
Ik ben voor de gein een keer en jaar bij de scientology aangesloten geweest, en aan de hand daarvan kan ik jullie dit vertellen:
Scientology is ZEEEERRRR actief op fora. er zijn mensen die betaald krijgen om heel de dag fora in de gaten te houden, en waar nodig te sturen.
als er op dit forum ook van dat soort gasten zitten bij deze een bericht aan jullie: lik mn reet.
Lijkt er toch op dat TS niet echt enig vorm van realiteitsbesef heeft..quote:Wanneer wij een plek in de Tweede Kamer bemachtigen bij de volgende verkiezingen, zullen we natuurlijk alles in het werk stellen zoveel mogelijk van de door u ontwikkelde punten er doorheen te krijgen. Zowel in de oppositie als in het kabinet. Immers: wij zijn een politieke partij en vertegenwoordigen het volk. We gaan geen afspraken maken over een 4 jarige termijn, want niemand kan echt in de toekomst kijken. Een idee is goed, of niet, en haalt ofwel voldoende stemmen, of niet. Zo simpel werkt het. Wij zien er geen meerwaarde in allerlei verbondjes en compromissen te sluiten om zo de partijpunten er door heen te krijgen. Zonder die verbondjes is dat ook prima mogelijk, daar is de Nederlandse grondwet immers op gebaseerd.
Precies. Het uitgangspunt van onze grondwet en de manier waarop onze parlementaire democratie is vormgegeven is dat de meerderheid de lijnen van het beleid kan uitzetten, maar dat er altijd een waarborg is waarbinnen de minderheid (andersdenkenden bijvoorbeeld) worden beschermd.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Lijkt er toch op dat TS niet echt enig vorm van realiteitsbesef heeft..
zie dmquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:22 schreef Pvhv het volgende:
@Lavender: sorry. u zult waarschijnlijk een moderator zijn. door alle vragen die gesteld worden was het mij niet opgevallen dat ik geen link mag plaatsen.
excuses. ik zal het niet meer doen. maar is dat echt zo'n enorme misdaad dan??
ja van een legale vereniging wel ja. zonder strafbare feiten. halleluja hey. hoe slim ben je? ik ga niemand vervolgen vanwege geloof. mensen worden beoordeeld op datgene wat ze doen, niet om datgene wat ze denken. De grondwet is de enige wet die wij 100% met rust zullen laten. Zodra leden van scientology of illuminati iets doen wat niet bij wet is toegestaan zullen ze hiervoor vervolgd worden, ook als ze lid zijn van dit soort kliekjes.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:27 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Precies. Het uitgangspunt van onze grondwet en de manier waarop onze parlementaire democratie is vormgegeven is dat de meerderheid de lijnen van het beleid kan uitzetten, maar dat er altijd een waarborg is waarbinnen de minderheid (andersdenkenden bijvoorbeeld) worden beschermd.
Het vervolgen van mensen omdat ze lid zijn van een legale vereniging die geen aantoonbare strafbare feiten pleegt, of het vervolgen van mensen vanwege een ander geloof (zoals scientology) is gewoonweg niet mogelijk op basis van onze grondwet.
dat heb je heel goed gezegd. in feite zal het hier ook op uitlopen. daar waar onacceptabele praktijken plaats vinden zullen deze worden aangepakt. Het is niet zo dat wij bij voorbaat al heel de boel willen opdoeken, vooral vrijmetselaars zie ik toch wel als deel van het volk, dus daar komen wij dan ook voor op.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:38 schreef motorbloempje het volgende:
Klinkt vooral alsof je ze onder een vergrootglas wilt leggen.
Van scientology kun je lid worden. Van illuminati voor zover ik weet niet.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:41 schreef Pvhv het volgende:
[..]
dat heb je heel goed gezegd. in feite zal het hier ook op uitlopen. daar waar onacceptabele praktijken plaats vinden zullen deze worden aangepakt. Het is niet zo dat wij bij voorbaat al heel de boel willen opdoeken, vooral vrijmetselaars zie ik toch wel als deel van het volk, dus daar komen wij dan ook voor op.
Er moet echter wel een andere 'instelling' komen. de focus moet verplaatsen van 'ach we weten er niets van dus we doen er niets tegen' naar 'diegenen die de wet overtreden zullen gestraft worden, ook als ze lid zijn van illuminati of scientology'.
Het lijkt mij dat je zelf wel weet waar je bijhoort.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:47 schreef Pvhv het volgende:
hoe dan ook: je hoort erbij, of je hoort er niet bij.
welke van de 2 is mag niet uitmaken voor jouw plaats in de maatschappij
Maar, maar, maar, in je OP zei je nog:quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:36 schreef Pvhv het volgende:
[..]
ja van een legale vereniging wel ja. zonder strafbare feiten. halleluja hey. hoe slim ben je? ik ga niemand vervolgen vanwege geloof. mensen worden beoordeeld op datgene wat ze doen, niet om datgene wat ze denken. De grondwet is de enige wet die wij 100% met rust zullen laten. Zodra leden van scientology of illuminati iets doen wat niet bij wet is toegestaan zullen ze hiervoor vervolgd worden, ook als ze lid zijn van dit soort kliekjes.
Dat doe je dus pas nadat je weet wie het zijn en dat ze stoute dingen hebben gedaan? Dan moet je dus met bewijs komen. Of ga je ze laten vervolgen met het 'bewijs' zoals dat er nu ligt? Je 9/11 voorbeeld, ga je op basis van wat er op fora is vervolgen? En zo ja, hoe ga je er voor zorgen dat onze onafhankelijke rechterlijke macht met je meegaat?quote:- scientology verbieden en vervolgen
- illuminatie verbieden en vervolgen
- vrijmetselaarij streng doorlichten.
Ben benieuwd hoe je dat wilt gaan bewijzenquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:57 schreef Pvhv het volgende:
Nee scientology zit o.a. fout op de volgende punten:
- bedreigingen / stalken tegenstanders
- subliminale invloed uitoefenen op mensen maar hier geen openheid over geven
- achterkamertjespolitiek, bouwfraude, belangenverstrengeling
Als het moet zal ik dat zeker doen ja. net zo lang tot de boodschap overkomtquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:01 schreef motorbloempje het volgende:
Ik zie TS al in de tweede kamer dit soort filmpjes tonen als bewijsvoering:
Ja, maar dat is niet wat je in je OP zegt. Daar ging je ze al vervolgen. Dus je bent nu al aan het draaien en kronkelen zoals de PVDA in zijn beste paarse dagen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:01 schreef Pvhv het volgende:
Maar over het bewijzen denk ik dan ook:
komop. iedereen weet dat het zo is. het is moeilijk te bewijzen, maar mag dit nu een argument zijn voor mensen die er niet eens bij horen om het ook maar gelijk niet te onderzoeken en op z'n loop te laten??
als je dat echt vindt ben je waarschijnlijk al teveel beinvloed en komt het ook niet meer goed met je.
Ik denk dat hij in de tweede kamer niet veel heeft aan welk bewijs dan ook. Daarvoor zal hij bij de rechterlijke macht moeten zijn en die flikkeren hem dan binnen 5 minuten de rechtbank uit.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:01 schreef motorbloempje het volgende:
Ik zie TS al in de tweede kamer dit soort filmpjes tonen als bewijsvoering:
en jij had ooit ook pas 52 postsquote:
Je maakt nogal wat aannames. 'Iedereen' weet hoe 'het' zit.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:01 schreef Pvhv het volgende:
Maar over het bewijzen denk ik dan ook:
komop. iedereen weet dat het zo is. het is moeilijk te bewijzen, maar mag dit nu een argument zijn voor mensen die er niet eens bij horen om het ook maar gelijk niet te onderzoeken en op z'n loop te laten??
als je dat echt vindt ben je waarschijnlijk al teveel beinvloed en komt het ook niet meer goed met je.
En daarin kon ze dus niet al honderd keer hetzelfde hebben verteld ...quote:
new_moon snapt de context niet. -nee-quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
En daarin kon ze dus niet al honderd keer hetzelfde hebben verteld ...
Kenmerkend vluchtgedrag van een politiek leider in het nauw.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:08 schreef Pvhv het volgende:
goed ik ga nu van het lekkere weer geniet ik spreek jullie vanavond wel ofzo
dan heb je er dus geen snars van begrepen. das de enige conclusie die ik uit bovendstaande kan trekken. het spijt me zeer.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:40 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Nee. Bloedserieus. Als jij denkt dat democratie gelijk is aan 'meeste stemmen gelden', dan moet je je eerst eens in onze rechtstaat verdiepen. Zelfde geldt als je bepaalde verenigingen of religies wilt gaan verbieden en mensen wilt gaan vervolgen om hun gedachten.
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:15 schreef Pvhv het volgende:
[..]
dan heb je er dus geen snars van begrepen. das de enige conclusie die ik uit bovendstaande kan trekken. het spijt me zeer.
Niet zo heel gek, die beschuldigingen van hem. Maar of ze allemaal waar zijn is een tweede/quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:59 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe je dat wilt gaan bewijzen
Bestuurskunde studenten worden eerder ambtenaar dan bestuurder. Maar goed, ik vrees dat je niet verder dan het woordje bestuur hebt gekeken.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:53 schreef Pvhv het volgende:
[..]
dan heb je het niet goed gelezen. er zijn wel degelijk uitzonderingen. maar niet in het bestuur, want zo bijzonder is een bestuurder nu ook weer niet. Bestuurskunde zit elk jaar weer overvol.
En of ze waar zijn is niet eens interessant. Je moet het kunnen bewijzen om vervolging in te zetten. Succes TS!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:23 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Niet zo heel gek, die beschuldigingen van hem. Maar of ze allemaal waar zijn is een tweede/
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_controversies
http://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_McPherson
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Snow_White
Op grond waarvan? Een aluhoedje die artikeltjes op Wiki heeft geschreven? Of heb je aantoonbaar iets?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:26 schreef Kesefkesef het volgende:
Je kan in ieder geval stellen dat de organisatie behoorlijk dubieus is
Mwah. Genoeg aantoonbaar bewijs dat scientology een heel enge sekte is.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:27 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Op grond waarvan? Een aluhoedje die artikeltjes op Wiki heeft geschreven? Of heb je aantoonbaar iets?
Op grond van rechtszaken, onderzoeken van overheden, hetgeen de organisatie zelf schrijft/publiceert, links naar sterfgevallen etc.. Neem ''Operation Snow White'' bijvoorbeeld..quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:27 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Op grond waarvan? Een aluhoedje die artikeltjes op Wiki heeft geschreven? Of heb je aantoonbaar iets?
Tja. Niet verboden toch? Dan zeggen die zaken niets over de organisatie, maar vooral over lieden binnen de organisatie. In dat geval kun je elke vereniging wel sluiten.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:39 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Op grond van rechtszaken, onderzoeken van overheden, hetgeen de organisatie zelf schrijft/publiceert, links naar sterfgevallen etc.. Neem ''Operation Snow White'' bijvoorbeeld..
Mijn stem had hij bijna, maar toen vond hij het belangrijker om in de zon te gaan zitten dan om mijn vragen te beantwoorden. Lekker zo'n betrokken politicus.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:43 schreef ems. het volgende:
Succes met stemmen vergaren.
Wees dan consequent en pak alle sektes aan.
Ik zou als ik jou was eens wat meer lezen over scientology. Pak er de biografie over Tom Cruise eens bij. Hele kluif, maar dan ben je voorgoed genezen van scientology.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:41 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Tja. Niet verboden toch? Dan zeggen die zaken niets over de organisatie, maar vooral over lieden binnen de organisatie. In dat geval kun je elke vereniging wel sluiten.
Ik zeg toch nergens dat ik lid wil worden?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was eens wat meer lezen over scientology. Pak er de biografie over Tom Cruise eens bij. Hele kluif, maar dan ben je voorgoed genezen van scientology.
Als verschillende hooggeplaatste leden (o.a. Mary Sue Hubbard) criminele activiteiten uitvoeren onder de naam van de organisatie om de naam van de organisatie hoog te houden en na hun veroordeling nog steeds posities innemen binnen de organisatie, dan noem ik dat behoorlijk verbonden.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:41 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Tja. Niet verboden toch? Dan zeggen die zaken niets over de organisatie, maar vooral over lieden binnen de organisatie. In dat geval kun je elke vereniging wel sluiten.
Hart voor de zaak, niets mis mee dat dat beloond wordt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:52 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Als verschillende hooggeplaatste leden (o.a. Mary Sue Hubbard) criminele activiteiten uitvoeren onder de naam van de organisatie om de naam van de organisatie hoog te houden en na hun veroordeling nog steeds posities innemen binnen de organisatie, dan noem ik dat behoorlijk verbonden.
Nee, maar je doet er nogal luchtig over dus ik wilde je een tip geven om er wat meer over aan de weet te komen. Lees en huiver.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:51 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat ik lid wil worden?
Nouja, er zijn ook mensen die lezen over scientology en die zich dan vervolgens aansluiten. Ik zou liever hebben dat een partij z'n pijlen richt op islam/christendom. Daar hebben we tenminste nog wat aan in Nederland.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was eens wat meer lezen over scientology. Pak er de biografie over Tom Cruise eens bij. Hele kluif, maar dan ben je voorgoed genezen van scientology.
Bij Scientology is daar waarschijnlijk niet zo heel veel mis mee nee, dat zegt wel wat over de organisatiequote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:53 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Hart voor de zaak, niets mis mee dat dat beloond wordt.
Ach, luchtig. Kennelijk is de organisatie in het weinig tolerante Amerika nog niet verboden. De verbondenheid zal dus wel meevallen. En zo niet, tja, dan zegt dat nog niets over de scientology in Nederland.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, maar je doet er nogal luchtig over dus ik wilde je een tip geven om er wat meer over aan de weet te komen. Lees en huiver.
Lees hier eens:quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:55 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Ach, luchtig. Kennelijk is de organisatie in het weinig tolerante Amerika nog niet verboden. De verbondenheid zal dus wel meevallen. En zo niet, tja, dan zegt dat nog niets over de scientology in Nederland.
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees hier eens:
BNW / Ex-scientoloog
Ik heb heel erg lang geleden eens een uitgebreid topic over scientology geschreven, daarin staat vrij veel bewijs van criminele praktijken en omkoping en corruptie. Wel allemaal in het buitenland dus niet echt iets waar je in Nederland op kunt vervolgen. Maar zoals Lavenderr als zei, het is meer dan slechts een beetje speculatie.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:41 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Tja. Niet verboden toch? Dan zeggen die zaken niets over de organisatie, maar vooral over lieden binnen de organisatie. In dat geval kun je elke vereniging wel sluiten.
Wat is jullie standpunt m.b.t de reptilians? Gaan jullie die ook verbieden of vinden jullie die wel tof?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:46 schreef Pvhv het volgende:
Goedendag,
Heel veel mensen hebben wel een idee van illuminati, scientology, vrijmetselaars, en meer van dat soort gespuis.
[..]
- scientology verbieden en vervolgen
- illuminatie verbieden en vervolgen
- vrijmetselaarij streng doorlichten.
[..]
ah zulke zitten hier nog niet genoeg.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 12:56 schreef Prenzlauer het volgende:
Pvhv is een double cross strawman. Hierdoor denken mensen dat het verzet bestaat uit paranoide gekkies die geen vaccinaties of drinkwater tot zich durven nemen.
Wie is dat? Die is me ontgaan .quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah zulke zitten hier nog niet genoeg.
maar hoe kan je iets verbieden wat niet bestaat![]()
althans de illuminatie die onze goeie gebande vriend Tribalwars omschreef bestaat niet.
en de vrijmetselaars wel, mja daar lig ik niet wakker om zoetwaterzonnebaars was er een van meen ik, en word niet echt bang van hem, tenzij hij weer dreigt een van mijn onzin topics te sluiten![]()
![]()
Enneacanthus_Obesus = zoetwaterzonnebaarsquote:Op woensdag 7 augustus 2013 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wie is dat? Die is me ontgaan .
Oh, ik snap hemquote:Op woensdag 7 augustus 2013 15:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Enneacanthus_Obesus = zoetwaterzonnebaars
... meen ik hoor!
Hij had meen ik zoiets aangegeven in een tribalwars topic...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |